Laki kysymys: Kelpaako lähetetty sähköposti todisteeksi että vastaanottaja on saanut sen

Ei!, Vastaus itse viestiin kyllä.

Ei myöskään kuittaus viestin avaamisesta riitä.

No ei kelpaa. Se kelpaa todisteeksi ( tai oikeammin näytöksi) ainoastaan siitä, että olet lähettänyt viestin.

Tuskin kelpaa. Ei ole nimittäin mitään takeita, että henkilö enää edes käyttää kyseistä sähköpostitiliään. 

Sähköposti on ainakin virallinen tapa esim. vastata viranomaisille johonkin asiaan. Ei tarvitse muuta kuin todistaa että olet lähettänyt postin annettuun sähköpostiosoitteeseen ja siitähän jää jälki omaan sp:iin.

Mielestäni vastaus ap:n kysymykseen on kyllä.

Entäpä jos vastaanottaja olisi vastannut viestiin, vaikkapa "kiitos paljon, iloista viikonloppua sinulle ja perheellesi". Riittäisikö se todisteeksi että vastaanottaja on tietoinen liitetiedostona olleen sopimuksen sisällöstä?

T.ap

Ei se nyt ole kuin todiste siitä, että olet sen lähettänyt ja viesti on mennyt perille.

Lähetetty viesti voi mennä vastaanottajan roskapostiin, väärään sähköpostiosoitteeseen, tai passiiviselle tilille. Eli se ei kerro muuta, kun että olet lähettänyt viestin tiettyyn sähköpostiosoitteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Sähköposti on ainakin virallinen tapa esim. vastata viranomaisille johonkin asiaan. Ei tarvitse muuta kuin todistaa että olet lähettänyt postin annettuun sähköpostiosoitteeseen ja siitähän jää jälki omaan sp:iin.

Mielestäni vastaus ap:n kysymykseen on kyllä.

idiootti tottakai kelpaa kun viranomainen kuittaa saapuneen viestin!

Ei pelkkä lähetys!

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos vastaanottaja olisi vastannut viestiin, vaikkapa "kiitos paljon, iloista viikonloppua sinulle ja perheellesi". Riittäisikö se todisteeksi että vastaanottaja on tietoinen liitetiedostona olleen sopimuksen sisällöstä?

T.ap

Ei!

Vastaus liite luettu tai jotain sellaista riittää.

Eihän sekään kerro mitään vastaanottamisesta että oot pistänyt perinteisen kirjeen postilaatikkoon. Se taas kertoo jos saat oikeaksi todistetun vastaanottokuittauksen. Se mikä sitten on sähköpostimaailmassa oikeaksi todistettu vastaanottokuittaus onkin sitten ihan oma lukunsa.

Jos kyseinen sähköposti on ollut normaalisti käytössä, niin kyllä pitäisi riittää. Ei ole lähettäjän ongelma, jos vastaanottaja ei osaa tarkistaa roskapostikansiota tai avata liitettä. Eihän se varsinaisesti todista, että vastaanottaja on sen saanut, mutta lähettäjä on täyttänyt oman vastuunsa ja voi kohtuudella olettaa, että vastaanottaja on tiedon saanut ja lukenut. 

Laki ei tunne mitään velvoitetta todistaa, että vastaanottaja on lukenut saamansa viestin. Kuka tahansahan voi venkoilla, vaikka kirjeen kuittasikin saaduksi, ettei muka osannut avata kirjekuorta tai ettei migreeniltään sitä pystynyt lukemaan. Ei ole lähettäjän ongelma enää siinä vaiheessa. 

Lähettäminen todistaa sen puolesta että vastaanottaja on sen saanut, mutta ei aukottomasti todista sitä

Esim jos mailbox on täynnä, serveri hylkää saapuvat viestit

Ei postissa lähetetty kirjekään riitä. Jos haluaa todistaa perillemenon pitää lähettää kirjattu kirje, jonka saannin vastaanottaja kuittaa. Tai käyttää ulosottomiestä viestin toimittamiseen (kondomimies ei riitä, heh heh).

Vastaus laki kysymykseen on av-palstan huuto äänestys.

Voi myös käydä, että sähköposti ei mene perille.

Vierailija kirjoitti:

Sähköposti on ainakin virallinen tapa esim. vastata viranomaisille johonkin asiaan. Ei tarvitse muuta kuin todistaa että olet lähettänyt postin annettuun sähköpostiosoitteeseen ja siitähän jää jälki omaan sp:iin.

Mielestäni vastaus ap:n kysymykseen on kyllä.

Tämä löpinä ei liity viestin aiheeseen millään tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseinen sähköposti on ollut normaalisti käytössä, niin kyllä pitäisi riittää. Ei ole lähettäjän ongelma, jos vastaanottaja ei osaa tarkistaa roskapostikansiota tai avata liitettä. Eihän se varsinaisesti todista, että vastaanottaja on sen saanut, mutta lähettäjä on täyttänyt oman vastuunsa ja voi kohtuudella olettaa, että vastaanottaja on tiedon saanut ja lukenut. 

Jonninjoutavaa potaskaa, jolla ei ole faktan kanssa tekemistä edes siteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus laki kysymykseen on av-palstan huuto äänestys.

Sama tiedekysymyksissä.

Sähköposti voi myös jostain syystä ohjata viestin roskapostiin. Itse en ainakaan roskapostia tutki, tulee mainoksia niin paljon.