Lue keskustelun säännöt.
te naiset jotka roikutte tinderissä vuosikausia, miksei mikään kelpaa??
18.01.2020 |
3v jälkeen tein uudestaan tinder profiilin. Vieläkin tulee monet samat naamat vastaan. Moni nainen ihan ok näköinen joten ei luulisi olevan seurasta puutetta? Joten missä vika??
Ja ennenkun alatte jotain samoin tavoin säkin oot siellä bullshittiä heittämään, niin miehelle toi tinderi on ihan eri juttu kuin naisille. Vaikka saankin mätchejä ihan hyvännäköisiltä naisilta, niin 99% ei vastaa tai keskustelu tyrehtyy kun nainen vastaa yhdellä sanalla. Kyllä huomaa millainen karkkikauppa se on naisille kun ei viitsitä panostaa.
Kommentit (481)
Vierailija kirjoitti:
Ihana miesten logiikka.
Naiset roikkuvat tinderissä vuosikausia, koska eivät saa miehiä. Tämä todistaa sen, että naiset eivät viitsi yhtään panostaa tinderkäytökseensä. Ja tämä taas todistaa sen, miten helposti naiset saavat tinderissä miehiä.
Eli se, että naiset eivät saa miehiä todistaa, että naiset saavat siellä paljon miehiä. Niin sen täytyy olla.
Naiset saavat paljon miehiä (seksisuhteisiin, treffeille ja matcheiksi) joten he eivät viitsi panostaa.
Naiset eivät saa yhtään näistä miehistä (parisuhteeseen), joten he roikkuvat Tinderissä vuosikausia.
Ei kestä kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Tinderissä on enemmän miehiä kuin naisia.
Rautalangasta väännettynä: Tinderin omien tilastojen mukaan top 80% naisista kiinnostuu vain top 11,5% miehistä.
ts. lopuille miehille jää vain 20% naisista.
Kuitenkin sen jälkeen kun naiset ovat valkanneet nämä top miehet, top miehet alkavat rankkaamaan naisia (pano-hätäpano-FWB-hutimatchi-kenties vaimomatskua, jne).
Kun valtaosa naisista on jäänyt kakkos-ja kolmossijoille top miesten haaremeissa, naiset jäävät Tinderiin odottamaan top miestä joka haluaisi myös parisuhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana miesten logiikka.
Naiset roikkuvat tinderissä vuosikausia, koska eivät saa miehiä. Tämä todistaa sen, että naiset eivät viitsi yhtään panostaa tinderkäytökseensä. Ja tämä taas todistaa sen, miten helposti naiset saavat tinderissä miehiä.
Eli se, että naiset eivät saa miehiä todistaa, että naiset saavat siellä paljon miehiä. Niin sen täytyy olla.
Naiset saavat paljon miehiä (seksisuhteisiin, treffeille ja matcheiksi) joten he eivät viitsi panostaa.
Naiset eivät saa yhtään näistä miehistä (parisuhteeseen), joten he roikkuvat Tinderissä vuosikausia.
Ei kestä kiittää.
Mites me jotka jo ketjun alkupuolella kerroimme siellä olevamme vain huvin vuoksi eikä hakemassa mitään? Unohdit kokonaan meidät.
Mikä tarkoitus on turhilla treffeillä, matcheilla tai irtoseksillä naiselle joka hakee parisuhdetta?
Luuletko todella ettei panostaisi jos vastaan tulisi se jonka kanssa voisi suhdetta haluta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Hah! Ei tuo itsekään taida tietää, mitä vertauksellaan tarkoitti. Hänellä nyt vain pälkähti päähän, miten pinnallisia naiset ovat ja halusi tuoda esiin naisten prinsessaharhat ja miesten järkiperäisyyden. Eihän tuo analogia kestä yhtään lähempää tarkastelua. Se ei ota huomioon lainkaan sitä faktaa, että jos nainen asioi siellä merkkikaupassa, senhän pitäisi olla se täsmälleen sama kivijalkakauppa, missä se mieskin asioi. Ja se ei myöskään selitä, miksi ihmeessä miehellä on varaa kaikkeen, mitä siellä kaupassa on, mutta naisella ei ole varaa mihinkään.
Siksi koska tavismies asioi taviskaupassa. Tavisnaista ei kiinnosta tavistuotteet vaan huipputuotteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana miesten logiikka.
Naiset roikkuvat tinderissä vuosikausia, koska eivät saa miehiä. Tämä todistaa sen, että naiset eivät viitsi yhtään panostaa tinderkäytökseensä. Ja tämä taas todistaa sen, miten helposti naiset saavat tinderissä miehiä.
Eli se, että naiset eivät saa miehiä todistaa, että naiset saavat siellä paljon miehiä. Niin sen täytyy olla.
Naiset saavat paljon miehiä (seksisuhteisiin, treffeille ja matcheiksi) joten he eivät viitsi panostaa.
Naiset eivät saa yhtään näistä miehistä (parisuhteeseen), joten he roikkuvat Tinderissä vuosikausia.
Ei kestä kiittää.
Eli mikä se ongelma siis on? Olen kysynyt tätä ainakin neljä kertaa, mutta en ymmärrä vieläkään. Miksi panostaa, jos hyviä ei kuitenkaan saa ja huonoja ei halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Tinderissä on enemmän miehiä kuin naisia.
Rautalangasta väännettynä: Tinderin omien tilastojen mukaan top 80% naisista kiinnostuu vain top 11,5% miehistä.
ts. lopuille miehille jää vain 20% naisista.
Kuitenkin sen jälkeen kun naiset ovat valkanneet nämä top miehet, top miehet alkavat rankkaamaan naisia (pano-hätäpano-FWB-hutimatchi-kenties vaimomatskua, jne).
Kun valtaosa naisista on jäänyt kakkos-ja kolmossijoille top miesten haaremeissa, naiset jäävät Tinderiin odottamaan top miestä joka haluaisi myös parisuhteen.
Taas vaihteeksi tilasto on tärkeämpi kuin subjektiiviset kokemukset. Ei ihme ettei naisten vastaukset kelpaa oli ne mitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Hah! Ei tuo itsekään taida tietää, mitä vertauksellaan tarkoitti. Hänellä nyt vain pälkähti päähän, miten pinnallisia naiset ovat ja halusi tuoda esiin naisten prinsessaharhat ja miesten järkiperäisyyden. Eihän tuo analogia kestä yhtään lähempää tarkastelua. Se ei ota huomioon lainkaan sitä faktaa, että jos nainen asioi siellä merkkikaupassa, senhän pitäisi olla se täsmälleen sama kivijalkakauppa, missä se mieskin asioi. Ja se ei myöskään selitä, miksi ihmeessä miehellä on varaa kaikkeen, mitä siellä kaupassa on, mutta naisella ei ole varaa mihinkään.
Siksi koska tavismies asioi taviskaupassa. Tavisnaista ei kiinnosta tavistuotteet vaan huipputuotteet.
Tietysti. Kuka alkaa parisuhteeseen sellaisen kanssa jonka kokee tavallisena? En minä ainakaan vaan haluan että se toinen on erityinen ja "huippu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Hah! Ei tuo itsekään taida tietää, mitä vertauksellaan tarkoitti. Hänellä nyt vain pälkähti päähän, miten pinnallisia naiset ovat ja halusi tuoda esiin naisten prinsessaharhat ja miesten järkiperäisyyden. Eihän tuo analogia kestä yhtään lähempää tarkastelua. Se ei ota huomioon lainkaan sitä faktaa, että jos nainen asioi siellä merkkikaupassa, senhän pitäisi olla se täsmälleen sama kivijalkakauppa, missä se mieskin asioi. Ja se ei myöskään selitä, miksi ihmeessä miehellä on varaa kaikkeen, mitä siellä kaupassa on, mutta naisella ei ole varaa mihinkään.
Siksi koska tavismies asioi taviskaupassa. Tavisnaista ei kiinnosta tavistuotteet vaan huipputuotteet.
MItä se tavismies siis saa sieltä taviskaupasta ellei niitä tavisnaisia kiinnosta kuin huipputuotteet?
Parisuhde markkinat raadollisimmillaan ilman aitoa tosirakkautta.
Kumma kun naiset tuollaiseen ryhtyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Tinderissä on enemmän miehiä kuin naisia.
Rautalangasta väännettynä: Tinderin omien tilastojen mukaan top 80% naisista kiinnostuu vain top 11,5% miehistä.
ts. lopuille miehille jää vain 20% naisista.
Kuitenkin sen jälkeen kun naiset ovat valkanneet nämä top miehet, top miehet alkavat rankkaamaan naisia (pano-hätäpano-FWB-hutimatchi-kenties vaimomatskua, jne).
Kun valtaosa naisista on jäänyt kakkos-ja kolmossijoille top miesten haaremeissa, naiset jäävät Tinderiin odottamaan top miestä joka haluaisi myös parisuhteen.
Taas vaihteeksi tilasto on tärkeämpi kuin subjektiiviset kokemukset. Ei ihme ettei naisten vastaukset kelpaa oli ne mitä vaan.
No tietysti objektiivinen tilasto kertoo enemmän kuin subjektiiviset kokemukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Hah! Ei tuo itsekään taida tietää, mitä vertauksellaan tarkoitti. Hänellä nyt vain pälkähti päähän, miten pinnallisia naiset ovat ja halusi tuoda esiin naisten prinsessaharhat ja miesten järkiperäisyyden. Eihän tuo analogia kestä yhtään lähempää tarkastelua. Se ei ota huomioon lainkaan sitä faktaa, että jos nainen asioi siellä merkkikaupassa, senhän pitäisi olla se täsmälleen sama kivijalkakauppa, missä se mieskin asioi. Ja se ei myöskään selitä, miksi ihmeessä miehellä on varaa kaikkeen, mitä siellä kaupassa on, mutta naisella ei ole varaa mihinkään.
Siksi koska tavismies asioi taviskaupassa. Tavisnaista ei kiinnosta tavistuotteet vaan huipputuotteet.
MItä se tavismies siis saa sieltä taviskaupasta ellei niitä tavisnaisia kiinnosta kuin huipputuotteet?
Tavisverkkokaupasta (Tinderistä)? Ei yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmeen iloa on siitä, että tavismiehellä on rahaa siihen taviskaupan tarjontaan, jos siellä on hyllyt tyhjinä?
Emilia Vilenkin sen sanoi ohjelmassa Tankki täyteen.
Asiakas: Miten tämä pastilliaski on näin kallis, kun Mäkisellä maksaa vain 50 penniä.
Emilia: No osta Mäkiseltä sitten.
Asiakas: Mäkisellä on loppu.
Emilia: Juuu, ei se meilläkään maksa kuin 5 penniä silloin, kun se on loppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Hah! Ei tuo itsekään taida tietää, mitä vertauksellaan tarkoitti. Hänellä nyt vain pälkähti päähän, miten pinnallisia naiset ovat ja halusi tuoda esiin naisten prinsessaharhat ja miesten järkiperäisyyden. Eihän tuo analogia kestä yhtään lähempää tarkastelua. Se ei ota huomioon lainkaan sitä faktaa, että jos nainen asioi siellä merkkikaupassa, senhän pitäisi olla se täsmälleen sama kivijalkakauppa, missä se mieskin asioi. Ja se ei myöskään selitä, miksi ihmeessä miehellä on varaa kaikkeen, mitä siellä kaupassa on, mutta naisella ei ole varaa mihinkään.
Siksi koska tavismies asioi taviskaupassa. Tavisnaista ei kiinnosta tavistuotteet vaan huipputuotteet.
MItä se tavismies siis saa sieltä taviskaupasta ellei niitä tavisnaisia kiinnosta kuin huipputuotteet?
Tavisverkkokaupasta (Tinderistä)? Ei yhtään mitään.
Ei kun sieltä kivijalkakaupasta. Tuossahan juuri sanottiin, että mies saa sieltä kaiken tarvittavan ja hänellä on siihen myös varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Tinderissä on enemmän miehiä kuin naisia.
Rautalangasta väännettynä: Tinderin omien tilastojen mukaan top 80% naisista kiinnostuu vain top 11,5% miehistä.
ts. lopuille miehille jää vain 20% naisista.
Kuitenkin sen jälkeen kun naiset ovat valkanneet nämä top miehet, top miehet alkavat rankkaamaan naisia (pano-hätäpano-FWB-hutimatchi-kenties vaimomatskua, jne).
Kun valtaosa naisista on jäänyt kakkos-ja kolmossijoille top miesten haaremeissa, naiset jäävät Tinderiin odottamaan top miestä joka haluaisi myös parisuhteen.
Eli pohjimmiltaan kyse on sinulla siitä että et saa Tinderistä pllua, ei mistään parisuhteesta. Ja olet kateellinen sille kuvitteelliselle ğùlligaryselkin pitäjälle ja katkera niille kuvitteelliselle naisille jotka jakavat pllua tälle miehlle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Tinderissä on enemmän miehiä kuin naisia.
Rautalangasta väännettynä: Tinderin omien tilastojen mukaan top 80% naisista kiinnostuu vain top 11,5% miehistä.
ts. lopuille miehille jää vain 20% naisista.
Kuitenkin sen jälkeen kun naiset ovat valkanneet nämä top miehet, top miehet alkavat rankkaamaan naisia (pano-hätäpano-FWB-hutimatchi-kenties vaimomatskua, jne).
Kun valtaosa naisista on jäänyt kakkos-ja kolmossijoille top miesten haaremeissa, naiset jäävät Tinderiin odottamaan top miestä joka haluaisi myös parisuhteen.
Eli siis sinun logiikkasi mukaan Tinderin naisista 80 %parittelee 11%miesten kanssa. Mitäs ne loput 20% naisista sitten tekee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Tinderissä on enemmän miehiä kuin naisia.
Rautalangasta väännettynä: Tinderin omien tilastojen mukaan top 80% naisista kiinnostuu vain top 11,5% miehistä.
ts. lopuille miehille jää vain 20% naisista.
Kuitenkin sen jälkeen kun naiset ovat valkanneet nämä top miehet, top miehet alkavat rankkaamaan naisia (pano-hätäpano-FWB-hutimatchi-kenties vaimomatskua, jne).
Kun valtaosa naisista on jäänyt kakkos-ja kolmossijoille top miesten haaremeissa, naiset jäävät Tinderiin odottamaan top miestä joka haluaisi myös parisuhteen.
Okei, Tinderissä on siis miehistä ylitarjontaa ja miehiä on paljon enemmän kuin naisia. Koska miehiä on niin paljon enemmän, on selvää että kaikkiin ei edes ehtisi tutustua, mutta vaikka ehtisikin, niin useimpien ihmisten mielestä on fiksua yrittää tutustua kiinnostaviin. Oletetaan, että käy kuten sinä kirjoitit, ja valtaosa naisista kokee vain pienen osan miehistä kiinnostaviksi. Mutta millä lailla tähän saataisiin muutos?
Pitäisikö mielestänne naisten pyrkiä treffeille ensisijaisesti niiden epäkiinnostavien kanssa, eli sellaisten miesten, joiden kanssa he eivät oikeasti haluaisi mitään suhdetta? Vai millä lailla mielestänne tilanne pitäisi korjata?
Ei auta minkään "laskekaan kriteerejä" -tyyppisten neuvojen jakeleminen, sillä vaikka kuinka ajattelisi, että mitään kriteereitä ei edes ole, niin ei sitä silti vaan kiinnostu kaikista. Joten olisiko jotain KONKREETTISIA neuvoja siihen, että millä lailla voi kiinnostua ihmisestä, jota ei koe kiinnostavaksi, ja millä lailla voi ruveta haluamaan parisuhdetta, läheisyyttä ja intiimiä kanssakäymistä ihmisen kanssa, jota kohtaan ei oikeasti tunne vetoa?
En nyt oikein tajua, millä lailla se on naisten vika, jos valtaosa miehistä Tinderissä ei herätä heissä kiinnostusta. En väitä sen olevan miestenkään vika. Ehkä se vaan on niin, ilman että kenestäkään pitää etsiä mitään vikaa. Jokainenhan saa olla millainen haluaa, mutta ketään ei voi toisaalta pakottaa tai velvoittaa kiinnostumaankaan.
Ap: lle tiedoksi, että jos et kelpaa IRL, niin turha kuvitella että Tinderissäkään kelpaisit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Tinderissä on enemmän miehiä kuin naisia.
Rautalangasta väännettynä: Tinderin omien tilastojen mukaan top 80% naisista kiinnostuu vain top 11,5% miehistä.
ts. lopuille miehille jää vain 20% naisista.
Kuitenkin sen jälkeen kun naiset ovat valkanneet nämä top miehet, top miehet alkavat rankkaamaan naisia (pano-hätäpano-FWB-hutimatchi-kenties vaimomatskua, jne).
Kun valtaosa naisista on jäänyt kakkos-ja kolmossijoille top miesten haaremeissa, naiset jäävät Tinderiin odottamaan top miestä joka haluaisi myös parisuhteen.
Okei. En nyt vielä ihan ymmärtänyt miten tämä sopii tuohon vertaukseesi. Jos nainen käyttäytyy Tinderissä samoin kuin Pariisin kalleimmassa muotiliikkeessä, hän on toki jo sisään astuessaan tietoinen siitä, mihin omat varat riittävät. Ei hän kuvittele löytävänsä sieltä luksuslaukkua satasella, vaan tiedostaa että kyse on lähinnä haaveshoppailusta. Ei se naista haittaa. Jos haittaisi, hän kiertäisi kalliit muotiliikkeet kaukaa ja keskittyisi oikeaan shoppailuun tavaratalossa.
Miehille sinun vertaukseesi mukaan Tinderistä kuitenkin naisia löytyy, mutta niiden vuoksi pitäisi vain nähdä vähän vaivaa, kuten sinne kivijalkamyymälään kävely. Millä tavalla tämä sitten vastaa nyt esittämääsi teoriaa, jonka mukaan Tinderissä onkin vähemmän naisia kuin miehiä ja ne vähätkin naiset ovat menneet sinne haistelemaan luksusnahan tuoksua eivätkä etsimään vakavassa tarkoituksessa elämänkumppania?
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
pälli. Ei ne naiset roiku siinä hakemassa. Pönkittävät vaan egoaan jokaisella tykkäyksellä.