Turusta löytyi mies, joka oli asunut metsässä 1990-luvulta lähtien

Vuoden 1990 alussa tulottomia oli alle 10 000

Vuoden 2010 alussa tulottomia oli 23 000

Vuoden 2019 alussa tulottomia oli 161 000

Onko metsässä tilaa ?

Mä oon välillä miettinyt, että paljonkohan autiotuvilla tässä maassa elää väkeä tämän tyylisesti? Siinä olisi oiva mahdollisuus saada katto pään päälle ainakin kovimmille pakkasille ja syrjäisimmillä tuvilla käy etenkin talvisin porukkaa tosi harvoin, jos tupien vieraskirjoja on uskominen. Monissa paikoin noissa on vielä kaivokin ym. luksusta. Viimeksi tämä kävi mielessä kun käytiin idän susirajalla Ilomantsin takakorvissa, siinä parin kilsan päässä rajasta yöpymässä tuvalla.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon välillä miettinyt, että paljonkohan autiotuvilla tässä maassa elää väkeä tämän tyylisesti? Siinä olisi oiva mahdollisuus saada katto pään päälle ainakin kovimmille pakkasille ja syrjäisimmillä tuvilla käy etenkin talvisin porukkaa tosi harvoin, jos tupien vieraskirjoja on uskominen. Monissa paikoin noissa on vielä kaivokin ym. luksusta. Viimeksi tämä kävi mielessä kun käytiin idän susirajalla Ilomantsin takakorvissa, siinä parin kilsan päässä rajasta yöpymässä tuvalla.

ruokaongelma tulee eteen ja jos riistalla/kalalla meinaa elää niin luotettava tulentekoväline 

Vierailija kirjoitti:

Mä oon välillä miettinyt, että paljonkohan autiotuvilla tässä maassa elää väkeä tämän tyylisesti? Siinä olisi oiva mahdollisuus saada katto pään päälle ainakin kovimmille pakkasille ja syrjäisimmillä tuvilla käy etenkin talvisin porukkaa tosi harvoin, jos tupien vieraskirjoja on uskominen. Monissa paikoin noissa on vielä kaivokin ym. luksusta. Viimeksi tämä kävi mielessä kun käytiin idän susirajalla Ilomantsin takakorvissa, siinä parin kilsan päässä rajasta yöpymässä tuvalla.

Anja Eerikäis-vainaa hommasi tyhjiksi jääneitä taloja alan miehille. Sellaisille, jotka vielä pärjäsivät kun saivat katon pään päälle.

kokoomus kirjoitti:

Vuoden 1990 alussa tulottomia oli alle 10 000

Vuoden 2010 alussa tulottomia oli 23 000

Vuoden 2019 alussa tulottomia oli 161 000

Onko metsässä tilaa ?

Ja lisää tulee jos aktivointi ei maistu

Vuoden 1990 lopussa työttömyysturvaetuuksien saajia oli noin 120 000

Vuoden 2010 lopussa työttömyysturvaetuuksien saajia oli 293 300

Vuoden 2019 lopussa työttömyysturvaetuuksien saajia oli 337 237

Onko tämä metsässä asuminen niitä valkoisen miehen etuoikeuksia joista feministit aina saarnaavat ja ovat kateellisia? Kylläpäs patriarkka melkoisen etuoikeuden antoikin sitten.

luxusta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon välillä miettinyt, että paljonkohan autiotuvilla tässä maassa elää väkeä tämän tyylisesti? Siinä olisi oiva mahdollisuus saada katto pään päälle ainakin kovimmille pakkasille ja syrjäisimmillä tuvilla käy etenkin talvisin porukkaa tosi harvoin, jos tupien vieraskirjoja on uskominen. Monissa paikoin noissa on vielä kaivokin ym. luksusta. Viimeksi tämä kävi mielessä kun käytiin idän susirajalla Ilomantsin takakorvissa, siinä parin kilsan päässä rajasta yöpymässä tuvalla.

ruokaongelma tulee eteen ja jos riistalla/kalalla meinaa elää niin luotettava tulentekoväline 

Ei sitä tultakaan tarvi jatkuvasti olla sytyttelemässä, hehkuvat hiilet säilyvät tuntikausia kun osaa hommansa.

Parit tulukset varalta ja tieto miten tehdään tulipora, niin ei pitäisi ihan heti tulla hätä.

Tuo ukko on noin 60 vuotias. Ehditäänkö se vielä pakottaa työttömien pupujenpussauskursseille ja 9€ orjatöihin? "Tervetuloa takaisin yhteiskuntaan, me autamme sinua, me järjestetään sinulle tälläisiä palveluita joissa saat mahdollisuuden olla tuottava yhteiskunnan jäsen, tämä on hyväksi sinulle, kyllä sinun on nyt hyvä olla kun pääset osaksi tälläistä kurssi- ja työtoimintaa."

Eipä käy ukkoa kateeksi. Muut työttömät ovat sentään jo oppineet että kaikki työkkärin ym palvelut on skeidaa. Tuo ukko varmaan oikeesti uskoo mitä työkkärin tädit hänelle sanovat! Ei ole mitenkään mahdollista että ukko selviytyy järjissään. Päätyy pian mielisairaalaan tai hautaan. Ja sitten tietysti nuo avuliaat tädit luulevat että se päätyi mielisairaalaan koska se mukamas sairastui siellä metsässä. Kaikki muut kyllä tietävät että ukko sairastui vasta kun se vietiin työkkärin palveluihin.

kokoomus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä on saanut ruokaa ja vaatteita, ehkä hänellä on kuitenkin ollut joku auttaja. Varmasti on myös sairautta ollut noin pitkän ajan kuluessa. Rankkaa elämää, onneksi hänellä on nyt mahdollisuus valita.

jos saa töitä mitä epäilen. Toinen vaihtoehto on ikuinen 9 € orja.

Mäkään en ymmärrä mitä ihmettä tuo sun lainaama henkilö tarkoitti kirjoittaessaan tuosta metsämiehestä että "onneksi hänellä on nyt mahdollisuus valita". Voi valita mitä? Että mihin menee orjatöihin? Mihin kuntouttavaan toimintaan menee täyttämään ristikoita? Kuinka paljon käyttää masennuslääkkeitä? Milloin päättää päivänsä?

Kaikki turkulaiset nyt käytännössä asuu metsässä.

Toiseen ketjuun jo laitoinkin että törmäsin 80- luvulla Turussa tällaiseen metsäleiriin Turussa. Siellä oli ainakin kymmenen asumusta, jotkut ihan näppärästikin rakennettu eli taitoja oli. Vapaata elämää vaikkakin niukkaa.

Näissä jutuissa korostuu häiritsevästi tämä "hyvinvointivaltio". Hyvinvointivaltiossa ei pohdita vastikkeellisuuksia. Tämä mies on varmasti 9e päivätöissä tekemässä töitä ilmaiseksi jossain päin Turkua, kun asunto on varmistunut. Asunto ja lämmin ruoka on kuin koukku; kun kala käy koukkuun kiinni, se on kiikissä. En ihmettele, jos metsä kutsuu taas. Ne muut metsän asukit eivät ole välttämättä siellä maksamattomien velkojen vuoksi eivätkä sen enempää alkoholisteja tai mielenterveysongelmaisia. He ovat ymmärtäneet pelin hengen.

Hyvinvointivaltio ei luokittele ihmisiä johonkin ONGELMA-ryhmään, jotta se voi antaa heille tukia ja hoitoa, mitä käytetään kontrollin välineenä. Jos et ole ONGELMA-ryhmässä, mutta on ongelma, sinua ei ole olemassakaan tälle "hyvinvointivaltiolle". Oikessa hyvinvointivaltiossa kaikki ovat oikeutettuja tukiin. Tämän miehen kanssa jaksettiin toistella, että ei käytä alkoholia. Ei käytä alkoholia. Pitääkö olla rappioalkoholisti saadakseen seurakunnan diakonissan tai kunnan sosiaalitoimen huomion? Noinko koville se ottaa ymmärtää, että Suomessa ei eletä enää 80-lukua? Työttömyys voi ajaa metsään ihan normikansalaisen. Suomessa on lähes 500 000 työtöntä. Moni kamppailee elämästä.

Kymmenet tuhannet systeemin ulottumattomiin kadonneet eivät ole uusi tieto. Näistä uutisoivat iltalehdet jo vuosia sitten. Suomen sisäministeriö on huolissaan, koska alati kasvava joukko kansaa on kadonnut tilatoista. He eivät ole työssä, eivät nosta työttömyystukia, eivät ole äitiyslomalla, eivät eläkkeellä, eivät armeijassa, eivät koulutuksessa. Eivät yhtään missään. Missä he ovat? He ovat yhteiskunnan talutushihnan ja "ongenkoukkujen" (konnankoukkujen?) ulottumattomissa. Se huolestuttaa. Heitä ei voi valvoa. Heihin ei voi kohdistaa toimenpiteitä. SEKÖ ON HYVINVOINTIVALTION OIKEA TARKOITUS? VALVOA. KOMENTAA. MÄÄRÄTÄ. KAHLITA. KONTROLLOIDA. Ja siihen käytetään hyväksi ihmisen perustarpeita.

Luulen, että Suomessa on nyt ymmärretty tämän hyvinvointivaltion merkitys ihan väärin. Joskus 30-luvulla oli rangaistussiirtoloita "yhteiskuntaan sopeutumattomille". Saihan siellä tosiaan ruoan ja lämpimän vuoteen. Tehtiin myös raskasta työtä palkatta. Sitä ei kutsuttu hyvinvointivaltioksi ja jos tuollaista menee esittämään yliopiston sosiaalitieteen laitoksella, josta kumma kyllä monet sossut ovat valmistuneet, sieltä nauretaan ulos. Silloin 30-luvulla oli suojeluskuntia, aatu, lakkokiellot ja köyhät steriloitiin. Alkaa meininki olla sitä myöten. 

Tälle miehelle sanottiin, että ei tipu asuntoa. Onko tämä väärä olettama? Lehdissä on ollut paljon uutisia nuoristakin, joilta on lähtenyt luottotiedot. Työpaikka on, mutta ei asuntoa, koska luottotiedot ovat menneet. Eihän tämä mies väärässä ole? Uutisetkin toitottavat samaa; älä hassaa luottotietojasi tai et saa asuntoa. Hesarikin uutisoi miehestä, joka osti illalla lipun sporaan ja nukkui siellä, ja kävi päivät töissä. Luottotiedottomia on hirvittävät määrät. Nyt sitten naureskellaan, että miten se mies tuollaisia juttuja on uskonut...

90-luvulla muuttanut metsään, mutta ei tiedä, mikä mikro on. Kuitenkin hänellä kännykkä, jossa on radio ja sitä osaa käyttää? Ihan en tätä tarinaa tällaisenaan niele.

Vierailija kirjoitti:

Toiseen ketjuun jo laitoinkin että törmäsin 80- luvulla Turussa tällaiseen metsäleiriin Turussa. Siellä oli ainakin kymmenen asumusta, jotkut ihan näppärästikin rakennettu eli taitoja oli. Vapaata elämää vaikkakin niukkaa.

Missä päin Turkua? Pitää kai olla isohko metsä, että siellä voi noin elellä, eli jossain syrjemmässä? Ei oikein tule mieleen kuin joku jäkärlän suunta?

Vierailija kirjoitti:

Onko noi tyhmiä vai mitä? Kuka elää siinä uskossa, ettei sosiaalihuolto auta vuokra-asunnon ja elämisen maksussa? Ja ei muka mikroa edes tiedä? Voi vitt u.

En käyttäisi sanaa tyhmä, vaan tietämätön.

Monet ihmiset on tietämättömiä siitä miten yhteiskunta toimii, tietämättömiä oikeuksistaan, tietämättömiä siitä miten saa asumiset ja sosiaalituet ym järjestettyä. Tuollainen ihminen on usein erityisherkkä tai traumatisoitunut tai pelokas tai eristäytyvä tai empaatikko tms. He pärjäävät huonosti yhteiskunnassa.

Mutta sinäkin olet tietämätön, moni tässä keskustelussa ja Suomessa on tietämätön - siis tietämätön täysin päinvastaisella tavalla. Nämä päinvastaiset ihmiset osaavat järjestää asiansa oikein mainiosti yhteiskunnassa, mutta heiltä puuttuu ymmärrys muista ihmisistä. Eivät vain kertakaikkiaan ymmärrä muita, eivät ymmärrä muiden tunteita, eivät ymmärrä miksi jokin heille helppo asia on muille vaikea, eivät ymmärrä muiden pahoinvointia. He pärjäävät hyvin yhteiskunnassa ja luulevat että kaikki muutkin voivat pärjätä jos vain yrittävät, jos eivät ole laiskoja. Usein he ovat empaatikkojen vastakohtia eli sosiopaatteja.

Jos joku ei ymmärrä miten joku voi elämän potkimana joutua pariksi vuosikymmeneksi erakoksi metsään niin se joku on sosiopaatti tai sitten vain sokea idiootti joka ei ole koskaan nähnyt tosielämää eli on aina vain elänyt omassa pikku kuplassaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko nuo "auttajat" jotain pakkomielteisiä sadisteja? Ihmiset on aivan rauhassa elelemässä metsässä mutta noiden "auttajien" on aivan pakko pakottaa nuo ihmiset asuntoihin masentumaan? Ja ne "auttajat" vieläpä tekee yhteistyötä viranomaisten kanssa, siis sosiaaliviranomaisten ja poliisin yms kanssa, joten ne ihan järjestelmällisesti jahtaa, vaanii ja tuhoaa viattomia ihmisiä?

Oikea kunnon nat'sisaksameininki. Ne viimeisetkin juutalaiset on löydettävä ja raahattava keskitysleirille. Eihän se sovi että juutalaiset saisivat ihan rauhassa elää elämäänsä.

"Auttavaiset" ihmiset on aivan totaalisen sairaita psyk'opaatteja.

Pelastusarmeijan pitää lähettää Turun metsiin etsintäpartioita joilla on koirat ja konepistoolit. Kodittomien täytyy paeta metsässä tosi kauas jos eivät tahdo jäädä kiinni.

Ja Suomen puolustusvoimilla on käytettävissään 900 000 reserviläistä. Ne voidaan laittaa haravoimaan koko Suomen metsät. Jokainen koditon löydetään ja tuodaan kaupunkeihin asumaan sivistyksen pariin. Meidän velvollisuus sivistyneinä ihmisinä on auttaa kodittomia, me emme saa jättää heitä pulaan. Heidät täytyy tuoda sivistykseen vaikka pakolla jos muutoin eivät suostu. Tämä on sivistystä. Tämä on hyväksi kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Näissä jutuissa korostuu häiritsevästi tämä "hyvinvointivaltio". Hyvinvointivaltiossa ei pohdita vastikkeellisuuksia. Tämä mies on varmasti 9e päivätöissä tekemässä töitä ilmaiseksi jossain päin Turkua, kun asunto on varmistunut. Asunto ja lämmin ruoka on kuin koukku; kun kala käy koukkuun kiinni, se on kiikissä. En ihmettele, jos metsä kutsuu taas. Ne muut metsän asukit eivät ole välttämättä siellä maksamattomien velkojen vuoksi eivätkä sen enempää alkoholisteja tai mielenterveysongelmaisia. He ovat ymmärtäneet pelin hengen.

Hyvinvointivaltio ei luokittele ihmisiä johonkin ONGELMA-ryhmään, jotta se voi antaa heille tukia ja hoitoa, mitä käytetään kontrollin välineenä. Jos et ole ONGELMA-ryhmässä, mutta on ongelma, sinua ei ole olemassakaan tälle "hyvinvointivaltiolle". Oikessa hyvinvointivaltiossa kaikki ovat oikeutettuja tukiin. Tämän miehen kanssa jaksettiin toistella, että ei käytä alkoholia. Ei käytä alkoholia. Pitääkö olla rappioalkoholisti saadakseen seurakunnan diakonissan tai kunnan sosiaalitoimen huomion? Noinko koville se ottaa ymmärtää, että Suomessa ei eletä enää 80-lukua? Työttömyys voi ajaa metsään ihan normikansalaisen. Suomessa on lähes 500 000 työtöntä. Moni kamppailee elämästä.

Kymmenet tuhannet systeemin ulottumattomiin kadonneet eivät ole uusi tieto. Näistä uutisoivat iltalehdet jo vuosia sitten. Suomen sisäministeriö on huolissaan, koska alati kasvava joukko kansaa on kadonnut tilatoista. He eivät ole työssä, eivät nosta työttömyystukia, eivät ole äitiyslomalla, eivät eläkkeellä, eivät armeijassa, eivät koulutuksessa. Eivät yhtään missään. Missä he ovat? He ovat yhteiskunnan talutushihnan ja "ongenkoukkujen" (konnankoukkujen?) ulottumattomissa. Se huolestuttaa. Heitä ei voi valvoa. Heihin ei voi kohdistaa toimenpiteitä. SEKÖ ON HYVINVOINTIVALTION OIKEA TARKOITUS? VALVOA. KOMENTAA. MÄÄRÄTÄ. KAHLITA. KONTROLLOIDA. Ja siihen käytetään hyväksi ihmisen perustarpeita.

Luulen, että Suomessa on nyt ymmärretty tämän hyvinvointivaltion merkitys ihan väärin. Joskus 30-luvulla oli rangaistussiirtoloita "yhteiskuntaan sopeutumattomille". Saihan siellä tosiaan ruoan ja lämpimän vuoteen. Tehtiin myös raskasta työtä palkatta. Sitä ei kutsuttu hyvinvointivaltioksi ja jos tuollaista menee esittämään yliopiston sosiaalitieteen laitoksella, josta kumma kyllä monet sossut ovat valmistuneet, sieltä nauretaan ulos. Silloin 30-luvulla oli suojeluskuntia, aatu, lakkokiellot ja köyhät steriloitiin. Alkaa meininki olla sitä myöten. 

Tälle miehelle sanottiin, että ei tipu asuntoa. Onko tämä väärä olettama? Lehdissä on ollut paljon uutisia nuoristakin, joilta on lähtenyt luottotiedot. Työpaikka on, mutta ei asuntoa, koska luottotiedot ovat menneet. Eihän tämä mies väärässä ole? Uutisetkin toitottavat samaa; älä hassaa luottotietojasi tai et saa asuntoa. Hesarikin uutisoi miehestä, joka osti illalla lipun sporaan ja nukkui siellä, ja kävi päivät töissä. Luottotiedottomia on hirvittävät määrät. Nyt sitten naureskellaan, että miten se mies tuollaisia juttuja on uskonut...

Kirjoitit maailman parhaan viestin.

Tosiaan on paljon "fiksuja" ihmisiä jotka pelottelee että "jos menetät luottotietosi niin et saa asuntoa". Arvelen että he sanovat noin esimerkiksi koska he ihan tarkoituksella käyttävät asunnottomuutta pelotteena. He yrittävät motivoida ihmisiä pitämään parempaa huolta taloudestaan. He uskovat että asunnottomuuden pelko motivoi ihmisiä parempaan taloudenpitoon. He aina uskovat että pelko motivoi ihmistä parempaan suoritukseen ihan kaikessa.

Mutta eihän tuo oikeasti toimi.

On "naiiveja" ihmisiä jotka ei ymmärrä että tuo on vain pelote joka ei ole ihan tasan totta, vaan he uskovat tuon kirjaimellisesti, heille tuo ei ole minkäänlainen motivaationlisääjä vaan ihan vain fakta, koska he luottavat niihin "fiksuihin" ihmisiin, uskovat mitä "fiksut" ihmiset puhuvat. Joten naiivit ihmiset eivät opi huolehtimaan asioistaan paremmin vaan huonommin pelotteiden vuoksi. Tietysti asioista huolehtimiskyky huononee kun on uskonut vaikka kuinka paljon valheita, ei tiedä miten asiat oikeasti ovat. Ja lisäksi, se kaikista pahin asia: se pelote tuottaa naiiville ihmiselle pelkoa, joka jää hänen sisäänsä, jää krooniseksi. Hän elää pelossa, hänestä tulee hermoraunio. Mitä enemmän ihminen pelkää sitä huonommin hän osaa huolehtia asioistaan, sitä huonommin hän pystyy tekemään yhtään mitään. Ja vuosikausien pelon vuoksi hän alkaa voida erittäin huonosti, hänestä tulee äärimmäisen pahoinvoiva ja sairas ihminen.

Nuo "fiksut" ihmiset ovat narsisteja, nuo "naiivit" ihmiset ovat narsistien uhreja. Eli "naiivit" olivat terveitä kunnes narsistit alkoivat satuttaa heitä pelotteilla yms.

--

Molemmat vanhempani ovat narsisteja. He tahtoivat että minusta kasvaisi pärjäävä menestyvä varakas kansalainen kuten he ovat. He olivat erittäin "vastuuntuntoisia" ihmisiä ja "kasvattivat" minua erittäin ahkerasti. Kasvattivat pelotteilla ynnä muilla narskumenetelmillä. En koskaan oppinut pelotteista mitään. Minä vain pelkäsin. Ja koska en oppinut niin vanhempani yrittivät opettaa ahkerammin, eli pelottelivat lisää. En vieläkään oppinut, pelkäsin vain lisää. Joten vanhempani pelottelivat vielä ahkerammin,...

Parikymppisenä olin maailman tietämättömin ja pelokkain ihminen. Kaikki mitä luulin tietäväni oli silkkaa valhetta. Päädyin kodittomaksi - kukapa olisi arvannut. Mun vanhemmat on niin kunniallisia kansalaisia mutta niiden lapsesta tuli tälläinen saastainen yhteiskunnan loinen.

Vielä joskus muutan metsään erakoksi koska olen huomannut että yhteiskuntamme on täpötäynnä pelottelijanarsisteja. Ei täällä niiden keskuudessa voi elää, viihtyä, pysyä terveenä ja hyvinvoivana. Ainoastaan narsisti viihtyy narsistiyhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko nuo "auttajat" jotain pakkomielteisiä sadisteja? Ihmiset on aivan rauhassa elelemässä metsässä mutta noiden "auttajien" on aivan pakko pakottaa nuo ihmiset asuntoihin masentumaan? Ja ne "auttajat" vieläpä tekee yhteistyötä viranomaisten kanssa, siis sosiaaliviranomaisten ja poliisin yms kanssa, joten ne ihan järjestelmällisesti jahtaa, vaanii ja tuhoaa viattomia ihmisiä?

Oikea kunnon nat'sisaksameininki. Ne viimeisetkin juutalaiset on löydettävä ja raahattava keskitysleirille. Eihän se sovi että juutalaiset saisivat ihan rauhassa elää elämäänsä.

"Auttavaiset" ihmiset on aivan totaalisen sairaita psyk'opaatteja.

Pelastusarmeijan pitää lähettää Turun metsiin etsintäpartioita joilla on koirat ja konepistoolit. Kodittomien täytyy paeta metsässä tosi kauas jos eivät tahdo jäädä kiinni.

Ja Suomen puolustusvoimilla on käytettävissään 900 000 reserviläistä. Ne voidaan laittaa haravoimaan koko Suomen metsät. Jokainen koditon löydetään ja tuodaan kaupunkeihin asumaan sivistyksen pariin. Meidän velvollisuus sivistyneinä ihmisinä on auttaa kodittomia, me emme saa jättää heitä pulaan. Heidät täytyy tuoda sivistykseen vaikka pakolla jos muutoin eivät suostu. Tämä on sivistystä. Tämä on hyväksi kaikille.

Tälläisiä puhdistuksia on tapahtunut suomessakin ihan suht lähihistoriassa

sen takia mä aattelin tuota seutua lähellä itärajaa sieltä voi nopeasti paeta äiti venäjälle hetkeksi. 

"Leimataan alkoholisteiksi". Joo. Ihan vain tässä teille totuuden sanoja: nykyään ei saisi leimata ketään miksikään oman toimintansa perusteella. Jos sotken omat asiani päin seiniä, minua ei saisi kutsua epäonnistujaksi vaan ties miksikä selviytyjäkukkaseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiseen ketjuun jo laitoinkin että törmäsin 80- luvulla Turussa tällaiseen metsäleiriin Turussa. Siellä oli ainakin kymmenen asumusta, jotkut ihan näppärästikin rakennettu eli taitoja oli. Vapaata elämää vaikkakin niukkaa.

Missä päin Turkua? Pitää kai olla isohko metsä, että siellä voi noin elellä, eli jossain syrjemmässä? Ei oikein tule mieleen kuin joku jäkärlän suunta?

No ei tietenkään missään isossa metsässä, vaan jossain suojaisessa paikassa. Moottoritieliittymien läheisyydessä, rautateiden tai joidenkin purojen vierustojen pusikoissa jne. Pari tällaista on tullut nähtyä, toinen oli rakennettu osittain maakuoppaan ja hyvin naamioitu. Siellä oli mm. kirjastosta varastettuja kirjoja ja jotain muuta roinaa. Yleensä paikat ovat sellaisia että niitä voi lähestyä vain yhdeltä suunnalta.

Erittäin kovaa elämää Suomen oloissa.