Lue keskustelun säännöt.
Perustoimeentulotuki ja omistusasuminen, miksi ihmeessä asuntoa ei pidä myydä ennen toimeentulotuen saamista?
17.01.2020 |
En voi käsittää sitä, että ihmisen omistuksessa olevat osakkeet on myytävä mutta omistusasunto-osakkeet ovat tästä poikkeus. Jos ihmisellä ei ole varaa maksaa omaa elämistään, ensimmäisen asian pitäisi olla oman omaisuuden realisointi.
Jos autoa tarvitaan työssäkäymiseen, ei autoa tietenkään ole järkevää myydä mutta moni omistusasuja saisi asunnon myytyään myyntihinnasta rahaa elämiseen pitkäksi aikaan. Toimeentulotuen pitäisi olla viimesijainen etuus niille, joiden rahat ovat yksinkertaisesti loppuneet.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Minusta perus elatus pitäisi saada omaisuudesta riippumatta. Eli annettaisiin tulojen mukaan. Olisi oikeudenmukaista.
Miksi säästänyt kärsii ja tuhlannut voittaa. (Eli jos on tuhlannut rahansa matkusteluun, saa täydet tuet silti. Säästänyt ei saa mitään etua säästämisestä)
Miksi puhut voittamisesta? Ei toimeentulotuki ole mikään palkinto, joka ansaitaan jollain fiksuudella tai muulla arvokkaalla ominaisuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta perus elatus pitäisi saada omaisuudesta riippumatta. Eli annettaisiin tulojen mukaan. Olisi oikeudenmukaista.
Miksi säästänyt kärsii ja tuhlannut voittaa. (Eli jos on tuhlannut rahansa matkusteluun, saa täydet tuet silti. Säästänyt ei saa mitään etua säästämisestä)
Miksi puhut voittamisesta? Ei toimeentulotuki ole mikään palkinto, joka ansaitaan jollain fiksuudella tai muulla arvokkaalla ominaisuudella.
Varmaan koska yleiskielen mukaan rahansa tuhlannut todella voittaa rahallisesti sen joka taas on säästänyt ostaakseen asunnon. Tt-tukea tarvittaessa tuhlareille kustannetaan vuokra, mutta omistusasujalle ei ilmeisesti haluttaisi korvattavan edes yhtiövastiketta. Eri
Kyllä omistusasujille korvataan yhtiövastike jos Kelan laskelmat niin näyttävät.
Samoin kuin niille tuhlareillekin.
Ei omistus ole poissulkeva asia vaan joskus elämäntilanne. Ja varallisuustilanne.
Se on ihan laskennallinen juttu. Jos jäät miinukselle saat, jos plussalle et saa.
Asunnon tulee olla jo kokonaan tai lähes velaton. Tt-tuen perusosasta on mahdotonta maksaa kovin suuria lainanlyhennyksiä joita ei laskelmassa siis huomioida. Sama rahoitusvastikkeen kanssa, eli asunnon arvoa ei voi nostattaa tuen piikkiin vaan kyse on todellakin minimiavusta, joka tosiaan on yhtwiskunnalle halvempaa, kun hlö on pistänyt omaakin asumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että tilapäisen tuen tarpeessa oleva ei heti joutuisi luopumaan kodistaan joka hänellä jo kerran on, sossulle ylimääräistä vaivaa järjestää uusi asunto,
Entäpä jos toimeentulotukea maksetaan useita vuosia? Eikö voisi olla jokin takaraja? Samalla periaatteella ansiosidonnainenkin päättyy joskus.
Aika eriarvoiseen asemaan sossu laittaa ihmiset jos toisen vaivalla säästetyt 10 000 € joutuu laittamaan ruokaan siinä, missä toisen 100 000 € maksanut asunto saa olla rauhassa. Minusta tämä on epäoikeudenmukaista.
Joutuuhan uudehkon autonkin realisoimaan eli myymään pois työttömänä ennen kuin saa toimeentulotukea.
Siis miettikää.
Millä sä käyt sitte töissä jos asut jossain mettässä.
Mutta myytävä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei todellakaan tarvitse myydä autoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että tilapäisen tuen tarpeessa oleva ei heti joutuisi luopumaan kodistaan joka hänellä jo kerran on, sossulle ylimääräistä vaivaa järjestää uusi asunto,
Sossu mitään asuntoja etsi.
Etsiihän jos sosiaalitapaus on asunnoton.
Olen ollut asunnoton lokakuun alusta asti ja ihan mulle on henkilökohtaisesti sossusta kerrottu, että he eivät etsi eivätkä välitä asuntoja ihmisille. Ihan saa sosiaalitapaukset itse asunnon itselleen etsiä jos vaan onnistuvat löytämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä onkin ihan järkyttävää! Sitten kun sulla on 2000e säästöjä leikkausta, hammaahoitoa ja pesukonetta varten niin pitää ekaks tuhlaa pois ennen kuin tukea saa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä onkin ihan järkyttävää! Sitten kun sulla on 2000e säästöjä leikkausta, hammaahoitoa ja pesukonetta varten niin pitää ekaks tuhlaa pois ennen kuin tukea saa.
Kyllä. Säästöjä sei sa olla ja tämä opettaa juuri siihen, että kannattaa tuhlata kaikki.
Minusta omaisuutta ei saisi katoaa ollenkaan. Ainoastaan tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttäreni ex-poikaystävä on oppinut tuhlaamaan kaiken saadun, ettei sitten joskus jo taas joutuu sossun tuolle, viedä säästöjä.
Mummonsa perintöä ei voi ottaa vastaan olenkaan. Menee sisaruksille, jotk sitten antavat käteisenä, jos antavat. Sepä nähdään.
Se, ettei saa omistaa, työntää ihmisiä huijaamaan ja tuhlaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tyttäreni ex-poikaystävä on oppinut tuhlaamaan kaiken saadun, ettei sitten joskus jo taas joutuu sossun tuolle, viedä säästöjä.
Mummonsa perintöä ei voi ottaa vastaan olenkaan. Menee sisaruksille, jotk sitten antavat käteisenä, jos antavat. Sepä nähdään.
Se, ettei saa omistaa, työntää ihmisiä huijaamaan ja tuhlaamaan.
Lisään, että nyt opiskelujen aikana työskentelee välillä peltisepän verstaalla ja saa palkkaa.
Mutta ei halua säästää rahaa tulevisuutta varten, kun pelkää sossun ne sitten vievän tuista. (on koko lapsuuden ja nuoruuden ollut sossun tuilla isänsä alkoholismin takia. Äitinsä kuollut.)
Jos lapseni olisi mennyt tollanen kanssa naimisiin, en olisi antanut sinne perinnöksi mitään sellaista minkä sossu voi viedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt ihan rautalangasta vääntää minulle sen, miksi esim. 10 000 € pahan päivän varalle säästäneen on luovuttava omistuksistaan ennen, kuin hän voi saada perustoimeentulotukea? Samaan aikaan esimerkiksi omistusasunnon vanhemmiltaan perineen ihmisen ei tarvitse omistuksestaan luopua vaan hän voi suoraan saada perustoimeentulotukea.
Mikä tässä systeemissä on oikeudenmukaista ja millaisilla perusteilla? Eikö ihmisen pitäisi olla keskenään samanarvoisia lakeja tulkittaessa? Miksi ihmeessä toinen joutuu myymään viimeisenkin omaisuutensa ja toinen ei?
No jos se 10 000 eur on säästetty pahan päivän varalle, niin eikö paha päivä ole koittanut siinä vaiheessa, kun rahat eivät riitä? Eli miksi hän ei voisi käyttää sitä? Asuminen taas katsotaan välttämättömäksi asiaksi, eli sen vuoksi asuntoa ei tarvitse myydä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä onkin ihan järkyttävää! Sitten kun sulla on 2000e säästöjä leikkausta, hammaahoitoa ja pesukonetta varten niin pitää ekaks tuhlaa pois ennen kuin tukea saa.
Ei tarvitse tuhlata pois. Toimeentulotuen tarve ei iske äkillisesti yhdessä yössä, eli jos tiedossa on, että joutuu hakemaan toimeentulotukea, kannattaa ne säästöt nostaa pois tililtä. Ja jos kerran on säästänyt hammashoitoa, leikkausta ja pesukonetta varten, niin ennen tuen hakemista kannattaisi ostaa se pesukone, nostaa loput rahat käteiseksi ja varata kunnalliselta aika hammashoitoon ja leikkaukseen. Jos jompaa kumpaa ei saa kunnalliselta, niin käyttää sitten niitä säästöjään siihen, että maksaa saman yksityiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä sitä asuntoa kovin nopeasti rahaksi muuteta jos tulee joku äkillinen hätä. Ja toimeentulotuki on niin pieni ettei sitä kannata keneltäkään kadehtia.
Maksettu toimeentulotuki tulisi ottaa ensimmäisenä kauppahinnasta ilman päätöksiä. Se olisi edes kohtuus.
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan tarvitse myydä autoa.
Ole hyvä ja tarkista asia itse:
Auto katsotaan omaisuudeksi.
"Realisointiin tulee toimeentulotuessa kehottaa kun auton myynnistävä saatava tulo on vähintään 5000 euroa, sen jälkeen kun autoon kohdistuvat velat ja myyntikulut on vähennetty.
Realisoinnille annetaan aikaa kaksi kuukautta.
Asiakkaan tulee esittää selvitys realisoinnista."
Hakemuksessa kysytään myös mahdollisista muista kulkuneuvoista ja niiden hinta-arvioista,
kuten esimerkiksi veneestä ja moottoripyörästä. Hinta-arviot on esitettävä kulkuvälineistä.
Hakemuksen käsittelijä(t) voivat harkintansa mukaan päättää käytetäänkö realisointia että toimeentulotukihakemus hyväksytään.
Mitään omaisuutta ei saa olla jos hakee toimeentulotukea. Ne on ensin realisoitava, oli se sitten homeinen mökki takahikiällä tai surkea maapläntti jota kukaan ei osta.
Ymmärtäkää tämä.
Yksi ystäväni joutui taloudellisiin vaikeuksiin ja haki toimeentulotukea. Ei saanut muuta kuin kehoituksen myydä asunto. Toimeentulotuki on p...aukisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan tarvitse myydä autoa.
Ole hyvä ja tarkista asia itse:
Auto katsotaan omaisuudeksi.
"Realisointiin tulee toimeentulotuessa kehottaa kun auton myynnistävä saatava tulo on vähintään 5000 euroa, sen jälkeen kun autoon kohdistuvat velat ja myyntikulut on vähennetty.
Realisoinnille annetaan aikaa kaksi kuukautta.
Asiakkaan tulee esittää selvitys realisoinnista."
Hakemuksessa kysytään myös mahdollisista muista kulkuneuvoista ja niiden hinta-arvioista,
kuten esimerkiksi veneestä ja moottoripyörästä. Hinta-arviot on esitettävä kulkuvälineistä.
Hakemuksen käsittelijä(t) voivat harkintansa mukaan päättää käytetäänkö realisointia että toimeentulotukihakemus hyväksytään.
Mitään omaisuutta ei saa olla jos hakee toimeentulotukea. Ne on ensin realisoitava, oli se sitten homeinen mökki takahikiällä tai surkea maapläntti jota kukaan ei osta.
Ymmärtäkää tämä.
Höpöhöpö edelleen. Toimeentulotukea saa vaikka on oma talo tai auto. Tiedän monta jotka saa.
Mikä järki siinä olisi, että asunnon joutuu myymään ennen toimeentulotuen saantia? Jossainhan on asuttava myös tulottomana, onko se jotenkin parempi jos asuu jonkun toisen omistamassa asunnossa eikä omassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan tarvitse myydä autoa.
Ole hyvä ja tarkista asia itse:
Auto katsotaan omaisuudeksi.
"Realisointiin tulee toimeentulotuessa kehottaa kun auton myynnistävä saatava tulo on vähintään 5000 euroa, sen jälkeen kun autoon kohdistuvat velat ja myyntikulut on vähennetty.
Realisoinnille annetaan aikaa kaksi kuukautta.
Asiakkaan tulee esittää selvitys realisoinnista."
Hakemuksessa kysytään myös mahdollisista muista kulkuneuvoista ja niiden hinta-arvioista,
kuten esimerkiksi veneestä ja moottoripyörästä. Hinta-arviot on esitettävä kulkuvälineistä.
Hakemuksen käsittelijä(t) voivat harkintansa mukaan päättää käytetäänkö realisointia että toimeentulotukihakemus hyväksytään.
Mitään omaisuutta ei saa olla jos hakee toimeentulotukea. Ne on ensin realisoitava, oli se sitten homeinen mökki takahikiällä tai surkea maapläntti jota kukaan ei osta.
Ymmärtäkää tämä.
Höpöhöpö edelleen. Toimeentulotukea saa vaikka on oma talo tai auto. Tiedän monta jotka saa.
Kyseessä on kylläkin ihan virallinen Kelan vastaus auton omistamiseen.
Auton omistaminen ei ole este toimeentulotuen hakemiselle, mutta se voi olla este toimeentulotuen myöntämiselle.
, ole ystävällinen ja lue tästä (linkistä alla olevasta) keskustelusta Kelan antama tarkka vastaus kohdasta "Kulukuvälineet" missä on tarkasti selitetty se, milloin suton realisointiiin (myymiseen) tulee toimeentulotukea hakevaa kehottaa:
Kyllä toimeentulotukiasiakas tietää keinot miten voi "tuhlata rahat" niin, että Kela on tyytyväinen.