Siitoshopeakettuja viety Kiinaan!

Hopeaketut ne vaan siittää!

Onhan niille pakattu speedot ja valkohaalarit mukaan???

Vienti ”vetää” Aasiassa.

Tauski lähti ensimmäisessä rekassa.

Olivat sinikettuja t. tietäjä

Vierailija kirjoitti:

Olivat sinikettuja t. tietäjä

Oivoi, olivatko päässeet kovinkin pahasti paleltumaan? Jouduttiinko amputoimaan ulokkeita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivat sinikettuja t. tietäjä

Oivoi, olivatko päässeet kovinkin pahasti paleltumaan? Jouduttiinko amputoimaan ulokkeita?

Ei tietenkään, kettuja ei palele kun ovat hyvässä talvikarvassa.

Ei kyllä huumoria riitä niiden kettujen kohtalosta. Taas yksi syy miksi koko tarhaus pitäisi suomessa kieltää, vain siten voitaisiin estää eläinparkojen pallottelu maiden välillä kun ei ollenkaan olisi mitä pallotella.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä huumoria riitä niiden kettujen kohtalosta. Taas yksi syy miksi koko tarhaus pitäisi suomessa kieltää, vain siten voitaisiin estää eläinparkojen pallottelu maiden välillä kun ei ollenkaan olisi mitä pallotella.

Eikös ne tarhaajat vastusta tätä "pallottelua"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä huumoria riitä niiden kettujen kohtalosta. Taas yksi syy miksi koko tarhaus pitäisi suomessa kieltää, vain siten voitaisiin estää eläinparkojen pallottelu maiden välillä kun ei ollenkaan olisi mitä pallotella.

Eikös ne tarhaajat vastusta tätä "pallottelua"?

Oman kilven kiillottamisesta ei juuri ole hyötyä niin kauan kun näitä eläinkuljetuksia kuitenkin tapahtuu. Ainoastaan ilman tarhaajia ja tarhausta tällaiselta bisnekseltä voitaisiin varmasti välttyä.

Näinhän se menee. Eläinten oikeudet varmaan toteutuu sitten paremmin siellä kiinassa, kun suomessa kasvatus hiipuu.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee. Eläinten oikeudet varmaan toteutuu sitten paremmin siellä kiinassa, kun suomessa kasvatus hiipuu.

Kiinassa tarhataan kyllä nyttenkin, ja meiltä lähetetään sinne vielä lisää eläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä huumoria riitä niiden kettujen kohtalosta. Taas yksi syy miksi koko tarhaus pitäisi suomessa kieltää, vain siten voitaisiin estää eläinparkojen pallottelu maiden välillä kun ei ollenkaan olisi mitä pallotella.

Eikös ne tarhaajat vastusta tätä "pallottelua"?

Oman kilven kiillottamisesta ei juuri ole hyötyä niin kauan kun näitä eläinkuljetuksia kuitenkin tapahtuu. Ainoastaan ilman tarhaajia ja tarhausta tällaiselta bisnekseltä voitaisiin varmasti välttyä.

Se siirtyy kiinaan, missä nyt ravintoloissakin paistetaan ja syödään eläimiä elävältä. Siellä jos jossain eläimillä ei ole mitään oikeuksia. Parempi se olisi täällä kasvattaa niitä kettuja. Vienti pitäisi tietenkin kieltää maihin, joissa on heikompi lainsäädäntö eläinten oikeuksien suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä huumoria riitä niiden kettujen kohtalosta. Taas yksi syy miksi koko tarhaus pitäisi suomessa kieltää, vain siten voitaisiin estää eläinparkojen pallottelu maiden välillä kun ei ollenkaan olisi mitä pallotella.

Eikös ne tarhaajat vastusta tätä "pallottelua"?

Oman kilven kiillottamisesta ei juuri ole hyötyä niin kauan kun näitä eläinkuljetuksia kuitenkin tapahtuu. Ainoastaan ilman tarhaajia ja tarhausta tällaiselta bisnekseltä voitaisiin varmasti välttyä.

Se siirtyy kiinaan, missä nyt ravintoloissakin paistetaan ja syödään eläimiä elävältä. Siellä jos jossain eläimillä ei ole mitään oikeuksia. Parempi se olisi täällä kasvattaa niitä kettuja. Vienti pitäisi tietenkin kieltää maihin, joissa on heikompi lainsäädäntö eläinten oikeuksien suhteen.

Ei se tarhaus mitään siirry kun se on jo siellä.

Jos Suomessa valvottu tarhaus loppuu, lisääntyy valvomaton tarhaus muualla.

Elisabet ei enää osata uusi turkiksia. Eli hyvä esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä huumoria riitä niiden kettujen kohtalosta. Taas yksi syy miksi koko tarhaus pitäisi suomessa kieltää, vain siten voitaisiin estää eläinparkojen pallottelu maiden välillä kun ei ollenkaan olisi mitä pallotella.

Eikös ne tarhaajat vastusta tätä "pallottelua"?

Oman kilven kiillottamisesta ei juuri ole hyötyä niin kauan kun näitä eläinkuljetuksia kuitenkin tapahtuu. Ainoastaan ilman tarhaajia ja tarhausta tällaiselta bisnekseltä voitaisiin varmasti välttyä.

Se siirtyy kiinaan, missä nyt ravintoloissakin paistetaan ja syödään eläimiä elävältä. Siellä jos jossain eläimillä ei ole mitään oikeuksia. Parempi se olisi täällä kasvattaa niitä kettuja. Vienti pitäisi tietenkin kieltää maihin, joissa on heikompi lainsäädäntö eläinten oikeuksien suhteen.

Ei se tarhaus mitään siirry kun se on jo siellä.

No kyllä se luultavasti siirtyy, kun sitä pikkuhiljaa yritetään kieltää Suomessa. Se on kielletty jo monissa Euroopan maissa. Suomi on nykyään niin heikko pitämään omista taloudellisista eduistaan kiinni, että Eu mielinen asenne luultavasti vie tässäkin asiassa lopulta pidemmän korren.

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa valvottu tarhaus loppuu, lisääntyy valvomaton tarhaus muualla.

Elisabet ei enää osata uusi turkiksia. Eli hyvä esimerkki.

Paskat, kiinalaisten turkikset on huonolaatuisia ja maineisia. Siksi ne nytkin ovat suomalaisia kettuja sinne kiinaan viemässä. Jos emme itse ruokkisi alaa tällaisella vientitoiminnalla, niin kiinalaisten turkiskauppa tyrehtyy omaan oksennukseensa.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee. Eläinten oikeudet varmaan toteutuu sitten paremmin siellä kiinassa, kun suomessa kasvatus hiipuu.

Suomessa ei ole turkiskettujen elämä yhtään sen paempaa, kuin missään muuallakaan. Turha luulla, että ne ketut siellä olemattomassa verkkohäkissä voivat paremmin Suomessa, kuin Kiinassa. Samaa eläinrääkkäystä joka tapauksessa.

 Turkistarhausta on turhaa puolustella sillä, että jos täällä ei tarhata, niin jossakin muualla sitten tarhataan.  Sama jos mur-haa oikeutetaan samalla verukkeella.  Jos meillä ei mur-kata, niin muualla kuitenkin  mur-hataan. Tarhaus täytyy lopettaa  Suomessa  niin kuin se on jo lopetettu sivistysvaltioissa. 

Kiinaan ei tietenkään saa kettuja viedä kitumaan, eikä niitä saa kiduttaa myöskään Suomessa. 

Se, että jossain poljetaan eläinten oikeuksia, ei oikeuta sitä samaa tekemään Suomessa.

Kenenkään ei pidä saada elaintoaan toisen selkänähasta(kirjaimellisesti).

Itsekin olen joutunut aikuisena(aika vanhana) vaihtamaan ammattia, kun entinen ammatti "katosi/lakkasi olemasta" niin että eiköhän nämä tarhaajatkin opi vielä jonkun muun työn.  Työn jossa ei kädet sotkeennu viattoman vereen.

Kiina yritti jo kerran vallata turkismarkkinat, mutta epäonnistui, koska heidän laatunsa oli niin huonoa. Ollut luultavasti eläimillä heikot eläinolot, jos eivät kelpaa turkiksiksi. Tietysti laatuvaatimukset ovat ylellisyystuotteille kovat, mutta kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee. Eläinten oikeudet varmaan toteutuu sitten paremmin siellä kiinassa, kun suomessa kasvatus hiipuu.

Suomessa ei ole turkiskettujen elämä yhtään sen paempaa, kuin missään muuallakaan. Turha luulla, että ne ketut siellä olemattomassa verkkohäkissä voivat paremmin Suomessa, kuin Kiinassa. Samaa eläinrääkkäystä joka tapauksessa.

 Turkistarhausta on turhaa puolustella sillä, että jos täällä ei tarhata, niin jossakin muualla sitten tarhataan.  Sama jos mur-haa oikeutetaan samalla verukkeella.  Jos meillä ei mur-kata, niin muualla kuitenkin  mur-hataan. Tarhaus täytyy lopettaa  Suomessa  niin kuin se on jo lopetettu sivistysvaltioissa. 

Kiinaan ei tietenkään saa kettuja viedä kitumaan, eikä niitä saa kiduttaa myöskään Suomessa. 

Se, että jossain poljetaan eläinten oikeuksia, ei oikeuta sitä samaa tekemään Suomessa.

Kenenkään ei pidä saada elaintoaan toisen selkänähasta(kirjaimellisesti).

Itsekin olen joutunut aikuisena(aika vanhana) vaihtamaan ammattia, kun entinen ammatti "katosi/lakkasi olemasta" niin että eiköhän nämä tarhaajatkin opi vielä jonkun muun työn.  Työn jossa ei kädet sotkeennu viattoman vereen.

Sotkeentuuhan sitä aina vereen jos elää tällä planeetalla. Maatalous tappaa vaikka söisi pelkkiä kasviksia.