Lue keskustelun säännöt.
Naiskersantti määrättiin kontilleen koiraksi
15.01.2020 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d40d3e6-ad9a-4379-a6e6-83371b6f28da
Jos tuollainen tapahtuisi koulussa, kyse olisi "vain" kiusaamisesta, josta ei saisi minkäänlaista tuomiota. Kiusatulle sanottaisiin vain että älä välitä, se oli vain leikkiä.
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan toi oikeasti ihan tosi törkeää.
Miksi tuollaista nyt olisi edes pitänyt ihmisillä harjoitella kun koiriakin olisi ollut? Törkeää siinäkin tapauksessa, että tilalla olisi ollut mies.
Jos toi on jotain supertörkeetä, niin aika pienet ovat silloin murheet. Mun mielestä kyseessä on varsin vähäpätöinen juttu. Ehkä se kouluttaja teki jonkin harkitsemattoman eleen, mutta kyllä nyt on taas ylireagoitu.
No onhan se. Ei sotilaita tuolla tavalla kouluteta. Toi ei palvele mitään järkevää tarkoitusta.
Ei tuohon kuole mutta ei tuosta myöskään mitään hyödy. Kukaan.
Omana palvelusaikanani aamulenkki alkoi Klo 6:01. Vessaan ei ollut mitään asiaa ennen lenkkiä eikä tuvasta saanut poistua ennen klo 6:00. Siellä sitten kusta pidätellen juostiin kaikki aamulenkit.
Tästä ei todellakaan mitään tuomioita tullut, vaikka tapa oli varmasti terveydelle paljon vaarallisempaa kuin koiran esittäminen.
Meillä sai ilta-aikaan katsoa televisiota aika myöhään ja kukaan ei estänyt vessassa käyntiä vaikka yöllä. Vähän kummalta tuntuu jos tuvasta ei saisi poistua ollenkaan yöaikaan mutta toki muita ei saa häiritä meluamisella. Omasta armeija-ajasta on vuosikymmeniä mutta ei se alkuvaiheen jälkeen ihan mahdotonta ollut.
Meillä kyllä nimenomaan vahdittiin, että kukaan ei käy ennen herätystä aamukusella. Tarkoitus oli näet juoksuttaa meitä kuset housuissa.
Älä viitsi puhua paskaa. -eri
Miksi keksisin tälläisia juttuja? Paikka oli Pansion ja vuosi taisi olla 2005 tai 2006. Jokainen samalla kurssilla ollut voi vahvistaa asian.
Edes vuonna 1997 ei ollut tuollaista toimintaa. Ja jo pelkästään se, että puhut intin käymistä "kurssina" paljastaa sen että olet pelkkä paskansuoltaja
Ai niinkö? Oletko kuullut esim. AUKista tai RUKista? Lyhenteet muuten tulevat sanoista aliupseerikurssi ja reserviupseerikurssi.
Intin käynyt puhuisi saapumiserästä, arvon trolli. Ja se inttiaika ei ole todellakaan kokonaisuutena mitään AUK:a tai RUK:a
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan toi oikeasti ihan tosi törkeää.
Miksi tuollaista nyt olisi edes pitänyt ihmisillä harjoitella kun koiriakin olisi ollut? Törkeää siinäkin tapauksessa, että tilalla olisi ollut mies.
Jos toi on jotain supertörkeetä, niin aika pienet ovat silloin murheet. Mun mielestä kyseessä on varsin vähäpätöinen juttu. Ehkä se kouluttaja teki jonkin harkitsemattoman eleen, mutta kyllä nyt on taas ylireagoitu.
No onhan se. Ei sotilaita tuolla tavalla kouluteta. Toi ei palvele mitään järkevää tarkoitusta.
Ei tuohon kuole mutta ei tuosta myöskään mitään hyödy. Kukaan.
Omana palvelusaikanani aamulenkki alkoi Klo 6:01. Vessaan ei ollut mitään asiaa ennen lenkkiä eikä tuvasta saanut poistua ennen klo 6:00. Siellä sitten kusta pidätellen juostiin kaikki aamulenkit.
Tästä ei todellakaan mitään tuomioita tullut, vaikka tapa oli varmasti terveydelle paljon vaarallisempaa kuin koiran esittäminen.
Meillä sai ilta-aikaan katsoa televisiota aika myöhään ja kukaan ei estänyt vessassa käyntiä vaikka yöllä. Vähän kummalta tuntuu jos tuvasta ei saisi poistua ollenkaan yöaikaan mutta toki muita ei saa häiritä meluamisella. Omasta armeija-ajasta on vuosikymmeniä mutta ei se alkuvaiheen jälkeen ihan mahdotonta ollut.
Meillä kyllä nimenomaan vahdittiin, että kukaan ei käy ennen herätystä aamukusella. Tarkoitus oli näet juoksuttaa meitä kuset housuissa.
Älä viitsi puhua paskaa. -eri
Miksi keksisin tälläisia juttuja? Paikka oli Pansion ja vuosi taisi olla 2005 tai 2006. Jokainen samalla kurssilla ollut voi vahvistaa asian.
Edes vuonna 1997 ei ollut tuollaista toimintaa. Ja jo pelkästään se, että puhut intin käymistä "kurssina" paljastaa sen että olet pelkkä paskansuoltaja
Ai niinkö? Oletko kuullut esim. AUKista tai RUKista? Lyhenteet muuten tulevat sanoista aliupseerikurssi ja reserviupseerikurssi.
Intin käynyt puhuisi saapumiserästä, arvon trolli. Ja se inttiaika ei ole todellakaan kokonaisuutena mitään AUK:a tai RUK:a
Toi mistä kerroin tapahtui kyllä ihan Pansion spolleaukissa, johon tuli porukkaa eri puolilta. Saapumiserä ei millään lailla yksilöisi paikkaa. Alokasajan olin aivan muualla. Mutta kommenteistasi päätellen vaikuttaa siltä, että tietosi ovat niin vajavaiset, että tuskin olet palvellut.
Kun nyt jotkut kysyivät, niin mun mielestä kaikille kuuluu yhtäläinen asevelvollisuus. On väärin, että naiset välttää armeijan sillä, että he saattavat tulevaisuudessa olla raskaana. Tasa-arvo oli ainakin itsellä mielessä kun sinne menin.
Parranajoa käytin esimerkkinä tilanteesta, jossa olin yksinäinen nainen mieslaumassa, ja mut tehtiin tietoisesti pilkan keskipisteeksi. Tätä tapahtui aika paljon, koska jouduin yksikköön, jossa naisalokkaisiin ei oltu totuttu. Tilanteessa lauma hekottelevia alikersantteja pyöri mun kasvojeni ympärillä taskulamppujen kanssa. Totesin vaan heille, että jos parta löytyy, niin intti on sitten kirjaimellisesti tehnyt musta miehen.
Sain paljon ei-toivottua huomiota, tökeröjä iskuyrityksiä, viheltelyä ja muun muassa avointa tuijotusta osakseni. Kaikki nämä torjuin mustalla huumorilla, ja oikeasti reilut miehet suuttuivat mun puolesta useammin, kun ite kohautteli lopulta tällaiselle käytökselle olkapäitä.
Intti opetti mulle, että on olemassa inhottavia ihmisiä, joita et voi miellyttää. Miehissä ja naisissa. Toisaalta intti opetti mulle, miten hyvä ja tasavertainen kaverisuhde voi olla miesten ja naisten välillä. Armeija on maailma, jota on vaikea ymmärtää, jos sitä ei ole käynyt. Omalla kohdallani kasvoin ja itsenäistyin tosi paljon. Varsinkin työelämässä olen uskaltanut olla paremmin äänessä ja puolustaa itseäni. Eli ironisesti armeija opetti mut vastustamaan simputusta ja kiusaamista myös siviilissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan toi oikeasti ihan tosi törkeää.
Miksi tuollaista nyt olisi edes pitänyt ihmisillä harjoitella kun koiriakin olisi ollut? Törkeää siinäkin tapauksessa, että tilalla olisi ollut mies.
Jos toi on jotain supertörkeetä, niin aika pienet ovat silloin murheet. Mun mielestä kyseessä on varsin vähäpätöinen juttu. Ehkä se kouluttaja teki jonkin harkitsemattoman eleen, mutta kyllä nyt on taas ylireagoitu.
No onhan se. Ei sotilaita tuolla tavalla kouluteta. Toi ei palvele mitään järkevää tarkoitusta.
Ei tuohon kuole mutta ei tuosta myöskään mitään hyödy. Kukaan.
Omana palvelusaikanani aamulenkki alkoi Klo 6:01. Vessaan ei ollut mitään asiaa ennen lenkkiä eikä tuvasta saanut poistua ennen klo 6:00. Siellä sitten kusta pidätellen juostiin kaikki aamulenkit.
Tästä ei todellakaan mitään tuomioita tullut, vaikka tapa oli varmasti terveydelle paljon vaarallisempaa kuin koiran esittäminen.
Meillä sai ilta-aikaan katsoa televisiota aika myöhään ja kukaan ei estänyt vessassa käyntiä vaikka yöllä. Vähän kummalta tuntuu jos tuvasta ei saisi poistua ollenkaan yöaikaan mutta toki muita ei saa häiritä meluamisella. Omasta armeija-ajasta on vuosikymmeniä mutta ei se alkuvaiheen jälkeen ihan mahdotonta ollut.
Meillä kyllä nimenomaan vahdittiin, että kukaan ei käy ennen herätystä aamukusella. Tarkoitus oli näet juoksuttaa meitä kuset housuissa.
Älä viitsi puhua paskaa. -eri
Miksi keksisin tälläisia juttuja? Paikka oli Pansion ja vuosi taisi olla 2005 tai 2006. Jokainen samalla kurssilla ollut voi vahvistaa asian.
Edes vuonna 1997 ei ollut tuollaista toimintaa. Ja jo pelkästään se, että puhut intin käymistä "kurssina" paljastaa sen että olet pelkkä paskansuoltaja
Ai niinkö? Oletko kuullut esim. AUKista tai RUKista? Lyhenteet muuten tulevat sanoista aliupseerikurssi ja reserviupseerikurssi.
Intin käynyt puhuisi saapumiserästä, arvon trolli. Ja se inttiaika ei ole todellakaan kokonaisuutena mitään AUK:a tai RUK:a
Toi mistä kerroin tapahtui kyllä ihan Pansion spolleaukissa, johon tuli porukkaa eri puolilta. Saapumiserä ei millään lailla yksilöisi paikkaa. Alokasajan olin aivan muualla. Mutta kommenteistasi päätellen vaikuttaa siltä, että tietosi ovat niin vajavaiset, että tuskin olet palvellut.
Paljastuit jo paskanpuhujaksi , ja kaivat itsellesi lisää kuoppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan toi oikeasti ihan tosi törkeää.
Miksi tuollaista nyt olisi edes pitänyt ihmisillä harjoitella kun koiriakin olisi ollut? Törkeää siinäkin tapauksessa, että tilalla olisi ollut mies.
Jos toi on jotain supertörkeetä, niin aika pienet ovat silloin murheet. Mun mielestä kyseessä on varsin vähäpätöinen juttu. Ehkä se kouluttaja teki jonkin harkitsemattoman eleen, mutta kyllä nyt on taas ylireagoitu.
No onhan se. Ei sotilaita tuolla tavalla kouluteta. Toi ei palvele mitään järkevää tarkoitusta.
Ei tuohon kuole mutta ei tuosta myöskään mitään hyödy. Kukaan.
Omana palvelusaikanani aamulenkki alkoi Klo 6:01. Vessaan ei ollut mitään asiaa ennen lenkkiä eikä tuvasta saanut poistua ennen klo 6:00. Siellä sitten kusta pidätellen juostiin kaikki aamulenkit.
Tästä ei todellakaan mitään tuomioita tullut, vaikka tapa oli varmasti terveydelle paljon vaarallisempaa kuin koiran esittäminen.
Meillä sai ilta-aikaan katsoa televisiota aika myöhään ja kukaan ei estänyt vessassa käyntiä vaikka yöllä. Vähän kummalta tuntuu jos tuvasta ei saisi poistua ollenkaan yöaikaan mutta toki muita ei saa häiritä meluamisella. Omasta armeija-ajasta on vuosikymmeniä mutta ei se alkuvaiheen jälkeen ihan mahdotonta ollut.
Meillä kyllä nimenomaan vahdittiin, että kukaan ei käy ennen herätystä aamukusella. Tarkoitus oli näet juoksuttaa meitä kuset housuissa.
Älä viitsi puhua paskaa. -eri
Miksi keksisin tälläisia juttuja? Paikka oli Pansion ja vuosi taisi olla 2005 tai 2006. Jokainen samalla kurssilla ollut voi vahvistaa asian.
Edes vuonna 1997 ei ollut tuollaista toimintaa. Ja jo pelkästään se, että puhut intin käymistä "kurssina" paljastaa sen että olet pelkkä paskansuoltaja
Ai niinkö? Oletko kuullut esim. AUKista tai RUKista? Lyhenteet muuten tulevat sanoista aliupseerikurssi ja reserviupseerikurssi.
Intin käynyt puhuisi saapumiserästä, arvon trolli. Ja se inttiaika ei ole todellakaan kokonaisuutena mitään AUK:a tai RUK:a
Toi mistä kerroin tapahtui kyllä ihan Pansion spolleaukissa, johon tuli porukkaa eri puolilta. Saapumiserä ei millään lailla yksilöisi paikkaa. Alokasajan olin aivan muualla. Mutta kommenteistasi päätellen vaikuttaa siltä, että tietosi ovat niin vajavaiset, että tuskin olet palvellut.
Paljastuit jo paskanpuhujaksi , ja kaivat itsellesi lisää kuoppaa.
Joidenkin on vaan ylivoimaisen vaikeaa myöntää olevansa väärässä. Sä paljastuit saman tien ja kaikki kertomani pitää kyllä paikkansa.
Väititj, että intissä ei ole kursseja. Tämä on potaskaa.
Väitit, että "intin käynyt" puhuisi vain saapumiserästä. Tämäkin potaskaa.
Väitit, että kertomani ei pidä paikkaansa. Myös potaskaa.
Eli kukahan se potaskaa tässä suoltaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan toi oikeasti ihan tosi törkeää.
Miksi tuollaista nyt olisi edes pitänyt ihmisillä harjoitella kun koiriakin olisi ollut? Törkeää siinäkin tapauksessa, että tilalla olisi ollut mies.
Jos toi on jotain supertörkeetä, niin aika pienet ovat silloin murheet. Mun mielestä kyseessä on varsin vähäpätöinen juttu. Ehkä se kouluttaja teki jonkin harkitsemattoman eleen, mutta kyllä nyt on taas ylireagoitu.
No onhan se. Ei sotilaita tuolla tavalla kouluteta. Toi ei palvele mitään järkevää tarkoitusta.
Ei tuohon kuole mutta ei tuosta myöskään mitään hyödy. Kukaan.
Omana palvelusaikanani aamulenkki alkoi Klo 6:01. Vessaan ei ollut mitään asiaa ennen lenkkiä eikä tuvasta saanut poistua ennen klo 6:00. Siellä sitten kusta pidätellen juostiin kaikki aamulenkit.
Tästä ei todellakaan mitään tuomioita tullut, vaikka tapa oli varmasti terveydelle paljon vaarallisempaa kuin koiran esittäminen.
Meillä sai ilta-aikaan katsoa televisiota aika myöhään ja kukaan ei estänyt vessassa käyntiä vaikka yöllä. Vähän kummalta tuntuu jos tuvasta ei saisi poistua ollenkaan yöaikaan mutta toki muita ei saa häiritä meluamisella. Omasta armeija-ajasta on vuosikymmeniä mutta ei se alkuvaiheen jälkeen ihan mahdotonta ollut.
Meillä kyllä nimenomaan vahdittiin, että kukaan ei käy ennen herätystä aamukusella. Tarkoitus oli näet juoksuttaa meitä kuset housuissa.
Älä viitsi puhua paskaa. -eri
Miksi keksisin tälläisia juttuja? Paikka oli Pansion ja vuosi taisi olla 2005 tai 2006. Jokainen samalla kurssilla ollut voi vahvistaa asian.
Edes vuonna 1997 ei ollut tuollaista toimintaa. Ja jo pelkästään se, että puhut intin käymistä "kurssina" paljastaa sen että olet pelkkä paskansuoltaja
Ai niinkö? Oletko kuullut esim. AUKista tai RUKista? Lyhenteet muuten tulevat sanoista aliupseerikurssi ja reserviupseerikurssi.
Intin käynyt puhuisi saapumiserästä, arvon trolli. Ja se inttiaika ei ole todellakaan kokonaisuutena mitään AUK:a tai RUK:a
Toi mistä kerroin tapahtui kyllä ihan Pansion spolleaukissa, johon tuli porukkaa eri puolilta. Saapumiserä ei millään lailla yksilöisi paikkaa. Alokasajan olin aivan muualla. Mutta kommenteistasi päätellen vaikuttaa siltä, että tietosi ovat niin vajavaiset, että tuskin olet palvellut.
Paljastuit jo paskanpuhujaksi , ja kaivat itsellesi lisää kuoppaa.
Joidenkin on vaan ylivoimaisen vaikeaa myöntää olevansa väärässä. Sä paljastuit saman tien ja kaikki kertomani pitää kyllä paikkansa.
Väititj, että intissä ei ole kursseja. Tämä on potaskaa.
Väitit, että "intin käynyt" puhuisi vain saapumiserästä. Tämäkin potaskaa.
Väitit, että kertomani ei pidä paikkaansa. Myös potaskaa.
Eli kukahan se potaskaa tässä suoltaa?
Joka ikinen intin käynyt muistaa oman saapumiseränsä. Puhu sinä vaan intin käymisestä kurssina, trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan toi oikeasti ihan tosi törkeää.
Miksi tuollaista nyt olisi edes pitänyt ihmisillä harjoitella kun koiriakin olisi ollut? Törkeää siinäkin tapauksessa, että tilalla olisi ollut mies.
Jos toi on jotain supertörkeetä, niin aika pienet ovat silloin murheet. Mun mielestä kyseessä on varsin vähäpätöinen juttu. Ehkä se kouluttaja teki jonkin harkitsemattoman eleen, mutta kyllä nyt on taas ylireagoitu.
No onhan se. Ei sotilaita tuolla tavalla kouluteta. Toi ei palvele mitään järkevää tarkoitusta.
Ei tuohon kuole mutta ei tuosta myöskään mitään hyödy. Kukaan.
Omana palvelusaikanani aamulenkki alkoi Klo 6:01. Vessaan ei ollut mitään asiaa ennen lenkkiä eikä tuvasta saanut poistua ennen klo 6:00. Siellä sitten kusta pidätellen juostiin kaikki aamulenkit.
Tästä ei todellakaan mitään tuomioita tullut, vaikka tapa oli varmasti terveydelle paljon vaarallisempaa kuin koiran esittäminen.
Meillä sai ilta-aikaan katsoa televisiota aika myöhään ja kukaan ei estänyt vessassa käyntiä vaikka yöllä. Vähän kummalta tuntuu jos tuvasta ei saisi poistua ollenkaan yöaikaan mutta toki muita ei saa häiritä meluamisella. Omasta armeija-ajasta on vuosikymmeniä mutta ei se alkuvaiheen jälkeen ihan mahdotonta ollut.
Meillä kyllä nimenomaan vahdittiin, että kukaan ei käy ennen herätystä aamukusella. Tarkoitus oli näet juoksuttaa meitä kuset housuissa.
Älä viitsi puhua paskaa. -eri
Miksi keksisin tälläisia juttuja? Paikka oli Pansion ja vuosi taisi olla 2005 tai 2006. Jokainen samalla kurssilla ollut voi vahvistaa asian.
Edes vuonna 1997 ei ollut tuollaista toimintaa. Ja jo pelkästään se, että puhut intin käymistä "kurssina" paljastaa sen että olet pelkkä paskansuoltaja
Ai niinkö? Oletko kuullut esim. AUKista tai RUKista? Lyhenteet muuten tulevat sanoista aliupseerikurssi ja reserviupseerikurssi.
Intin käynyt puhuisi saapumiserästä, arvon trolli. Ja se inttiaika ei ole todellakaan kokonaisuutena mitään AUK:a tai RUK:a
Toi mistä kerroin tapahtui kyllä ihan Pansion spolleaukissa, johon tuli porukkaa eri puolilta. Saapumiserä ei millään lailla yksilöisi paikkaa. Alokasajan olin aivan muualla. Mutta kommenteistasi päätellen vaikuttaa siltä, että tietosi ovat niin vajavaiset, että tuskin olet palvellut.
Paljastuit jo paskanpuhujaksi , ja kaivat itsellesi lisää kuoppaa.
Joidenkin on vaan ylivoimaisen vaikeaa myöntää olevansa väärässä. Sä paljastuit saman tien ja kaikki kertomani pitää kyllä paikkansa.
Väititj, että intissä ei ole kursseja. Tämä on potaskaa.
Väitit, että "intin käynyt" puhuisi vain saapumiserästä. Tämäkin potaskaa.
Väitit, että kertomani ei pidä paikkaansa. Myös potaskaa.
Eli kukahan se potaskaa tässä suoltaa?
Joka ikinen intin käynyt muistaa oman saapumiseränsä. Puhu sinä vaan intin käymisestä kurssina, trolli.
Joo lienee selvää, että ainakaan sinä et ole yhtään intin kurssia suorittanut. Saapumiserä ei ole mitenkään oleellista. Ennemmin puhutaan esim. missä asehaarassa oli ja kuinka kauan palvelus kesti jne.
Oma inttini alkoi Isosaaresta. Sieltä Pansioon. Pansiosta Upinniemeen ja Upinniemestä takaisin Isosaareen kaitsemaan mevoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan toi oikeasti ihan tosi törkeää.
Miksi tuollaista nyt olisi edes pitänyt ihmisillä harjoitella kun koiriakin olisi ollut? Törkeää siinäkin tapauksessa, että tilalla olisi ollut mies.
Jos toi on jotain supertörkeetä, niin aika pienet ovat silloin murheet. Mun mielestä kyseessä on varsin vähäpätöinen juttu. Ehkä se kouluttaja teki jonkin harkitsemattoman eleen, mutta kyllä nyt on taas ylireagoitu.
No onhan se. Ei sotilaita tuolla tavalla kouluteta. Toi ei palvele mitään järkevää tarkoitusta.
Ei tuohon kuole mutta ei tuosta myöskään mitään hyödy. Kukaan.
Omana palvelusaikanani aamulenkki alkoi Klo 6:01. Vessaan ei ollut mitään asiaa ennen lenkkiä eikä tuvasta saanut poistua ennen klo 6:00. Siellä sitten kusta pidätellen juostiin kaikki aamulenkit.
Tästä ei todellakaan mitään tuomioita tullut, vaikka tapa oli varmasti terveydelle paljon vaarallisempaa kuin koiran esittäminen.
Typerää tuokin mutta minusta intissä voitais jo siirtyä nykyaikaan kaikin puolin. Kaikki ymmärtänevät, että sota on sitten eri asia mutta näin rauhan aikana koulutus voitaisiin tehdä järkeväksi.
Siirtyminen nykyaikaan = tehdään SA-INT:stä ompeluseura.
On se sitten kumma kuinka joidenkin mielestä järjetön simputus tekee asepalveluksesta miehekästä.
Tunteista puhumalla, joogamalla, runoja lukemalla ja askartelemallahan se maanpuolustus hoituu. Näin naiset ilmeisesti asian ajattelevat,
Sinä et tajua, mihin naiset pystyvät, jos joku uhkaa heidän lapsiaan. Haarukallakin saa pahaa jälkeä aikaiseksi, kun on tarpeeksi raivoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan toi oikeasti ihan tosi törkeää.
Miksi tuollaista nyt olisi edes pitänyt ihmisillä harjoitella kun koiriakin olisi ollut? Törkeää siinäkin tapauksessa, että tilalla olisi ollut mies.
Jos toi on jotain supertörkeetä, niin aika pienet ovat silloin murheet. Mun mielestä kyseessä on varsin vähäpätöinen juttu. Ehkä se kouluttaja teki jonkin harkitsemattoman eleen, mutta kyllä nyt on taas ylireagoitu.
No onhan se. Ei sotilaita tuolla tavalla kouluteta. Toi ei palvele mitään järkevää tarkoitusta.
Ei tuohon kuole mutta ei tuosta myöskään mitään hyödy. Kukaan.
Omana palvelusaikanani aamulenkki alkoi Klo 6:01. Vessaan ei ollut mitään asiaa ennen lenkkiä eikä tuvasta saanut poistua ennen klo 6:00. Siellä sitten kusta pidätellen juostiin kaikki aamulenkit.
Tästä ei todellakaan mitään tuomioita tullut, vaikka tapa oli varmasti terveydelle paljon vaarallisempaa kuin koiran esittäminen.
Typerää tuokin mutta minusta intissä voitais jo siirtyä nykyaikaan kaikin puolin. Kaikki ymmärtänevät, että sota on sitten eri asia mutta näin rauhan aikana koulutus voitaisiin tehdä järkeväksi.
Siirtyminen nykyaikaan = tehdään SA-INT:stä ompeluseura.
On se sitten kumma kuinka joidenkin mielestä järjetön simputus tekee asepalveluksesta miehekästä.
Tunteista puhumalla, joogamalla, runoja lukemalla ja askartelemallahan se maanpuolustus hoituu. Näin naiset ilmeisesti asian ajattelevat,
Sinä et tajua, mihin naiset pystyvät, jos joku uhkaa heidän lapsiaan. Haarukallakin saa pahaa jälkeä aikaiseksi, kun on tarpeeksi raivoissaan.
Epäilenpä että juuri kellään inttiin tulevalla naisalokkaalla olisi lasta (yhtäkään) joten eivät he siellä ainakaan ole lapsiaan puolustamassa (jos siinä nyt jotain puolustelua on, koko inttin menossa heillä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se on nykypäivän Euroopassa vain reliikki, poliittinen jäänne ja varsinainen eilispäivän pakkolaitos-joka suhteessa."
Rooman valtakunnassa oli sanonta: Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.
Ja toinen: Ei mitään uutta auringon alla...
Vierailija kirjoitti:
"Se on nykypäivän Euroopassa vain reliikki, poliittinen jäänne ja varsinainen eilispäivän pakkolaitos-joka suhteessa."
Rooman valtakunnassa oli sanonta: Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.
Ja toinen: Ei mitään uutta auringon alla...
Eikö sitä mielestäsi ollut edes se ihmisen aiheuttama sienimäinen pilvi Hiroshiman yllä silloin elokuun kuudentena, vuonna 1945 ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään uutta auringon alla -sanonnalla viittaan tässä asiayhteydessä rauhan ja sodan vaihteluihin. Oli Roomassakin pitkähköjä rauhan jaksoja, kunnes tuli seuraava sota...
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos tämä olisi toisin päin. Simputtajar olisi naisia ja simputettava mies. Olisko palstamiesten mielestä ihan vaan perushauskaa armeijaan kuuluvaa toimintaa? Vai onko nämä seksuaalissävytteiset alistamisleikit hauskoja vain miestenkesken?
Ei näissä ole mitään epätavallista tai seksuaalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo saa yhä työskennellä?
No jos koirana yleensä koulutustilanteessa käytetään vapaaehtoista varusmiestä, niin ei kai se nyt ole mitenkään niin eri asia, jos koirana onkin nyt sitten naiskersantti. Onko se nyt niin, että kersanteilla on erilainen ihmisarvo kunnioittavan kohtelun suhteen kuin varusmiehillä, vai niin, että naisilla enemmän oikeuksia, kuin miehillä?
Jos normaalisti käytetään vapaaehtoista varusmiestä niin miksi ei nyt? Koska paikalla oli naiskersantti, joka on alemmalla arvoasteikossa kuin varusmies?
Tuo tuossa eniten vikana onkin. Kersanttia ei pitäisi tuollaisessa hierarkisessa järjestelmässä nöyryyttä alempiarvoisten edessä. Kyllä se sukupuoli tästä tekee kuitenkin vielä törkeämmän teon, koska nainen on mahdollisesti ollut ainut sukupuolensa edustaja paikalla, vaikka se ei tästä selviä. Yleensä, jos joku on selkeänä vähemmistönä, niin on ikäänkuin julkilausumaton sääntö on kohdella heitä hiukan paremmin kuin muita.
Vähemmistöt eivät todellakaan mitään erikoiskohtelua saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos tämä olisi toisin päin. Simputtajar olisi naisia ja simputettava mies. Olisko palstamiesten mielestä ihan vaan perushauskaa armeijaan kuuluvaa toimintaa? Vai onko nämä seksuaalissävytteiset alistamisleikit hauskoja vain miestenkesken?
Tuohan olisi kiihottavaa, jos joku julmurinainen laittaisi kaulapantaan ja käskisi esittämään koiraa
Ja taas näitä miehiä, jotka eivät ymmärrä suostumuksellisen toiminnan eroa väkisin tehtyyn. Toivottavasti et ole missään tekemisissä naispuolisten ihmisten kanssa ikinä.
Naisille armeija on ihan vapaaehtoinen.
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei oikeastaan merkkaa mitään sotilasarvot vaan enempi jos on valittu johtajamaan niin pitäsi pystyä olemaan empatia kykyinen kaikkia kohtaan. Sellaisen säännön olen kuullut että kohtele toisia kuin haluat itseäsi kohdeltavan. Niin ei kai ylikersanttia haittaa jos hän olisi koira kaikkien edessä.
Satavarmasti ovat itse olleet vastaavassa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
"Se on nykypäivän Euroopassa vain reliikki, poliittinen jäänne ja varsinainen eilispäivän pakkolaitos-joka suhteessa."
Rooman valtakunnassa oli sanonta: Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.
Ja toinen: Ei mitään uutta auringon alla...
Puolustusvoimien paradoksi on juuri se, että puolustusvoimat on pakko olla olemassa, jotta niitä ei koskaan tarvittaisi. Juuri siksi ostetaan nyt miljardeilla hävittäjiä ja ilmasta-maahan ohjukset niihin aseistukseksi ja harjoitellaan niiden käyttöä, jotta niitä ei tarvitsisi ikinä käyttää. Samoin Suomella on Euroopan suurin tykistö ja yleinen asevelvollisuus miehillä ja jokaiselle reserviläiselle rynnäkkökivääri patruunoineen, jotta niitä ei tarvitsisi koskaan käyttää siihen mihin ne on tarkoitettu.
Si vis pacem, para bellum (suom. Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan) on lainaus Publius Flavius Vegetius Renatuksen teoksesta Epitoma Rei militaris, jonka uskotaan olevan kirjoitettu noin vuonna 390.
Puolustusvoimien tehtävät ovat
Suomen sotilaallinen puolustaminen
valvoa maa- ja vesialuetta sekä turvata alueellinen koskemattomuus
taata kansan elinmahdollisuudet, perusoikeudet ja turvata valtiojohdon toimintavapaus sekä laillinen yhteiskuntajärjestys
Onnistunut ulkopolitiikka ja diplomatia ovat keinoja ylläpitää turvallisuutta normaalioloissa. Viimeisenä keinonaan Suomi takaa alueensa turvallisuuden puolustautumalla sotilaallisesti.
Tavoite on taata kaikissa tilanteissa
kansalaisten turvalliset elinolot
yhteiskunnan toimintakyky
itsenäisyyden säilyminen.
Puolustusvoimilla on käytössään reservi, jonka laajuuden ansiosta koko valtakuntaa voidaan puolustaa. Puolustusjärjestelmämme koostuu sotilaiden lisäksi aseista ja muista materiaaleista. Se on mitoitettu kestämään maamme valtaamiseen tähtäävä aseellinen hyökkäys.
Vierailija kirjoitti:
Yök. Onhan tuossa nyt selkeästi ollut simputus kyseessä jos kaikista paikallaolevista juuri sen ainoan naisen valitsee esittämään koiran osaa ja vielä hekottelee päälle että "hyvä tyttö". Nainen olisi saanut kyllä jo heti sanoa että ei suostu, mutta ei ilmeisesti olisi tehonnut kerta kieltäytymistä hihnasta ei kuunneltu kouluttajan osalta muutenkaan. Ällöttävä ukko, tuollaisten takia en itsekään olisi mennyt armeijaan.
Kyllä niiden miestenkin vuoro tulee jossain kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia naisia ei haluta mukaan. Kukaan mies ei kyllä olisi vienyt noin mitätöntä asiaa oikeuteen.
Eli naisten pitäisi palvella kuten miestenkin, että olisi tasa-arvoa, mutta heitä ei kuitenkaan haluta sinne. Kiva naisille.
Mutta eihän se palvellut kuin mies, vaan vei asian tuomioistuimeen.
Ei siinä, en itse olisi suostunut siihen, että mies laittaisi hihnan minun kaulaani, olisin estänyt semmoisen.
Mutta jos naisylikessu teksi samaa, niin ehkä sitten.
Tämä juuri! Asevelvollisuus on täyttä kommunismia jota vasemmisto ja feministit tukevat täysillä. Miksi suomessa ei ole oikeistoliberaalia puoluetta joka lakkauttaisi asevelvollisuuden ja toisi ammattiarmeijan ja nato jäsenyyden tilalle?