Miksi hoitolaitoksiin ei saada kameroita!!!! Linkki

Hoitolaitoksissa on paljon kameroita. Moneen eri tarkoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Hoitolaitoksissa on paljon kameroita. Moneen eri tarkoitukseen.

Ei ole hoitohuoneissa mitään kameroita. (on pelkkää kulunvalvontaa käytävillä)

Potilaalta tai huonokuntoisen omaisilta lupa, ja sitten vaan kameralla valvottisiin hoitoa. Tallentava valvonta, eli jos jotain sattuu, voitaisiin tarkistaa ja lisäksi omaiset tai esimiehet voisivat katsoa milloin vain.

Tällaisen luvan voiis tallentaa etukäteen vaikka kantaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitolaitoksissa on paljon kameroita. Moneen eri tarkoitukseen.

Ei ole hoitohuoneissa mitään kameroita. (on pelkkää kulunvalvontaa käytävillä)

Potilaalta tai huonokuntoisen omaisilta lupa, ja sitten vaan kameralla valvottisiin hoitoa. Tallentava valvonta, eli jos jotain sattuu, voitaisiin tarkistaa ja lisäksi omaiset tai esimiehet voisivat katsoa milloin vain.

Tällaisen luvan voiis tallentaa etukäteen vaikka kantaan.

Haluatko sinä tallennettavaksi sen, kun sinulle vaihdetaan vaippaa? Oikeastaan voisit hankkia tallentavan kameran omaan makuuhuoneeseesi tai kylppäriin, niin totut yksityisyyden menetykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitolaitoksissa on paljon kameroita. Moneen eri tarkoitukseen.

Ei ole hoitohuoneissa mitään kameroita. (on pelkkää kulunvalvontaa käytävillä)

Potilaalta tai huonokuntoisen omaisilta lupa, ja sitten vaan kameralla valvottisiin hoitoa. Tallentava valvonta, eli jos jotain sattuu, voitaisiin tarkistaa ja lisäksi omaiset tai esimiehet voisivat katsoa milloin vain.

Tällaisen luvan voiis tallentaa etukäteen vaikka kantaan.

Haluatko sinä tallennettavaksi sen, kun sinulle vaihdetaan vaippaa? Oikeastaan voisit hankkia tallentavan kameran omaan makuuhuoneeseesi tai kylppäriin, niin totut yksityisyyden menetykseen.

Voisin ottaakin, jos sillä saataisiin estettyä tämänkaltaiset jutut. Ei niitä kameroita kukaan jatkuvasti mistään liveruudulta katso, vaan vain silloin jos jotain sattuu, tai epäillään sattuneen. Omalla kohdallani olisin täysin valmis luopumaan tuosta osasta yksityisyyttäni, jos olisin noin avuttomassa tilassa. Ihan turvallisuussyistä. Ymmärrän kyllä että kaikki eivät, ja siksi tuohon pitäisi aina olla potilaan tai edunvalvojan tms lupa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitolaitoksissa on paljon kameroita. Moneen eri tarkoitukseen.

Ei ole hoitohuoneissa mitään kameroita. (on pelkkää kulunvalvontaa käytävillä)

Potilaalta tai huonokuntoisen omaisilta lupa, ja sitten vaan kameralla valvottisiin hoitoa. Tallentava valvonta, eli jos jotain sattuu, voitaisiin tarkistaa ja lisäksi omaiset tai esimiehet voisivat katsoa milloin vain.

Tällaisen luvan voiis tallentaa etukäteen vaikka kantaan.

Haluatko sinä tallennettavaksi sen, kun sinulle vaihdetaan vaippaa? Oikeastaan voisit hankkia tallentavan kameran omaan makuuhuoneeseesi tai kylppäriin, niin totut yksityisyyden menetykseen.

Kyllä haluan tallennettavaksi, kun minulta vaihdetaan vaippaa, mikäli olen avuttomassa tilassa enkä pysty ilmaisemaan itseäni (ja mahdollista kaltoinkohtelua)

Turun Kupittaalla jäi muutama vuosi sitten kiinni kovakouraisesti potilaita kohdellut hoitaja. Niitä on taatusti muuallakin. Tämä vain päätyi lehtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitolaitoksissa on paljon kameroita. Moneen eri tarkoitukseen.

Ei ole hoitohuoneissa mitään kameroita. (on pelkkää kulunvalvontaa käytävillä)

Potilaalta tai huonokuntoisen omaisilta lupa, ja sitten vaan kameralla valvottisiin hoitoa. Tallentava valvonta, eli jos jotain sattuu, voitaisiin tarkistaa ja lisäksi omaiset tai esimiehet voisivat katsoa milloin vain.

Tällaisen luvan voiis tallentaa etukäteen vaikka kantaan.

Haluatko sinä tallennettavaksi sen, kun sinulle vaihdetaan vaippaa? Oikeastaan voisit hankkia tallentavan kameran omaan makuuhuoneeseesi tai kylppäriin, niin totut yksityisyyden menetykseen.

Voisin ottaakin, jos sillä saataisiin estettyä tämänkaltaiset jutut. Ei niitä kameroita kukaan jatkuvasti mistään liveruudulta katso, vaan vain silloin jos jotain sattuu, tai epäillään sattuneen. Omalla kohdallani olisin täysin valmis luopumaan tuosta osasta yksityisyyttäni, jos olisin noin avuttomassa tilassa. Ihan turvallisuussyistä. Ymmärrän kyllä että kaikki eivät, ja siksi tuohon pitäisi aina olla potilaan tai edunvalvojan tms lupa.

Miten tässä tapauksessa hengityskoneessa olevan ihmisen kuolema olisi estettetty kuvaamalla ja joksus katsottavalla videolla?

Lastensairaalassa on kamera joka kuvaa ainoastaan potilaan kasvoja. Lupalappu pitää allekirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Lastensairaalassa on kamera joka kuvaa ainoastaan potilaan kasvoja. Lupalappu pitää allekirjoittaa.

Kuva siis näkyy hoitajien pisteessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitolaitoksissa on paljon kameroita. Moneen eri tarkoitukseen.

Ei ole hoitohuoneissa mitään kameroita. (on pelkkää kulunvalvontaa käytävillä)

Potilaalta tai huonokuntoisen omaisilta lupa, ja sitten vaan kameralla valvottisiin hoitoa. Tallentava valvonta, eli jos jotain sattuu, voitaisiin tarkistaa ja lisäksi omaiset tai esimiehet voisivat katsoa milloin vain.

Tällaisen luvan voiis tallentaa etukäteen vaikka kantaan.

Haluatko sinä tallennettavaksi sen, kun sinulle vaihdetaan vaippaa? Oikeastaan voisit hankkia tallentavan kameran omaan makuuhuoneeseesi tai kylppäriin, niin totut yksityisyyden menetykseen.

Voisin ottaakin, jos sillä saataisiin estettyä tämänkaltaiset jutut. Ei niitä kameroita kukaan jatkuvasti mistään liveruudulta katso, vaan vain silloin jos jotain sattuu, tai epäillään sattuneen. Omalla kohdallani olisin täysin valmis luopumaan tuosta osasta yksityisyyttäni, jos olisin noin avuttomassa tilassa. Ihan turvallisuussyistä. Ymmärrän kyllä että kaikki eivät, ja siksi tuohon pitäisi aina olla potilaan tai edunvalvojan tms lupa.

Miten tässä tapauksessa hengityskoneessa olevan ihmisen kuolema olisi estettetty kuvaamalla ja joksus katsottavalla videolla?

Henkilökunnalla on isompi kynnys tehdä mitään tuollaista, kun ovat tietoisia valvonnasta. Kiinnijääminen 100%, kun taas ilman kameraa tietyissä tilanteissa näyttöä voi olla vaikeaa haalia.

Vierailija kirjoitti:

Lastensairaalassa on kamera joka kuvaa ainoastaan potilaan kasvoja. Lupalappu pitää allekirjoittaa.

Fiksua

Kameravalvonta ehdottomasti. Suomalaiset eivät enää ole turvassa omassa maassaan.

Kansalaisaloite kehiin. Älkää alistuko rikollisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitolaitoksissa on paljon kameroita. Moneen eri tarkoitukseen.

Ei ole hoitohuoneissa mitään kameroita. (on pelkkää kulunvalvontaa käytävillä)

Potilaalta tai huonokuntoisen omaisilta lupa, ja sitten vaan kameralla valvottisiin hoitoa. Tallentava valvonta, eli jos jotain sattuu, voitaisiin tarkistaa ja lisäksi omaiset tai esimiehet voisivat katsoa milloin vain.

Tällaisen luvan voiis tallentaa etukäteen vaikka kantaan.

Haluatko sinä tallennettavaksi sen, kun sinulle vaihdetaan vaippaa? Oikeastaan voisit hankkia tallentavan kameran omaan makuuhuoneeseesi tai kylppäriin, niin totut yksityisyyden menetykseen.

Voisin ottaakin, jos sillä saataisiin estettyä tämänkaltaiset jutut. Ei niitä kameroita kukaan jatkuvasti mistään liveruudulta katso, vaan vain silloin jos jotain sattuu, tai epäillään sattuneen. Omalla kohdallani olisin täysin valmis luopumaan tuosta osasta yksityisyyttäni, jos olisin noin avuttomassa tilassa. Ihan turvallisuussyistä. Ymmärrän kyllä että kaikki eivät, ja siksi tuohon pitäisi aina olla potilaan tai edunvalvojan tms lupa.

Miten tässä tapauksessa hengityskoneessa olevan ihmisen kuolema olisi estettetty kuvaamalla ja joksus katsottavalla videolla?

No miksi luulet että esimerkiksi kaupoissa ja muualla julkisilla paikoilla on kameravalvonta? Ei niitäkään kukaan jatkuvasti katso vaan nimenomaan vain tarpeen vaatiessa, eli jos jotain sattuu tai epäillään sattuneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitolaitoksissa on paljon kameroita. Moneen eri tarkoitukseen.

Ei ole hoitohuoneissa mitään kameroita. (on pelkkää kulunvalvontaa käytävillä)

Potilaalta tai huonokuntoisen omaisilta lupa, ja sitten vaan kameralla valvottisiin hoitoa. Tallentava valvonta, eli jos jotain sattuu, voitaisiin tarkistaa ja lisäksi omaiset tai esimiehet voisivat katsoa milloin vain.

Tällaisen luvan voiis tallentaa etukäteen vaikka kantaan.

Haluatko sinä tallennettavaksi sen, kun sinulle vaihdetaan vaippaa? Oikeastaan voisit hankkia tallentavan kameran omaan makuuhuoneeseesi tai kylppäriin, niin totut yksityisyyden menetykseen.

Voisin ottaakin, jos sillä saataisiin estettyä tämänkaltaiset jutut. Ei niitä kameroita kukaan jatkuvasti mistään liveruudulta katso, vaan vain silloin jos jotain sattuu, tai epäillään sattuneen. Omalla kohdallani olisin täysin valmis luopumaan tuosta osasta yksityisyyttäni, jos olisin noin avuttomassa tilassa. Ihan turvallisuussyistä. Ymmärrän kyllä että kaikki eivät, ja siksi tuohon pitäisi aina olla potilaan tai edunvalvojan tms lupa.

Miten tässä tapauksessa hengityskoneessa olevan ihmisen kuolema olisi estettetty kuvaamalla ja joksus katsottavalla videolla?

Henkilökunnalla on isompi kynnys tehdä mitään tuollaista, kun ovat tietoisia valvonnasta. Kiinnijääminen 100%, kun taas ilman kameraa tietyissä tilanteissa näyttöä voi olla vaikeaa haalia.

Ikäänkuin vahinkoa ei voisi tehdä kamerassa näkymättömällä tavalla, hyvä muistaa, että naiset käyttää surmaamiseen yleensä myrkkyjä, harvemmin suoraa väkivaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitolaitoksissa on paljon kameroita. Moneen eri tarkoitukseen.

Ei ole hoitohuoneissa mitään kameroita. (on pelkkää kulunvalvontaa käytävillä)

Potilaalta tai huonokuntoisen omaisilta lupa, ja sitten vaan kameralla valvottisiin hoitoa. Tallentava valvonta, eli jos jotain sattuu, voitaisiin tarkistaa ja lisäksi omaiset tai esimiehet voisivat katsoa milloin vain.

Tällaisen luvan voiis tallentaa etukäteen vaikka kantaan.

Haluatko sinä tallennettavaksi sen, kun sinulle vaihdetaan vaippaa? Oikeastaan voisit hankkia tallentavan kameran omaan makuuhuoneeseesi tai kylppäriin, niin totut yksityisyyden menetykseen.

Voisin ottaakin, jos sillä saataisiin estettyä tämänkaltaiset jutut. Ei niitä kameroita kukaan jatkuvasti mistään liveruudulta katso, vaan vain silloin jos jotain sattuu, tai epäillään sattuneen. Omalla kohdallani olisin täysin valmis luopumaan tuosta osasta yksityisyyttäni, jos olisin noin avuttomassa tilassa. Ihan turvallisuussyistä. Ymmärrän kyllä että kaikki eivät, ja siksi tuohon pitäisi aina olla potilaan tai edunvalvojan tms lupa.

Miten tässä tapauksessa hengityskoneessa olevan ihmisen kuolema olisi estettetty kuvaamalla ja joksus katsottavalla videolla?

Henkilökunnalla on isompi kynnys tehdä mitään tuollaista, kun ovat tietoisia valvonnasta. Kiinnijääminen 100%, kun taas ilman kameraa tietyissä tilanteissa näyttöä voi olla vaikeaa haalia.

Ikäänkuin vahinkoa ei voisi tehdä kamerassa näkymättömällä tavalla, hyvä muistaa, että naiset käyttää surmaamiseen yleensä myrkkyjä, harvemmin suoraa väkivaltaa. 

Joo mutta vähentäisi todennäköisyyttä. Kamerassa näkyisi esimerkiksi hengityskoneen irrottaminen, ketjussa aiemmin mainitut rajut otteet ja paljon muuta. Lisäksi jos potilas kuolee myrkytykseen/saa jonkin myrkytyksen, on videolta helppo katsoa ketä huoneessa on käynyt. Se sulkee jo monta epäiltyä pois. Oletko hoitaja joka kaltoinkohtelee potilaita vai mistä moinen vastustus?

Kameraa ei vastusta juuri kukaan muu kuin hoitajat itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitolaitoksissa on paljon kameroita. Moneen eri tarkoitukseen.

Ei ole hoitohuoneissa mitään kameroita. (on pelkkää kulunvalvontaa käytävillä)

Potilaalta tai huonokuntoisen omaisilta lupa, ja sitten vaan kameralla valvottisiin hoitoa. Tallentava valvonta, eli jos jotain sattuu, voitaisiin tarkistaa ja lisäksi omaiset tai esimiehet voisivat katsoa milloin vain.

Tällaisen luvan voiis tallentaa etukäteen vaikka kantaan.

Haluatko sinä tallennettavaksi sen, kun sinulle vaihdetaan vaippaa? Oikeastaan voisit hankkia tallentavan kameran omaan makuuhuoneeseesi tai kylppäriin, niin totut yksityisyyden menetykseen.

Voisin ottaakin, jos sillä saataisiin estettyä tämänkaltaiset jutut. Ei niitä kameroita kukaan jatkuvasti mistään liveruudulta katso, vaan vain silloin jos jotain sattuu, tai epäillään sattuneen. Omalla kohdallani olisin täysin valmis luopumaan tuosta osasta yksityisyyttäni, jos olisin noin avuttomassa tilassa. Ihan turvallisuussyistä. Ymmärrän kyllä että kaikki eivät, ja siksi tuohon pitäisi aina olla potilaan tai edunvalvojan tms lupa.

Miten tässä tapauksessa hengityskoneessa olevan ihmisen kuolema olisi estettetty kuvaamalla ja joksus katsottavalla videolla?

Henkilökunnalla on isompi kynnys tehdä mitään tuollaista, kun ovat tietoisia valvonnasta. Kiinnijääminen 100%, kun taas ilman kameraa tietyissä tilanteissa näyttöä voi olla vaikeaa haalia.

Ikäänkuin vahinkoa ei voisi tehdä kamerassa näkymättömällä tavalla, hyvä muistaa, että naiset käyttää surmaamiseen yleensä myrkkyjä, harvemmin suoraa väkivaltaa. 

Joo mutta vähentäisi todennäköisyyttä. Kamerassa näkyisi esimerkiksi hengityskoneen irrottaminen, ketjussa aiemmin mainitut rajut otteet ja paljon muuta. Lisäksi jos potilas kuolee myrkytykseen/saa jonkin myrkytyksen, on videolta helppo katsoa ketä huoneessa on käynyt. Se sulkee jo monta epäiltyä pois. Oletko hoitaja joka kaltoinkohtelee potilaita vai mistä moinen vastustus?

Vastustus kumpuaa usein siitä, että tämän kaltainen valvonnan lisääminen voidaan nyt nähdä hyödyllisenä ja vapaaehtoisena, mutta kuinka tulevaisuudessa? Kenen etua valvonnalla ajetaan, ja onko se enää vapaaehtoista? Jo nyt kamerat leviävät huolestuttavaa tahtia, ja jo nykyisellä osaamisella niitä voidaan helposti käyttää kyseenalaisiin tarkoituksiin.

Potilaalla pitäisi olla oikeus ja mahdollisuus saada halutessaan huoneeseensa kamera.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitolaitoksissa on paljon kameroita. Moneen eri tarkoitukseen.

Ei ole hoitohuoneissa mitään kameroita. (on pelkkää kulunvalvontaa käytävillä)

Potilaalta tai huonokuntoisen omaisilta lupa, ja sitten vaan kameralla valvottisiin hoitoa. Tallentava valvonta, eli jos jotain sattuu, voitaisiin tarkistaa ja lisäksi omaiset tai esimiehet voisivat katsoa milloin vain.

Tällaisen luvan voiis tallentaa etukäteen vaikka kantaan.

Haluatko sinä tallennettavaksi sen, kun sinulle vaihdetaan vaippaa? Oikeastaan voisit hankkia tallentavan kameran omaan makuuhuoneeseesi tai kylppäriin, niin totut yksityisyyden menetykseen.

Voisin ottaakin, jos sillä saataisiin estettyä tämänkaltaiset jutut. Ei niitä kameroita kukaan jatkuvasti mistään liveruudulta katso, vaan vain silloin jos jotain sattuu, tai epäillään sattuneen. Omalla kohdallani olisin täysin valmis luopumaan tuosta osasta yksityisyyttäni, jos olisin noin avuttomassa tilassa. Ihan turvallisuussyistä. Ymmärrän kyllä että kaikki eivät, ja siksi tuohon pitäisi aina olla potilaan tai edunvalvojan tms lupa.

Miten tässä tapauksessa hengityskoneessa olevan ihmisen kuolema olisi estettetty kuvaamalla ja joksus katsottavalla videolla?

Henkilökunnalla on isompi kynnys tehdä mitään tuollaista, kun ovat tietoisia valvonnasta. Kiinnijääminen 100%, kun taas ilman kameraa tietyissä tilanteissa näyttöä voi olla vaikeaa haalia.

Ikäänkuin vahinkoa ei voisi tehdä kamerassa näkymättömällä tavalla, hyvä muistaa, että naiset käyttää surmaamiseen yleensä myrkkyjä, harvemmin suoraa väkivaltaa. 

Joo mutta vähentäisi todennäköisyyttä. Kamerassa näkyisi esimerkiksi hengityskoneen irrottaminen, ketjussa aiemmin mainitut rajut otteet ja paljon muuta. Lisäksi jos potilas kuolee myrkytykseen/saa jonkin myrkytyksen, on videolta helppo katsoa ketä huoneessa on käynyt. Se sulkee jo monta epäiltyä pois. Oletko hoitaja joka kaltoinkohtelee potilaita vai mistä moinen vastustus?

Kameravalvonta luo virheellisen turvallisuusolettaman ja potilaat kärsii siitä enemmän yksityisyyden suojan katoamisen vuoksi kuin mitä siitä saatava hyöty. Jos tarvitsee valvoa huoneessa kävijöitä siihen yksinkertaisempia keinoja, hoitajille esimerkiksi anturi joka seuraa liikkumista, näitä taitaa olla jopa olemassa joissakin paikoissa tai ovikoodit, käyväväkamerat, on siihen olemassa järkeviä vaihtoehtoja ilman että loukataan potilaan ihmisarvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitolaitoksissa on paljon kameroita. Moneen eri tarkoitukseen.

Ei ole hoitohuoneissa mitään kameroita. (on pelkkää kulunvalvontaa käytävillä)

Potilaalta tai huonokuntoisen omaisilta lupa, ja sitten vaan kameralla valvottisiin hoitoa. Tallentava valvonta, eli jos jotain sattuu, voitaisiin tarkistaa ja lisäksi omaiset tai esimiehet voisivat katsoa milloin vain.

Tällaisen luvan voiis tallentaa etukäteen vaikka kantaan.

Haluatko sinä tallennettavaksi sen, kun sinulle vaihdetaan vaippaa? Oikeastaan voisit hankkia tallentavan kameran omaan makuuhuoneeseesi tai kylppäriin, niin totut yksityisyyden menetykseen.

Voisin ottaakin, jos sillä saataisiin estettyä tämänkaltaiset jutut. Ei niitä kameroita kukaan jatkuvasti mistään liveruudulta katso, vaan vain silloin jos jotain sattuu, tai epäillään sattuneen. Omalla kohdallani olisin täysin valmis luopumaan tuosta osasta yksityisyyttäni, jos olisin noin avuttomassa tilassa. Ihan turvallisuussyistä. Ymmärrän kyllä että kaikki eivät, ja siksi tuohon pitäisi aina olla potilaan tai edunvalvojan tms lupa.

Miten tässä tapauksessa hengityskoneessa olevan ihmisen kuolema olisi estettetty kuvaamalla ja joksus katsottavalla videolla?

Henkilökunnalla on isompi kynnys tehdä mitään tuollaista, kun ovat tietoisia valvonnasta. Kiinnijääminen 100%, kun taas ilman kameraa tietyissä tilanteissa näyttöä voi olla vaikeaa haalia.

Ikäänkuin vahinkoa ei voisi tehdä kamerassa näkymättömällä tavalla, hyvä muistaa, että naiset käyttää surmaamiseen yleensä myrkkyjä, harvemmin suoraa väkivaltaa. 

Joo mutta vähentäisi todennäköisyyttä. Kamerassa näkyisi esimerkiksi hengityskoneen irrottaminen, ketjussa aiemmin mainitut rajut otteet ja paljon muuta. Lisäksi jos potilas kuolee myrkytykseen/saa jonkin myrkytyksen, on videolta helppo katsoa ketä huoneessa on käynyt. Se sulkee jo monta epäiltyä pois. Oletko hoitaja joka kaltoinkohtelee potilaita vai mistä moinen vastustus?

Kameravalvonta luo virheellisen turvallisuusolettaman ja potilaat kärsii siitä enemmän yksityisyyden suojan katoamisen vuoksi kuin mitä siitä saatava hyöty. Jos tarvitsee valvoa huoneessa kävijöitä siihen yksinkertaisempia keinoja, hoitajille esimerkiksi anturi joka seuraa liikkumista, näitä taitaa olla jopa olemassa joissakin paikoissa tai ovikoodit, käyväväkamerat, on siihen olemassa järkeviä vaihtoehtoja ilman että loukataan potilaan ihmisarvoa. 

Entä jos haluaisin huoneeseeni kameran? Tottakai näihin tulisi olla potilaalta lupa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitolaitoksissa on paljon kameroita. Moneen eri tarkoitukseen.

Ei ole hoitohuoneissa mitään kameroita. (on pelkkää kulunvalvontaa käytävillä)

Potilaalta tai huonokuntoisen omaisilta lupa, ja sitten vaan kameralla valvottisiin hoitoa. Tallentava valvonta, eli jos jotain sattuu, voitaisiin tarkistaa ja lisäksi omaiset tai esimiehet voisivat katsoa milloin vain.

Tällaisen luvan voiis tallentaa etukäteen vaikka kantaan.

Haluatko sinä tallennettavaksi sen, kun sinulle vaihdetaan vaippaa? Oikeastaan voisit hankkia tallentavan kameran omaan makuuhuoneeseesi tai kylppäriin, niin totut yksityisyyden menetykseen.

Voisin ottaakin, jos sillä saataisiin estettyä tämänkaltaiset jutut. Ei niitä kameroita kukaan jatkuvasti mistään liveruudulta katso, vaan vain silloin jos jotain sattuu, tai epäillään sattuneen. Omalla kohdallani olisin täysin valmis luopumaan tuosta osasta yksityisyyttäni, jos olisin noin avuttomassa tilassa. Ihan turvallisuussyistä. Ymmärrän kyllä että kaikki eivät, ja siksi tuohon pitäisi aina olla potilaan tai edunvalvojan tms lupa.

Miten tässä tapauksessa hengityskoneessa olevan ihmisen kuolema olisi estettetty kuvaamalla ja joksus katsottavalla videolla?

No miksi luulet että esimerkiksi kaupoissa ja muualla julkisilla paikoilla on kameravalvonta? Ei niitäkään kukaan jatkuvasti katso vaan nimenomaan vain tarpeen vaatiessa, eli jos jotain sattuu tai epäillään sattuneen.

Ja nämäkään kamerat eivät estä varkauksia. Tuo tappo tapahtui ilmeisesti kotona, eipä taida sinnekään voida laittaa kameraa kuvaamaan hoitsuja työssään?

Ymmärrän halun kameroille, mutta mä en pidä niitä ratkaisuna kaikkeen, en tykkää, että kuka vaan voi katsoa minua missä vaan ja mistä vaan.

Kannattaa muuten tehdä hoitotahtonsa ajoissa, ja infota siihen, miten haluaa itseään hoidettavan, jos et enää itse voi toiveita esittää, ja kirjoita siihen, että haluat kameravalvonnan, tallentavan.