Älkää _Jumalaa_ siitä h-vetistä syyttäkö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala kykenisi estämään jokaisen murhan ja raiskauksen. Näin Jumala ei kuitenkaan toimi. Jos ihminen kykenisi estämään tällaisia pahuuksia tapahtumasta häntä pidettäisiin hirviönä mikäli ei niitä estäisi tapahtumasta.

Miksi kukaan haluaisi palvoa tällaista jumalaa? Hirviötä.

Se on se vapaa tahto..ei ihmisen ole pakko rais.kata.

Ystäväni hyvä budhalainen voisi sarja.r.aiskata, koska joutuu joka tapauksessa h..elvettiin.

Hän kuitenkin auttaa orpja ja tekee hyvää.

Tämä ei valitettavasti taivaspaikkaan riitä:(

Onko se vapaan tahdon vastaista jos näen tuolla kaupungilla jonkun raiskaavan enkä jää auttamaan uhria vaikka siihen helposti kykenisin?

Olisiko mielestäsi ihan ok jos jatkaisin kävellen matkaani puuttumatta tilanteeseen mitenkään? Vaikka tietäisin uhrin päätyvät kuolleena katuojaan hetken kuluttua.

JOS UHRIT OVAT KRISTITTYJÄ NE MENEVÄT TAIVAAN ILOON...eli ei hätää..voit jatkaa matkaasi

Jos r.aiskari on PAKANA...hän voi kääntyä myöhemmin ja SAA RAIS.KAUKSEN ANTEEKSI..koska jeesus ristiinnaulittiin, jotta mur.haajarai.skaajatkin pääsee uhrien kanssa taivaaseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei kumpaakaan ole.

Kaikki mitä on, on ihmisen mielessä.

Jeesuksen toinen tuleminen, Herran päivä ja viimeinen tuomio tulee jo varmaan elinaikanamme. EI OLE kiva olla tuomiolla, kun ei ole ketään kuka puolustaa.

Luojan kiitos (sic) tuo satuolentonne tosiaan on pelkkää satua.

Oletko varma....muista iäisyys h.elvetissä odottaa sinua..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei kumpaakaan ole.

Kaikki mitä on, on ihmisen mielessä.

Jeesuksen toinen tuleminen, Herran päivä ja viimeinen tuomio tulee jo varmaan elinaikanamme. EI OLE kiva olla tuomiolla, kun ei ole ketään kuka puolustaa.

Luojan kiitos (sic) tuo satuolentonne tosiaan on pelkkää satua.

Oletko varma....muista iäisyys h.elvetissä odottaa sinua..

Miten ihminen valitsee helvetin vapaalla tahdollaan, jos hän ei tiedä sellaisista asioista?

Valitseeko hän helvetin, kun hän ei kuuntele sinua, kun sinä leikit Jumalaa?

Iäisyys helvetissä on parempi kuin iäisyys uskovaisten kanssa taivaassa. Kun sitä juoruilua, itsensä korostamista ja kaksinaamaista hymistelyä ei meinaa kestää maan päällä yhtä ihmiselämää, niin iäisyys sitä on pahin mahdollinen rangaistus.

Taivas on tehty juustosta.

Siellä saa mässyttää juustoa lihomatta ..aah

Seksiä ei taivaassa ole, joten naikaa uskikset ahkerasti omaa ukko tai akka kultaa.

Vierailija kirjoitti:

Ap joutuuko kiltti buddhalainen ystäväni sinun hel.vettiisi.

Auttaa mm thaimaassa orpolapsia, plaa fudista näiden kanssa ym.

Tietää mikä kristinusko on ..mutta pysyy budhalaisena.

Miksi hän joutuu h.elvettiin...samoin kuin kaikki aP. työkaverit

Mainitse ap. kahvitauolla kaikille: Sinne h.elvettiin sitten joudutte pakanat

Jeesus käski käännyttämään..mikset?

Uskomattomat aina syyttää, että Jumala on "kiduttaja ja julma" kerta lähettää ihmisen sinne, kuka ei ottanut pelastusta vastaan.

Mutta jokainen ihan omalla valinnallaan ITSE ITSENSÄ sinne lähettää, koska Jumala antoi meille vapaan tahdon. Ei hän ketään luoksensa pakota.

hlvetinpakanat kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap joutuuko kiltti buddhalainen ystäväni sinun hel.vettiisi.

Auttaa mm thaimaassa orpolapsia, plaa fudista näiden kanssa ym.

Tietää mikä kristinusko on ..mutta pysyy budhalaisena.

Miksi hän joutuu h.elvettiin...samoin kuin kaikki aP. työkaverit

Mainitse ap. kahvitauolla kaikille: Sinne h.elvettiin sitten joudutte pakanat

Jeesus käski käännyttämään..mikset?

Uskomattomat aina syyttää, että Jumala on "kiduttaja ja julma" kerta lähettää ihmisen sinne, kuka ei ottanut pelastusta vastaan.

Mutta jokainen ihan omalla valinnallaan ITSE ITSENSÄ sinne lähettää, koska Jumala antoi meille vapaan tahdon. Ei hän ketään luoksensa pakota.

Kun ryöstäjä aseen kanssa sanoo "Rahat tai henki!", ei tämä ole enää vastuussa lopputuloksesta, vaan sinulle on annettu vapaa tahto tehdä valinta rahojesi tai henkesi välillä. Eikä se ole ryöstö, jos vapaasta tahdostasi annat rahasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei kumpaakaan ole.

Kaikki mitä on, on ihmisen mielessä.

Jeesuksen toinen tuleminen, Herran päivä ja viimeinen tuomio tulee jo varmaan elinaikanamme. EI OLE kiva olla tuomiolla, kun ei ole ketään kuka puolustaa.

Luojan kiitos (sic) tuo satuolentonne tosiaan on pelkkää satua.

Oletko varma....muista iäisyys h.elvetissä odottaa sinua..

Koska helvettikin on ihmisen keksimää satua niin enpä ole kovinkaan huolissani.

Taivas tippuu niskaan ja aurinko pimenee.

Vierailija kirjoitti:

hlvetinpakanat kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap joutuuko kiltti buddhalainen ystäväni sinun hel.vettiisi.

Auttaa mm thaimaassa orpolapsia, plaa fudista näiden kanssa ym.

Tietää mikä kristinusko on ..mutta pysyy budhalaisena.

Miksi hän joutuu h.elvettiin...samoin kuin kaikki aP. työkaverit

Mainitse ap. kahvitauolla kaikille: Sinne h.elvettiin sitten joudutte pakanat

Jeesus käski käännyttämään..mikset?

Uskomattomat aina syyttää, että Jumala on "kiduttaja ja julma" kerta lähettää ihmisen sinne, kuka ei ottanut pelastusta vastaan.

Mutta jokainen ihan omalla valinnallaan ITSE ITSENSÄ sinne lähettää, koska Jumala antoi meille vapaan tahdon. Ei hän ketään luoksensa pakota.

Kun ryöstäjä aseen kanssa sanoo "Rahat tai henki!", ei tämä ole enää vastuussa lopputuloksesta, vaan sinulle on annettu vapaa tahto tehdä valinta rahojesi tai henkesi välillä. Eikä se ole ryöstö, jos vapaasta tahdostasi annat rahasi.

Entä jos ryöstäjä myös rais.kaa anuksesi? ja tykkäät siitä? onko se syntiä

Joko jumala on luonut kaiken, myös helvetin. Tai jumalaa ei ole olemassa. Valitse toinen ja elä sen kanssa, vaikka uskoltasi putoaa pohja.

Ymmärrän sen, että joskus parituhatta vuotta sitten ihmiset on uskoneet erilaisiin jumaliin ja tarinoihin. Kun ei silloin tiedetty mitään maailmankaikkeudesta tai evoluutiosta tai edes luonnonilmiöistä. Totta kai ihmiset pitivät itseään kaiken keskipisteenä ja ylivertaisina muihin eliöihin nähden ihan näennäisen hyvästä syystäkin. Alettiin ajatella, että me olemme Jumalan tarkoitus, meidät luotiin "hänen kuvakseen" eli olemme lähes jumalia itsekin. Mutta että vielä tänä päivänä, kaiken sen jälkeen kartuttamamme tiedon jälkeen, suurin osa tästä jumalaisesta ihmiskunnasta uskoo edelleen noihin myytteihin? Tai no suurin osa myyteistä on jäänyt unholaan mutta jotkut pitävät pintansa... Menee niin yli hilseen välillä että miten se on edes mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

“Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Sinulle on parempi, että yksi osa ruumiistasi tuhoituu, kuin että koko ruumis heitetään helvettiin. Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi, sillä parempi sinulle on , että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.” (Matt. 5:29-30).

Tällä perusteella kaikki aidot uskovaiset olisivat jo aikaa eunukkiuteen kuolleet. Päätelmä: on jäljellä vain tekouskovaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

“Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Sinulle on parempi, että yksi osa ruumiistasi tuhoituu, kuin että koko ruumis heitetään helvettiin. Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi, sillä parempi sinulle on , että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.” (Matt. 5:29-30).

 

Tällä perusteella kaikki aidot uskovaiset olisivat jo aikaa eunukkiuteen kuolleet. Päätelmä: on jäljellä vain tekouskovaisia.

Tai sitten sinulla (ja aika monella muullakin) on virheellinen näkemys synnillisestä seksuaalisesta halusta? Seksuaalinen halu on Jumalan tekosia, ja itse asiassa lahja ihmisille. Sen toteuttamiselle on olemassa turvallinen ja oikea ympäristö (sitoutunut miehen ja naisen välinen elinikäiseksi tarkoitettu liitto).

Liian moni kuvittelee että vähintäänkin uskovaisten - mahdollisesti jopa Jumalan - mielestä kaikki seksuaalinen halu on syntiä. Jopa masturboimista markkinoidaan syntinä, vaikkei raamattu lausu ko. aiheesta yhtään mitään. Toki sekin voi livetä synnin puolelle, viimeistään siinä vaiheessa kun ei tahdo töihin ehtiä r.unkkaamiseltaan. Tai vaihtoehtoisesti tulee lyötyä laimin puolisoa kun nyrkkikyllikki on helpompaa seksiseuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei kumpaakaan ole.

Kaikki mitä on, on ihmisen mielessä.

You my friend are in for a biiiiig surprice.

Tai sinä yllätyt, kun vastassa onkin Allah, joka ei ole iloinen. Tai valkoisiin pukeutuneita ihmisiä, jotka sanovat että simulaatio epäonnistui taas kerran, jumiuduit taas samaan mielen virukseen eli uskontoon, kun tavoitteena olisi saavuttaa itsenäinen ja vapaa ajattelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

“Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Sinulle on parempi, että yksi osa ruumiistasi tuhoituu, kuin että koko ruumis heitetään helvettiin. Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi, sillä parempi sinulle on , että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.” (Matt. 5:29-30).

 

Tällä perusteella kaikki aidot uskovaiset olisivat jo aikaa eunukkiuteen kuolleet. Päätelmä: on jäljellä vain tekouskovaisia.

Eihän muita olekaan kuin tekouskovaisia. Noh, muslimeissa on osa aika lähellä aitoja ja näillä tapauksilla on tapana räjäytellä paikkoja.

Aito uskovainen ei juuri muuta kykenisi ajattelemaan kuin jumalaa, koska jos hän olisi todellinen niin sehän olisi kaikkein tärkein asia eikä mitään muuta oikein pystyisi ajattelemaankaan. Tosiuskovainen tuntisi raamatun läpikotaisin ja noudattaisi sen ohjeita kirjaimellisesti, joutuen lain kanssa jatkuvasti hankaluuksiin koska tekisi veritekoja ja muuta mukavaa.

Itse uskon ikuisen rangaistuksen olevan käännösvirhe/pakanallista alkuperää ja että loppujen lopuksi kaikki ihmiset pääsevät perille. Toisilla vaan matka kestää kauemmin kuin toisilla, ja aivan varmasti jokainen joutuu vastuuseen teoistaan. Mutta lopulta se "tulinen järvi" (luultavasti symbolisesti tulinen, ei kirjaimellisesti) tyhjenee viimeisenkin syntisen siirtyessä rangaistuksensa päättymisen myötä vihdoin taivaan riemuihin.

Enemmän aiheesta esim. https://godsplanforall.com/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hessu Hopo kirjoitti:

Minulla uskossani vahva ongelma. Tavitsen uskovilta apua tähän ongelmaan.

Onko Jumala kaikkivoipa vai onko meillä vapaatahto? Eli jos jumala on kaikki voipa ja tietää kaiken. Tietää menneen, nykyisen ja tulevan. Jumala siis tietää tulevat valintani jo ennen kuin itse olen niitä tehnyt, niin kuinka minulla voisi olla vapaatahto.

Ajatellaan, että katsot videolta kuinka eilisessä ampumahiihtokisassa kävi. Haluat nähdä voittajan, joten siirryt videon loppuun ja näet norjalaisen ensimmäisenä maalissa. Sitten siirryt taas videon alkuun katsomaan kisaa. Tarkoittaako tietosi kisan voittajasta sitä, että tällä voittaneella norjalaisella ja muilla hiihtäjillä ei ollut kisatessaan vapaata tahtoa?

Sekoitat asioita. Miten tieto eilisestä hiihtokisasta olisi sama kuin tieto tulevista tapahtumista?

Onko mahdotonta, että Jumalan näkökulmasta sinun tulevaisuutesi olisi tapahtunut jo? Hiihtokisa kuvaa sitä Jumalan näkökulmaa, että vaikka olet aikajanalla kisan alussa, näet silti tulevat tapahtumat ja siitä huolimatta kisaajilla on vapaa tahto. Et ole itse määrännyt kisaajia tekemään tulevaisuutta sellaiseksi kuin se on, vaan vain katsot mitä tulee tapahtumaan. Pystytkö perustelemaan oletuksen, että on mahdotonta tietää tulevaa ilman ennalta määräämistä?

En jaksa lukea koko ketjua, mutta asiahan on niin, että kaikki paha, mitä maailmassa on, on oikeudenmukaista rangaistusta siitä, että ihmiskunta kokonaisuudessaan on kääntynyt Luojaansa vastaan. Haluaa siis valita itse mitä tekee, eikä tottele mitä Jumala sanoo. Se vapaa tahto on juuri se alkusynti. Tästä hornankattilasta Jumala sitten poimii luoksensa ne yksilöt, jotka antautuvat hänelle ja etsivät hänestä pelastusta. Jumala haluaa seuloa ihmiset niin, että hänellä on sitten taivassa täydellinen morsian, jonka kanssa menee naimisiin. Jumala on se jolla on valta ja joka päättää säännöt, joten ihmisellä ei ole oikeutta valittaa ja vaatia muita oikeuksia kuin mitä hänelle annetaan. Niille, jotka turvautuvat häneen lapsenomaisesti, hän tulee olemaan loputon rakastaja. Tiedättehän, että seksi on verauskuva Jumalan ja ihmisen suhteesta. Siksi Jumala ei siedä parinvaihtoa. Hän itse sitoutuu mukaan  ihmisen ensimmäiseen seksisuhteeseen, ja kaikki seuraavat ovat käytännössä Jumalan pettämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

“Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Sinulle on parempi, että yksi osa ruumiistasi tuhoituu, kuin että koko ruumis heitetään helvettiin. Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi, sillä parempi sinulle on , että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.” (Matt. 5:29-30).

 

Tällä perusteella kaikki aidot uskovaiset olisivat jo aikaa eunukkiuteen kuolleet. Päätelmä: on jäljellä vain tekouskovaisia.

Eihän muita olekaan kuin tekouskovaisia. Noh, muslimeissa on osa aika lähellä aitoja ja näillä tapauksilla on tapana räjäytellä paikkoja.

Aito uskovainen ei juuri muuta kykenisi ajattelemaan kuin jumalaa, koska jos hän olisi todellinen niin sehän olisi kaikkein tärkein asia eikä mitään muuta oikein pystyisi ajattelemaankaan. Tosiuskovainen tuntisi raamatun läpikotaisin ja noudattaisi sen ohjeita kirjaimellisesti, joutuen lain kanssa jatkuvasti hankaluuksiin koska tekisi veritekoja ja muuta mukavaa.

Muuten hyvä, mutta kristityn ei kyllä kuulu tehdä ainutakaan veritekoa. Vanhan Testamentin säännöt koskevat juutalaisia, ei muita. Apostolien teoista voit lukea, kuinka kristinusko sanoutui irti "Mooseksen laista".