Lue keskustelun säännöt.
Lähihoitajat EI tienaa 1800e/kk nettona
14.01.2020 |
LÄHTÖPALKKA on 2000-2050 e ja siitä jää käteen rapiat 1500e.
10 vuoden kohdalla saa ikälisän joka ei ole paljoa, ja siihen ne ikälisät jää.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuodet 2017-2019 vähennettiin lomarahasta -30%.
En ole käynyt kolmeen vuoteen kesällä missään matkalla. Leikkaus oli niin kova jo valmiiksi pienistä lomarahoista ettei muutamilla satasilla enää reissannut. Oli tosi kova palkan alennus.
"Mutta todellakin, mieluummin lähäreille pari sataa lisää palkkaan ku hoitsuille, jotka talsii lähäreitten yli halveksien."
Ymmärrän tämän, mutta jos lähihoitajan palkka nousee 200€, niin sitten sairaanhoitaja tienaa enää 50€ kuussa enemmän ja kuitenkin 3,5v enemmän koulua. Kaikkien palkkojen pitää nousta.
Miten niim 3,5v enemmän koulua? Puoli vuotta suunnilleen. Lähäri amis on 3 vuotinen, amk 3,5.
Lh on toisen ja sh kolmannen asteen tutkinto. Peruskoulupohjalta toisen asteen tutkinnon suorittaminen vie 3 vuotta (2 vuotta jos on jo suorittanut toisen asteen tutkinnon), mikä on edellytyksenä kolmannen asteen opinnoille. Eli sh:t ovat opiskelleet 3,5 vuotta pidempään peruskoulupohjaisiin lh:iin verrattuna. Toki osalla lähäreistä voi olla yo-tutkinto, kaksoistutkinto tai jokin muu amistutkinto taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
'Olen lähihoitaja ja mun peruspalkka on 2200 ja rapiat. Nettopalkka verot vähennettynä 1800 suunnilleen. Lisät vaihtelevat ja enimmillään käteen jäänyt 2700-2800."
Töitä on melko hyvin, miksi ihmiset raataa yksityisellä 1800 euron palkalla kolmivuorotyötä, kun julkisella puolella saisi vähän paremmin. Huomattavasti huonommin tienaa.
Kaikki eivät pääse julkiselle puolelle töihin. Itsekin olen ollut nyt kolmessa yksityisessä. Lisäksi kaikkia sairaaloita, palvelutaloja, päiväkoteja yms on paljon yksityistetty ja täällä ainakin kaikki palvelutalot ovat jo yksityisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen mukaan lähihoitajan peruspalkka 2150 euroa, eli siis ilman lisiä. Tämän kun syöttää Veronmaksajien verolaskuriin niin se antaa, että veroihin ja veroluonteisiin maksuihin menisi n. 21 %. Tästä jää netoksi likimain 1700 euroa. Eli ei kovin kaukana tuosta 1800 eurosta.
KVTES eli työehtosopimus: Varhaiskasvatuksen hoitajan vähimmäispalkka 2056,38e. 1. korotus 5% tulee kolmen vuoden työskentelyn jälkeen, 8% saa kun on tehnyt töitä 10 vuotta. Vuodessa 28 lomapäivää kunnes on tehnyt töitä 10 vuotta ja saa 2 lomapäivää lisää. Vuodet 2017-2019 vähennettiin lomarahasta -30%. Henkilökohtainen lisä harvinaista. Kun olet tehnyt 10 vuotta töitä olet rahallisesti urasi huipulla.
Ja lauantait EI kuluta lomapäiviä. Ihan merkittävä etu, jotta palkkaa voikin vähän pienentää.
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten voi työskennellä julkisella, jossa ikälisät tulevat 5 ja 10 vuodesta.
Viiden vuoden jälkeen tulee 5% ja kymmenen vuoden päästä 10% ja sitten olet urasi huipulla. Se onkin paljon se, kannattaa olla kateellinen kun palkka nousee kymmenessä vuodessa noin 300 €.
Vierailija kirjoitti:
Vuodet 2017-2019 vähennettiin lomarahasta -30%.
En ole käynyt kolmeen vuoteen kesällä missään matkalla. Leikkaus oli niin kova jo valmiiksi pienistä lomarahoista ettei muutamilla satasilla enää reissannut. Oli tosi kova palkan alennus.
"Mutta todellakin, mieluummin lähäreille pari sataa lisää palkkaan ku hoitsuille, jotka talsii lähäreitten yli halveksien."
Ymmärrän tämän, mutta jos lähihoitajan palkka nousee 200€, niin sitten sairaanhoitaja tienaa enää 50€ kuussa enemmän ja kuitenkin 3,5v enemmän koulua. Kaikkien palkkojen pitää nousta.
Missäs sh opiskelee 6,5 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niim 3,5v enemmän koulua? Puoli vuotta suunnilleen. Lähäri amis on 3 vuotinen, amk 3,5.
Jos lähden jatkamaan lähihoitajasta sairaanhoitajaksi, niin kyllä koko 3,5 v koulutus täytyy käydä. Ehkä jonkun perushoidon harjoittelun saa vapaaksi, ei muuta. Ei ammattikoulu tutkintoa päivitetä puolessa vuodessa AMK tutkinnoksi.
Dille et siis tajua että mikään pakko sitä lähärikoulua ole käydä. Silloin verrataan LÄHTÖTILANTEESTA sitä opiskelun kestoa, esim lukion jälkeen. Lähäri 3 vuotta, SH 3,5 vuotta (löysää opiskelua) kyllä siinä on vain puoli vuotta eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuodet 2017-2019 vähennettiin lomarahasta -30%.
En ole käynyt kolmeen vuoteen kesällä missään matkalla. Leikkaus oli niin kova jo valmiiksi pienistä lomarahoista ettei muutamilla satasilla enää reissannut. Oli tosi kova palkan alennus.
"Mutta todellakin, mieluummin lähäreille pari sataa lisää palkkaan ku hoitsuille, jotka talsii lähäreitten yli halveksien."
Ymmärrän tämän, mutta jos lähihoitajan palkka nousee 200€, niin sitten sairaanhoitaja tienaa enää 50€ kuussa enemmän ja kuitenkin 3,5v enemmän koulua. Kaikkien palkkojen pitää nousta.
Miten niim 3,5v enemmän koulua? Puoli vuotta suunnilleen. Lähäri amis on 3 vuotinen, amk 3,5.
Lh on toisen ja sh kolmannen asteen tutkinto. Peruskoulupohjalta toisen asteen tutkinnon suorittaminen vie 3 vuotta (2 vuotta jos on jo suorittanut toisen asteen tutkinnon), mikä on edellytyksenä kolmannen asteen opinnoille. Eli sh:t ovat opiskelleet 3,5 vuotta pidempään peruskoulupohjaisiin lh:iin verrattuna. Toki osalla lähäreistä voi olla yo-tutkinto, kaksoistutkinto tai jokin muu amistutkinto taustalla.
Herranjestas, lähihoitaja opiskelee kolme vuotta, sairaanhoitaja 3,5 vuotta. Ei läheskään kaikki sh:t ole ensiksi lähihoitajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten voi työskennellä julkisella, jossa ikälisät tulevat 5 ja 10 vuodesta.
Viiden vuoden jälkeen tulee 5% ja kymmenen vuoden päästä 10% ja sitten olet urasi huipulla. Se onkin paljon se, kannattaa olla kateellinen kun palkka nousee kymmenessä vuodessa noin 300 €.
niin, monella alalla ei mitään työvuosilisiä olekaan, Jos haluaa korotusta palkkaan niin ei riitä että "jaksat roikkua samalla duunissa" vaan joudut oikeasti vaihtamaan töitä ja oppimaan uusia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuodet 2017-2019 vähennettiin lomarahasta -30%.
En ole käynyt kolmeen vuoteen kesällä missään matkalla. Leikkaus oli niin kova jo valmiiksi pienistä lomarahoista ettei muutamilla satasilla enää reissannut. Oli tosi kova palkan alennus.
"Mutta todellakin, mieluummin lähäreille pari sataa lisää palkkaan ku hoitsuille, jotka talsii lähäreitten yli halveksien."
Ymmärrän tämän, mutta jos lähihoitajan palkka nousee 200€, niin sitten sairaanhoitaja tienaa enää 50€ kuussa enemmän ja kuitenkin 3,5v enemmän koulua. Kaikkien palkkojen pitää nousta.
Miten niim 3,5v enemmän koulua? Puoli vuotta suunnilleen. Lähäri amis on 3 vuotinen, amk 3,5.
Lh on toisen ja sh kolmannen asteen tutkinto. Peruskoulupohjalta toisen asteen tutkinnon suorittaminen vie 3 vuotta (2 vuotta jos on jo suorittanut toisen asteen tutkinnon), mikä on edellytyksenä kolmannen asteen opinnoille. Eli sh:t ovat opiskelleet 3,5 vuotta pidempään peruskoulupohjaisiin lh:iin verrattuna. Toki osalla lähäreistä voi olla yo-tutkinto, kaksoistutkinto tai jokin muu amistutkinto taustalla.
Herranjestas, lähihoitaja opiskelee kolme vuotta, sairaanhoitaja 3,5 vuotta. Ei läheskään kaikki sh:t ole ensiksi lähihoitajia.
Lähihoitaja opiskelee sen kolme vuotta peruskoulun päälle. AMK-sairaanhoitajan tutkinto vie 3,5 vuotta, mutta sen edellytyksenä on toisen asteen tutkinto. Näin ollen sairaanhoitaja on käynyt kouluja 3,5 vuotta lähihoitajaa pidempään. Paitsi jos lähihoitajalla on vaikkapa yo-tutkinto taustalla, jolloin ero on enää 1,5 vuotta. Jos siis puhuttiin kouluttautumisesta yleensä eikä puhtaasti hoitoalan tutkinnon suorituksen kestosta.
Kuten aiemmin mainittiin, jos lh haluaa jatkaa sh:ksi tietää se 3,5 vuoden opintoja perustutkinnosta huolimatta. Kannattaako opiskelijabudjetilla eläminen sen muutaman vuoden ajan, jos palkkaero olisi vain 50€? Lisäksi peruskoulupohjaiset lähihoitajat pääsevät kiinni työelämään monta vuotta ennen suoraan lukiosta opiskelemaan päässeeseen, tavoiteajassa valmistuneeseen sairaanhoitajaan nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuodet 2017-2019 vähennettiin lomarahasta -30%.
En ole käynyt kolmeen vuoteen kesällä missään matkalla. Leikkaus oli niin kova jo valmiiksi pienistä lomarahoista ettei muutamilla satasilla enää reissannut. Oli tosi kova palkan alennus.
"Mutta todellakin, mieluummin lähäreille pari sataa lisää palkkaan ku hoitsuille, jotka talsii lähäreitten yli halveksien."
Ymmärrän tämän, mutta jos lähihoitajan palkka nousee 200€, niin sitten sairaanhoitaja tienaa enää 50€ kuussa enemmän ja kuitenkin 3,5v enemmän koulua. Kaikkien palkkojen pitää nousta.
Missäs sh opiskelee 6,5 vuotta?
voihan he kait opiskellakin jos ei lahjat riitä... tosin pitänee hakea uusiksi jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuodet 2017-2019 vähennettiin lomarahasta -30%.
En ole käynyt kolmeen vuoteen kesällä missään matkalla. Leikkaus oli niin kova jo valmiiksi pienistä lomarahoista ettei muutamilla satasilla enää reissannut. Oli tosi kova palkan alennus.
"Mutta todellakin, mieluummin lähäreille pari sataa lisää palkkaan ku hoitsuille, jotka talsii lähäreitten yli halveksien."
Ymmärrän tämän, mutta jos lähihoitajan palkka nousee 200€, niin sitten sairaanhoitaja tienaa enää 50€ kuussa enemmän ja kuitenkin 3,5v enemmän koulua. Kaikkien palkkojen pitää nousta.
Miten niim 3,5v enemmän koulua? Puoli vuotta suunnilleen. Lähäri amis on 3 vuotinen, amk 3,5.
Lh on toisen ja sh kolmannen asteen tutkinto. Peruskoulupohjalta toisen asteen tutkinnon suorittaminen vie 3 vuotta (2 vuotta jos on jo suorittanut toisen asteen tutkinnon), mikä on edellytyksenä kolmannen asteen opinnoille. Eli sh:t ovat opiskelleet 3,5 vuotta pidempään peruskoulupohjaisiin lh:iin verrattuna. Toki osalla lähäreistä voi olla yo-tutkinto, kaksoistutkinto tai jokin muu amistutkinto taustalla.
Herranjestas, lähihoitaja opiskelee kolme vuotta, sairaanhoitaja 3,5 vuotta. Ei läheskään kaikki sh:t ole ensiksi lähihoitajia.
Lähihoitaja opiskelee sen kolme vuotta peruskoulun päälle. AMK-sairaanhoitajan tutkinto vie 3,5 vuotta, mutta sen edellytyksenä on toisen asteen tutkinto. Näin ollen sairaanhoitaja on käynyt kouluja 3,5 vuotta lähihoitajaa pidempään. Paitsi jos lähihoitajalla on vaikkapa yo-tutkinto taustalla, jolloin ero on enää 1,5 vuotta. Jos siis puhuttiin kouluttautumisesta yleensä eikä puhtaasti hoitoalan tutkinnon suorituksen kestosta.
Kuten aiemmin mainittiin, jos lh haluaa jatkaa sh:ksi tietää se 3,5 vuoden opintoja perustutkinnosta huolimatta. Kannattaako opiskelijabudjetilla eläminen sen muutaman vuoden ajan, jos palkkaero olisi vain 50€? Lisäksi peruskoulupohjaiset lähihoitajat pääsevät kiinni työelämään monta vuotta ennen suoraan lukiosta opiskelemaan päässeeseen, tavoiteajassa valmistuneeseen sairaanhoitajaan nähden.
Sh-tutkinnon pystyy tekemään nopeamminkin. Ei tarvitse munia 3,5 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Silloin verrataan LÄHTÖTILANTEESTA sitä opiskelun kestoa, esim lukion jälkeen. "
Ammattikorkeakoulu on astetta ylempänä ja sinne ei mennä suoraan peruskoulusta, kuten lähihoitajaksi, joten lähtötilanne on erilainen.
Vierailija kirjoitti:
"Silloin verrataan LÄHTÖTILANTEESTA sitä opiskelun kestoa, esim lukion jälkeen. "
Ammattikorkeakoulu on astetta ylempänä ja sinne ei mennä suoraan peruskoulusta, kuten lähihoitajaksi, joten lähtötilanne on erilainen.
kyllä lähikseksi voi opiskella lukion jälkeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peruspalkka noin 2300. Viiden vuoden kohdalla ikälisä kuutisenkymmentä euroa, jokusen vuoden kuluttua toinen, joka jääkin viimeiseksi ikälisäksi. Henkilökohtainen lisä, jonka työnantaja voi vielä päälle myöntää, on samaa luokkaa. Julkisella puolella työskentelen.
kyllä lähikseksi voi opiskella lukion jälkeenkin.
Senkin jälkeen Sh koulutus on 2v pitempi, vaikka molemmilla lukio pohjana. Joten palkan on siksi oltava parempi kuin lähihoitajalla. Kyllä eroa on paljon enemmän kuin puoli vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niim 3,5v enemmän koulua? Puoli vuotta suunnilleen. Lähäri amis on 3 vuotinen, amk 3,5.
Jos lähden jatkamaan lähihoitajasta sairaanhoitajaksi, niin kyllä koko 3,5 v koulutus täytyy käydä. Ehkä jonkun perushoidon harjoittelun saa vapaaksi, ei muuta. Ei ammattikoulu tutkintoa päivitetä puolessa vuodessa AMK tutkinnoksi.
Dille et siis tajua että mikään pakko sitä lähärikoulua ole käydä. Silloin verrataan LÄHTÖTILANTEESTA sitä opiskelun kestoa, esim lukion jälkeen. Lähäri 3 vuotta, SH 3,5 vuotta (löysää opiskelua) kyllä siinä on vain puoli vuotta eroa.
Lukion jälkeen lähihoitajaopinnot kestävät 2 vuotta ja sh-opinnot 3,5 vuotta. Eroa on 1,5 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niim 3,5v enemmän koulua? Puoli vuotta suunnilleen. Lähäri amis on 3 vuotinen, amk 3,5.
Jos lähden jatkamaan lähihoitajasta sairaanhoitajaksi, niin kyllä koko 3,5 v koulutus täytyy käydä. Ehkä jonkun perushoidon harjoittelun saa vapaaksi, ei muuta. Ei ammattikoulu tutkintoa päivitetä puolessa vuodessa AMK tutkinnoksi.
Dille et siis tajua että mikään pakko sitä lähärikoulua ole käydä. Silloin verrataan LÄHTÖTILANTEESTA sitä opiskelun kestoa, esim lukion jälkeen. Lähäri 3 vuotta, SH 3,5 vuotta (löysää opiskelua) kyllä siinä on vain puoli vuotta eroa.
Lukion jälkeen lähihoitajaopinnot kestävät 2 vuotta ja sh-opinnot 3,5 vuotta. Eroa on 1,5 vuotta.
Kuten sanottu sh-opinnot voi tehdä nopeampaakin, lähäriopinnoista en tiedä. Ei noita kestoja tarvi orjallisesti kytätä.
Kyllä lähihoitajan työ on aivan käsittämättömäntä puurtamista siihen palkkaan nähden. Olen sitä hommaa lähipiirissä paljon nähnyt ja hattua nostan jokaiselle, jolla riittää siihen rahkeet. 95
"Kyllä lähihoitajan työ on aivan käsittämättömäntä puurtamista siihen palkkaan nähden. "
Niinpä. En usko että tahtoa riittää mihinkään parannuksiin taaskaan. Nykyisin hoitajista on pulaa vähän joka paikassa, ja sijaisia nykyisin hankala saada. Opiskelijoiden määrä on tippunut. Samaan aikaan alalta lähdetään pois ja hoidettavien määrä kasvaa, eläkkeelle jää paljon työntekijöitä. Varmasti tilanne päästetään tosi pahaksi ennenkin hoitajille järjestyy edes jonkinlainen korotus. Rahaa riittää muuhun turhaan, mutta ei tälle alalle. Kansalaiset nimenomaan haluaa että verorahoilla järjestetään hyvät terveys ja muut tarpeelliset palvelut. Myöskin alipudjetointi on syynä että rahat on loppu aina. Kerran tahtoa ei ole päättäjillä parannuksiin, niin koko homma kaatuu tulevaisuudessa.
Ei kuuluisi. Ne lisät ovat ihan samalla tavalla osa palkkaa kuin peruspalkkakin, ja proviisiot, bonukset ja muut muuttuvat palkanosat.