Miksei Suomelle kelpaa Eurofighter, kelpaa kuitenkin esim. Britannialle ja Saksalle?

Vierailija kirjoitti:

Näistä vertailuista olen lukenut että suomi saisi parisataa Gripeniä halvemmalla kuin 60 F-35:sta, mukaan lukien eilnkaarikustannukset. Jostakin luin että F-35 lentotuntikustannukset taisivat olla joku 40 000$ vs. alle 10000€ Gripenille. Jos 60 hävittäjää on katsottu että tarvitaan vähintään ja tuo Gripen ei ole aivan yhtä hyvä, eikö olisi ihan kohtuullisen järkevä strategia ostaa tuplamäärä näitä edullisempia hävittäjiä ja laittaa sitten 3-kertainen määrä tehtäville. Joukossa on suojaa ja jos muutama tippuu, toiset pääsevät läpi.

Eihän tuo Gripen ehkä optimaalinen ole, mutta SUomella kun ei ole aivan rajaton puolustusbudjetti. Olen lisäksi miettinyt mistä tuo 10 mrd€ rahoitus revitään, kun nykyinenkin valtion budjetti on negatiivinen ja veronkorotuksia pitää tehdä jo huoltosuhteen huononemisen takia jo lähivuosina. Ehkäpä meille tulee joku 5% lisävero hävittäjien rahoittamiseen..?

F-35:n lentotunti kustannus on likimain 30 000€/h ja sitä ollaan tiputtamassa  20 000e/h. Gripen C:llä oli tuo 7000€/h ja todennäköisesti tuonne kympin pintaan mennään isommalla Gripenillä.

Yksikköhinta on noilla koneilla hyvin lähellä samaa ~80 miljoonaa...

Gripenistä ei ole mitään vastusta F-35:lle, eli jenkkikone ei ole hieman parempi, vaan paljon parempi.

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Gripenistä ei ole mitään vastusta F-35:lle, eli jenkkikone ei ole hieman parempi, vaan paljon parempi.

Suomi ei tosin ole hankkimassa absoluuttisesti parasta hävittäjää, vaan parhaiten meidän tarpeisiimme sopivan. Gripen vastaa niihin paremmin kuin hyvin. Koneen ainoa miinus, siis AINOA, on keskeneräisyys.

Tossa hieman tutkan specksejä

APG-81 AESA (F-35A/B/C)

For RCS 0.0001 m2 class target: 16 km+

For RCS 0.001 m2 class target: 28 km+

For RCS 0.1 m2 class target: 90 km+

For RCS 1.0 m2 class target: 160 km+

For RCS 5.0 m2 class target: 240 km+

For RCS 10.0 m2 class target: 285 km+

NORA AESA (JAS-39 C/D PLUS, post-2013)

For RCS 0.0001 m2 class target: 10~11 km+

For RCS 0.001 m2 class target: 18~20 km+

For RCS 0.1 m2 class target: 56~62 km+

For RCS 1.0 m2 class target: 100~110 km+

For RCS 5.0 m2 class target: 150~165 km+

For RCS 10.0 m2 class target: 178~195 km+

Toki uuteen Gripeniin tuleva "Raven" tutka on parempi kuin Nora, mutta silti. F-35:n RCS ilmoitetaan olevan luokkaa" F-35 has 0,00143-0,006 m2 frontal RCS" ja uuden Gripenin 0,1m2 ja ulkoisen asekuorman kanssa 1,5 m2.

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurofighter Typhoon on saksalaisten ja brittien yhdessä kehittämä. Tietenkin ovat ottaneet sen myös käyttöön.

Ryhmittymässä ovat mukana myös Italia ja Espanja, alun perin myös Ranska, joka sittemmin irtautui ja alkoi kehittää omaa Dassault Rafalea, joka myös on tarjolla Suomelle.

Johonkin isäpapan pököttiin mielikuvansa perustavat kadunmiehet naureskelevat Rafalelle, mutta todellisuudessahan kyseessä on todennäköisesti kisan finaalissa oleva huippuluokan tuote. Täysin valmis kone, jota valmistajamaa käyttää ainoana koneenaan vuosikymmenet (päivitykset 100% varmaa). Omasuoja on huippua, asejärjestelmät laadukkaat ja lento-ominaisuudet sekä toimintasäde todella hyvät. Ranskalaiset hävittäjät on menestyneet Ilmavoimien valinnoisssa jo aiemminkin:  Mirage III ihastutti Suomessakin 60-luvulla (poliittiset syyt päätyi Migiin) ja Mirage 2000 oli kisassa kakkosena kun Hornet-valinta tehtiin (hinta ratkaisi, tosin hornetit tulivat sitten lopulta kalliimmaksi koska dollari vahvistui).

Loppuvalinta tehdään F-35 ja Rafalen välillä.

Ne isäpapan Peugeotit olivat hyviä ja kestäviä autoja. Tarkoitan esim malleja 404 ja 504.

Eivät olleet, vaan sähkövikaisia ja ruosteisia. Ranskalaiset tulee hankkia vain grilliltä, öhöhö.

T. esson baari

Niitä on maailmalla ajossa vielä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurofighter Typhoon on saksalaisten ja brittien yhdessä kehittämä. Tietenkin ovat ottaneet sen myös käyttöön.

Ryhmittymässä ovat mukana myös Italia ja Espanja, alun perin myös Ranska, joka sittemmin irtautui ja alkoi kehittää omaa Dassault Rafalea, joka myös on tarjolla Suomelle.

Johonkin isäpapan pököttiin mielikuvansa perustavat kadunmiehet naureskelevat Rafalelle, mutta todellisuudessahan kyseessä on todennäköisesti kisan finaalissa oleva huippuluokan tuote. Täysin valmis kone, jota valmistajamaa käyttää ainoana koneenaan vuosikymmenet (päivitykset 100% varmaa). Omasuoja on huippua, asejärjestelmät laadukkaat ja lento-ominaisuudet sekä toimintasäde todella hyvät. Ranskalaiset hävittäjät on menestyneet Ilmavoimien valinnoisssa jo aiemminkin:  Mirage III ihastutti Suomessakin 60-luvulla (poliittiset syyt päätyi Migiin) ja Mirage 2000 oli kisassa kakkosena kun Hornet-valinta tehtiin (hinta ratkaisi, tosin hornetit tulivat sitten lopulta kalliimmaksi koska dollari vahvistui).

Loppuvalinta tehdään F-35 ja Rafalen välillä.

Ne isäpapan Peugeotit olivat hyviä ja kestäviä autoja. Tarkoitan esim malleja 404 ja 504.

Ei ainakaan 309 tai 405.

Brexit, brexit, brexit... Se eurofighter on ensisijaisesti brittiläinen. Jouduttaisiin pitkään tekemään yhteistyötä sellaisen maan kanssa, joka ei ole ykkösrivin sotilasmahti eikä taatusti sitoudu EU:n puolustuksen kehittämiseen.

Poliittiset näkökohdat puoltaisivat joko svenskien tai fransmannien vehkeitä.

F35 on varmaan teknisesti paras, mutta... Trumpin valtakausi päättyy ehkä piankin, mutta ne tekijät, jotka hänet valtaan nostivat, ovat yhä ennallaan. Samanlaisia voi tulla, joten USA on aika arvaamaton.

No ei tiedä vielä kelpaako, vastahan niitä testataan.

Tosiasia kuitenkin on että ovat jo melko vanhoja, joten tavallaan hypätään kyytiin jälkijunassa jos noihin nyt lähdetään.

Vierailija kirjoitti:

Ei pärjää suhoille, fakta.

Ei koneen tarvitsekkaan pärjätä jos koneen kuskaamat ohjukset pärjäävät.Toinen fakta.Ohjukset länsi tuotteita  joten ei suhoilla ole mitään saumaa.

Taas Putinin trollit räyhäämässä, vauva.fi-palstalla!

Uskokaa jo, Suomessa asiantuntijat arvioivat ja vertailevat vaihtoehdot ja esittävät poliitikoille Suomelle parasta vaihtoehtoa.

Ei Suomen tulevaa hävittäjää onneksi tällä palstalla valita...

Eirofighter valittiin paremmaksi hävittäjäksi kuin F35 hush kitin vertailussa. Tottakai paras eli typhooni Suomelle kelpaa.

Suomessa asiantuntijat valitsevat parhaan.

Kukaan ei vielä tiedä mihin valinta kohdistuu.