Dianan kohtalon vaikutus Harryyn?

Tietysti äidin kuolema vaikuttaa. Se vaikuttaa ihan jokaiseen, joka sen on kokenut. Mutta en usko, että äidin kohtalolla on mitään tekemistä Harryn ratkaisun kanssa. Ennemmin se on vaimon idea. Vaimo haluaa olla vapaasti kotimaassaan ennemmin kuin silmätikkuna hovissa. Vähän samaan tapaan kuin Ruotsin prinsessan puoliso haluaa elellä kotimaassaan ja otti perheensä mukaan. Ilman minkäänlaista draamaa. 

Turhaa spekulaatiota. Annetaan Dianan vihdoin ja viimein levätä rauhassa eikä kaivella koko ajan vanhoja juttuja esiin. Annetaan myös Harryn ja Williamin tehdä omat ratkaisunsa ilman, että niihin aina liitetään äitiä. Eivät nuo kaksi ole maailman ainoat, jotka ovat nuorena menettäneet äitinsä. 

Moni nuori kapinallinen on hylännyt SEN AINOAN PERHEENSÄ ja päätynyt KATUOJAAN. Tätä ei P. Harry tietenkään voi tietää mutta onko tietoa ja osaamista joilla ansaita leipänsä. Erittäin kova ikävä voi tulla hovin notkuvia pöytiä ja rakasta isomammaa kun työkkäristä kyselee olemattomia työpaikkoja. Tietenkin voi äitiään syyttää ja mummoaan mutta totuus on että ERITTÄIN etuoikeutettu ja kiittämätön lapsi! Tavallisena ihmisenä ei ole sitä kuninkaallista valtaa ja mitä on sisäpiiristä kerrottu niin vaikea uskoa sitä ylellisyyttä mihin nämä ovat itsensä ylentäneet esim miten on henkilökohtaiset siisteyspalvelijat (orjat) voiko soveltua toisinpäin esimerkiksi vanhustenhuoltoon tuollainen poika. Toisin kuin yleensä ajatellaan on Charles kertonut ettei aio poikansa shekkejä enää allekirjoittaa vaikka harryn perässä edelleen pysyy kuninkaalliset turvamiehet niin heitä on kielletty syöttämästä prinssiä ja hänen nuorikkoaan. Jos on laskettu että Meghan menee mallintöihin ja sillä eletään niin se juna meni jo.

Paul McCartney menetti äitinsä 14-vuotiaana. Mitenkäs sen miehen elämä on mennyt? Okei, olihan siellä yksi virheliike (Heather Mills), mutta muuten on tainnut suht hyvin miehellä mennä. Ja lavalla soittaminen maistuu 78-vuotiaalle edelleen, katsoin YouTubesta pari päivää sitten pari videota joulun jälkeisiltä keikoilta. Hyvin kulki, vaikka ääni ei olekaan enää ihan se sama.

Amerikkalaiset rakastavat kuninkaallisia. Kyllä tälle parille riittää töitä koko loppuikänsä mediapersoonina Amerikassa. Diana on erittäin kova juttu amerikkalaisille, niin saada nyt hänen poikansa omakseen, vau! Vieläpä tuollainen rebel joka irrottautuu Euroopan tunkkaisuudesta (am. silmin). Sitä paitsi Harry voi kirjoittaa paljastuskirjoja vaikka hamaan kuolemaansa...tosin se kuoleman kylmä käsi voi tulla niittämään heinää ennenaikaisesti, jos hän kovin puheliaaksi ryhtyy.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti äidin kuolema vaikuttaa. Se vaikuttaa ihan jokaiseen, joka sen on kokenut. Mutta en usko, että äidin kohtalolla on mitään tekemistä Harryn ratkaisun kanssa. Ennemmin se on vaimon idea. Vaimo haluaa olla vapaasti kotimaassaan ennemmin kuin silmätikkuna hovissa. Vähän samaan tapaan kuin Ruotsin prinsessan puoliso haluaa elellä kotimaassaan ja otti perheensä mukaan. Ilman minkäänlaista draamaa. 

Kanadaan muuttamisesta on puhuttu. Kanada ei ole Harryn vaimon kotimaa.

Tarkoitin, että ei pelkästään menettänyt äitiään, vaan on joutunut elämään niiden kanssa jotka ovat kohdelleet äitiä huonosti. Se voi jättää kipinän kytemään, että jonain päivänä jätän tämän koko p%#kan. Merkkejä oli jo teini-iässä, kun jäi toistuvasti kiinni huumekokeiluista ynnä muusta toilailuista. Ei ihan niin kiiltokuvamaiseen rooliin suostunut kuin veljensä (joka toki onkin heir eikä spare).

Ap 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti äidin kuolema vaikuttaa. Se vaikuttaa ihan jokaiseen, joka sen on kokenut. Mutta en usko, että äidin kohtalolla on mitään tekemistä Harryn ratkaisun kanssa. Ennemmin se on vaimon idea. Vaimo haluaa olla vapaasti kotimaassaan ennemmin kuin silmätikkuna hovissa. Vähän samaan tapaan kuin Ruotsin prinsessan puoliso haluaa elellä kotimaassaan ja otti perheensä mukaan. Ilman minkäänlaista draamaa. 

Kanadaan muuttamisesta on puhuttu. Kanada ei ole Harryn vaimon kotimaa.

Samalla mantereella kuitenkin. Enempää ei asia kiinnosta, joten en ole yksityiskohtiin perehtynyt.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitin, että ei pelkästään menettänyt äitiään, vaan on joutunut elämään niiden kanssa jotka ovat kohdelleet äitiä huonosti. Se voi jättää kipinän kytemään, että jonain päivänä jätän tämän koko p%#kan. Merkkejä oli jo teini-iässä, kun jäi toistuvasti kiinni huumekokeiluista ynnä muusta toilailuista. Ei ihan niin kiiltokuvamaiseen rooliin suostunut kuin veljensä (joka toki onkin heir eikä spare).

Ap 

Niin, on se kummallista kun sisarukset eivät ole identtisiä, vaan kummallakin on oma persoonansa ja kumpikin tekee itsenäisesti omat valintansa. "Normaalien" ydinperheidenkin lapsilla voi olla huumekokeiluja yms. Ei siihen tarvita mitään draamaa, jotta sellaiseen ryhtyy.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitin, että ei pelkästään menettänyt äitiään, vaan on joutunut elämään niiden kanssa jotka ovat kohdelleet äitiä huonosti. Se voi jättää kipinän kytemään, että jonain päivänä jätän tämän koko p%#kan. Merkkejä oli jo teini-iässä, kun jäi toistuvasti kiinni huumekokeiluista ynnä muusta toilailuista. Ei ihan niin kiiltokuvamaiseen rooliin suostunut kuin veljensä (joka toki onkin heir eikä spare).

Ap 

Voi toki jättää, esimerkkejä on vaikka millä mitalla Euroopan muista kuningaskunnista vuosikymmenien ajalta. mm. sellaisia, että on tehnyt mieli mennä sellaisen ihimsen (useimmiten naisen) kanssa, jota monarkki tai hovi ei ole hyväksynyt. Sitten on lähdetty, luovuttu paikasta kruununperimyksessä ja käännetty selkä koko suvulle ja suvun tarjoamalle rahoitukselle ja useimmiten vanhalle isänmaallekin. Ainakin Ruotsissa näin on käynyt 1900-luvulla, ja Hollannin prinssi Friso, joka sittemmin kuoli lumivuoryn alle jäämisen aiheuttamaan aivokuolemaan, menetti paikkansa kruununperimysjärjestyksessä v. 2004 mentyään vääränsorttisen naisen kanssa naimisiin (sillä kertaa maan hallitus ei tykännyt naisesta). Perhe asui Englannissa Frison kuoleman aikaan v. 2013.

Lähteä voi, mutta lähdöllä on, tai ainakin pitäisi olla, omat seurauksensa. Varsinkin rahaseurauksensa.

Britanniassa asuneena voin kertoa, että vuosikausia on vihjailtu, että kuninkaalliset eivät ole ihan täysillä fanittaneet Harryä. (Briteissä media on salakuunnellut vaikka ketä - aika usein huhut pitävät paikkansa.) On sanottu, että Charles pettyi kun vauvalla oli punainen tukka joka periytyi Dianan suvusta. (huom: punapäisyys on kiusaamisen syy englantilaisissa kouluissa. Vähän kuin "rillipäisyys" ainakin joskus oli Suomessa. Ei ole haluttu ominaisuus. Englantilaiset, punapäiset koomikot vitsailevat siitä jatkuvasti...ginger sanalla löydätte lisää.) Harryä on myös pidetty tyhmempänä, rumempana, omapäisempänä, herkempänä, tasapainottomampana...kuin veljeään. Siis kuninkaallisten puolesta. Kansa sen sijaan on aina rakastanut Harryä, ehkä jopa enemmän kuin Williamia, juurikin Harryn haavoittuvuuden takia. Harry oli erittäin läheinen Dianan kanssa.

Mä en ymmärrä tätä lässytystä, että miten poikaparka pärjää ilman isin rahoja? On arvioitu, että H voi tienata satoja miljoonia nyt kun on vapaus tehdä mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitin, että ei pelkästään menettänyt äitiään, vaan on joutunut elämään niiden kanssa jotka ovat kohdelleet äitiä huonosti. Se voi jättää kipinän kytemään, että jonain päivänä jätän tämän koko p%#kan. Merkkejä oli jo teini-iässä, kun jäi toistuvasti kiinni huumekokeiluista ynnä muusta toilailuista. Ei ihan niin kiiltokuvamaiseen rooliin suostunut kuin veljensä (joka toki onkin heir eikä spare).

Ap 

Voi toki jättää, esimerkkejä on vaikka millä mitalla Euroopan muista kuningaskunnista vuosikymmenien ajalta. mm. sellaisia, että on tehnyt mieli mennä sellaisen ihimsen (useimmiten naisen) kanssa, jota monarkki tai hovi ei ole hyväksynyt. Sitten on lähdetty, luovuttu paikasta kruununperimyksessä ja käännetty selkä koko suvulle ja suvun tarjoamalle rahoitukselle ja useimmiten vanhalle isänmaallekin. Ainakin Ruotsissa näin on käynyt 1900-luvulla, ja Hollannin prinssi Friso, joka sittemmin kuoli lumivuoryn alle jäämisen aiheuttamaan aivokuolemaan, menetti paikkansa kruununperimysjärjestyksessä v. 2004 mentyään vääränsorttisen naisen kanssa naimisiin (sillä kertaa maan hallitus ei tykännyt naisesta). Perhe asui Englannissa Frison kuoleman aikaan v. 2013.

Lähteä voi, mutta lähdöllä on, tai ainakin pitäisi olla, omat seurauksensa. Varsinkin rahaseurauksensa.

Eihän Harry edes ole kruununperijä. Tai no siinä tapauksessa, että Charles, William ja kaikki kolme Williamin lasta potkaisee tyhjää. 

Dianan autonkuljettaja oli humalassa ja ajoi yli 100 kilometrin tuntivauhtia Pariisin keskusta-alueella. Toki paparazzikulttuuri on ikävää, mutta rehellisyyden nimissä on sanottava, että eiköhän se syy Dianan kuolemaan ollut tuon autonkuljettajan tila ja toiminta. Toivottavasti Harrykin on tajunnut tämän, eikä syytä toissijaisia tahoja.

Siinä onnettomuudessa on paljon jossiteltavaa. Eniten se että Henry Paulin ei olisi pitänyt olla ratissa. Eikös se mennyt jotenkin niin, että hänellä oli vapaa ilta, mutta pariskunnalle tuli muutos suunnitelmiin? Sekin taisi liittyi jotenkin paparazzeihin, että eivät halunneetkaan olla siellä missä olivat tai eivät halunneet pienemmän kaavan mukaan poistua joten Henri Paul tuli. Ja on myös sanottu, että hän ei olisi ollut humalassa. Kätevästi kaikki lääketieteellinen todistusaineisto vedettiin alas viemäristä, kuten myös Dianan. Mutta Henri Paulilla oli joku mielialalääkitys, ainakin hullulta näyttää siinä viimeisessä peltipoliisin ottamassa kuvassa, mutta toisaalta kenestäpä ei sellaista kuvaa peltipoliisi saisi napattua. No sitten kun olivat kyydissä, niin turvavöitä ei käytetty. Auto paahtoi tuhatta ja sataa karkuun paparazzeja. Hämäysauto epäonnistui harhauttamaan kuvaajia. Tunnelissa sanottiin olleen valkoisen auton jota ei koskaan löytynyt... tosin sellainen sitten joskus löytyi ja siihen liittyi hämärä itsemurha. Diana oli suht hyvässä kunnossa. Ensiapumies joka on nyt jäänyt eläkkeelle puhui siitä viime vuonna. Diana puhui jotain ja oli sillä tavalla aivoiltaan ehjä. Saatiin muutaman romahduksen jälkeen stabiloitua. Ensiapumies oli yllättynyt, että Diana ei selvinnytkään hengissä. 

Vierailija kirjoitti:

Dianan autonkuljettaja oli humalassa ja ajoi yli 100 kilometrin tuntivauhtia Pariisin keskusta-alueella. Toki paparazzikulttuuri on ikävää, mutta rehellisyyden nimissä on sanottava, että eiköhän se syy Dianan kuolemaan ollut tuon autonkuljettajan tila ja toiminta. Toivottavasti Harrykin on tajunnut tämän, eikä syytä toissijaisia tahoja.

Lisäksi Diana ei käyttänyt turvavöitä. Ihan älytöntä, että tätä ei mainita juuri koskaan.

Siinä teorassa voi olla perää, että hovi on pienentämässä kokoaan ja sanonut jo aiemmin H&M, että nämä siirtyvät syrjemmälle. Briteissä veljesten läheinen suhde on ollut kansakuntaa ihastuttavaa ja nyt kun se on mennyt huonommaksi, ei ole enää syytä pitää Harryä niin näkyvässä roolissa. Päinvastoin veljesten viilenneet välit pitää saada pois kansan mielestä ja sehän onnistuu, kun Harry häivytetään kuvasta.

Harry hiukan hiljainen ja aivan vetämätön ja aivan puolisonsa käskyläinen kun jämptimpi kaveri olisi tuonut jo hyvin nopeasti selväksi rajat missä kuljetaan sekä ystävät suvun ohessa 362ja omassa asemassa tarvitsisi niin liehitellä äkkirikastunutta rahvasta jenkeissä.

Vierailija kirjoitti:

Harry hiukan hiljainen ja aivan vetämätön ja aivan puolisonsa käskyläinen kun jämptimpi kaveri olisi tuonut jo hyvin nopeasti selväksi rajat missä kuljetaan sekä ystävät suvun ohessa 362ja omassa asemassa tarvitsisi niin liehitellä äkkirikastunutta rahvasta jenkeissä.

Harry on kyllä koko pienen ikänsä pitänyt kuninkaallisia varpaillaan. Ei ole Meghanilla sen kanssa mitään tekemistä. Tässä lyhyt lista vanhoista skandaaleista jotka päätyivät lehtiin:

- tanssi Vegasissa alasti esittäen Michael Jacksonia

- Etonin sisäoppilaitoksesta jäi kiinni, kun joku toinen kirjoitti hänen kurssityönsä

- juopotteli, tanssi ja putosi uima-altaaseen

- julkisella paikalla kähmäili jonkun random muijan kanssa oma kaveriporukka ympärillä

- teki "s*&ksi" liikkeitä taas jonkun muijan kanssa julkisesti

- vietiin vieroitukseen jotta lopettaisi toilailut (on jäänyt kiinni ainakin kokaiinista ja marihuanasta)

- ajoi moottoripyörällä, ilman kypärää, milloin missäkin päin maailmaa täysin protokollan vastaisesti

- murjotti julkisesti arvokkaille vieraille esim. Middleton

- murjoi törkeitä vitsejä ja joi viinaa tekojalasta

- yritti aloittaa nyrkkitappelua reportterin kanssa

- pussaili tyttöystävää protokollan vastaisesti julkisissa tilaisuuksissa

- kiroili tv-ohjelmassa ja pussaili kiihkeästi näyttelijää

- juopotteli autossa keskellä päivää usean naisen kanssa

- juopotteli keskellä päivää edustusmatkalla

- karkasi juhlista palotikkaita pitkin ja meni johonkin epämääräiseen klubiin

- tanssi Krotiassa klubissa niin innoissaan, että luultavasti oli taas huumeet kuvioissa

- juoksi kesken haastattelun armeijan treeneihin ja näytti samalla alastonta vatsaa kameroille

- Charles-isä joutui palkkaamaan miehen vahtimaan Harryä, ettei se taas tee jotain ja joudu huonoihin otsikoihin

- Veljensä häitä edeltävänä iltana yritti aamukolmelta pitää juhlia käynnissä ja hyppäsi parvekkeelta satuttaen jalkansa

- hengailee muiden tuhmien poikien kuten P Diddyn ja Kanyen kanssa

- järjesti törkeät ja kalliit polttarit veljelleen joista palatsi haluaa pysyä hiljaa

- riisui paidan pois useissa tilanteissa joissa on valokuuvajia, ei ole protokollan mukaista

- piti Meghania kädestä julkisesti vaikka se on sääntöjen vastaista (Kate ja William ei koskaan)

Nämä on tietty ihan hyväksyttäviä meille taviksille, mutta siniverisillä on omat säännöt. Tästä te epäilijät näette. Harrylla on ihan oma mieli eikä ole kenenkään naisen määräämänä yht'äkkiä alkanut kiusaamaan kuningashuonetta vuonna 2020. Lisää löydätte haulla party prince.

Mä uskon, että Harry on jo pitkään, ehkä jopa ennen Meghania, halunnut väistyä sivuun. Ehkä ei ole vain ollut uskallusta ennen Meghania, jonka tuella oli helpompi tehdä isoja päätöksiä.