Voi hemmetti tuota Ylen tarjontaa. Avatkaa tv1 ja katsokaa millaista sontaa sieltä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Miksi siitä Trumpista on jauhettava 24/7 paskaa? Me kaikki tiedetään jo, että se on öykkäröivä juntti. Ilmastonmuutoskin on tullut selväksi.

Siitä lienee puhuttava, koska se on maailman vaikutusvaltaisin mies. Asema tuo vähän näet vastuuta paitsi omalle kansalle, myös koko maailmalle.

Noin viikon uutiset on ollut todella väsynyttä läppää heti sen jälkeen kun Jukka Lindström lähti siitä vetämään. Tajuaakohan ne itekään kuinka noloja ne on suoltaessaan sitä samaa naurukoneella säestettyä väkisin väännettyä trump/persu läpänderiä juuri sata vuotta sitten tulleen kallion lattekahvilan tietotoimiston mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki olivat varmaan lähellä kokoomusta poliittisilta mielipiteiltään kyseiset henkilöt. Ellei Korkman sitten RKP:n kannattaja.

Kokoomus on ollut kautta historiansa "Saksan etäispääte". Piti saada jopa kunkku Saksan osavaltiosta, Hessenistä.

Luultavasti kokoomuksella on edelleen jokin "punainen linja" suoraan Berliiniin ja Merkelin residenssiin. Ovat hyvin lähellä vallan kammareita, joten heidän suustaan kuulee suoraan sen, mitä isäntä/herra haluaa. Avoimesti.

Isäntä ei tykkää trumppeilusta. Isäntä ei pidä myöskään mistään sellaisesta, joka uhkaa Schengeniä ja vapaakauppaa. Amerikkalaisten ekonomistien Stiglitzin ja Krugerin mukaan EU:ssa on tasan kaksi austerityä-talousoppia noudattavaa valtiota, Saksa ja Suomi. Kiittäkää työttömät ja pienituloiset Saksaa siitä, että teette ilmaista työtä yrityksille ja kaikista tuista leikataan säästämisen nimissä. Se on kaikki Saksasta johtuvaa.

Saksan takinliepeissä roikkumisesta ei Suomen kannalta ole muuta kuin pelkkää haittaa. Hyvä irtiotto Saksasta voisi tapahtua sillä, että Suomi laittaa ne Lapin sodan korvaukset maksuun. Inflaation perusteella sellainen 5 miljardia euroa voisi olla hyvä summa. Riittää, että yksi puolue ottaa sen esille näyttävästi. Sen jälkeen Suomen ja Saksan suhteet kylmenisivät kummasti, ja moni suomalainen leipäpolitiikko lentäisi kuin leppäkeihäs ulos lihapatojen ääriltä Brysselistä.

Onko uskallusta? Lapinsodan korvauksia vaaditaan näyttävästi julkisuudessa niin että Der Spiegel ja muutama muu saksalainen media saadaan se julkaisemaan? Voitte olla varma, että Hesari, Yle ja kokoomus kirkuvat sen jälkeen rumasti :D

Johan niitä Lapin sodan korvauksia kyseltiin 50-luvulla. Adenauer vastasi, että kyllä se sopii. Me lähetetään teille Suomeen lasku ruoka- ja aseavusta.

Muut ovat vaatineet ja saaneet... Suomi ei.  Hyvä yritys sieltä kokoomuksesta, mutta eiköhän pysytä faktoissa, joista tässä ketjussa oli kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siitä Trumpista on jauhettava 24/7 paskaa? Me kaikki tiedetään jo, että se on öykkäröivä juntti. Ilmastonmuutoskin on tullut selväksi.

Siitä lienee puhuttava, koska se on maailman vaikutusvaltaisin mies. Asema tuo vähän näet vastuuta paitsi omalle kansalle, myös koko maailmalle.

Miksi se on maailman vaikutusvaltaisin mies? Koska jenkkien suuri sotakoneista? Koska täällä palvotaan jenkkejä kuin Mekkaa? Koska Suomesta lähdetään jopa rukousaamiaisille residenssiin?

Lopettakaa se palvonta, niin ei tarvitse myöskään pelätä yhden ihmisen valtaannousua. Ihan on omaa saannostanne. Moninapainen maailma olisi helpompi.

Vierailija kirjoitti:

Joko populistit on haukuttu?

Juu oli populistitkin mainittu

Korkamania on aina ilo kuunnella. Suomen selväsanaisin talousasiantuntija. Ja muutenkin paras.

Juuri nyt tulee hyvä dokumentti Putinlandiasta.

Ei näin laadukkaita ohjelmia mainoskanavilta tule. Pelkkää tositv paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä muita aiheita haluaisit käsittelyyn?

No vois taas vaikka välillä Ylen Isis-äiti kirjeenvaihtajaa haastatella erikoislähetyksissä primetime-aikan, onhan se jo kohta vuoden siellä paikan päällä päivystänyt. Oli tonne jouluun asti suunnilleen joka päivä kanavilla edistämässä agendaa, nyt vuodenvaihteen jälkeen ollut epäilyttävän hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkeviähän nuo puhuvat. Korkman on huippuasiantuntija.

Ohjelman teema on tämän vuoden haasteet. Mistä sitten pitäisi puhua?

Puhuisivat vaihteeksi totuutta, mutta kun eivät osaa, eivätkä haluakaan.

Kansan sumutus on ainoa, mihin tuntevat intohimoa, onneksi älykkäimmät eivät usko sanaakaan heidän höpötyksistään, eikä edes kiinnosta niitä kuunnellakaan.

??? Mikä tuossa oli sumutusta ja höpötystä? 4 asiantuntijaa puhui rauhallisesti tulevaisuudesta. Ketkä nämä "älykkäimmät" ovat jotka esim. eivät usko Korkmania?

Telkkarissa on ainakin 20 kanavaa josta valita. Siitä vaan kake käteen ja vaihtamaan ohjelmaa.

Muistakaa että nämäkin vähäjärkiset kommentoijat ovat joskus olleet söpöjä palleroita. Parasta ehkäisyä:).

Sama juttu tuo uusi Ylen aamu- ohjelma. Sekavaa, edestakaisin kävelyä, väkinäistä touhua. Ei semmosta jaksa katsella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä keskustelu ja paljon viisautta...tietenkään trollit ei voi sietää totuutta.

Voi sinua, et ymmärrä, että heidän "viisautensa" on illuminististen globalistien valheellisia ja umpipimeitä puheita, jotka ovat tavallisia ihmisiä vastaan kaikein tavoin.

:D illuministi globalisti. Voi kiesus, täällähän on oikein meno päällä.

Korkman on mm. kirjoittanut kirjan globalisaatiosta. Oletko lukenut sitä? Oletko sen perusteella sitä mieltä että hän on joku globalisti?

Tässä(kin) ylen isännöimässä keskustelussa esitettiin suoranaisia valheita. Esimerkiksi Korkman möläytti, että kansallismieliset valtiot tai valtionpäämiehet pyrkisivät sulkemaan maansa kansainvälisen yhteistyön ulkopuolelle. Tämä ei missään nimessä pidä paikkaansa ja on yleistämistä pahimmillaan. Aivan täyttä ideologisen globalistin puppupuhetta ja sontaa tuollaiset kommentit. Esimerkkinä käytti kehtasi käyttää vielä Isoa-Britanniaa, jonka tuleva ero EU:sta ei tietenkään sulje heitä pois millään tavalla kansainvälisestä yhteistyöstä. Harhaanjohtavaa ”asiantuntijuutta”.

Muistanpa ne ajat, kun Aihe vapaalla oli vielä mielenkiintoisia ja hauskoja keskustelujs. Milloin tämä vähä-älyinen vähemmistö valtasi av:n kuten kaikki muutkin keskustelut?

Mä en ole downtown abbeyn jälkeen katsonut mitään yleltä ja 150e täytyy maksaa tosta puolueellisesta p askasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkeviähän nuo puhuvat. Korkman on huippuasiantuntija.

Ohjelman teema on tämän vuoden haasteet. Mistä sitten pitäisi puhua?

Puhuisivat vaihteeksi totuutta, mutta kun eivät osaa, eivätkä haluakaan.

Kansan sumutus on ainoa, mihin tuntevat intohimoa, onneksi älykkäimmät eivät usko sanaakaan heidän höpötyksistään, eikä edes kiinnosta niitä kuunnellakaan.

??? Mikä tuossa oli sumutusta ja höpötystä? 4 asiantuntijaa puhui rauhallisesti tulevaisuudesta. Ketkä nämä "älykkäimmät" ovat jotka esim. eivät usko Korkmania?

Telkkarissa on ainakin 20 kanavaa josta valita. Siitä vaan kake käteen ja vaihtamaan ohjelmaa.

Muistakaa että nämäkin vähäjärkiset kommentoijat ovat joskus olleet söpöjä palleroita. Parasta ehkäisyä:).

Muistaako kukaan YLE:n asiantuntijoita, jotka vakuuttivat suorassa lähetyksessä, että vuoden 2015 tapahtumien yhteydessä ei ole mitään pelko terrorismista? Sittemmin puukko heilui Turun torilla.

Minua taas kiinnostaa demareiden ja kokoomuksen käyttämät asiantuntijat. Miten voi olla mahdollista demariasiantuntija suosittelee valtiotaloudelle elvytystä ja kokoomusasiantuntija säästämistä?

Ollaanpa rehellisiä ja myönnetään - jos asiantuntija ei edusta jotain sellaista eksatia tiedettä, kuten lääketiede tai fysiikka, hänen tietonsa ei ole myöskään "eksatia", jota pitää kuuluttaa kuin kirkon lehtereiltä. Varsinkaan taloustiede ja yhteiskuntatieteet eivät ole eksakteja tieteitä, joista voidaan sanoa, että 100% tiedetään. Ei tiedetä, koska ne eivät ole eksakteja. 

Valitettavasti Suomalainen media haluaa mielellään toimia snellmannilaisen kansanvalistajan roolissa. Rahkeet eivät tosin riitä. Näiseksaktisuudella halutaan vain tukkia kaikki muut suut. Suomi on edelleen yhdentotuuden maa.

Aamutv myös mennyt boikottiin. Ihme kävelyä ja miten kylmät värit. Istuisivat rennommin kunnon tuoleissa ja hiukan jotain lämpöö sinne kulisseihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkeviähän nuo puhuvat. Korkman on huippuasiantuntija.

Ohjelman teema on tämän vuoden haasteet. Mistä sitten pitäisi puhua?

Puhuisivat vaihteeksi totuutta, mutta kun eivät osaa, eivätkä haluakaan.

Kansan sumutus on ainoa, mihin tuntevat intohimoa, onneksi älykkäimmät eivät usko sanaakaan heidän höpötyksistään, eikä edes kiinnosta niitä kuunnellakaan.

??? Mikä tuossa oli sumutusta ja höpötystä? 4 asiantuntijaa puhui rauhallisesti tulevaisuudesta. Ketkä nämä "älykkäimmät" ovat jotka esim. eivät usko Korkmania?

Telkkarissa on ainakin 20 kanavaa josta valita. Siitä vaan kake käteen ja vaihtamaan ohjelmaa.

Muistakaa että nämäkin vähäjärkiset kommentoijat ovat joskus olleet söpöjä palleroita. Parasta ehkäisyä:).

Muistaako kukaan YLE:n asiantuntijoita, jotka vakuuttivat suorassa lähetyksessä, että vuoden 2015 tapahtumien yhteydessä ei ole mitään pelko terrorismista? Sittemmin puukko heilui Turun torilla.

Minua taas kiinnostaa demareiden ja kokoomuksen käyttämät asiantuntijat. Miten voi olla mahdollista demariasiantuntija suosittelee valtiotaloudelle elvytystä ja kokoomusasiantuntija säästämistä?

Ollaanpa rehellisiä ja myönnetään - jos asiantuntija ei edusta jotain sellaista eksatia tiedettä, kuten lääketiede tai fysiikka, hänen tietonsa ei ole myöskään "eksatia", jota pitää kuuluttaa kuin kirkon lehtereiltä. Varsinkaan taloustiede ja yhteiskuntatieteet eivät ole eksakteja tieteitä, joista voidaan sanoa, että 100% tiedetään. Ei tiedetä, koska ne eivät ole eksakteja. 

Valitettavasti Suomalainen media haluaa mielellään toimia snellmannilaisen kansanvalistajan roolissa. Rahkeet eivät tosin riitä. Näiseksaktisuudella halutaan vain tukkia kaikki muut suut. Suomi on edelleen yhdentotuuden maa.

No jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin sellaista eksaktiakaan tiedettä ei ole olemassa, jossa 100% varmuudella tiedettäisiin mitään. Tiede jättää aina oven auki uudelle tiedolle. Eksaktit tieteet ovat yksinkertaisesti tarkkoja ja luotettavia mittaustuloksiltaan ja näytöltään. Se on eri asia, kuin 100% varma tieto.

Sori, oli pakko.