Onko väärin yrittää iskeä entisen säädön kaveria, jos sen entisen säädön kanssa ei tullut mitään?

Mikäs siinä. Exäni kävi läpi melkein koko kaveripiirini aloittaen minusta. Yhteydenpito hiljeni kyllä kaikkiin piirissä pyörineisiin.

Väittäisin, että jos tuossa jotain moraalista ongelmaa on, se ongelma on lähinnä entisen säädön ja hänen kaverinsa välillä. 

Kaverihan voi keskustella säädön kanssa ja he voivat yhdessä tulla tulokseen, onko homma ok vai ei. Sehän riippuu heidän keskinäisistä väleistään sopiiko säädölle vai ei.

Muistetaan nimittäin, että ihan sama mitä sinä teet, säädön kaverilla on vapaa tahto joko antautua isketyksi tai torjua sinut. Pallo on hänellä. 

Harkiten, on väärin. Sattuuhan näitä, olosuhteiden pakosta. Mutta jos on valinnanvaraa ja tarpeeksi selvä pää niin, että harkinta toimii, niin ei tod pidä lähteä kyselemään ulos toisen kavereita. Sen verran pitää pystyä kunnioittamaan, vaikka kyseessä olisi ex.

"kaverilla on vapaa tahto joko antautua isketyksi tai torjua sinut. Pallo on hänellä."

Tästä ajattelutavasta tunnistaa hyväksikäyttäjä-tyypin. Tuo on moraaliton tapa ajatella, että jos toinen ei osaa sanoa oikealla tavalla "ei" oikealla hetkellä, sen saa ottaa vaikka väkisin.

Käteen sattuu. Kannattaa ennemmin potkaista. 

Vierailija kirjoitti:

"kaverilla on vapaa tahto joko antautua isketyksi tai torjua sinut. Pallo on hänellä."

 

Tästä ajattelutavasta tunnistaa hyväksikäyttäjä-tyypin. Tuo on moraaliton tapa ajatella, että jos toinen ei osaa sanoa oikealla tavalla "ei" oikealla hetkellä, sen saa ottaa vaikka väkisin.

Yllättävä kommentti. Tietenkin jos toinen sanoo ei, se on ei. Silloin hänet jätetään rauhaan. 

Mtä väärää siinä olisi vaikka olisi tullutkin.

Ei se entinen säätö tee teistä lähisukulaisia jotka saavat banjoa soittavia jälkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Mtä väärää siinä olisi vaikka olisi tullutkin.

Ei se entinen säätö tee teistä lähisukulaisia jotka saavat banjoa soittavia jälkeläisiä.

Tässä ajatellaan tietenkin sen säädön tunteita ja onko moraalisesti oikein hieroa hänen naamaansa sitä, että "en halunnut sinua, mutta kylläkin tämän namun kaverisi".

Onhan sillä säädön kaverillakin oma moraalinsa, jos vasta olla iskemisen yrittämisessä. Anna mennä vaan. 

Jos minä olisin se entinen säätö, niin riippuisi siitä, mitä ajattelen sinusta. Jos itse lopetin säädön enkä välittänyt sinusta, niin ihan sama. Jos olisi ollut oikea, pidempi suhde, niin vierastaisin ajatusta ja ottaisin etäisyyttä molempiin. Jos sinä olisit lopettanut sen säädön ja itse olisin halunnut enemmän, ja sitten alkaisit pyöriä kaverini kanssa, niin kaveri olisi välittömästi entinen kaveri enkö arvostaisi sinuakaan enää sen enempää.

Tilanteeseen voisi vaikuttaa sekin, tutustuitteko minun kauttani vai myöhemmin jotain muuta kautta. Jälkimmäinen on lieventävä asianhaara. Mitä pidempi aika mennyt välissä sen parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mtä väärää siinä olisi vaikka olisi tullutkin.

Ei se entinen säätö tee teistä lähisukulaisia jotka saavat banjoa soittavia jälkeläisiä.

Tässä ajatellaan tietenkin sen säädön tunteita ja onko moraalisesti oikein hieroa hänen naamaansa sitä, että "en halunnut sinua, mutta kylläkin tämän namun kaverisi".

Sinä et saa elämässäsi mitään aikaiseksi jos luovut omista haluistasi ja tarpeistasi jonkun mielensäpahoittajan ehdoilla. Niitä riittää rajattomasti.

Koko elämäsi muistuttaa aika äkkiä tämän foorumin moderointilinjaa. Kaikki canceloidaan kunhan yksikin alapeukuttaja rääkyy kovaan ääneen että nyt ei edistetäkään juuri hänen agendaansa.

Ap tässä. Tuo nykyinen entisen säädön kaveri ei tiedä, mitä mulla on hänen kaverinsa kanssa ollut. Enkö usko että koskaan tulee tietämäänkään.

Vierailija kirjoitti:

Ap tässä. Tuo nykyinen entisen säädön kaveri ei tiedä, mitä mulla on hänen kaverinsa kanssa ollut. Enkö usko että koskaan tulee tietämäänkään.

 

Kuulostat vaikealta. Mutta säädä omat juttusi vaan ja ole rehellinen.