Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Persufilosofi haaveilee median rajoittamisesta sekä tutkijoiden laittamisesta vankilaan
09.01.2020 |
Perussuomalaisten listoilta eduskuntaan pyrkinyt tuplatohtori, filosofi Jukka Hankamäki blogautteli menemään vihapuhekeskustelun tiimoilta. Nämä haaveethan ovat kuin suoraan Pohjois-Koreasta, Venäjältä, Kiinasta tai Erdoganin Turkista! Puhumattakaan siitä pahasta, n-kirjaimella alkavasta historiallisesta valtiosta, jota en kuitenkaan kirjoita tähän, ettei persuille tulisi paha mieli.
Oletteko, PS:n kannattajat, samaa mieltä tämän Hankamäen kanssa?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hankamaki/vain-kuolleet-kalat-kelluvat…
”Nähdäkseni medialle tulisi määrätä sakkoa vapaan puheen sensuroimisesta, keskustelun estämisestä ja virheellisen käsityksen luomisesta kansalaisille siitä, millaisia näkemyksiä yhteiskunnassamme esiintyy.”
”Samaan tapaan myös tieteenharjoittajille tulisi määrätä sakkoa tai – taloudellisten sanktioiden ollessa tehottomia – suorastaan vankeutta puolueellisen agendatutkimuksen esittämisestä tieteenä sekä tieteellisen vapauden rajoittamisesta yliopistojen piirissä ja julkaisutoiminnassa.”
”Ehkäpä vihervasemmiston politrukkeja ja tendenssitutkijoita pitäisi käydä keräilemässä poliisiautoon sekä viedä vilkut välkkyen tutkintavankeuteen silläkin uhalla, että yhteiskuntatieteiden laitoksille ei jäisi päivystystä lainkaan.”
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ihan asiallisia kommentteja. Ei haittaisi minua, jos toteutuisivat.
Kai ymmärrät, että kyseinen toiminta on ihan aitoa fasismia? Sekä tieteen ja median vapauden rajoittamista?
Niin ja se, että islamia kritisoidaan on aitoa fasismia, jolloin sananvapauden rajoittaminen on kunniateko? Kyllähän fasismin voi nähdä monella tavalla.
Uskonnon tiettyjen osien kritisointi on eri asia, kun kaikkien kyseisen uskonnon jäsenten leimaaminen teroiksi. Jos ihmiset osaisivat tehdä eron tässä, ei tällaista sensurointia tarvittaisi.
Enpä ole missään nähnyt kenenkään väittävän kaikkia muslimeja teroiksi. Eikö löydy oikeita esimerkkejä kun niitä täytyy keksiä? Se, että suurin osa esim. afganistanilaisista kannattaa sharialakia maalliseksi laiksi ja samalla elävät vahvasti naisia alistavassa kunniakulttuurissa ja edustavat vieläpä muuten pohjoismaiden seksirikollisten suhteellista huippua, pitäisi kyllä herätellä jo jonkinlaisia ajatuksia terveessä ihmisessä.
Eli samat tavoitteet kuin persuilla. Ei ihme, että Halla-aho haali niitä Suomeen ollessaan vastuussa maahanmuuttoasioista persuhallituksen aikaan.
Kun persut olivat hallituksessa, Halla-aho oli meppinä eikä mitenkään vastuussa maahanmuuttoasioista. Mutta mitäs niistä faktoista, jatka vaan öyhötystä ja valehtelua, ettehän te vihervasurit mitään muutakaan osaa :)
Et tunne edes idolisi tekemisiä. Aika säälittävää. :((( Mutta naurattaa silti. :D :D :D
Aika hyvin tunnut tietävän idolin tekemiset :D Onko sulla joku viha-rakkaus suhde Halla-Ahoon kun jonkun random sedän blogi tuo Jussin mieleen :DDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla jossain silliliikkeessä fantasioidaan varakkaiden tappamisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasuri on lukutaidoton. Tuohan ehdotti, että poliittisesti valmiiksi päätettyä agendaa ei "tutkimisen" varjolla saisi esittää vaan pitäisi tehdä objektiivista tiedettä. Toiseksi tuo puhui vapaasta keskustelusta ilman aatteellista sensuuria ja tietoista valehtelemista mediassa.
Osaako ap kertoa mitä vikaa tuossa olisi?
Tekotutkijat ja aatteelliset mädättäjä-epätiedemiehet sekä progandistiset toimittajien irvikuvat saataisiin pois oikeata tiedettä tekevien tilalta. Ja sananvapauttqa ei rajoittaisi mikään aatteellinen mielivalta puolin eikä toisin.
Mutta kenellä on valta päättää, mikä olisi Oikeaa ja Sallittua tiedettä?
Tieteellisin metodein toteutettu puolueeton objektiivisuuteen perustuva tiede, miten hankalaa se nyt voi olla. Ei keskittyjä tai valheellisia tuloksia tai vaikuttimia vaan että asiasta otettaisiin kunnolla selkoa, oli lopputulos mikä hyvänsä, eikä sellainen väkisin johonkin haluttuun lopputulokseen muokattu.
Sitähän tiede jo on. Ei esimerkiksi akatemiarahoitusta saa ilman ymmärrystä objektiivisuudesta, tieteenetiikasta ja metodien oikeasta käytöstä. Kaikki tiede on jo nyt vertaisarvioitua, siis tiedeyhteisön objektiiviseksi ja asianmukaiseksi toteamaa.
Se, että tutkimuksen tulos ei taas miellytä eräitä poliittisia tahoja, ei ole tieteentekijöiden ongelma eikä syy viedä heiltä rahoitusta tai vapautta tutkimuksen tekemiseen.
Ei tiede ole politiikasta vapaata ja objektiivista. Matematiikan/fysiikan kaavat ovat ainoita eksakteja tuloksia.
Nämä tuulimyllyjen taistelut voisi lopettaa. Te vihaatte ja halveksitte perussuomalaisia ja Me vihaamme ja halveksimme teitä. Vaaliuurnilla nähdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienot ihmisarvot persuilla..
En ole huomannutkaan että puolueohjelmassa olisi tämä, miten muut puolueet ottaa kantaa aiheeseen ?
On tuossa hieman perää.
HS ja IS sallivat henkilön leimaamisen fasistiksi, persuksi tai natsiksi, mutta sanaa kommunisti eivät julkaise.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dr Phil kirjoitti:
On tuossa hieman perää.
HS ja IS sallivat henkilön leimaamisen fasistiksi, persuksi tai natsiksi, mutta sanaa kommunisti eivät julkaise.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006072829.html
Otsikko:
"Kommunisti Kalevi, 69, pyrki eduskuntaan Halla-ahon numerolla – kymmenkertaisti äänisaaliinsa"
Koeta ensi kerralla kovemmin.
Vierailija kirjoitti:
Hienot ihmisarvot persuilla..
Hah, hah persujen ihmisarvot. Melkoinen läppä. Ei silti hauska se on tuo aloituskin, persufilosofi. :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Media on jo täysin rajoitettua. 98% mediasta kun on "tietyn porukan" taskussa. Mutta eihän tämä kansa tajua, ennen kuin on liian myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
siis nuo haaveet on sananvapauden puolesta eikä vastaan kuten ap koittaa väittää . toki sanomalta moni joutuisi vankilaan kun esim. miesnäkökulma sensuroidaan
Siis persujen näkemys sananvapaudesta on se, ettei media saa itse päättää mitä kirjoittaa ja rangaistuksia seuraa, jos ei kirjoita persujen mieleisiä juttuja? Oikein vankeusrangaistuksia haluatte toimittajille, jotka eivät käsittele sitä teidän toivomaanne näkökulmaa teidän toivomallanne tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Media on jo täysin rajoitettua. 98% mediasta kun on "tietyn porukan" taskussa. Mutta eihän tämä kansa tajua, ennen kuin on liian myöhäistä.
Mikä teitä estää luomasta uutta, oman mielenne mukaista mediaa? Laiskuusko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media on jo täysin rajoitettua. 98% mediasta kun on "tietyn porukan" taskussa. Mutta eihän tämä kansa tajua, ennen kuin on liian myöhäistä.
Mikä teitä estää luomasta uutta, oman mielenne mukaista mediaa? Laiskuusko?
Varmaan joku siionistien salaliitto tai vastaava........
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoh, Hankamäki. Hölmöili raivoamisellaan aikoinaan akateemiseen paitsioon.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ihan asiallisia kommentteja. Ei haittaisi minua, jos toteutuisivat.
Keskustelun sensuroimisesta olen samaa mieltä, samoin kuin siitä että ideologisesti väritetyistä tutkimustuloksista pitäisi joutua vastuuseen. Mutta en ole valmis heittämään ketään vankilaan.
Persufilosofi 😂 kas kun ei persusuvaitsevainen.
Vierailija kirjoitti:
Persufilosofi 😂 kas kun ei persusuvaitsevainen.
Göbbelskin oli persufilosofi. Sellainen tosi suvaitsevainen kaikille jotka oli sen kanssa samaa mieltä.
Mielipidemittaus: Vihreiden ja perussuomalaisten kannattajat ovat ääripäitä sananvapauden rajoja koskevissa kysymyksissä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006301856.html
Näistä itse kukin varmaan osaa päätellä kuka on kukin ääripää. Kuka haluaa sananvapautta ja kuka haluaa keskustelua rajoittaa ja sensuroida.
Alue: Aihe vapaa
Ei tarvitse puhua tuollaisesta, vaan paljon vähempi riittää jos kohdistuu kunniakansalaisiin.
USA:ssa moni älykkö yli puoluerajojen vastustaa näitä vihalakeja, mutta Suomessa tästä ei ole käyty kunnon keskustelua, vaan ilmeisesti kopioitu lait suoraan Ruotsista tai EU:lta.