Lue keskustelun säännöt.
Persufilosofi haaveilee median rajoittamisesta sekä tutkijoiden laittamisesta vankilaan
09.01.2020 |
Perussuomalaisten listoilta eduskuntaan pyrkinyt tuplatohtori, filosofi Jukka Hankamäki blogautteli menemään vihapuhekeskustelun tiimoilta. Nämä haaveethan ovat kuin suoraan Pohjois-Koreasta, Venäjältä, Kiinasta tai Erdoganin Turkista! Puhumattakaan siitä pahasta, n-kirjaimella alkavasta historiallisesta valtiosta, jota en kuitenkaan kirjoita tähän, ettei persuille tulisi paha mieli.
Oletteko, PS:n kannattajat, samaa mieltä tämän Hankamäen kanssa?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hankamaki/vain-kuolleet-kalat-kelluvat…
”Nähdäkseni medialle tulisi määrätä sakkoa vapaan puheen sensuroimisesta, keskustelun estämisestä ja virheellisen käsityksen luomisesta kansalaisille siitä, millaisia näkemyksiä yhteiskunnassamme esiintyy.”
”Samaan tapaan myös tieteenharjoittajille tulisi määrätä sakkoa tai – taloudellisten sanktioiden ollessa tehottomia – suorastaan vankeutta puolueellisen agendatutkimuksen esittämisestä tieteenä sekä tieteellisen vapauden rajoittamisesta yliopistojen piirissä ja julkaisutoiminnassa.”
”Ehkäpä vihervasemmiston politrukkeja ja tendenssitutkijoita pitäisi käydä keräilemässä poliisiautoon sekä viedä vilkut välkkyen tutkintavankeuteen silläkin uhalla, että yhteiskuntatieteiden laitoksille ei jäisi päivystystä lainkaan.”
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva että persulitohtoreiden oksentelu jatkuu. Eilen oli jo viihdyttävä alku.
https://www.verkkouutiset.fi/tutkijat-jussi-halla-ahon-paivityksesta-ta…
"Täynnä valheita ja vääristelyä" kuten on "asiantuntijan " omakin mielipide jos noin suuria ja teatraalisia yli-ilmaisun muotoja on sallittu tässä yhteydessä noin herkästi käyttää.
On totta, että siellä on kuivaa ja mahdollisesti kuivempaa kuin aikoihin, mutta se, että siellä "palaa myös käsiteltyjä metsiä" ei kerro paljoakaan itsessään, ja että tämän vuotinen ennätyslämpötila johtuisi kiistämättömästi ilmastonmuutoksesta, jakaa kyllä tutkijoidenkin rivit.
Itse en ota kantaa puoleen tai toiseen, koska yksi kiistämätön vaikuttava tekijä on se, että noita paloja sytyttävät tuolla ennenkaikkea ihmiset - ja tekevätkö niin nyt ennätysmääriä? Se olisi aivan ratkaiseva tieto tässä kohtaa.
Tuollaiset tuon tutkijan mehukkaat ylisanat menevät suoraan kategoriaan "poliittinen propaganda ja vouhotus". Vähän rotia siihen vauhkoamiseen.
Tämä siis edelleenkin. Paskanjauhajat voisivat googlettaa uutisia suoraan australiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi tämän ketjun perusteella persut haluavat rajoittaa lehdistönvapautta erittäin radikaaleilla keinoilla.
Laitahan esimerkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Persuista tulee nykyään lähinnä mieleen ne kummeli-sketsien älämölö-tyypit...
Kaltaisuus on hämmästyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuista tulee nykyään lähinnä mieleen ne kummeli-sketsien älämölö-tyypit...
Kaltaisuus on hämmästyttävä.
Viitsitkö persuhullu perustaa vaikka oman lällättelyketjusi jonnekin muualle? Olet paitsi tylsä niin myös sisällötön.
Suvatsevaiset,mitä mieltä olette maahanmuuttajasta joka aktiivisesti vastustaa haittamaahanmuuttoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suvatsevaiset,mitä mieltä olette maahanmuuttajasta joka aktiivisesti vastustaa haittamaahanmuuttoa?
Suvaitsevaisilla menee aivot lukkoon. Mutta mikäli kyseiset maahan muuttajat päälle vastustavat pyhää lehmäänsä eli islamia niin silloin kyllä rohkaistuvat tuomitsemaan tällaisenkin maahan muuttajan ra sistiksi tai "persujen kätyriksi"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi tämän ketjun perusteella persut haluavat rajoittaa lehdistönvapautta erittäin radikaaleilla keinoilla.
Laitahan esimerkkiä?
Ketjussa on esitetty vankeusrangaistuksia toimittajille siitä että he eivät kirjoita persujen haluamista näkökannoista. Toisaalta, eivätpä persutkaan kirjoita objektiivisesti esimerkiksi vihreiden tai vasemmiston kannoista, mutta siitä ei ilmeisesti pitäisi kuitenkaan joutua vankilaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi tämän ketjun perusteella persut haluavat rajoittaa lehdistönvapautta erittäin radikaaleilla keinoilla.
Laitahan esimerkkiä?
Ketjussa on esitetty vankeusrangaistuksia toimittajille siitä että he eivät kirjoita persujen haluamista näkökannoista. Toisaalta, eivätpä persutkaan kirjoita objektiivisesti esimerkiksi vihreiden tai vasemmiston kannoista, mutta siitä ei ilmeisesti pitäisi kuitenkaan joutua vankilaan?
Laita suora lainaus niin saatan jopa uskoa sinua.
Vierailija kirjoitti:
puheet on puheita. antaa ihmisten puhua. haukku ei haavaa tee.
Paitsi että persuoideja ei saa haukkua, kun tulee paha mieli ja alahuuli alkaa väpättään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
puheet on puheita. antaa ihmisten puhua. haukku ei haavaa tee.
Paitsi että persuoideja ei saa haukkua, kun tulee paha mieli ja alahuuli alkaa väpättään.
Senkus haukut niin paljon kuin sielu sietää, kunhan liität jotain osuvaa argumenttiakin mukaan. Esim jonkun palstan persuhullun lällätys on täysin epätarkoituksenmukaista epäkeskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
puheet on puheita. antaa ihmisten puhua. haukku ei haavaa tee.
Paitsi että persuoideja ei saa haukkua, kun tulee paha mieli ja alahuuli alkaa väpättään.
Senkus haukut niin paljon kuin sielu sietää, kunhan liität jotain osuvaa argumenttiakin mukaan. Esim jonkun palstan persuhullun lällätys on täysin epätarkoituksenmukaista epäkeskustelua.
Nyt oli terävää argumentointia... eiköhän tuo persuoidien uhriutuminen ala oleen jo yhtä yleistä tietoa kuin Juha Miedon mämmi hulluus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valhemedia, vanhamedia, agendamedia, ei nuo nimikkeet ihan tyhjästä ole putkahtaneet ja sen lauluja laulat kenen leipää syöt eli seuraa rahavirtaa niin löydät median motiivin, esimerkkinä vaikkapa sähkötupakan demonisointi johtuu lääkeyhtiöiden runsaasta mainosrahasta.
Pseudotietelijät voisi minun puolestani laittaa vaikka häpeäpaaluun loukkaamasta koko ihmiskunnan kehityksen kulmakiveä eli tieteen metodia näillä alhaisilla tempauksillaan jotka johdattelevat ja vääristelevät asioita. Paras keinohan olisi tietenkin saattaa nämä tiedeyhteisössä naurunalaisiksi väittelyssä, ongelmana tosin on se että nämä hyypiöt ovat liukkaita kuin limapallot ja väistelevät kaikkea sellaista josta voisi joutua vastuuseen sepitelmistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
puheet on puheita. antaa ihmisten puhua. haukku ei haavaa tee.
Paitsi että persuoideja ei saa haukkua, kun tulee paha mieli ja alahuuli alkaa väpättään.
Senkus haukut niin paljon kuin sielu sietää, kunhan liität jotain osuvaa argumenttiakin mukaan. Esim jonkun palstan persuhullun lällätys on täysin epätarkoituksenmukaista epäkeskustelua.
Nyt oli terävää argumentointia... eiköhän tuo persuoidien uhriutuminen ala oleen jo yhtä yleistä tietoa kuin Juha Miedon mämmi hulluus.
Mielestäni ihan asiallinen argumentti kun kiinnittää huomiota vaikka jo tälläkin sivulla oleviin persuhullun asiattomuuksiin. Itse en edes näkisi tarkoituksenmukaiseksi vajota samalle tasolle, koska noiden asiattomuuksien takia te myös edistätte omaa häviötänne. Ei tuollaista aivotonta lällättämistä kukaan järkevä ihminen jaksa kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mediaa varten meillä on JNS, ihan jotta journalismi pysyy asiassa ja pelaavat samoilla säännöillä. Ai niin joo, eihän persujen oma lehti Suomen uutiset ole JNS:n piirissä. Mistähän ihmeestä voisi johtua....
Vierailija kirjoitti:
siis nuo haaveet on sananvapauden puolesta eikä vastaan kuten ap koittaa väittää . toki sanomalta moni joutuisi vankilaan kun esim. miesnäkökulma sensuroidaan
Mikä on tämä miesnäkökulma, jonka Sanoma sensuroi? Mistä tiedät että tämä näkökulma on Sanoma yhtiön toimesta sensuroitu?
Ein Reich ja silleen. Vallanjanoiset saavat vallan, kun muut ovat hiljaa. Voi kunpa joku tekisi ennen ensi vaaleja artikkelin aiheesta persujen möläytykset ja niitähän on ollut kiitettävästi.
Vierailija kirjoitti:
Ein Reich ja silleen. Vallanjanoiset saavat vallan, kun muut ovat hiljaa. Voi kunpa joku tekisi ennen ensi vaaleja artikkelin aiheesta persujen möläytykset ja niitähän on ollut kiitettävästi.
Eipä sekään auttaisi teitä. Valtamedia on menettänyt luottamuksensa mitä tulee sen kirjoitteluun "äärioikeistosta", jonka laista suomessa ei edes ole. Eikä toisaalta persujen lisäksi kukaan ole valmis tekemään suomea uhkaaville "vieraslajeille"(islam, kunniakulttuuri, segregaatio, rinnakkaisyhteiskunnallistuminen jne) mitään, joten kasvavalla osalla suomalaisista ei kertakaikkiaan ole muuta vaihtoehtoa kuin äänestää persuja.
Hankamäen tyyli on aina ollut hieman provosoiva, eli en nyt alkaisi punaviherhysteerikon tapaan ihan sentään hyperventiloimaan hänen kirjoitustensa vuoksi. Ihan valideja pointtejahan nuo kaikki sinänsä kuitenkin olivat, ehkä sanktioehdotuksia lukuunottamatta. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
puheet on puheita. antaa ihmisten puhua. haukku ei haavaa tee.
Paitsi että persuoideja ei saa haukkua, kun tulee paha mieli ja alahuuli alkaa väpättään.
Persuoidijien alahuulen väpätykseen liittyy usein myös päänpuistelua muistuttavaa liikettä, joskus myös älämölöämistä.
Tuosta kävi ilmi ainoastaan se, että persut haluavat poistaa kiihottamisen kansanryhmää vastaan rikoslaista. Tämä ei varmaan yllätä ketään. Mitkä ne muut sananvapauteen liittyvät kysymykset olivat ja millä tavalla niihin vastattiin? Esimerkiksi tämän ketjun perusteella persut haluavat rajoittaa lehdistönvapautta erittäin radikaaleilla keinoilla.