Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Persufilosofi haaveilee median rajoittamisesta sekä tutkijoiden laittamisesta vankilaan
09.01.2020 |
Perussuomalaisten listoilta eduskuntaan pyrkinyt tuplatohtori, filosofi Jukka Hankamäki blogautteli menemään vihapuhekeskustelun tiimoilta. Nämä haaveethan ovat kuin suoraan Pohjois-Koreasta, Venäjältä, Kiinasta tai Erdoganin Turkista! Puhumattakaan siitä pahasta, n-kirjaimella alkavasta historiallisesta valtiosta, jota en kuitenkaan kirjoita tähän, ettei persuille tulisi paha mieli.
Oletteko, PS:n kannattajat, samaa mieltä tämän Hankamäen kanssa?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hankamaki/vain-kuolleet-kalat-kelluvat…
”Nähdäkseni medialle tulisi määrätä sakkoa vapaan puheen sensuroimisesta, keskustelun estämisestä ja virheellisen käsityksen luomisesta kansalaisille siitä, millaisia näkemyksiä yhteiskunnassamme esiintyy.”
”Samaan tapaan myös tieteenharjoittajille tulisi määrätä sakkoa tai – taloudellisten sanktioiden ollessa tehottomia – suorastaan vankeutta puolueellisen agendatutkimuksen esittämisestä tieteenä sekä tieteellisen vapauden rajoittamisesta yliopistojen piirissä ja julkaisutoiminnassa.”
”Ehkäpä vihervasemmiston politrukkeja ja tendenssitutkijoita pitäisi käydä keräilemässä poliisiautoon sekä viedä vilkut välkkyen tutkintavankeuteen silläkin uhalla, että yhteiskuntatieteiden laitoksille ei jäisi päivystystä lainkaan.”
Kommentit (146)
Huutista. Tiedätte kyllä kenen laariin nämä vihalangat ropisevat 😏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä olisi tehty aikapäiviä sitten asiallinen SOTE-uudistus, vanhuksemme voisivat paremmin, yksinäisten osaa olisi parannettu, asunnottumuutta ja muita epäkohtia korjattu, jos maassamme saisi päättää asioista muutama valistunut valtias. ei yksin mutta samanhenkisten kollegiossa. Nyt kaikki saavat päättää ja filosofit ja dosentit jarruttaa asioiden kehitystä milloin milläkin perustuslakiverukkeella- mistää ei tunnu tulevan valmista. Ja maahan on haalittu lisää elätettäviä turhan syyllisyydentunteen tai muun välttämättömyyden nimissä. Luuletteko että edes paperittomat elelevät täällä omalla kustannuksellaan....
Kaikilla on vaan oikeuksia.... ja jos eivät itse hoksaa niiden perään kysellä niin kyllä demladesantti kyllä vinkkaa...KELA maksaa ja kansa kärsii
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan sairasta tekstiä! Ihmetyttää miten niin monet ihmiset sinisilmäisesti kannattavat tuollaista toimintaa!
Eipä siitä ole aikaa, kun oli pakko mennä sunnuntaina kirkkoon. Ihan jokaisen :(
Tosi sairasta ja ehkä sille löytyy kannattajia.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kukaan ei kannata sananvapautta, ei kukaan. Anter Yasa ja Päivi Räsänenkin ovat syytteessä, eikä heidän tukemusekseen ole noussut mitään kansanliikkeitä.
Eivät persut tässä asiassa poikkea muista puolueista. Hekin haluavat tukkia vastustajiensa suut, ihan kuten kaikki muutkin.
Kyllä sitä kannatetaan. Mutta sananvapaus ei tarkoita rajoittamatonta vapautta sanoa mitä vain, kenestä vain. Sananvapaus ei kata solvaamista eikä kansanryhmää vastaan kiihottamista. Sananvapaus ei kata laittomia uhkauksia. Sananvapaus ei kata haitallisten valheiden levittämistä yksityishenkilöistä eikä kunnianloukkausta. Nämä asiat on lakiin kirjattu. Suomessa noudatetaan Suomen lakia.
Hynkkeli kirjoitti:
Meillä olisi tehty aikapäiviä sitten asiallinen SOTE-uudistus, vanhuksemme voisivat paremmin, yksinäisten osaa olisi parannettu, asunnottumuutta ja muita epäkohtia korjattu, jos maassamme saisi päättää asioista muutama valistunut valtias. ei yksin mutta samanhenkisten kollegiossa. Nyt kaikki saavat päättää ja filosofit ja dosentit jarruttaa asioiden kehitystä milloin milläkin perustuslakiverukkeella- mistää ei tunnu tulevan valmista. Ja maahan on haalittu lisää elätettäviä turhan syyllisyydentunteen tai muun välttämättömyyden nimissä. Luuletteko että edes paperittomat elelevät täällä omalla kustannuksellaan....
Kaikilla on vaan oikeuksia.... ja jos eivät itse hoksaa niiden perään kysellä niin kyllä demladesantti kyllä vinkkaa...KELA maksaa ja kansa kärsii
Demokratialla on hintansa. Yksinvaltius ei ole missään vaiheessa maailmanhistoriaa tuottanut mitään hyvää. Tervemenoa Pohjois-Koreaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huutista. Tiedätte kyllä kenen laariin nämä vihalangat ropisevat 😏
Höpö höpö. Puheet persujen laariin satamisesta alkavat olla jo aika vanhoja. Muutos on tulossa - eipä esimerkiksi Silakkaliike ja presidentin kanta herättäisi persuissa yhtä kovaa pelkoa.
Hienosti väärinymmärsit tekstin, ap. Tapu tapu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan oli suoraan kuin natsivaltion puhetta. Pitää vain katsoa "Oraakkelin kirjaa" niin käy selväksi. Natsismin ytimessä on ajatus, että totuus on yksi.
Demokratialla on hintansa. Yksinvaltius ei ole missään vaiheessa maailmanhistoriaa tuottanut mitään hyvää. Tervemenoa Pohjois-Koreaan.
No höpsistä........ markinoiden ja elinkeinoelämän ja muunkaan elämän rajoittamisesta ei ole ollut mitään puhetta. Mutta päätöksiin pitäisi tulla ripeyttä ja asiattomat täältä pois.
Rupeaa se hinta olemaan kovin korkea - no ehkäsilmät avautuvat siinä vaiheessa kun omalla kotipihalla asuu muukalaisia koska heillä on "oikeus"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä aion äänestää tulevissa vaaleissa aidosti rasistista ehdokasta. Teidän ei tarvitse olla asioista kanssani samaa mieltä, mutta tämä ehdokas tuleekin edustamaan MINUA ja muita kaltaisiani, eikä sinua ja kaltaisiasi.
No se tiedetään mitä Jumala ja Herra Jeesus on aina olleet mieltä filosoofeista.
Tavallaan vääriä profeettoja ovat he.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko Hankamäki on samanlainen kuin Halla-aho: tieteen kouluttama, mutta sittemmin "isäntäänsä" vastaan raivokkaasti hyökkäävä traaginen hahmo. Tavallaan filosofisesti hulluja, kumpikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kukaan ei kannata sananvapautta, ei kukaan. Anter Yasa ja Päivi Räsänenkin ovat syytteessä, eikä heidän tukemusekseen ole noussut mitään kansanliikkeitä.
Eivät persut tässä asiassa poikkea muista puolueista. Hekin haluavat tukkia vastustajiensa suut, ihan kuten kaikki muutkin.
Kyllä sitä kannatetaan. Mutta sananvapaus ei tarkoita rajoittamatonta vapautta sanoa mitä vain, kenestä vain. Sananvapaus ei kata solvaamista eikä kansanryhmää vastaan kiihottamista. Sananvapaus ei kata laittomia uhkauksia. Sananvapaus ei kata haitallisten valheiden levittämistä yksityishenkilöistä eikä kunnianloukkausta. Nämä asiat on lakiin kirjattu. Suomessa noudatetaan Suomen lakia.
Persut ovat siis kyvyttömiä elämään maassa maan tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohan oli suoraan kuin natsivaltion puhetta. Pitää vain katsoa "Oraakkelin kirjaa" niin käy selväksi. Natsismin ytimessä on ajatus, että totuus on yksi.
Nat seja sinä näet vain peilissäsi ja päiväunelmissasi. Tuossa tarkoitettiin totuudellista tiedettä, sellaista oikeata tiedettä jossa lopputulosta ei olla päätetty jo ennalta vaan se selviää puolueettoman tutkisen kautta, toisin kuin vaikka jonkun Oula Silvennoisen progandistisissa fasismitutkimuksissa, joiden tieteellinena arvo on varsin kyseenalainen(kuten ovat saamansa älyttömät apurahansakin!).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ihan asiallisia kommentteja. Ei haittaisi minua, jos toteutuisivat.
Kai ymmärrät, että kyseinen toiminta on ihan aitoa fasismia? Sekä tieteen ja median vapauden rajoittamista?
Niin ja se, että islamia kritisoidaan on aitoa fasismia, jolloin sananvapauden rajoittaminen on kunniateko? Kyllähän fasismin voi nähdä monella tavalla.
Uskonnon tiettyjen osien kritisointi on eri asia, kun kaikkien kyseisen uskonnon jäsenten leimaaminen teroiksi. Jos ihmiset osaisivat tehdä eron tässä, ei tällaista sensurointia tarvittaisi.
Eikös tuo nyt olisi ihan asiaa että tutkimuksiin ei sekoiteta minkään puolen omaa agendaa sekaan vaan data olisi sitä mitä se on. Luulisi että se on kaikkien etu vai onko näillä tässä ketjussa olevilla vaikuttaminen pelkästään disinformaation levittämisen tasolla.... aika heikoilla mennään jos oma aate rajaa tutkimuksien tuloksia, huh huh. Kuulostaa ihan siltä että jotkut ihannoi maapallo ei ole pyöreä tiedettä :D
Vai että oikein blogi -> persut -> halla-aho :D kas kun ei kalastajan vaimo blogi -> sdp -> marin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kukaan ei kannata sananvapautta, ei kukaan. Anter Yasa ja Päivi Räsänenkin ovat syytteessä, eikä heidän tukemusekseen ole noussut mitään kansanliikkeitä.
Eivät persut tässä asiassa poikkea muista puolueista. Hekin haluavat tukkia vastustajiensa suut, ihan kuten kaikki muutkin.
Kyllä sitä kannatetaan. Mutta sananvapaus ei tarkoita rajoittamatonta vapautta sanoa mitä vain, kenestä vain. Sananvapaus ei kata solvaamista eikä kansanryhmää vastaan kiihottamista. Sananvapaus ei kata laittomia uhkauksia. Sananvapaus ei kata haitallisten valheiden levittämistä yksityishenkilöistä eikä kunnianloukkausta. Nämä asiat on lakiin kirjattu. Suomessa noudatetaan Suomen lakia.
Persut ovat siis kyvyttömiä elämään maassa maan tavalla?
Nimenomaan. Tämähän se niin hauskaa onkin kun kuuntelee miten he kohkaavat jatkuvasti suomalaisen kulttuurin hienoudesta ja kunnioituksesta. Kellään ei ole niin suuria vaikeuksia sopeutua suomalaiseen oikeustapaan kuin persulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan oli suoraan kuin natsivaltion puhetta. Pitää vain katsoa "Oraakkelin kirjaa" niin käy selväksi. Natsismin ytimessä on ajatus, että totuus on yksi.
Nat seja sinä näet vain peilissäsi ja päiväunelmissasi. Tuossa tarkoitettiin totuudellista tiedettä, sellaista oikeata tiedettä jossa lopputulosta ei olla päätetty jo ennalta vaan se selviää puolueettoman tutkisen kautta, toisin kuin vaikka jonkun Oula Silvennoisen progandistisissa fasismitutkimuksissa, joiden tieteellinena arvo on varsin kyseenalainen(kuten ovat saamansa älyttömät apurahansakin!).
Tiede on puolueetonta, aina. Osoita siis Silvennoisen tutkimuksista valheelliset ja propagandistiset tulokset. Todistustaakka on sinulla.
P.S. Silvennoisen saama akatemiarahoitus ei ole apuraha, vaan yliopistolle maksettu viisivuotisen akatemiatutkijakauden rahoitus, josta mm. maksetaan tutkijan palkkakulut. Lisätietoa akatemiatutkijuudesta saat Suomen Akatemialta.
Vierailija kirjoitti:
Koko Hankamäki on samanlainen kuin Halla-aho: tieteen kouluttama, mutta sittemmin "isäntäänsä" vastaan raivokkaasti hyökkäävä traaginen hahmo. Tavallaan filosofisesti hulluja, kumpikin.
Kumpikin on jäänyt akateemisessa kilpailussa rannalle jossain vaiheessa uraansa. Ihan puhdasta henkilökohtaista katkeruutta, joka puetaan poliittiseen muotoon.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa kukaan ei kannata sananvapautta, ei kukaan. Anter Yasa ja Päivi Räsänenkin ovat syytteessä, eikä heidän tukemusekseen ole noussut mitään kansanliikkeitä.
Eivät persut tässä asiassa poikkea muista puolueista. Hekin haluavat tukkia vastustajiensa suut, ihan kuten kaikki muutkin.