Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Onko eron taustalla pettämistä?

Greta Meghan ja Harry samanlaisia kaikki: muutetaan maailma snap. Heleppoo kuin heinän teko, Instaan kuvia , snap. Häh, eikö? No saakeli sitten tulee kova sana täältä....

Täysiä egoisteja. Greta edes syyntakeeton, kun nuori, mutta nämä...

Vierailija kirjoitti:

Onko eron taustalla pettämistä?

Ei ole. Perhepiirissä ovat pysyneet kuten pitääkin.

Vierailija kirjoitti:

Greta Meghan ja Harry samanlaisia kaikki: muutetaan maailma snap. Heleppoo kuin heinän teko, Instaan kuvia , snap. Häh, eikö? No saakeli sitten tulee kova sana täältä....

Täysiä egoisteja. Greta edes syyntakeeton, kun nuori, mutta nämä...

Tämä koko meidän tuntemamme maailma tuhoutuu varsin pian, jos suuntaa ei muuteta. Mutta puhutaan nyt vaan mieluummin Meghanin sukkahousuista ja hikitahroista, koska totuudesta voi tulla jollekin paha mieli.

Luin jostain, että Charles olisi tullut yllätetyksi toteuttaessaa sitä tampooni-fantasiansa Camillan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotkut putsaa aina Meghanin edestä joku muu. Tuo ei parane sillä, että antavat noin tapahtua. Nyt pitäisi vaan jokaisen nimenomaan antaa sen  Meghanin itse kantaa vastuunsa teoistaan kerrankin ja sama Harrylle. Häntäkin  varoitettiin ei uskonut. Ego edellä mentiin.

Nyt on sitten seurauksia. Heistä ei kumpikaan voi vedota mihinkään muuhun kuin omaan tyhmyyteensä tässä. Heille annettiin koko taivas valmiina lautasella. He vaativat yhä enemmän, nyt pitäisi olla omaa rauhaa, mutta eristää ei saisi, pitäisi muuttaa maailma, mutta lehtiin jotka imevät metsiä annetaan aihetta joka päivä...

Heistä ei vaan ole. Tuo työ ei sovi heille. Muuta  hommaa tilalle.

Sata kanaa alkuun noille ja elämä alkaa aamulla munien keräämisellä. Ne ovat kivoja. Vapaita kanoja, virikkeillä ja Kukko jolla hovi.

Sata kanaa  noille ja tietokoneet ja muut  vitkuttimet järveen. Jos puhuu luomuelämästä niin noin sitä pitää sitten viettää.

Siinäkö syy, miksi heitä niin paljon vihataan? Uskaltavat puhua luonnonsuojelun puolesta.

Greta Thunbergiinkin kohdistuu valtava viharyöppy, vaikka hän ei ole tehnyt pahaa kellekään ja elää kuten opettaa. Elämme outoja aikoja.

Miksi olet täällä palstalla jos et usko sanaakaan mitä muut sanovat? Meghanin tulosta hoviin ei ole seurannut mitään hyvää ja toivon että viikon sisään tulee ilmoitus että Elisabet purkaa tuon pariskunnan kuninkaallisaseman. Brittien verorahoja ei pidä haaskata tuohon kanadalaiskoppavalehmään enää sekuntiakaan.

Oletin että tämä on keskustelupalsta. Mutta voin mennä poiskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja suorapuheinen jalat maassa oleva Zara : no ei täällä (häissä) riemunkiljahduksiakaan kuultu! hahah. Anne ja Zara ovat ihan loistavia, suoria ja rehtejä.

Voin vaan kuvitella mitä Anne päässään on ajatellut :) Hän on hirveän rehti ja kova tekemään ilman elkeitä hommia. Sitten tulee tämä kalligrafi- näyttelijä Hulluwoodista :) ja liehtoo mediassa joka suunnitelmalla puskee päin Kuningatarta tätä.

Zarahan kommentoi törkeästi Harrylle tämän häitä TV-kameroiden edessä Eugenien häissä, huuliiltalukijat paljastivat. Jos pariskuntaa kommentoidaan noin kameroiden edessä, mitä mahtavat puhua selän takana.

Kentin prinsessa taas kuvattiin menossa ensitapaamiseen Meghanin kanssa rasistisena pidetyn korun kanssa. Sellaista sivistynyttä porukkaa.

Ja sen korun pitämistä ei voi pitää kunnianosoituksena sen saajalta omassa rinnassaan koska kuninkaalliseksi mielivä Meghan siitä närkästyy vai?  Miksi musta pärstä on rasismia rinnuksissa?

Ja Zaran huudahduksen toin esille siitä suoruudesta jolla vastailivat varmaan venkula huumepussejaan heiluttelevalle Meghanille. En näe mitään väärää kummassakaan. Kenttiläiset ovat syntyneet systeemiin sisään ja Meghan oli itse tuputtautunut sisään, ihan itsekin etuoikeuksia hakemaan.

Britanniassa korua pidetään yleisesti rasistisena symbolina ja mitä tulee Zaran käytökseen, se oli törkeää. Se että hän on syntynyt asemaansa ei tee törppöyttä yhtään hyväksyttävämmäksi.

Mitäs törkeää Zaran vitsailussa oli? Sarkastinen kommentti ollen myös totta. Meghanin ja Harryn häät olivat varmasti meluisimmat kuningashuoneen historiassa. Kuningasperhe muutoinkin harrastaa kuivaa brittihuumoria mm. joululahjojen muodossa ja jos ei Meghan/sinä sitä ymmärrä, niin omapahan on ongelmanne.

Kentin prinsessan koru oli todella tökerö teko, mutta se eukkohan tunnetaan ylimielisenä ja rasistisena pösilönä, joten oli odotettavissa häneltä...

Juu, kaikki tällainen draama sataan vain kuningashuoneen pussiin. Ei tule britit luopumaan monarkiasta. Se tarjoaa nykyisen (kirjaimellisesti) saippuaoopperaa ja - pysyvyyttä. Mikään ei ole niin pysyvää kuin skandaalit kuningashuoneessa. Ja kansa nauraa, haukkuu, hakee poppareita, kauhistelee, päivittelee, hihittää.

Tämä on sellainen jatkokertomus. Yksi pienempi humputus Ellun taipaleella, joka on kulkenut sieltä sodan, Winston hänen hirmuisuutensa Churchillin ja Clement lammas lammasten vaatteissa Attleen (oikeasti brittien kaksi parasta pääministeriä)  aikojen,  ja ne muutkin vähän vähäpätöisemmät pääministerit kokeneena, samoin toinen toistaan epäpätevämpien tai hullumpien valtionpäämiesten tapaamiset on luultavasti antanut Ellulle perspektiiviä miten kohdella julkisuudenkipeitä ja vaikka isoäitinsä myymään pystyvien (pun indented) narskujen kanssa.

Harry valittaa että Meghania ei suojeltu lehtijutuilta. En kyllä muista hänen ikinä myöskään ottaneen mitenkään kantaa kaikkiin Katesta kirjoitettuihin herjoihin. Tai isästään, äitipuolestaan, serkuistaan, yleensä kenestäkään.

Vanha akka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja suorapuheinen jalat maassa oleva Zara : no ei täällä (häissä) riemunkiljahduksiakaan kuultu! hahah. Anne ja Zara ovat ihan loistavia, suoria ja rehtejä.

Voin vaan kuvitella mitä Anne päässään on ajatellut :) Hän on hirveän rehti ja kova tekemään ilman elkeitä hommia. Sitten tulee tämä kalligrafi- näyttelijä Hulluwoodista :) ja liehtoo mediassa joka suunnitelmalla puskee päin Kuningatarta tätä.

Zarahan kommentoi törkeästi Harrylle tämän häitä TV-kameroiden edessä Eugenien häissä, huuliiltalukijat paljastivat. Jos pariskuntaa kommentoidaan noin kameroiden edessä, mitä mahtavat puhua selän takana.

Kentin prinsessa taas kuvattiin menossa ensitapaamiseen Meghanin kanssa rasistisena pidetyn korun kanssa. Sellaista sivistynyttä porukkaa.

Ja sen korun pitämistä ei voi pitää kunnianosoituksena sen saajalta omassa rinnassaan koska kuninkaalliseksi mielivä Meghan siitä närkästyy vai?  Miksi musta pärstä on rasismia rinnuksissa?

Ja Zaran huudahduksen toin esille siitä suoruudesta jolla vastailivat varmaan venkula huumepussejaan heiluttelevalle Meghanille. En näe mitään väärää kummassakaan. Kenttiläiset ovat syntyneet systeemiin sisään ja Meghan oli itse tuputtautunut sisään, ihan itsekin etuoikeuksia hakemaan.

Britanniassa korua pidetään yleisesti rasistisena symbolina ja mitä tulee Zaran käytökseen, se oli törkeää. Se että hän on syntynyt asemaansa ei tee törppöyttä yhtään hyväksyttävämmäksi.

Mitäs törkeää Zaran vitsailussa oli? Sarkastinen kommentti ollen myös totta. Meghanin ja Harryn häät olivat varmasti meluisimmat kuningashuoneen historiassa. Kuningasperhe muutoinkin harrastaa kuivaa brittihuumoria mm. joululahjojen muodossa ja jos ei Meghan/sinä sitä ymmärrä, niin omapahan on ongelmanne.

Kentin prinsessan koru oli todella tökerö teko, mutta se eukkohan tunnetaan ylimielisenä ja rasistisena pösilönä, joten oli odotettavissa häneltä...

Kentin prinsessan koruvalintaahan myös lehdistö  yms paheksuivat erittäin kovin sanankääntein. 

Sitäpaitsi ei kaikki edes tajua että jokin perintökoru yhtäkkiä onkin muuttunut nounouksi. Minullakin on kummitätini antama rihkamakoru (1920-luvulta) jossa on ihan samanlainen teema.

Vanha akka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja suorapuheinen jalat maassa oleva Zara : no ei täällä (häissä) riemunkiljahduksiakaan kuultu! hahah. Anne ja Zara ovat ihan loistavia, suoria ja rehtejä.

Voin vaan kuvitella mitä Anne päässään on ajatellut :) Hän on hirveän rehti ja kova tekemään ilman elkeitä hommia. Sitten tulee tämä kalligrafi- näyttelijä Hulluwoodista :) ja liehtoo mediassa joka suunnitelmalla puskee päin Kuningatarta tätä.

Zarahan kommentoi törkeästi Harrylle tämän häitä TV-kameroiden edessä Eugenien häissä, huuliiltalukijat paljastivat. Jos pariskuntaa kommentoidaan noin kameroiden edessä, mitä mahtavat puhua selän takana.

Kentin prinsessa taas kuvattiin menossa ensitapaamiseen Meghanin kanssa rasistisena pidetyn korun kanssa. Sellaista sivistynyttä porukkaa.

Ja sen korun pitämistä ei voi pitää kunnianosoituksena sen saajalta omassa rinnassaan koska kuninkaalliseksi mielivä Meghan siitä närkästyy vai?  Miksi musta pärstä on rasismia rinnuksissa?

Ja Zaran huudahduksen toin esille siitä suoruudesta jolla vastailivat varmaan venkula huumepussejaan heiluttelevalle Meghanille. En näe mitään väärää kummassakaan. Kenttiläiset ovat syntyneet systeemiin sisään ja Meghan oli itse tuputtautunut sisään, ihan itsekin etuoikeuksia hakemaan.

Britanniassa korua pidetään yleisesti rasistisena symbolina ja mitä tulee Zaran käytökseen, se oli törkeää. Se että hän on syntynyt asemaansa ei tee törppöyttä yhtään hyväksyttävämmäksi.

Mitäs törkeää Zaran vitsailussa oli? Sarkastinen kommentti ollen myös totta. Meghanin ja Harryn häät olivat varmasti meluisimmat kuningashuoneen historiassa. Kuningasperhe muutoinkin harrastaa kuivaa brittihuumoria mm. joululahjojen muodossa ja jos ei Meghan/sinä sitä ymmärrä, niin omapahan on ongelmanne.

Kentin prinsessan koru oli todella tökerö teko, mutta se eukkohan tunnetaan ylimielisenä ja rasistisena pösilönä, joten oli odotettavissa häneltä...

Zaralla on päihdeongelma. Viinaa ja pillereitä.

Charles hartioitaan myöten Camillan sisällä tekemässä sammakkomaisia liikkeitä päästäkseen vielä syvemmälle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotkut putsaa aina Meghanin edestä joku muu. Tuo ei parane sillä, että antavat noin tapahtua. Nyt pitäisi vaan jokaisen nimenomaan antaa sen  Meghanin itse kantaa vastuunsa teoistaan kerrankin ja sama Harrylle. Häntäkin  varoitettiin ei uskonut. Ego edellä mentiin.

Nyt on sitten seurauksia. Heistä ei kumpikaan voi vedota mihinkään muuhun kuin omaan tyhmyyteensä tässä. Heille annettiin koko taivas valmiina lautasella. He vaativat yhä enemmän, nyt pitäisi olla omaa rauhaa, mutta eristää ei saisi, pitäisi muuttaa maailma, mutta lehtiin jotka imevät metsiä annetaan aihetta joka päivä...

Heistä ei vaan ole. Tuo työ ei sovi heille. Muuta  hommaa tilalle.

Sata kanaa alkuun noille ja elämä alkaa aamulla munien keräämisellä. Ne ovat kivoja. Vapaita kanoja, virikkeillä ja Kukko jolla hovi.

Sata kanaa  noille ja tietokoneet ja muut  vitkuttimet järveen. Jos puhuu luomuelämästä niin noin sitä pitää sitten viettää.

Siinäkö syy, miksi heitä niin paljon vihataan? Uskaltavat puhua luonnonsuojelun puolesta.

Greta Thunbergiinkin kohdistuu valtava viharyöppy, vaikka hän ei ole tehnyt pahaa kellekään ja elää kuten opettaa. Elämme outoja aikoja.

Sata kanaa ei ole vihanilmaus noille jotka rakastavat luomuelämää ja munia. Se on se mitä tilasivatkin.

On se vihaa, jos sinä pienissä fantasioissasi kohtelet heitä kuin nukkeja: tässä teille kanat ja tietokoneet pois...

Merkillistä porukkaa täällä.

No Hovin ihmisiähän ei ollakaan kohdeltu kuin nukkeja-hah, kun täällä nimenomaan puhutaan heistä kuin nukkeina :) Monet sanovat heitä jopa henkisesti lapsisksikin lol.

Minusta nämä kaksi käyttäytyvät ihan kuin lapset. Kanat olisi hyvä keino saada virikkeitä :)

Ilmeisesti sen horiskon valtava kauneus on sokaissut osan yleisöstä kun täälläkään osa ei suostu näkemään minkälainen tuhoa kylvävä ilkiö se sisimmältään on.

Jos Meghanin kännyn heittäisi Loch Lomondiin niin se hirviö saattaisi jopa nousta viimein pintaan kauhusta (Loch Nessi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotkut putsaa aina Meghanin edestä joku muu. Tuo ei parane sillä, että antavat noin tapahtua. Nyt pitäisi vaan jokaisen nimenomaan antaa sen  Meghanin itse kantaa vastuunsa teoistaan kerrankin ja sama Harrylle. Häntäkin  varoitettiin ei uskonut. Ego edellä mentiin.

Nyt on sitten seurauksia. Heistä ei kumpikaan voi vedota mihinkään muuhun kuin omaan tyhmyyteensä tässä. Heille annettiin koko taivas valmiina lautasella. He vaativat yhä enemmän, nyt pitäisi olla omaa rauhaa, mutta eristää ei saisi, pitäisi muuttaa maailma, mutta lehtiin jotka imevät metsiä annetaan aihetta joka päivä...

Heistä ei vaan ole. Tuo työ ei sovi heille. Muuta  hommaa tilalle.

Sata kanaa alkuun noille ja elämä alkaa aamulla munien keräämisellä. Ne ovat kivoja. Vapaita kanoja, virikkeillä ja Kukko jolla hovi.

Sata kanaa  noille ja tietokoneet ja muut  vitkuttimet järveen. Jos puhuu luomuelämästä niin noin sitä pitää sitten viettää.

Siinäkö syy, miksi heitä niin paljon vihataan? Uskaltavat puhua luonnonsuojelun puolesta.

Greta Thunbergiinkin kohdistuu valtava viharyöppy, vaikka hän ei ole tehnyt pahaa kellekään ja elää kuten opettaa. Elämme outoja aikoja.

Miksi olet täällä palstalla jos et usko sanaakaan mitä muut sanovat? Meghanin tulosta hoviin ei ole seurannut mitään hyvää ja toivon että viikon sisään tulee ilmoitus että Elisabet purkaa tuon pariskunnan kuninkaallisaseman. Brittien verorahoja ei pidä haaskata tuohon kanadalaiskoppavalehmään enää sekuntiakaan.

Oletin että tämä on keskustelupalsta. Mutta voin mennä poiskin.

Ei sinun kannata lähteä pois. Olen samaa mieltä siitä, että tämähän on keskustelupalsta tai ainakin pitäisi. Kirjoitat sitä paitsi asiallisesti. Itseäni häiritsee nämä jotka kirjoittavat ilkeästi toisista kommentoijista, eivätkä pysy asiassa. Mutta en pyydä heitäkään poistumaan. Jätkä sinä vain!

Charlesilla on kanoja ja niitä voisi vahtia kun ketut vie niitä. Mutta ei kaikkia munia samaan koriin, se pitäisi opettaa.

Nuo noille. Kuninkaana ei itse muutenkaan ehdi. Tosin niitä on n 700 kpl ja Kukkoja mutta edes osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä vaan, kun kerran on tuollainen mahdollisuus. Olisin tehnyt varmaan saman koska elämä kansan töllisteltävänä ja joka teko kaikenmaailman itse itsensä asiantuntijaksi julistavien toimesta mediassa päivittäin hajottaisi selväjärkisemmänkin pään aika äkkiä.

 

Sinäkö nyt ihan tosissasi uskot, että he aikovat vetäytyä kokonaan julkisuudesta? 

Julkisuus on täysin eriluonteista ilman kuninkaallisuuden jatkuvaa painolastia. Koko Meghanin ryöpytys on liittynyt siihen, että hänen ei ole katsottu sopeutuneen riittävästi kuninkaallisiin tapoihin. Astumalla taka-alalle he hakevat liikkumavaraa elämäänsä, pois kultakalamaljasta, kuten Harry on asemaansa luonnehtinut. 

Meghan on ihan varmasti aivan yhtä huonokäytöksinen ja tekopyhä tyrkky ihan ilman tätä kuninkaallisuuttakin. Se kuninkaallisuus on suojannut häntä. Nyt tulee jatkossa oikeasti paskaa niskaan ja syystä. Jos ei muuta käytöstään.

No se olennainen ero tulee olemaan, että jatkossa hän voi myös oikaista halutessaan itsestään kirjoitettavan scheissen, kun kuninkaallisten odotetaan vaikenevan itseään koskevista jutuista. Meghan on aiemminkin sanonut sen olevan todella ahdistavaa, että riippumatta mitä sinusta kirjoitetaan, et voi kommentoida etkä oikaista asioita.

Ai että ihan Meghan on noin taas KOKENUT ja tuntenut? Hhaha Kuningatar on saanut niellä jo 93 vuotta samaa ja Charleskin kauan ja pahempaa.

Ja Catherine.

Mutta sitten tulee tämä ei edes britti  näyttelijä ( elänyt kameroista suoaan) ja söpöttää: kun mua tollanen niin ahdistaa, mutta ei se ahdista kun on oman mediansa muoti-nukkena. Se on taas oikein kivaa patsastella muitten kuninkaallisten ja maailman edessä.

Kun HÄN HÄN ja HÄN! Ensin Meghan kokee ja sitten muut.

Niin? Eli väärin koettu, väärin ahdistuttu? Onko mielessäsi käynyt, miksi Harry ja William ovat molemmat käyneet puhumassa mielenterveyden ongelmista erilaisissa tapahtumissa? Voikohan olla että kyseinen asema koettelee mielenterveyttä? Ihmiset kokevat asiat erilaisella intensiteetillä riippuen persoonallisuudesta. Lisäksi koko yhteiskunta on liikahtanut yksilöllisen kokemuksen korostamisen suuntaan, sen sijaan että vanhat instituutiot, kuten monarkiat, määräisivät yksilöiden elämästä samalla tavalla kuin historian saatossa. Meghanin reaktiossa ei siis mitään erikoista auringon alla.

No varmaan sitten on vaan paras mennä pois jos ei kestä samaa jota noitten muitten on kestettävä, eiköstä niin? Se on työnä kuninkaallisena vaan kestää. Eikä ihan mahdotonta voi olla kun 93 mummokin kestää?

Ja jos on vaikeaa Meghanin ITSE kestää niin voisiko olla kuningatarta nöyryyttelemättä vaikka kun on jo vanhakin Hän? Ja voisiko ajatella lastaan ja Harrynkin kestämistä? Eikä ajaa kuseen kaikkia kostoksi.

Miten sekaisin sinäkin oikein olet, ja silti kaiken kansan keskellä vapaana touhuamassa mitä pakkomielteiseen mieleesi juolahtaa?

Ei pitäisi hakeutua sellaiseen Duuniin, mitä pää ei kestä. Meghan luuli voivansa elää makeaa prinsessan elämää. Järkytys oli suuri, kun hän olikin "vain" yksi monarkian työntekijä, vain yksi roolihahmo ja että häntä koski tiukat säännöt.

Catherine on nöyrä ja fiksu. Hän kunnioittaa neuvonantajiaan ja ymmärtää, että heillä on yhtä kriittinen ja merkittävä tehtävä kuin hänellä itselläänkin tässä "näytelmässä", vaikka heidän roolinsa onkin kuliseissa, poissa ihmisten silmistä. He kannattelevat "kulisseja" ja ohjaavat ja ohjeistavat Hänen "roolisuoritustaan"

Meghan kuvitteli voivansa itse kirjoittaa ja ohjata "roolihahmonsa". Hän ei tajunnut olevansa monarkian palveluksessa eikä edes erityisen arvostettu. Hän koki, että hänen "päältään käveli", kaikki hovin neuvonantajat ja muut "komentelijat".

No, toisin kun meillä taviksilla, noilla kruunupäillä on varaa huippuluokan terapeutteihin ja psykiatreihin, jos vanne alkaa liikaa kiristää päässä tai Burn out pukkaa päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotkut putsaa aina Meghanin edestä joku muu. Tuo ei parane sillä, että antavat noin tapahtua. Nyt pitäisi vaan jokaisen nimenomaan antaa sen  Meghanin itse kantaa vastuunsa teoistaan kerrankin ja sama Harrylle. Häntäkin  varoitettiin ei uskonut. Ego edellä mentiin.

Nyt on sitten seurauksia. Heistä ei kumpikaan voi vedota mihinkään muuhun kuin omaan tyhmyyteensä tässä. Heille annettiin koko taivas valmiina lautasella. He vaativat yhä enemmän, nyt pitäisi olla omaa rauhaa, mutta eristää ei saisi, pitäisi muuttaa maailma, mutta lehtiin jotka imevät metsiä annetaan aihetta joka päivä...

Heistä ei vaan ole. Tuo työ ei sovi heille. Muuta  hommaa tilalle.

Sata kanaa alkuun noille ja elämä alkaa aamulla munien keräämisellä. Ne ovat kivoja. Vapaita kanoja, virikkeillä ja Kukko jolla hovi.

Sata kanaa  noille ja tietokoneet ja muut  vitkuttimet järveen. Jos puhuu luomuelämästä niin noin sitä pitää sitten viettää.

Siinäkö syy, miksi heitä niin paljon vihataan? Uskaltavat puhua luonnonsuojelun puolesta.

Greta Thunbergiinkin kohdistuu valtava viharyöppy, vaikka hän ei ole tehnyt pahaa kellekään ja elää kuten opettaa. Elämme outoja aikoja.

Miksi olet täällä palstalla jos et usko sanaakaan mitä muut sanovat? Meghanin tulosta hoviin ei ole seurannut mitään hyvää ja toivon että viikon sisään tulee ilmoitus että Elisabet purkaa tuon pariskunnan kuninkaallisaseman. Brittien verorahoja ei pidä haaskata tuohon kanadalaiskoppavalehmään enää sekuntiakaan.

Oletin että tämä on keskustelupalsta. Mutta voin mennä poiskin.

Ei sinun kannata lähteä pois. Olen samaa mieltä siitä, että tämähän on keskustelupalsta tai ainakin pitäisi. Kirjoitat sitä paitsi asiallisesti. Itseäni häiritsee nämä jotka kirjoittavat ilkeästi toisista kommentoijista, eivätkä pysy asiassa. Mutta en pyydä heitäkään poistumaan. Jätkä sinä vain!

Jos jonkun keskustelijan koko kommenttitulva ei muuta ole kuin solvauksia koska "anonyymillä taviksella on oikeus solvata julkkista ja ite ne sen ansaitsee" niin sitten on itse ansainnut saamansa kritiikin, ihan omilla kriteereillään. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti sen horiskon valtava kauneus on sokaissut osan yleisöstä kun täälläkään osa ei suostu näkemään minkälainen tuhoa kylvävä ilkiö se sisimmältään on.

Jaa a, tiedä sitten millaisia vaikutelmia ihmisistä tulee mm nettikirjoitusten perusteella...