Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä avioliitto Meghanin kanssa onkin ollut Harryn juoni päästä irti hovista.
Harry on nollasta sataan hetkessä kiihtyvä hemmoteltu thick head. Ei hän olisi kyennyt pitkälliseen suunnitelmaan. Kyllä tää kaikki juonittelu ja selän takana kähmiminen on sieltä trailer parkin sylttytehtaasta.
Harry ei ole ikinä päässyt tasapainoon Dianan kuoleman jälkeen. Varmaan halunnut koko ajan pois hovista, joka oli osasyy Dianan kohtaloon. Diana ei hirveen onnellinen ollut Charlesin kanssa.
Mikäänhän ei häntä olisi estänyt lähtemästä hovista. Tai elämästä hiljaiseloa vaimonsa ja lapsensa kanssa. Eihän heitä kukaan vainonnut, yhden yhtä paparazzikuvaakaan ole otettu.
Tämä parrasvaloa, huomiota ja kaaosta rakastava starlet-tähtös-vaimonsa ei tod halua elää hiljaiseloa. Hän haluaa rahaa, valtaa, keskipisteenä paistattelua ja huomiota, huomiota, huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja taustansa ovat onnistuneet syöttämään Harrylle epäilyksen että muka Charles olisi di n murhan takana, tuon nyt arvasi alkumetreiltä ihan. Kun Megsu halusi olla kuin Diana ja ui hoviin arvasin mitä on tulossa. Ja kaikki kävi kuten ennustinkin.
Meghanin tehtävä oli hajottaa Brittien monarkia tuomalla Harrylle muka tuo "tieto".
Dianan murhan takana ovat ne ihmiskauppaa tekevät Epsteinilaiset ja se kätyriporukka , Hollywood, Clintonit ja Lähi-Idän maallistuneet tahot.
Samat listivät Khashogginkin.
Ja koska tuo ihmiskauppaketju oli jäämässä jo kiinni niin ne olivat virittäneet ansan suoraan hoviinkin Andrewille ja paljastivat asioita ja yrittivät kiristää sillä Kuningatarta.
Ihmiskaupan takana ovat maallistuneet lähi-idän pohatat ja Clintonit. ne tappoivat Dianan, MJ n JFK jr n ja Khashoggin, Versacen ja vielä jo Gracen kin ehkä.
Ja ne ajattelivat että Harry on heikko lenkki lisää jolla päästään kiinni hoviin.
Meghani kärähti. Näin arvioisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä eron ymmärtää. Onhan tuota Meghania ruodittu rasistisesti brittilehdistössä. Ja vaikuttaa siltä, että koko hovi vuotaa humpuukia lehdistöön, oikein ruokkii pahansuopaista keltaista lehdistöä. Ei koske vain Meghanin kohtelua, vaan totta kai pelkäävät, että lapsikin joutuu kasvamaan tuollaisessa ympäristössä. Harrylle jäänyt trauma Dianan kuolemasta, josta syyttää paparazzeja. Ovat molemmat puhuneet useasti keltaista lehdistöä vastaan ja koska huomaavat, että mikään ei muutu, ja veljen ja isänkin puoli vuotaa ties mitä lehdistöön, niin haluavat kasvattaa perheensä muualla.
Anna yksikin esimerkki tuosta rasistisesta ruotimisesta.
https://www.huffpost.com/entry/meghan-markle-prince-harry-royals-racism…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä eron ymmärtää. Onhan tuota Meghania ruodittu rasistisesti brittilehdistössä. Ja vaikuttaa siltä, että koko hovi vuotaa humpuukia lehdistöön, oikein ruokkii pahansuopaista keltaista lehdistöä. Ei koske vain Meghanin kohtelua, vaan totta kai pelkäävät, että lapsikin joutuu kasvamaan tuollaisessa ympäristössä. Harrylle jäänyt trauma Dianan kuolemasta, josta syyttää paparazzeja. Ovat molemmat puhuneet useasti keltaista lehdistöä vastaan ja koska huomaavat, että mikään ei muutu, ja veljen ja isänkin puoli vuotaa ties mitä lehdistöön, niin haluavat kasvattaa perheensä muualla.
Anna yksikin esimerkki tuosta rasistisesta ruotimisesta.
Tästä kirjoituksesta löytyy linkkejä
https://www.nytimes.com/2020/01/09/opinion/meghan-markle-prince-harry.h…
No huhhuh mitä juttuja teillä 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä eron ymmärtää. Onhan tuota Meghania ruodittu rasistisesti brittilehdistössä. Ja vaikuttaa siltä, että koko hovi vuotaa humpuukia lehdistöön, oikein ruokkii pahansuopaista keltaista lehdistöä. Ei koske vain Meghanin kohtelua, vaan totta kai pelkäävät, että lapsikin joutuu kasvamaan tuollaisessa ympäristössä. Harrylle jäänyt trauma Dianan kuolemasta, josta syyttää paparazzeja. Ovat molemmat puhuneet useasti keltaista lehdistöä vastaan ja koska huomaavat, että mikään ei muutu, ja veljen ja isänkin puoli vuotaa ties mitä lehdistöön, niin haluavat kasvattaa perheensä muualla.
Anna yksikin esimerkki tuosta rasistisesta ruotimisesta.
https://www.huffpost.com/entry/meghan-markle-prince-harry-royals-racism…
Eli esimerkki lehdistön rasistisesta ruotimisesta? Minusta on säälittävää käyttää tuota rasismikorttia heti kun ihmisen käytöstä arvostellaan. Meghan on ollut täydellinen pohjanoteeraus ja olisi sitä, vaikka olisi ihonväriltään violetti.
Hän ei edes ole musta, eikä itse määrittele itseään sellaiseksi. Omissa virallisissa papereissaan ilmoittaa olevansa caucasian ja on leikkauttanut, valkaissut ja suoristanut itseltään kaikki mustat piirteet pois. Eikö se ole äärimmäistä rasismia?
Harrylle ei olla kerrottu Dianan kuolemaan liittyviä totuuksia koska hän ei ole siinä asemassa eikä ole erityisen skarppi. Niinpä Harrylle jäi epäilys että Charles olisi kuitenkin takana siinä ja Meghan tuotiin hoviin kylvämään se siemen lisää juuri.
Siksi Harry lähti toimimaan Charlesia vastaankin ja koko hovia.
Nyt tilanne on se että Harry lle tehtiin selväksi että on valittava kehen luottaa. Meghanin meno oli hyvä sillä Harry onkin saatava eristettyä tuosta myrkystä.
Saapa Meghan maistaa nyt omaa eristämismyrkkyäänkin.
Meghania seurattu jo kauan aikaa ja nyt Kanadassa varmaan lärpättänyt totuuksiaan myös korkealla manipuloiden niitäkin Hovia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäpä kuvaus "hemmotellusta lapsesta".
Englannissa heitä on nyt kaksi kiukuttelemassa.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/cfc3ab36-a5fc-4759-ac71-b884…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja taustansa ovat onnistuneet syöttämään Harrylle epäilyksen että muka Charles olisi di n murhan takana, tuon nyt arvasi alkumetreiltä ihan. Kun Megsu halusi olla kuin Diana ja ui hoviin arvasin mitä on tulossa. Ja kaikki kävi kuten ennustinkin.
Meghanin tehtävä oli hajottaa Brittien monarkia tuomalla Harrylle muka tuo "tieto".
Dianan murhan takana ovat ne ihmiskauppaa tekevät Epsteinilaiset ja se kätyriporukka , Hollywood, Clintonit ja Lähi-Idän maallistuneet tahot.
Samat listivät Khashogginkin.
Ja koska tuo ihmiskauppaketju oli jäämässä jo kiinni niin ne olivat virittäneet ansan suoraan hoviinkin Andrewille ja paljastivat asioita ja yrittivät kiristää sillä Kuningatarta.
Ihmiskaupan takana ovat maallistuneet lähi-idän pohatat ja Clintonit. ne tappoivat Dianan, MJ n JFK jr n ja Khashoggin, Versacen ja vielä jo Gracen kin ehkä.
Ja ne ajattelivat että Harry on heikko lenkki lisää jolla päästään kiinni hoviin.
Meghani kärähti. Näin arvioisin.
Voi hyvää päivää sentään.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan ei uskaltanut puhua Hovia vastaan Frogmoressa mutta teki niin vasta Vancouverissa, mutta Kuningatar hiffasi ja seurasi. Turha kuvitella Meghan ettei brittitiedustelu toimi, hah.
Lopuu nyt se Harryn mielen myrkyttäminen ja Clintonien ramppaus Frogmoressa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä avioliitto Meghanin kanssa onkin ollut Harryn juoni päästä irti hovista.
Harry on nollasta sataan hetkessä kiihtyvä hemmoteltu thick head. Ei hän olisi kyennyt pitkälliseen suunnitelmaan. Kyllä tää kaikki juonittelu ja selän takana kähmiminen on sieltä trailer parkin sylttytehtaasta.
Harry on minustakin haihattelija, eikä tietysti mikään ihmekään, jos on vieraantunut realiteeteista. Sääliksi käy, jos hänellä olisi joku naiivi haave suojella perhettä julkisuudelta, kun suunnitelma vie kohti koko elämän myymistä julkisuudelle. Samanlainen ristiriitainen suhde mediaan kuin Dianalla. Yhtä aikaa huomionhakuinen ja huomiosta ahdistuva. Thick headin sijaista air head, kuten äitinsäkin sanoi: "I remember Princess Diana in the kitchen at Kensington Palace talking about 'her boys' ... 'William is deep like his father. Harry is an airhead like me' I guess she nailed it." Annen tai Edwardin kaltainen hiljaisen työmyyrän rooli ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja taustansa ovat onnistuneet syöttämään Harrylle epäilyksen että muka Charles olisi di n murhan takana, tuon nyt arvasi alkumetreiltä ihan. Kun Megsu halusi olla kuin Diana ja ui hoviin arvasin mitä on tulossa. Ja kaikki kävi kuten ennustinkin.
Meghanin tehtävä oli hajottaa Brittien monarkia tuomalla Harrylle muka tuo "tieto".
Dianan murhan takana ovat ne ihmiskauppaa tekevät Epsteinilaiset ja se kätyriporukka , Hollywood, Clintonit ja Lähi-Idän maallistuneet tahot.
Samat listivät Khashogginkin.
Ja koska tuo ihmiskauppaketju oli jäämässä jo kiinni niin ne olivat virittäneet ansan suoraan hoviinkin Andrewille ja paljastivat asioita ja yrittivät kiristää sillä Kuningatarta.
Ihmiskaupan takana ovat maallistuneet lähi-idän pohatat ja Clintonit. ne tappoivat Dianan, MJ n JFK jr n ja Khashoggin, Versacen ja vielä jo Gracen kin ehkä.
Ja ne ajattelivat että Harry on heikko lenkki lisää jolla päästään kiinni hoviin.
Meghani kärähti. Näin arvioisin.
Voi hyvää päivää sentään.....
Hyvää päivää vaan sinne Hollywoodin prinsessaunelmatehtaaseen takaisin. :D.
Luuletko ettei suomalaiset ole seuranneet tuota ihmiskauppaketjua ?
Clintonit tuolla Obamoineen Megsun takana. Ne oat luvanneet palkkion korkealla jos onnistuu hajottamaan hovia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja taustansa ovat onnistuneet syöttämään Harrylle epäilyksen että muka Charles olisi di n murhan takana, tuon nyt arvasi alkumetreiltä ihan. Kun Megsu halusi olla kuin Diana ja ui hoviin arvasin mitä on tulossa. Ja kaikki kävi kuten ennustinkin.
Meghanin tehtävä oli hajottaa Brittien monarkia tuomalla Harrylle muka tuo "tieto".
Dianan murhan takana ovat ne ihmiskauppaa tekevät Epsteinilaiset ja se kätyriporukka , Hollywood, Clintonit ja Lähi-Idän maallistuneet tahot.
Samat listivät Khashogginkin.
luin jostain, että Dianalla oli narsistinen ja epävakaa persoonallisuushäiriö. Hän oli joiltain osin jäänyt henkisesti lapsen tasolle. Hän kaipasi jatkuvaa ihailua esim. mieheltään. Kun homma meni niin kuin meni, hän haki turvaa pojistaan.
Kun äidillä on epävakaa persoonallisuushäiriö, hänen lapsensa joutuvat liian varhain ottamaan "suojelevan aikuisen" roolin. Roolit ikään kuin kääntyvät päälaelleen. kypsymätön, pohjattomasti rakkautta vaativa, takertuva äiti, kohdistaa huomionsa usein lapsiinsa ja tekee näistä uskottujaan ja kuuntelijoitaan.
Hän saattoi jo varhain takertua lapsiinsa ja tehdä näistä liittolaisiaan lapsien isää vastaan. Lapset oppivat pitämään häntä uhrina ja itseään suojelijoina.
Meghan käytti Harryn traumaa hyväkseen. Harry halusi pelastaa Meghanin, koska ei pystynyt pelastamaan äitiään. Isänsä hän on aina nähnyt "uhkana", koska äiti opetti niin. Meghanille ei siis ollut temppu eikä mikään, erottaa Harry "pahasta perheestään", joka kohteli hänen äitiään "huonosti".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4.8 Meghan täyttää 39. Hienoa jos Williamin perheeseen olisi silloin vauva syntymässä. Lehdet puhuisivat vain siitä.
Hän on jo yli 40, valehdellut ikänsä.
Ja mikäs olisi lisääntyä. Sijaissynnyttäjää vain kehiin uudelleen.
Tää on suomalaisesta outoa, ettei toisen iästä-kään saada tolkkua. Luulisi että ainakin entiset koulukaverit tietäisivät, minkä ikäinen heidän kaverinsa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4.8 Meghan täyttää 39. Hienoa jos Williamin perheeseen olisi silloin vauva syntymässä. Lehdet puhuisivat vain siitä.
Hän on jo yli 40, valehdellut ikänsä.
Ja mikäs olisi lisääntyä. Sijaissynnyttäjää vain kehiin uudelleen.
Tää on suomalaisesta outoa, ettei toisen iästä-kään saada tolkkua. Luulisi että ainakin entiset koulukaverit tietäisivät, minkä ikäinen heidän kaverinsa on.
Meghanin tapauksessa kannattaa lähteä siitä että kaikki mitä hän puhuu/kirjoittaa on valetta.
Sitten voi yllättyä iloisesti niistä harvoista kerroista kun törmää totuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä eron ymmärtää. Onhan tuota Meghania ruodittu rasistisesti brittilehdistössä. Ja vaikuttaa siltä, että koko hovi vuotaa humpuukia lehdistöön, oikein ruokkii pahansuopaista keltaista lehdistöä. Ei koske vain Meghanin kohtelua, vaan totta kai pelkäävät, että lapsikin joutuu kasvamaan tuollaisessa ympäristössä. Harrylle jäänyt trauma Dianan kuolemasta, josta syyttää paparazzeja. Ovat molemmat puhuneet useasti keltaista lehdistöä vastaan ja koska huomaavat, että mikään ei muutu, ja veljen ja isänkin puoli vuotaa ties mitä lehdistöön, niin haluavat kasvattaa perheensä muualla.
Anna yksikin esimerkki tuosta rasistisesta ruotimisesta.
https://www.huffpost.com/entry/meghan-markle-prince-harry-royals-racism…
Eli esimerkki lehdistön rasistisesta ruotimisesta? Minusta on säälittävää käyttää tuota rasismikorttia heti kun ihmisen käytöstä arvostellaan. Meghan on ollut täydellinen pohjanoteeraus ja olisi sitä, vaikka olisi ihonväriltään violetti.
Hän ei edes ole musta, eikä itse määrittele itseään sellaiseksi. Omissa virallisissa papereissaan ilmoittaa olevansa caucasian ja on leikkauttanut, valkaissut ja suoristanut itseltään kaikki mustat piirteet pois. Eikö se ole äärimmäistä rasismia?
Tummaihoisen naisen lapsi esitetään simpanssina ja se ei ole sinusta rasistista. Painu helvettiin siitä mussuttamasta ja selittelemästä.
Ei se ole "rasistista ruotimista". Ja sinusta siis hän on käyttäytynyt hyvin?
Meghanin piti saada lapsi että kiristäminen onnistuu jos Harry jääkin Charlesin hoteisiin sittenkin.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin piti saada lapsi että kiristäminen onnistuu jos Harry jääkin Charlesin hoteisiin sittenkin.
Brittilehdistö tietää jo miksi Meghan teki lapsen siksi kutsuttu simpanssiksikin. Kiristämistä varten se lapsi tehtailtiin.
Harry ei ole ikinä päässyt tasapainoon Dianan kuoleman jälkeen. Varmaan halunnut koko ajan pois hovista, joka oli osasyy Dianan kohtaloon. Diana ei hirveen onnellinen ollut Charlesin kanssa.