Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

William ja Kate ovat upeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Herttuapari suivaantui pusikoissa vaanivien valokuvaajien käytöksestä ja uhkaa nyt mediaa oikeustoimilla.

Prinssi Harry ja herttuatar Meghan uhkaavat BBC:n mukaan mediaa oikeustoimilla. Syynä ovat paparazzien ottamat tuoreet valokuvat, joissa Meghan kantaa parin Archie-poikaa kantorepussa ja ulkoiluttaa kahta koiraa Vancouverinsaarella Horth Hill Regional Park -puistossa."

Herttuatar hymyili puskakuvassa mutta kun twitterissä arvosteltiin lapsen roikottamista, muuttui koko asetelma.

Ehkä hän hymyili ihan muuten vaan? Onko tullut mieleen tällainen mahdollisuus. Hyväntuulisena kävelyllä.

Näet että sinua kuvataan ja otat katsekontaktin kameraan. Hymyiletkö vai et?

Käännyn aina pois turistien kuvaillessa kuuluisia paikkoja, joiden lähellä asun ja usein liikun.  En ole julkkis eikä kukaan kuvaa minua, vaan rakennuksia eikä kukaan edes tunnista kuvista minua. Silti en halua päätyä kenenkään kotialbumiin.

Jos olisin paparazzien takaa-ajama, julkisuutta kaihtava julkkis, niin kääntyisin kuvaajan nähdessäni saman tien kannoillani. 

Paparazzi oli pusikossa vaikka kuinka kaukana ainakin videon perusteella.

Meghanilla ei varmaan ollut varaa maksaa niille tarpeeksi että olisivat suostuneet tulla ottamaan lähikuvia. Budjetti kesti vaan kaukokuvat zoomattuina.

Harmi nyt kun tässäkin menettävät paljon rahaa kun paparazzi paljastaa sopimuksen minkä Meghan on tehnyt.

Ompa tosiaan pöhköjä kun eivät tajunneet että kun haastavat lehden oikeuteen niin sopimus paljastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi virnuilee leveästi parazzikuvissa, kun tietää Harryn nostavan metelin asiasta. Saa taas huomiota.

Jos tunnistaa lehden joka ensimmäisenä julkaisi videon. Ei ole ensimmäistä kertaa kun julkkis tekee diilin lehden kanssa jotta ei julkaista pahempaa juttua. Jos oikeudenkäynti sovitellaan suljettujen ovien takana niin Meghan on lehden otteessa.

Tai ihan vaan loogisesti. Kukaan ei tilannut yhtään mitään, tuollahan nuo on pyörinyt siitä asti kun Meghan saapui Kanadaan. Ei sinne ole ketään tarvinnut erikseen tilata.

Just näin ja jos bongasikin kuvaajat siellä pusikossa ja näki ne, niin oli vaan niin hyvällä tuulella ja onnelinen, että hymyili ja antoi mennä! Luonnollisin selitys!

Mutta miksi se sitten kuitenkin suuttui niistä?

Tottakai reagoivat heti siinä toivossa että saavat tulevaisuudessa edes koirat kusettaa rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/harry-ja-meghan-uhkaavat-ryhtya-jal…

Aah, tää on kun lumivyöryä seuraisi. Nämä kaksi paukapäätä ei tajua, että he olivat oikeasti edes jossain suojassa himokkailta paparazzeilta ollessaan kuninkaallisia. Dianaa alettiin repiä kappaleiksi vasta kun menetti tittelin ja lehtien kirjoittelu muuttui skandaalinhakuisemmaksi ja mitään yksityisyyttä ei enää ollut. Kyllä, kuninkaallisia kytätään ja kuvataan myös, mutta he nauttivat tiettyä arvostusta ja se salakuvaaminen pysyy joissain rajoissa. Lisäksi kuninkaalliset osaavat varoa ja heitä ohjeistetaankin median kanssa toimimiseen. Tuskin enää otettaisiin salakuvia Katesta yläosattomissa.

Nyt H&M ovat vapaata riistaa ja näistä kuvista maksetaan tuhansia euroja kuvaajille, ketään ei kiinnosta enää kunnioittaa kuninkaallisia, koska ovat taviksia. Ei tarvitse pelätä monarkian reaktiota.

Tuolle linjalle kun lähtivät, että kaikki haastetaan oikeuteen, nolaavat itsensä.

Harry tarvitsee traumaterapiaa, ettei assosioi äitinsä kohtaloa itseensä ja häneen kohdistuvaan mielenkiintoon. Tuo näitten touhu on jo ihan naurettavaa.

Naurettavaa on ainoastaan tämä sönkötys täällä! Koko ajan keksitään jos jonkinlaista tarinaa miten he haluavat pitää itsensä julkisuudessa väkisin.

Kukaan ei oikeasti tiedä heidän elämästään yhtikäs mitään. Pakkoko näitä hölmöjä tarinoita on keksiä päivästä toiseen?

Itsehän he kertovat elämästään, niin et sinä paremminkaan tiedä kuin he itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi virnuilee leveästi parazzikuvissa, kun tietää Harryn nostavan metelin asiasta. Saa taas huomiota.

Jos tunnistaa lehden joka ensimmäisenä julkaisi videon. Ei ole ensimmäistä kertaa kun julkkis tekee diilin lehden kanssa jotta ei julkaista pahempaa juttua. Jos oikeudenkäynti sovitellaan suljettujen ovien takana niin Meghan on lehden otteessa.

Tai ihan vaan loogisesti. Kukaan ei tilannut yhtään mitään, tuollahan nuo on pyörinyt siitä asti kun Meghan saapui Kanadaan. Ei sinne ole ketään tarvinnut erikseen tilata.

Just näin ja jos bongasikin kuvaajat siellä pusikossa ja näki ne, niin oli vaan niin hyvällä tuulella ja onnelinen, että hymyili ja antoi mennä! Luonnollisin selitys!

Mutta miksi se sitten kuitenkin suuttui niistä?

Tottakai reagoivat heti siinä toivossa että saavat tulevaisuudessa edes koirat kusettaa rauhassa.

Jos kusettaa ensin koko maailmaa niin voi olla ettei tuokaan enää ihan suju koska ihmiset suuttuneita. Niin makaa kuin petaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Herttuapari suivaantui pusikoissa vaanivien valokuvaajien käytöksestä ja uhkaa nyt mediaa oikeustoimilla.

Prinssi Harry ja herttuatar Meghan uhkaavat BBC:n mukaan mediaa oikeustoimilla. Syynä ovat paparazzien ottamat tuoreet valokuvat, joissa Meghan kantaa parin Archie-poikaa kantorepussa ja ulkoiluttaa kahta koiraa Vancouverinsaarella Horth Hill Regional Park -puistossa."

Herttuatar hymyili puskakuvassa mutta kun twitterissä arvosteltiin lapsen roikottamista, muuttui koko asetelma.

Ehkä hän hymyili ihan muuten vaan? Onko tullut mieleen tällainen mahdollisuus. Hyväntuulisena kävelyllä.

Näet että sinua kuvataan ja otat katsekontaktin kameraan. Hymyiletkö vai et?

Käännyn aina pois turistien kuvaillessa kuuluisia paikkoja, joiden lähellä asun ja usein liikun.  En ole julkkis eikä kukaan kuvaa minua, vaan rakennuksia eikä kukaan edes tunnista kuvista minua. Silti en halua päätyä kenenkään kotialbumiin.

Jos olisin paparazzien takaa-ajama, julkisuutta kaihtava julkkis, niin kääntyisin kuvaajan nähdessäni saman tien kannoillani. 

Paparazzi oli pusikossa vaikka kuinka kaukana ainakin videon perusteella.

Meghanilla ei varmaan ollut varaa maksaa niille tarpeeksi että olisivat suostuneet tulla ottamaan lähikuvia. Budjetti kesti vaan kaukokuvat zoomattuina.

Harmi nyt kun tässäkin menettävät paljon rahaa kun paparazzi paljastaa sopimuksen minkä Meghan on tehnyt.

Ompa tosiaan pöhköjä kun eivät tajunneet että kun haastavat lehden oikeuteen niin sopimus paljastuu.

Oikeassa elämässä paparazzit ei kyttää autossa odottamassa sopivia kuvia. Iltalehden mukaan Meghanin kodin (anteeksi oleskelupaikan) lähellä on ollut pari viikkoa näitä paparazzeja kytiksellä. Mieti paljon ne mksavat kun Meghan on heidät kaikki palkannut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivat juhlat Williamin ja Katen bileet. Ketään ei kiinnosta ne, kaikki puhuu M&H:sta.

Ehkä Kate ymmärtää ensi kerralla pistää bileisiin pipon päähän, nuken roikkumaan reppuun ja lelukoirat hihnan päähän.

Paitsi että Meghan tietysti keksii omalla tahollaan jotain, mitä kukaan meistä ei osaa vielä kuvitellakaan.

No meghan voikin laittaa nuke :n roikkumaan reppuun tirsk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi virnuilee leveästi parazzikuvissa, kun tietää Harryn nostavan metelin asiasta. Saa taas huomiota.

Jos tunnistaa lehden joka ensimmäisenä julkaisi videon. Ei ole ensimmäistä kertaa kun julkkis tekee diilin lehden kanssa jotta ei julkaista pahempaa juttua. Jos oikeudenkäynti sovitellaan suljettujen ovien takana niin Meghan on lehden otteessa.

Tai ihan vaan loogisesti. Kukaan ei tilannut yhtään mitään, tuollahan nuo on pyörinyt siitä asti kun Meghan saapui Kanadaan. Ei sinne ole ketään tarvinnut erikseen tilata.

Just näin ja jos bongasikin kuvaajat siellä pusikossa ja näki ne, niin oli vaan niin hyvällä tuulella ja onnelinen, että hymyili ja antoi mennä! Luonnollisin selitys!

Mutta miksi se sitten kuitenkin suuttui niistä?

Tottakai reagoivat heti siinä toivossa että saavat tulevaisuudessa edes koirat kusettaa rauhassa.

Jos kusettaa ensin koko maailmaa niin voi olla ettei tuokaan enää ihan suju koska ihmiset suuttuneita. Niin makaa kuin petaa.

Aha. Sitäkö siis vainoominen on. Ihmiset on suuttuneita.

Lähti kuin kuppa Töölöstä tuo Mekki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi virnuilee leveästi parazzikuvissa, kun tietää Harryn nostavan metelin asiasta. Saa taas huomiota.

Jos tunnistaa lehden joka ensimmäisenä julkaisi videon. Ei ole ensimmäistä kertaa kun julkkis tekee diilin lehden kanssa jotta ei julkaista pahempaa juttua. Jos oikeudenkäynti sovitellaan suljettujen ovien takana niin Meghan on lehden otteessa.

Tai ihan vaan loogisesti. Kukaan ei tilannut yhtään mitään, tuollahan nuo on pyörinyt siitä asti kun Meghan saapui Kanadaan. Ei sinne ole ketään tarvinnut erikseen tilata.

Just näin ja jos bongasikin kuvaajat siellä pusikossa ja näki ne, niin oli vaan niin hyvällä tuulella ja onnelinen, että hymyili ja antoi mennä! Luonnollisin selitys!

Mutta miksi se sitten kuitenkin suuttui niistä?

Tottakai reagoivat heti siinä toivossa että saavat tulevaisuudessa edes koirat kusettaa rauhassa.

Ekaks hymyilee onnellisena mutta sitten kuitenkin suuttuu?

Parempi varmaan, että kuvaajat juokser karkuun jos ne näkee noi.

Ei Meghanin tarvitse palkata paparazzeja -kyllä he seuraa kuin hai laivaa niin kauan, kun joku kuvista maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi virnuilee leveästi parazzikuvissa, kun tietää Harryn nostavan metelin asiasta. Saa taas huomiota.

Jos tunnistaa lehden joka ensimmäisenä julkaisi videon. Ei ole ensimmäistä kertaa kun julkkis tekee diilin lehden kanssa jotta ei julkaista pahempaa juttua. Jos oikeudenkäynti sovitellaan suljettujen ovien takana niin Meghan on lehden otteessa.

Tai ihan vaan loogisesti. Kukaan ei tilannut yhtään mitään, tuollahan nuo on pyörinyt siitä asti kun Meghan saapui Kanadaan. Ei sinne ole ketään tarvinnut erikseen tilata.

Just näin ja jos bongasikin kuvaajat siellä pusikossa ja näki ne, niin oli vaan niin hyvällä tuulella ja onnelinen, että hymyili ja antoi mennä! Luonnollisin selitys!

Mutta miksi se sitten kuitenkin suuttui niistä?

Tottakai reagoivat heti siinä toivossa että saavat tulevaisuudessa edes koirat kusettaa rauhassa.

Jos kusettaa ensin koko maailmaa niin voi olla ettei tuokaan enää ihan suju koska ihmiset suuttuneita. Niin makaa kuin petaa.

Aha. Sitäkö siis vainoominen on. Ihmiset on suuttuneita.

Jep, ihmiset voivat ryöstökeikan jälkeen tulla pikkasen vainoomaan sinuakin. Ihan voi jokainen varautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi virnuilee leveästi parazzikuvissa, kun tietää Harryn nostavan metelin asiasta. Saa taas huomiota.

Jos tunnistaa lehden joka ensimmäisenä julkaisi videon. Ei ole ensimmäistä kertaa kun julkkis tekee diilin lehden kanssa jotta ei julkaista pahempaa juttua. Jos oikeudenkäynti sovitellaan suljettujen ovien takana niin Meghan on lehden otteessa.

Tai ihan vaan loogisesti. Kukaan ei tilannut yhtään mitään, tuollahan nuo on pyörinyt siitä asti kun Meghan saapui Kanadaan. Ei sinne ole ketään tarvinnut erikseen tilata.

Just näin ja jos bongasikin kuvaajat siellä pusikossa ja näki ne, niin oli vaan niin hyvällä tuulella ja onnelinen, että hymyili ja antoi mennä! Luonnollisin selitys!

Mutta miksi se sitten kuitenkin suuttui niistä?

Harry suuttui. Ei Meghan. Kun Harry inhoaa mediaa ja julkisuutta, Meghan janoaa julkisuutta.

jaahas taasen ollaan haastamassa mediaa oikeuteen. kun nyt mekki sai kuraa niskaansa. lapsesta ja koirista. niin heti ollaan nenä vinossa.

jos olisi tullut pelkästään positiivista palautetta niin mekki olisi ollut hyvillään.

eikö mekki ja harri ymmärrä että kannattaisi olla lehdistön kanssa väleissä. ihmiset osaavat kyllä tulkita kuvia ja antavat kyllä heti palautetta.

nyt kannattaisi mekkin ja harrin olla suu supussa.

Kiva että mielenterveysongelmainen huumetyyppikin löytänyt itselleen vaimon. Toivottavasti raivarit ovat ainakin historiaa nyt. Taitaa olla kuin lottovoitto kuningattarelle että nuo tajusivat siirtyä syrjään omasta aloitteestaan, tosin taitavat käyttää tuota kiellettyä hrh nimitystä edelleenkin kiellosta huolimatta.

Tuo Meghan ei tajua kyllä lapsista mitään. Roikottaa.

Ja sillähän on nuo tumputkin väärin - ei ole tajunnut mikä sen tumppuja yhdistävän narun idea on. Nyt se naru roikkuu tuolla irrallaan.

Meghan antoi WT lle kasvot.

Osuva kirjoitus tämän ajan minä-minä -ihmisistä: www.is.fi/kotimaa/art-2000006376531.html

"Monella nykyajan vaikuttajalla on halu saada huomiota – omilla ehdoilla, kirjoittaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin. "

Kukaan Paparazzi ei istuskele puskassa viikkokausia, joten tietty tilattu.

Eikö yksi turvamies olisi voinut kävellä edeltä ja katsoa, että siellä ei ole niitä kuvaajia tai jopa muita pahiksia, joiden takia ilmeisesti ovat muutenkin mukana?