Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivat juhlat Williamin ja Katen bileet. Ketään ei kiinnosta ne, kaikki puhuu M&H:sta.

Juu katos kun tää tyrkky ulkoilutti koiriaan metsässä että sai varastettua huomion.

Juu ja älä unohda että yritti tukehduttaa Archien.. jos se nyt oli edes Archie, voi olla että se oli nukkekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää Mekki menee metsälenkille samaan aikaan kun Williamilla ja Katella on juhlat.

Härski muija tosiaan kuinka kehtaa mennä lenkille Amerikassa kun puolison veljellä on juhlat briteissä.

Mä en pääse yli tästä😂

ETIKETTIVIRHE!! Kyllä aidon aatelisen koirat pidättää sen aikaa kun Villen ja Katin juhlat on juhlittu!

Mutta missä on se aatelinen, minä näen vaan kalifornialaisen

Meghan ei ole aatelinen vaan kalifornialainen taatelinen.

Nuoresta ihmiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on jo samaa luokkaa superjulkkis kuin Diana aikoinaan. Kaikki tietää hänet, hänen tekemiset kiinnostaa valtavasti, kaikilla on hänestä mielipide.

Meghan on vielä hirveämmässä asemassa koska Dianan aikaan ei ollut nettiä. Oli kerran päivässä ilmestyvät sanomalehdet ja yleisöosastot mihin ihmiset kirjotteli. Nyt Meghanista julkastaan monta juttua päivässä jopa suomessa ja hullut lietsoo toisiaan 24/7 netissä.

Ikäihmiseksi peli!

Jos Meghan olisi nähnytkään aatelista hän ei olisi antanut koko maailman nauraa Herrylle. Hän on niin sairas nainen että saa siitä nöyryyttämisestä kiksejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Herttuapari suivaantui pusikoissa vaanivien valokuvaajien käytöksestä ja uhkaa nyt mediaa oikeustoimilla.

Prinssi Harry ja herttuatar Meghan uhkaavat BBC:n mukaan mediaa oikeustoimilla. Syynä ovat paparazzien ottamat tuoreet valokuvat, joissa Meghan kantaa parin Archie-poikaa kantorepussa ja ulkoiluttaa kahta koiraa Vancouverinsaarella Horth Hill Regional Park -puistossa."

Herttuatar hymyili puskakuvassa mutta kun twitterissä arvosteltiin lapsen roikottamista, muuttui koko asetelma.

Ehkä hän hymyili ihan muuten vaan? Onko tullut mieleen tällainen mahdollisuus. Hyväntuulisena kävelyllä.

Näet että sinua kuvataan ja otat katsekontaktin kameraan. Hymyiletkö vai et?

Käännyn aina pois turistien kuvaillessa kuuluisia paikkoja, joiden lähellä asun ja usein liikun.  En ole julkkis eikä kukaan kuvaa minua, vaan rakennuksia eikä kukaan edes tunnista kuvista minua. Silti en halua päätyä kenenkään kotialbumiin.

Jos olisin paparazzien takaa-ajama, julkisuutta kaihtava julkkis, niin kääntyisin kuvaajan nähdessäni saman tien kannoillani. 

Paparazzi oli pusikossa vaikka kuinka kaukana ainakin videon perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on jo samaa luokkaa superjulkkis kuin Diana aikoinaan. Kaikki tietää hänet, hänen tekemiset kiinnostaa valtavasti, kaikilla on hänestä mielipide.

Meghan on vielä hirveämmässä asemassa koska Dianan aikaan ei ollut nettiä. Oli kerran päivässä ilmestyvät sanomalehdet ja yleisöosastot mihin ihmiset kirjotteli. Nyt Meghanista julkastaan monta juttua päivässä jopa suomessa ja hullut lietsoo toisiaan 24/7 netissä.

Tämä ajojahti on kyllä ennennäkemätön. Käsittämätön!

Vierailija kirjoitti:

Jos Meghan olisi nähnytkään aatelista hän ei olisi antanut koko maailman nauraa Herrylle. Hän on niin sairas nainen että saa siitä nöyryyttämisestä kiksejä.

Tässä kirjoittaa paha ihminen omaa saastaansa.

Kunnollinen vainooja, asipiden keksijä.

Meghanin tarve käydä nöyryyttämässä Harryn perhettä kertoo minkälainen persoona on kyseessä. Kuningatar ei nöyryyttänyt kuitenkaan Meghania. Se on aateluutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Meghan olisi nähnytkään aatelista hän ei olisi antanut koko maailman nauraa Herrylle. Hän on niin sairas nainen että saa siitä nöyryyttämisestä kiksejä.

Tässä kirjoittaa paha ihminen omaa saastaansa.

Kunnollinen vainooja, asipiden keksijä.

Kyllä se noin on normaalien ihmisten mielestä, eikä kahta sanaa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin tarve käydä nöyryyttämässä Harryn perhettä kertoo minkälainen persoona on kyseessä. Kuningatar ei nöyryyttänyt kuitenkaan Meghania. Se on aateluutta.

Millähän tavalla hän kuningasperhettä nöyryytti

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7912183/Harry-Meghan-Markles-2…

Tässä video näkee kyllä että kuvaaja on todella kaukana jossain pusikossa ja zoomaa Meghaniin päin.

Meghan näyttää hymyilevän koko ajan vasta kun on zoomattu oikein lähelle niin näyttää siltä että katsoisi kameraan.

Oikeasti kamera on tosi kaukana ja ilmesesti jossain piilossa kun kuuluu koko ajan kahinaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiristystä oli Harryn sanoa että "jos te tietäisitte saman minkä minä niin ymmärtäisitte". Olisi sitten sanonut eikä pelannut noin.

https://www.thesun.co.uk/news/10776451/prince-harry-speech/

Tuohan se on näiden pahvipäisten suomalaisten toimittajien käännös. Kun nyt luen tuota Harryn puhetta, niin en kyllä sieltä tommoista sanamuotoa kyllä löydä.

En käsitä kyllä etteikö toimittajan tosiaan edes englantia tartte osata. 

Kattos, ei muuten olekaan.

Tämä herättää kyllä vakavan epäilyn siitä mihin näiden suomenkielisten toimittajien ulkomaan uutisista voi yleensäkään uskoa. Jos he ei kerta kaikkiaan ymmärrä mitä sillä muunmaankielellä sanotaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivat juhlat Williamin ja Katen bileet. Ketään ei kiinnosta ne, kaikki puhuu M&H:sta.

Ehkä Kate ymmärtää ensi kerralla pistää bileisiin pipon päähän, nuken roikkumaan reppuun ja lelukoirat hihnan päähän.

Paitsi että Meghan tietysti keksii omalla tahollaan jotain, mitä kukaan meistä ei osaa vielä kuvitellakaan.

Ja kannattaisi Katenkin palkata paparazzi pusikkoon kuvaamaan niin saisi illalla haastaa hänet oikeuteen😂😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Meghan olisi nähnytkään aatelista hän ei olisi antanut koko maailman nauraa Herrylle. Hän on niin sairas nainen että saa siitä nöyryyttämisestä kiksejä.

Tässä kirjoittaa paha ihminen omaa saastaansa.

Kunnollinen vainooja, asipiden keksijä.

Kyllä se noin on normaalien ihmisten mielestä, eikä kahta sanaa siitä.

Juuri näin. Edelli e on vainooja. Paha ihminen jokaisen normaalin ihmisen mielestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi virnuilee leveästi parazzikuvissa, kun tietää Harryn nostavan metelin asiasta. Saa taas huomiota.

Jos tunnistaa lehden joka ensimmäisenä julkaisi videon. Ei ole ensimmäistä kertaa kun julkkis tekee diilin lehden kanssa jotta ei julkaista pahempaa juttua. Jos oikeudenkäynti sovitellaan suljettujen ovien takana niin Meghan on lehden otteessa.

Tai ihan vaan loogisesti. Kukaan ei tilannut yhtään mitään, tuollahan nuo on pyörinyt siitä asti kun Meghan saapui Kanadaan. Ei sinne ole ketään tarvinnut erikseen tilata.

Just näin ja jos bongasikin kuvaajat siellä pusikossa ja näki ne, niin oli vaan niin hyvällä tuulella ja onnelinen, että hymyili ja antoi mennä! Luonnollisin selitys!

Mutta miksi se sitten kuitenkin suuttui niistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiristystä oli Harryn sanoa että "jos te tietäisitte saman minkä minä niin ymmärtäisitte". Olisi sitten sanonut eikä pelannut noin.

https://www.thesun.co.uk/news/10776451/prince-harry-speech/

Tuohan se on näiden pahvipäisten suomalaisten toimittajien käännös. Kun nyt luen tuota Harryn puhetta, niin en kyllä sieltä tommoista sanamuotoa kyllä löydä.

En käsitä kyllä etteikö toimittajan tosiaan edes englantia tartte osata. 

Kattos, ei muuten olekaan.

Tämä herättää kyllä vakavan epäilyn siitä mihin näiden suomenkielisten toimittajien ulkomaan uutisista voi yleensäkään uskoa. Jos he ei kerta kaikkiaan ymmärrä mitä sillä muunmaankielellä sanotaan?

Tätä on tapahtunut monesti? Muistatko mikä oli jutun kirjoittaneen toimittajan nimi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Herttuapari suivaantui pusikoissa vaanivien valokuvaajien käytöksestä ja uhkaa nyt mediaa oikeustoimilla.

Prinssi Harry ja herttuatar Meghan uhkaavat BBC:n mukaan mediaa oikeustoimilla. Syynä ovat paparazzien ottamat tuoreet valokuvat, joissa Meghan kantaa parin Archie-poikaa kantorepussa ja ulkoiluttaa kahta koiraa Vancouverinsaarella Horth Hill Regional Park -puistossa."

Herttuatar hymyili puskakuvassa mutta kun twitterissä arvosteltiin lapsen roikottamista, muuttui koko asetelma.

Ehkä hän hymyili ihan muuten vaan? Onko tullut mieleen tällainen mahdollisuus. Hyväntuulisena kävelyllä.

Näet että sinua kuvataan ja otat katsekontaktin kameraan. Hymyiletkö vai et?

Käännyn aina pois turistien kuvaillessa kuuluisia paikkoja, joiden lähellä asun ja usein liikun.  En ole julkkis eikä kukaan kuvaa minua, vaan rakennuksia eikä kukaan edes tunnista kuvista minua. Silti en halua päätyä kenenkään kotialbumiin.

Jos olisin paparazzien takaa-ajama, julkisuutta kaihtava julkkis, niin kääntyisin kuvaajan nähdessäni saman tien kannoillani. 

Paparazzi oli pusikossa vaikka kuinka kaukana ainakin videon perusteella.

Meghanilla ei varmaan ollut varaa maksaa niille tarpeeksi että olisivat suostuneet tulla ottamaan lähikuvia. Budjetti kesti vaan kaukokuvat zoomattuina.

Menisköhän kaupaksi Williamin ja Katen paparazzikuvat? Onko he hieman kohmettuneita rooleihinsa.. Herttainen Kate on kyllä.