Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

mekki itse pyytänyt kuvaajat paikalle. katsokaa koiria. ne ovat aivan alistuneen ja kärsineen näköisiä.

sitä lapset ja eläimet mitä emäntäkin.

ei kukaan ulkoiluta noin koiriaan. samalla yrittää lasta pitää jotenkin kasassa.

ja tuo lapsi pitäisi olla kärryissä eikä tuollaisessa repussa. iso penska jo.

tekemällä tehty kuvaus.

Kiusaajan mielenmaisemaa.

Vierailija kirjoitti:

Moni julkimo ottaa lavastettuja kuvia, jotta ei paparazzit niin häiritse. Heillä on sellainen sopimus. Esim. Kardashianeilla.

Eihän kukaan saisi koskaan kulkea missään rauhassa.

Moni otattaa kuvia että saa pärstänsä julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Tuo voisi olla jostain mainoksesta. Lapsettomalle mallille isketty lapsi ja käsketty esittää äitiä. Täysin epäluonteva ote. Hyvä ettei ole ylösalaisin.

Joo, paitsi mainoskuvausten ohjaaja ja kuvaaja sanoisivat, ettei käy. Äiti-malli täytyy vaihtaa, ei tästä mitään tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virnuilee tosi omahyväisesti. Ei ole sellaista aitoa onnea vaan esittelyä. katsokaapa minä voitin, hihii.

Tämä on sinun tulkintasi. Perustuu varmaan kiusaajaluonteeseesi.

Eikö sinua hävetä?

Sinä se täällä olet nyt suurin kiusaaja. Muut arvostelevat julkkista, joka ei koskaan tule kuulemaan sanaakaan näistä kommenteista, mutta sinä nimittelet suoraan tavallisia ihmisiä. Ei vissiin hävetä kuitenkaan?

Kerropa, että jos nyt oletetaan argumentin vuoksi, että Meghan ihan oikeasti on tilannut paikalle paparazzit ja se kävisi julki ihan sataprosenttisella varmuudella, niin olisiko ok arvostella häntä millään tavalla? Vai olisivatko kaikki soraäänet kiusaamista?

Tosin minä luultavasti ymmärrän kiusaamisen vähän eri tavoin kuin sinä. Jos aaveemammat kirjoittaisivat Meghanin ja Harryn sometileille solvauksia tai matkustaisivat tuonne Kanadaan ja hyppäisivät puskista Meghanin eteen heittelemään häntä mädillä kananmunilla, niin se olisi kiusaamista.

Mutta Meghanin toimien ja motiivien spekulointi jollain suomalaisella randomilla keskustelupalstalla ei ole kiusaamista, vaikka se olisikin negatiivissävytteistä.

Motiivi on täsmälleen sama kuin kiusatessa kouluaikana. Nauttii kun saa "kertoa totuuden", saa yhdessä keksiä solvauksia ja kokemusta me hengestä. Ei kukaan muuten tällaista soopaa suolla. Täytyy olla kiusaaja muutenkin. Normaali ihminen ei edes osaa moista.

Kuulostaa kovasti siltä, että sinä nautit, kun saat "kertoa totuuden" muista keskustelijoista ja solvata heitä.

Vastaisitko muuten edellisessä viestissäni esittämiin kysymyksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mekki itse pyytänyt kuvaajat paikalle. katsokaa koiria. ne ovat aivan alistuneen ja kärsineen näköisiä.

sitä lapset ja eläimet mitä emäntäkin.

ei kukaan ulkoiluta noin koiriaan. samalla yrittää lasta pitää jotenkin kasassa.

ja tuo lapsi pitäisi olla kärryissä eikä tuollaisessa repussa. iso penska jo.

tekemällä tehty kuvaus.

Mä voisin ulkoiluttaa lapsenlastani noin. Kun ei tavata joka päivä, on vaikeaa heti keksiä, mikä on paras tapa kuskata lasta. Ja 2 koiraa mullakin, ei ole mikään helppo homma, jos ei ole tottunut joka päivä tekemään.

(Olisin laittanut lapsen rattaisiin ja koirille vähän pidemmät hihnat. Tosin sekään ei ole helppoa, jos koirista jompikumpi vetää. Enkä todellakaan olisi näyttänyt noin hotilta, tuskin olisin ehtinyt edes meikkaamaan.)

tämä yksi jankkaa milloin ota lääkkeesi. mene hoitoon. nyt on kiusaaja hänen mielestän joka toinen kirjoiottaja.

taitaa tämä yksi ja sama henkilö olla maksettu pölli. voi voi.

jankkaa mitä jankkaat EVVK. pölli-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mekki itse pyytänyt kuvaajat paikalle. katsokaa koiria. ne ovat aivan alistuneen ja kärsineen näköisiä.

sitä lapset ja eläimet mitä emäntäkin.

ei kukaan ulkoiluta noin koiriaan. samalla yrittää lasta pitää jotenkin kasassa.

ja tuo lapsi pitäisi olla kärryissä eikä tuollaisessa repussa. iso penska jo.

tekemällä tehty kuvaus.

Mä voisin ulkoiluttaa lapsenlastani noin. Kun ei tavata joka päivä, on vaikeaa heti keksiä, mikä on paras tapa kuskata lasta. Ja 2 koiraa mullakin, ei ole mikään helppo homma, jos ei ole tottunut joka päivä tekemään.

(Olisin laittanut lapsen rattaisiin ja koirille vähän pidemmät hihnat. Tosin sekään ei ole helppoa, jos koirista jompikumpi vetää. Enkä todellakaan olisi näyttänyt noin hotilta, tuskin olisin ehtinyt edes meikkaamaan.)

Toivottavasti et koska tuon repun valmistaja varoittaa sivuillaan että jos tuonikäisen pakkaa noinpäin, hänellä on riski tukehtua.

Sitäpaitsi repun toiben olkainkin on valahtanut eli lapsi on vaarassa pudota.

Vierailija kirjoitti:

No onhan toi Harryn puheen valossa ihan älytön idea. Vähän sama kuin Suomessa presidentti kieltäytyisi palkastaan ja tienaisi elantonsa julkisilla esiintymisillä, lehdellä, tuotebrändeillä ja ties millä - dubbausrooleilla?

Eihän sellainen käy. Hovin tulee olla sitoutumaton kuten presidentinkin, eikä jonkun Iittalan mainoskasvo.

Hyvin kuvattu, tuotahan se käytännössä vastaisi.

Tosiasiassa Harry ja Meghan eivät sitä palkasta ja asemasta luopumista edes oikeasti suunnitelleet.

Rahallisesti kyse oli ainoastaan siitä itselleen kokonaisuuden kannalta merkityksettömästä 5% osuudesta, jonka oli tarkoitus antaa mielikuva, etteivät saa rahallista tukea mistään.

Suunnitelma oli säilyttää hovia edustavan kuninkaallisen status, mutta karsia siihen liittyviä tehtäviä ja keskittyä pääasiassa tekemään bisnestä Jenkeissä ja Kanadassa.

Tehtävien karsiminen puolestaan tarkoitti mahdollisuutta "napsia rusinat pullasta" eli osallistua edelleen itseä kiinnostaviin ja hyödyttäviin eli mahdollisimman paljon positiivista julkista näkyvyyttä tuoviin tehtäviin ja skipata kaikki ne vähemmän mieluisat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan toi Harryn puheen valossa ihan älytön idea. Vähän sama kuin Suomessa presidentti kieltäytyisi palkastaan ja tienaisi elantonsa julkisilla esiintymisillä, lehdellä, tuotebrändeillä ja ties millä - dubbausrooleilla?

Eihän sellainen käy. Hovin tulee olla sitoutumaton kuten presidentinkin, eikä jonkun Iittalan mainoskasvo.

Hyvin kuvattu, tuotahan se käytännössä vastaisi.

Tosiasiassa Harry ja Meghan eivät sitä palkasta ja asemasta luopumista edes oikeasti suunnitelleet.

Rahallisesti kyse oli ainoastaan siitä itselleen kokonaisuuden kannalta merkityksettömästä 5% osuudesta, jonka oli tarkoitus antaa mielikuva, etteivät saa rahallista tukea mistään.

Suunnitelma oli säilyttää hovia edustavan kuninkaallisen status, mutta karsia siihen liittyviä tehtäviä ja keskittyä pääasiassa tekemään bisnestä Jenkeissä ja Kanadassa.

Tehtävien karsiminen puolestaan tarkoitti mahdollisuutta "napsia rusinat pullasta" eli osallistua edelleen itseä kiinnostaviin ja hyödyttäviin eli mahdollisimman paljon positiivista julkista näkyvyyttä tuoviin tehtäviin ja skipata kaikki ne vähemmän mieluisat.

Ainoa kysymys oikeastaan on, että kuinka Meghan ja Harry voivat olla niin ymmärtämättömiä, että kuvittelivat hetkeäkään tuollaisen suunnitelman menevän läpi?

No, ehkä eivät halunneet keskittyä negatiivisiin ajatuksiin :P

Vierailija kirjoitti:

Harry parka painaa enää 72 kg aiemman 87 kg sijasta :(

Meghanin määräämä tiukka ruokavalio ja kuntokuuri joogaharjoituksineen tepsii. Meghan haluaa Harrysta edustavan prinssin käyntikortikseen Hollywoodissa.

Tottakai Meghan otattaa kuvia itsestään, ja soittelee paparazzeja paikalle. Ilmaista mainosta. Julkisuuden henkilöt elävät julkisuudessa, on pysyttävä pinnalla saadakseen toimentuloa.

Voivat tehdä tahalleenkin jotain kohauttavaa aiheuttaakseen keskustelua. Keskustelut pitävät heidät ihmisten mielessä ja sehän on se rahanlähde, olla ihmisten mielessä saadakseen itselleen tai myymille asioilleen näkyvyyttä.

Kyllähän Suomessakin on näitä kohujulkkiksia, jotka elää kohuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry parka painaa enää 72 kg aiemman 87 kg sijasta :(

Meghanin määräämä tiukka ruokavalio ja kuntokuuri joogaharjoituksineen tepsii. Meghan haluaa Harrysta edustavan prinssin käyntikortikseen Hollywoodissa.

Todennäköisemmin se on stressi joka laihdutti.

Miten voi olla kuivunut ja pöhöttynyt samaan aikaan 🤔

T. Sh

Nyt on hyvä kun ne on häippässeet sinne Kanadaan. Ei tarvii enää murehtia, että osaako se esiintyä vai kompastuuko se jossain kesken kaiken tms.

Eikä tarvitse enää seurata tätä tarinaa muutenkaan, sillä tuli niille lapsia, ero tai mitä tahansa niin Meghanin rooli ja esiintymien brittihovissa päättyi tähän. Ja jenkit ei muutenkaan ole kiinnostavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mekki itse pyytänyt kuvaajat paikalle. katsokaa koiria. ne ovat aivan alistuneen ja kärsineen näköisiä.

sitä lapset ja eläimet mitä emäntäkin.

ei kukaan ulkoiluta noin koiriaan. samalla yrittää lasta pitää jotenkin kasassa.

ja tuo lapsi pitäisi olla kärryissä eikä tuollaisessa repussa. iso penska jo.

tekemällä tehty kuvaus.

Mä voisin ulkoiluttaa lapsenlastani noin. Kun ei tavata joka päivä, on vaikeaa heti keksiä, mikä on paras tapa kuskata lasta. Ja 2 koiraa mullakin, ei ole mikään helppo homma, jos ei ole tottunut joka päivä tekemään.

(Olisin laittanut lapsen rattaisiin ja koirille vähän pidemmät hihnat. Tosin sekään ei ole helppoa, jos koirista jompikumpi vetää. Enkä todellakaan olisi näyttänyt noin hotilta, tuskin olisin ehtinyt edes meikkaamaan.)

Toivottavasti et koska tuon repun valmistaja varoittaa sivuillaan että jos tuonikäisen pakkaa noinpäin, hänellä on riski tukehtua.

Sitäpaitsi repun toiben olkainkin on valahtanut eli lapsi on vaarassa pudota.

Tarkoitin vain, että tottumattomana saattaisin tehdä samantasoisen mokan nykyvempeleillä, mutta että päätyisin rattaisiin, koska en osaa kantaa noin isoa lasta rintarepussa. Ja takuulla googlettaisin minkä tahansa laitteen ohjeet, jos se ei olisi tuttu. Tai kysyisin lapsen oikealta äidiltä.

Hyvä tavaton. Ei tarvitse olla vauvojen kantorepun käytön erityisasiantuntija, kun näkee, että ei nyt ihan ole homma hanskassa. Mulla ei ole muuta mielipidettä Meghanista kuin, että vähän on outo tapaus. Menee "firmaan" duuniin, ottaa käytännössä loparit, mutta haluaa säilyttää työsuhde-etuudet.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla kuivunut ja pöhöttynyt samaan aikaan 🤔

T. Sh

En ole tuo, jolta kysyt, mutta Kate kyllä on. On laiha kuivan kesän orava, lähes anorektikko. Ja silti on esim. valtavat silmäpussit. Älä kysy, miten se sen tekee. Sitä en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mekki itse pyytänyt kuvaajat paikalle. katsokaa koiria. ne ovat aivan alistuneen ja kärsineen näköisiä.

sitä lapset ja eläimet mitä emäntäkin.

ei kukaan ulkoiluta noin koiriaan. samalla yrittää lasta pitää jotenkin kasassa.

ja tuo lapsi pitäisi olla kärryissä eikä tuollaisessa repussa. iso penska jo.

tekemällä tehty kuvaus.

Mä voisin ulkoiluttaa lapsenlastani noin. Kun ei tavata joka päivä, on vaikeaa heti keksiä, mikä on paras tapa kuskata lasta. Ja 2 koiraa mullakin, ei ole mikään helppo homma, jos ei ole tottunut joka päivä tekemään.

(Olisin laittanut lapsen rattaisiin ja koirille vähän pidemmät hihnat. Tosin sekään ei ole helppoa, jos koirista jompikumpi vetää. Enkä todellakaan olisi näyttänyt noin hotilta, tuskin olisin ehtinyt edes meikkaamaan.)

Toivottavasti et koska tuon repun valmistaja varoittaa sivuillaan että jos tuonikäisen pakkaa noinpäin, hänellä on riski tukehtua.

Sitäpaitsi repun toiben olkainkin on valahtanut eli lapsi on vaarassa pudota.

Tarkoitin vain, että tottumattomana saattaisin tehdä samantasoisen mokan nykyvempeleillä, mutta että päätyisin rattaisiin, koska en osaa kantaa noin isoa lasta rintarepussa. Ja takuulla googlettaisin minkä tahansa laitteen ohjeet, jos se ei olisi tuttu. Tai kysyisin lapsen oikealta äidiltä.

Kyllä se systeemi oli jo ysärillä sama. Ei tuonikäistä rintareppuun eikä ainakaan noin päin.

Ja kantohihnat paikoilleen kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Tällä viikolla uskon Harryn lentävän Kanadaan, jos töiltään vain pääsee. Sittenpä googlaatte kanadalaisia sivuja ja tongitte kuonaa.Onneksi välimatka Suomeenkin pitenee muutamia tuhansia kilometrejä!

No mitäpä muuta Meghanista löytyykään kuin kuonaa :D?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mekki itse pyytänyt kuvaajat paikalle. katsokaa koiria. ne ovat aivan alistuneen ja kärsineen näköisiä.

sitä lapset ja eläimet mitä emäntäkin.

ei kukaan ulkoiluta noin koiriaan. samalla yrittää lasta pitää jotenkin kasassa.

ja tuo lapsi pitäisi olla kärryissä eikä tuollaisessa repussa. iso penska jo.

tekemällä tehty kuvaus.

Mä voisin ulkoiluttaa lapsenlastani noin. Kun ei tavata joka päivä, on vaikeaa heti keksiä, mikä on paras tapa kuskata lasta. Ja 2 koiraa mullakin, ei ole mikään helppo homma, jos ei ole tottunut joka päivä tekemään.

(Olisin laittanut lapsen rattaisiin ja koirille vähän pidemmät hihnat. Tosin sekään ei ole helppoa, jos koirista jompikumpi vetää. Enkä todellakaan olisi näyttänyt noin hotilta, tuskin olisin ehtinyt edes meikkaamaan.)

Toivottavasti et koska tuon repun valmistaja varoittaa sivuillaan että jos tuonikäisen pakkaa noinpäin, hänellä on riski tukehtua.

Sitäpaitsi repun toiben olkainkin on valahtanut eli lapsi on vaarassa pudota.

Tarkoitin vain, että tottumattomana saattaisin tehdä samantasoisen mokan nykyvempeleillä, mutta että päätyisin rattaisiin, koska en osaa kantaa noin isoa lasta rintarepussa. Ja takuulla googlettaisin minkä tahansa laitteen ohjeet, jos se ei olisi tuttu. Tai kysyisin lapsen oikealta äidiltä.

Kyllä se systeemi oli jo ysärillä sama. Ei tuonikäistä rintareppuun eikä ainakaan noin päin.

Ja kantohihnat paikoilleen kunnolla.

Mulla oli ysärillä sellainen ihan pienen babyn rintareppu. Ei tuo rötkäle olisi siihen mahtunut edes. Käytin sitä muutenkin tosi vähän. Olin silloin pienikokoinen kuten Meghan, ja jo ison vauvan kantaminenkin näytti vähän koomiselta.