Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Moni olisi sanonyt Harrylle vaan että valitse joka maasi tai Meghan, mutta inhimilliset ihmiset eivät aseta toisia tuollaiseen asemaan, Meghan asetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen niin samaa mieltä!! On helppo osoitella ja haukkua, mutta niitä, jotka haluavat jotakin erilaista tai mielestään parempaa, pitäisi kannustaa paremminkin ja katsoa vähän mallia.
Vaativat oikeuksia ilman velvollisuuksia. Kuka hoitaa työt ja muut velvollisuudet, jos kaikkia kannustetaan tekemään ihan mitä tykkäävät?
Yritetään nyt pysyä faktoissa, vaikka varmaan monista on niin kutkuttavaa vääristellä asioita. Siis Harry ja Meghan eivät vaadi mitään oikeuksia. Vaativat saada maksaa joka pennosenkin, jonka remppa kämpässä on vaatinut jne. Ja nyt sitten joku tulee tietty kertomaan, että isäukko Charles maksaa. Siitä en tiedä, mutta jos noin on, niin mikä ettei. Isäukolla on kyllä varaa maksaa. Niinhän meilläkin, pappa betalar.
Huvittaa aivan hirveästi tämä, että täällä Suomessa mammat käyvät kuumina engelsmannien velvollisuuksista ja oikeuksista. Kunpa oltaisiin yhtä innoissamme omista asioistamme.
Vielä huvittavampaa on, että joku käy aivan kuumana kritiikistä Meghania kohtaan ja ottaa kaikki pariskunnan ja hovin lausunnot aivan kirjaimellisesti ymmärtämättä, että niitä lausuntoja on osattava lukea rivien välistä.
Suurinosa teistä rivien välistä lukijoista olette lähinnä harhaisia spekuloidessanne totuuksina siitä mitä nämä ihmiset tuntevat ja ajattelevat.
Vähintään yhtä harhaista on tulkita "pyrkimys taloudelliseen itsenäisyyteen" haluttomuudeksi saada rahaa elämiseen aivan kuten tähänkin asti.
Eivät Harry ja Meghan tai heidän PR-tiiminsä niin tyhmiä ole, että rehellisesti sanoisivat, ettei hommat kiinnosta, mutta rahat kelpaa. Asia pitää esittää siten kuin he hovin jättäessään luopuisivat myös vasteetta tulevasta rahasta,
Tämä on ainoa asia mitä hovi on virallisesti tiedottanut, kaikki muu on spekulointia, myös Suomen lehdistö on uutisoinut tämän.
Toki spekuloida saa mutta ei pidä esittää että asia on totuus niinkuin täällä eilen tehtiin ja vielä valehdeltiin että hovi olisi tämän riedon virallisesti antanut lehdistölle.
Et nyt ymmärrä, että kyseinen lause ei ole yksiselitteinen fakta tai totuus ja että itse aivan yhtälailla spekuloit lauseen tarkoittavan muuta, kuin miten se yleisesti ottaen tulkitaan.
Tottakai ymmärrän, ihmettelen miksi hovi ei ole enempää asiasta antanut tietoa kun kansaa asia kiinostaa ja ei tarvisi enää spekuloida miten kyseisen parin raha-asiat hoituu.
Onhan se lehdissä moneen otteeseen selvitetty: menettävät 5 prosenttia tuloistaan ja heidän nimissään maksetaan veronmaksajille remonttikulut, joita heidän pysyväksi asunnokseen vaaditun rakennuksen muokkaamisesta Meghanille mieleiseksi syntyi, kun pari ei ko. asuntoon nyt haluakaan pysyvästi muuttaa.
Nykyiset rahahanat pysyvät siis pääosin auki ja jatkossa saavat vapaasti hyödyntää julkisuutta ja asemaansa lisää omaisuutta haaliakseen. Voivat siis jatkossa pyytää maksun siitä, että kättelevät köyhiä tai puhuvat jossain tilaisuudessa tai esiintyä Disney-elokuvassa, tienata kirjoilla ja haastatteluilla ymv.
Niin missään ei kuitenkaan ole uutisoitu kuka tuon summan takaisin maksaa. Heillä on myös omaa rahaa ja Harry on julkisuudessa sanonut että maksaa vaikka joka pennin takaisin että pääsee hovista eroon.
Täällä väitettiin että Charles maksaa remonttikulut takaisin. Ja tähän väitteeseen kommentoin.
Öh. Miksi sitten alunperin maksattanut remontin muille jos on noin hyveellinen? Ihan oli niitä omia rahoja joilla olisi voinut maksaa.
Harmittaako, että Harry ja Meghan vaan ovat suoraselkäisiä ihmisiä. Juuri sellaisia, jotka eivät kauan katsele ala-arvoista touhua ja vallankin roskalehdistön kirjoittelua.
Jos Harry ja Meghan olisivat suoraselkäisiä ihmisiä, niin miksi he eivät alun alkaen maksaneet Frogmoren remonttia omasta pussistaan? Miksi he itse runoilemassaan eroilmoituksessa eivät ilmoittaneet korvaavansa kuluja, vaan totesivat vain pitävänsä paikkaa edelleen UK:n kotinaan? Miksi heidän halunsa maksaa se tuli esille vasta sitten, kun olivat ensin neuvotelleet useita päiviä hovin kanssa eron yksityiskohdista?
En aaveetaviksena tiedä näistä asioista sen enempää kuin mitä juorulehdistä olen saanut lukea, mutta yllämainitusta seikoista johtuen minulle on tullut sellainen käsitys, että Meghan ja Harry ovat suostuneet maksamaan remontin vasta pakon edessä. En usko, että se olisi tullut heille edes mieleen ilman ulkopuolista painostusta (koska eivät sitä oma-aloitteisesti ole missään vaiheessa tuoneet esille). Ja sellaista ihmistä, joka maksattaa surutta ylenpalttiset kulunsa muilla - so. veronmaksajilla viime kädessä - ei minun vinkkelistäni katsottuna voi kutsua suoraselkäiseksi.
Monessa asiassa sympatiseeraan Harrya ja Meghania, ja ymmärrän halun päästä eroon hovista sekä siihen liittyvästä mediasirkuksesta, mutta en silti tunne tarpeelliseksi katsoa läpi sormien silloin kun he eivät toimi mielestäni asianmukaisesti.
Kuningatar oli käynyt kirkossa Andrewin kanssa.
Nyt sillä on aikaa taas muillekin läheisilleen.
Mielenkiintoista että jotykin Youtube kanavat Meghanin takaa kadonneet ! Alkaa jengi tajuta että paras häipyä hehekuttelemasta.
Kuningatarhan tulee esittämään loppuun saakka sellaista joka kutsuu Meghania teelle jne, se on hänen roolina taas, tasoitella ja yrittää pitää tilanne sellaisena ettei mene henkiä. Joka kerran kun Kuningatar osoittaa inhimillisyyttä kiristyy asenne Meghaniinkin kansalla.
Mutta silti Andrew on ulkona tehtävistä. Kuningatar ei hylkää lapsiaan, lapsenlapsiaan tai muutakaan perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun mafia ja tiedustelu lähettää matkaan niin sanotaan elätä siellä sen maan rahoilla itsesi, me maksamme palkan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan muu yllättynyt, ettei Harry ole jo kiirehtinyt Kanadaan?
Ottanut aikaa ystävilleenkin pubireissun muodossa ja silminnäkijöiden mukaan nauttinut olostaan.
Vieläkö hänellä on paikallaoloa vaativia velvollisuuksia, järjesteleekö vain muuttoon liittyviä asioita tai viivytteleekö lopullista muuttoaan vai mistä on kysymys?
Maasta poistumiseen tarvittavasta Kuningattaren luvasta. Philip ei laske maasta sotilasta jolla paljon tietoja ennekuin on selvänä nimet papereissa että ei vahingoita omaa maataan. Trudeau saanut käskyn olla puuttumatta.
Siksi Harry vetosi yleisöön että auttaisivat häntä pääsemään pois. Hän on onnettomassa jamassa. Siksi hän vihjaili "jos tietäisitte saman minkä minä". Ja Meghan sanonut "oli kyse hengissäpystymisestä".
Meghan kopioi kaiken.
Se lause "it's enough to survive, you should thrive" on suoraan sen kanadalaisen women's shelterin tiedotusmatskuista. Siis sen missä kävi viime viikolla ja kuitenkin lausetta käytti kaksi kuukautta sitten...
Hän ei ole esitellyt yhtään ainutta omaperäistä juttua - jopa se kihlajaisillan kanaresepti oli sen edellisen avomiehen kehittämä ja tuo seutu missä viettivät lomansa on sama, jossa lomaili edellisen aviomiehensä kanssa.
Ja se banaaniin kirjoittamisjuttu oli kuulemma kopioitu jostain toisesta hyväntekeväisyystempauksesta, mihin Meghan oli osallistunut.
Ihan jenkkikamaa. Mitään ei ideoida itse, kopioidaan vaan suoraan. Ollaan tehokkaita ja hösätään, niin ei ole aikaa luovuuteen ja omaan ajatteluun.
Sen banaanijutun jälkeen lakkasin tykkäämästä Meghanista.
Alussa se oli minusta ihan ok mutta sitten mua alkoi ärsyttää tuommonen hyvän ruoan sotkeminen. Anna nyt sitten köyhälle ruokaa, jonka olet sotkenut tussilla!
Miksi syöt banaanin kuoren?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Johnson on jotenkin hellyttävän persoonallinen ja luotettavan oloinen, Tykkään. Ja tuo tukka :)
Vierailija kirjoitti:
Harry ei palannut heti Kanadaan. Pubi-illan jälkeen hän meni hyväntekeväisyystapahtumaan ja kommentoi tilannetta. Menikö ilta pitkäksi kun Harry näyttää hieman väsähtäneeltä
Kuva on viime vuoden lokakuulta 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan muu yllättynyt, ettei Harry ole jo kiirehtinyt Kanadaan?
Ottanut aikaa ystävilleenkin pubireissun muodossa ja silminnäkijöiden mukaan nauttinut olostaan.
Vieläkö hänellä on paikallaoloa vaativia velvollisuuksia, järjesteleekö vain muuttoon liittyviä asioita tai viivytteleekö lopullista muuttoaan vai mistä on kysymys?
Maasta poistumiseen tarvittavasta Kuningattaren luvasta. Philip ei laske maasta sotilasta jolla paljon tietoja ennekuin on selvänä nimet papereissa että ei vahingoita omaa maataan. Trudeau saanut käskyn olla puuttumatta.
Siksi Harry vetosi yleisöön että auttaisivat häntä pääsemään pois. Hän on onnettomassa jamassa. Siksi hän vihjaili "jos tietäisitte saman minkä minä". Ja Meghan sanonut "oli kyse hengissäpystymisestä".
Meghan kopioi kaiken.
Se lause "it's enough to survive, you should thrive" on suoraan sen kanadalaisen women's shelterin tiedotusmatskuista. Siis sen missä kävi viime viikolla ja kuitenkin lausetta käytti kaksi kuukautta sitten...
Hän ei ole esitellyt yhtään ainutta omaperäistä juttua - jopa se kihlajaisillan kanaresepti oli sen edellisen avomiehen kehittämä ja tuo seutu missä viettivät lomansa on sama, jossa lomaili edellisen aviomiehensä kanssa.
Ja se banaaniin kirjoittamisjuttu oli kuulemma kopioitu jostain toisesta hyväntekeväisyystempauksesta, mihin Meghan oli osallistunut.
Ihan jenkkikamaa. Mitään ei ideoida itse, kopioidaan vaan suoraan. Ollaan tehokkaita ja hösätään, niin ei ole aikaa luovuuteen ja omaan ajatteluun.
Sen banaanijutun jälkeen lakkasin tykkäämästä Meghanista.
Alussa se oli minusta ihan ok mutta sitten mua alkoi ärsyttää tuommonen hyvän ruoan sotkeminen. Anna nyt sitten köyhälle ruokaa, jonka olet sotkenut tussilla!
Miksi syöt banaanin kuoren?
Tommonen tussi menee kuoresta läpi...
Ohis
Ihan hirveitä Harry puhuu perheestään:
‘that I would step my family back from all that I have ever known’
i ole kunnossa harry, Meghanin mafia aivopesi sen.
Harry oikeasti uskoo että Charles tappanna Dianan. Ja Afganistanin jengi auttoi uskomaan lissää sen mafiajengin kanssa ja Clintoneitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar oli käynyt kirkossa Andrewin kanssa.
Nyt sillä on aikaa taas muillekin läheisilleen.
Se tarkoitaa että Meghan ei enää kiristä Adrewn jutulla häntä. Paula katkesi jo, Meghan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan muu yllättynyt, ettei Harry ole jo kiirehtinyt Kanadaan?
Ottanut aikaa ystävilleenkin pubireissun muodossa ja silminnäkijöiden mukaan nauttinut olostaan.
Vieläkö hänellä on paikallaoloa vaativia velvollisuuksia, järjesteleekö vain muuttoon liittyviä asioita tai viivytteleekö lopullista muuttoaan vai mistä on kysymys?
Maasta poistumiseen tarvittavasta Kuningattaren luvasta. Philip ei laske maasta sotilasta jolla paljon tietoja ennekuin on selvänä nimet papereissa että ei vahingoita omaa maataan. Trudeau saanut käskyn olla puuttumatta.
Siksi Harry vetosi yleisöön että auttaisivat häntä pääsemään pois. Hän on onnettomassa jamassa. Siksi hän vihjaili "jos tietäisitte saman minkä minä". Ja Meghan sanonut "oli kyse hengissäpystymisestä".
Meghan kopioi kaiken.
Se lause "it's enough to survive, you should thrive" on suoraan sen kanadalaisen women's shelterin tiedotusmatskuista. Siis sen missä kävi viime viikolla ja kuitenkin lausetta käytti kaksi kuukautta sitten...
Hän ei ole esitellyt yhtään ainutta omaperäistä juttua - jopa se kihlajaisillan kanaresepti oli sen edellisen avomiehen kehittämä ja tuo seutu missä viettivät lomansa on sama, jossa lomaili edellisen aviomiehensä kanssa.
Ja se banaaniin kirjoittamisjuttu oli kuulemma kopioitu jostain toisesta hyväntekeväisyystempauksesta, mihin Meghan oli osallistunut.
Ihan jenkkikamaa. Mitään ei ideoida itse, kopioidaan vaan suoraan. Ollaan tehokkaita ja hösätään, niin ei ole aikaa luovuuteen ja omaan ajatteluun.
Sen banaanijutun jälkeen lakkasin tykkäämästä Meghanista.
Alussa se oli minusta ihan ok mutta sitten mua alkoi ärsyttää tuommonen hyvän ruoan sotkeminen. Anna nyt sitten köyhälle ruokaa, jonka olet sotkenut tussilla!
Miksi syöt banaanin kuoren?
Tommonen tussi menee kuoresta läpi...
Ohis
No nyt tuli kunnon naurut!
Kiitos siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei palannut heti Kanadaan. Pubi-illan jälkeen hän meni hyväntekeväisyystapahtumaan ja kommentoi tilannetta. Menikö ilta pitkäksi kun Harry näyttää hieman väsähtäneeltä
Alapeukuttajillw tiedoksi. Kuva Ylen uutisessa on vanha. BBC puolella on uusin kuva.
Mikset sitten laittanut linkkiä siihen BBC:n juttuun?
Nuo brittien elekielen tulkitsivat ja huuliltalukijat ovat paparazzien kanssa alinta luokkaa, kun heitä palkataan tulkitsemaan kuninkaallisten esiintymisiä ja julkisuudessa oloa. Myös vaatteista jotkut bongaavat "viestejä". Taivaan vallat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen niin samaa mieltä!! On helppo osoitella ja haukkua, mutta niitä, jotka haluavat jotakin erilaista tai mielestään parempaa, pitäisi kannustaa paremminkin ja katsoa vähän mallia.
Vaativat oikeuksia ilman velvollisuuksia. Kuka hoitaa työt ja muut velvollisuudet, jos kaikkia kannustetaan tekemään ihan mitä tykkäävät?
Yritetään nyt pysyä faktoissa, vaikka varmaan monista on niin kutkuttavaa vääristellä asioita. Siis Harry ja Meghan eivät vaadi mitään oikeuksia. Vaativat saada maksaa joka pennosenkin, jonka remppa kämpässä on vaatinut jne. Ja nyt sitten joku tulee tietty kertomaan, että isäukko Charles maksaa. Siitä en tiedä, mutta jos noin on, niin mikä ettei. Isäukolla on kyllä varaa maksaa. Niinhän meilläkin, pappa betalar.
Huvittaa aivan hirveästi tämä, että täällä Suomessa mammat käyvät kuumina engelsmannien velvollisuuksista ja oikeuksista. Kunpa oltaisiin yhtä innoissamme omista asioistamme.
Vielä huvittavampaa on, että joku käy aivan kuumana kritiikistä Meghania kohtaan ja ottaa kaikki pariskunnan ja hovin lausunnot aivan kirjaimellisesti ymmärtämättä, että niitä lausuntoja on osattava lukea rivien välistä.
Suurinosa teistä rivien välistä lukijoista olette lähinnä harhaisia spekuloidessanne totuuksina siitä mitä nämä ihmiset tuntevat ja ajattelevat.
Vähintään yhtä harhaista on tulkita "pyrkimys taloudelliseen itsenäisyyteen" haluttomuudeksi saada rahaa elämiseen aivan kuten tähänkin asti.
Eivät Harry ja Meghan tai heidän PR-tiiminsä niin tyhmiä ole, että rehellisesti sanoisivat, ettei hommat kiinnosta, mutta rahat kelpaa. Asia pitää esittää siten kuin he hovin jättäessään luopuisivat myös vasteetta tulevasta rahasta,
Tämä on ainoa asia mitä hovi on virallisesti tiedottanut, kaikki muu on spekulointia, myös Suomen lehdistö on uutisoinut tämän.
Toki spekuloida saa mutta ei pidä esittää että asia on totuus niinkuin täällä eilen tehtiin ja vielä valehdeltiin että hovi olisi tämän riedon virallisesti antanut lehdistölle.
Et nyt ymmärrä, että kyseinen lause ei ole yksiselitteinen fakta tai totuus ja että itse aivan yhtälailla spekuloit lauseen tarkoittavan muuta, kuin miten se yleisesti ottaen tulkitaan.
Tottakai ymmärrän, ihmettelen miksi hovi ei ole enempää asiasta antanut tietoa kun kansaa asia kiinostaa ja ei tarvisi enää spekuloida miten kyseisen parin raha-asiat hoituu.
Onhan se lehdissä moneen otteeseen selvitetty: menettävät 5 prosenttia tuloistaan ja heidän nimissään maksetaan veronmaksajille remonttikulut, joita heidän pysyväksi asunnokseen vaaditun rakennuksen muokkaamisesta Meghanille mieleiseksi syntyi, kun pari ei ko. asuntoon nyt haluakaan pysyvästi muuttaa.
Nykyiset rahahanat pysyvät siis pääosin auki ja jatkossa saavat vapaasti hyödyntää julkisuutta ja asemaansa lisää omaisuutta haaliakseen. Voivat siis jatkossa pyytää maksun siitä, että kättelevät köyhiä tai puhuvat jossain tilaisuudessa tai esiintyä Disney-elokuvassa, tienata kirjoilla ja haastatteluilla ymv.
Niin missään ei kuitenkaan ole uutisoitu kuka tuon summan takaisin maksaa. Heillä on myös omaa rahaa ja Harry on julkisuudessa sanonut että maksaa vaikka joka pennin takaisin että pääsee hovista eroon.
Täällä väitettiin että Charles maksaa remonttikulut takaisin. Ja tähän väitteeseen kommentoin.
Öh. Miksi sitten alunperin maksattanut remontin muille jos on noin hyveellinen? Ihan oli niitä omia rahoja joilla olisi voinut maksaa.
Harmittaako, että Harry ja Meghan vaan ovat suoraselkäisiä ihmisiä. Juuri sellaisia, jotka eivät kauan katsele ala-arvoista touhua ja vallankin roskalehdistön kirjoittelua.
Jos Harry ja Meghan olisivat suoraselkäisiä ihmisiä, niin miksi he eivät alun alkaen maksaneet Frogmoren remonttia omasta pussistaan? Miksi he itse runoilemassaan eroilmoituksessa eivät ilmoittaneet korvaavansa kuluja, vaan totesivat vain pitävänsä paikkaa edelleen UK:n kotinaan? Miksi heidän halunsa maksaa se tuli esille vasta sitten, kun olivat ensin neuvotelleet useita päiviä hovin kanssa eron yksityiskohdista?
En aaveetaviksena tiedä näistä asioista sen enempää kuin mitä juorulehdistä olen saanut lukea, mutta yllämainitusta seikoista johtuen minulle on tullut sellainen käsitys, että Meghan ja Harry ovat suostuneet maksamaan remontin vasta pakon edessä. En usko, että se olisi tullut heille edes mieleen ilman ulkopuolista painostusta (koska eivät sitä oma-aloitteisesti ole missään vaiheessa tuoneet esille). Ja sellaista ihmistä, joka maksattaa surutta ylenpalttiset kulunsa muilla - so. veronmaksajilla viime kädessä - ei minun vinkkelistäni katsottuna voi kutsua suoraselkäiseksi.
Monessa asiassa sympatiseeraan Harrya ja Meghania, ja ymmärrän halun päästä eroon hovista sekä siihen liittyvästä mediasirkuksesta, mutta en silti tunne tarpeelliseksi katsoa läpi sormien silloin kun he eivät toimi mielestäni asianmukaisesti.
Ja siinä eroviestissä oikein korostettiin, kuinka Frogmoren ylläpitoremontti kuuluu maksettavaksi kuningattaren määrärahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei palannut heti Kanadaan. Pubi-illan jälkeen hän meni hyväntekeväisyystapahtumaan ja kommentoi tilannetta. Menikö ilta pitkäksi kun Harry näyttää hieman väsähtäneeltä
Alapeukuttajillw tiedoksi. Kuva Ylen uutisessa on vanha. BBC puolella on uusin kuva.
Mikset sitten laittanut linkkiä siihen BBC:n juttuun?
Kännykällä viestien kirjoittaminen ja linkkien kopioiminen... isot sormet.
BBC linkissä Harry on melko väsyneen näköinen kun vertaa viime vuoden Ylen kuvaan.
Ohis, mutta väsyttääkö ketään muuta lukea tätä ketjua kun vähän väliä on jotain itse asiaan liittymättömiä mafiajuttuja tai muita salaliittoteorioita?
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta väsyttääkö ketään muuta lukea tätä ketjua kun vähän väliä on jotain itse asiaan liittymättömiä mafiajuttuja tai muita salaliittoteorioita?
Jep, tuolle tyypille pitäsi saada bannit.
Kuningatar on Iso-Britannian ja kansainyhteisön pää, lisäksi äiti, isoäiti ja tuskinpa hän ei haluaisi rakasta pojanpoikaa perheineen käymään. Philip myös.