Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen niin samaa mieltä!! On helppo osoitella ja haukkua, mutta niitä, jotka haluavat jotakin erilaista tai mielestään parempaa, pitäisi kannustaa paremminkin ja katsoa vähän mallia.
Vaativat oikeuksia ilman velvollisuuksia. Kuka hoitaa työt ja muut velvollisuudet, jos kaikkia kannustetaan tekemään ihan mitä tykkäävät?
Yritetään nyt pysyä faktoissa, vaikka varmaan monista on niin kutkuttavaa vääristellä asioita. Siis Harry ja Meghan eivät vaadi mitään oikeuksia. Vaativat saada maksaa joka pennosenkin, jonka remppa kämpässä on vaatinut jne. Ja nyt sitten joku tulee tietty kertomaan, että isäukko Charles maksaa. Siitä en tiedä, mutta jos noin on, niin mikä ettei. Isäukolla on kyllä varaa maksaa. Niinhän meilläkin, pappa betalar.
Huvittaa aivan hirveästi tämä, että täällä Suomessa mammat käyvät kuumina engelsmannien velvollisuuksista ja oikeuksista. Kunpa oltaisiin yhtä innoissamme omista asioistamme.
Vielä huvittavampaa on, että joku käy aivan kuumana kritiikistä Meghania kohtaan ja ottaa kaikki pariskunnan ja hovin lausunnot aivan kirjaimellisesti ymmärtämättä, että niitä lausuntoja on osattava lukea rivien välistä.
Suurinosa teistä rivien välistä lukijoista olette lähinnä harhaisia spekuloidessanne totuuksina siitä mitä nämä ihmiset tuntevat ja ajattelevat.
Vähintään yhtä harhaista on tulkita "pyrkimys taloudelliseen itsenäisyyteen" haluttomuudeksi saada rahaa elämiseen aivan kuten tähänkin asti.
Eivät Harry ja Meghan tai heidän PR-tiiminsä niin tyhmiä ole, että rehellisesti sanoisivat, ettei hommat kiinnosta, mutta rahat kelpaa. Asia pitää esittää siten kuin he hovin jättäessään luopuisivat myös vasteetta tulevasta rahasta,
Tämä on ainoa asia mitä hovi on virallisesti tiedottanut, kaikki muu on spekulointia, myös Suomen lehdistö on uutisoinut tämän.
Toki spekuloida saa mutta ei pidä esittää että asia on totuus niinkuin täällä eilen tehtiin ja vielä valehdeltiin että hovi olisi tämän riedon virallisesti antanut lehdistölle.
Et nyt ymmärrä, että kyseinen lause ei ole yksiselitteinen fakta tai totuus ja että itse aivan yhtälailla spekuloit lauseen tarkoittavan muuta, kuin miten se yleisesti ottaen tulkitaan.
Tottakai ymmärrän, ihmettelen miksi hovi ei ole enempää asiasta antanut tietoa kun kansaa asia kiinostaa ja ei tarvisi enää spekuloida miten kyseisen parin raha-asiat hoituu.
Onhan se lehdissä moneen otteeseen selvitetty: menettävät 5 prosenttia tuloistaan ja heidän nimissään maksetaan veronmaksajille remonttikulut, joita heidän pysyväksi asunnokseen vaaditun rakennuksen muokkaamisesta Meghanille mieleiseksi syntyi, kun pari ei ko. asuntoon nyt haluakaan pysyvästi muuttaa.
Nykyiset rahahanat pysyvät siis pääosin auki ja jatkossa saavat vapaasti hyödyntää julkisuutta ja asemaansa lisää omaisuutta haaliakseen. Voivat siis jatkossa pyytää maksun siitä, että kättelevät köyhiä tai puhuvat jossain tilaisuudessa tai esiintyä Disney-elokuvassa, tienata kirjoilla ja haastatteluilla ymv.
Niin missään ei kuitenkaan ole uutisoitu kuka tuon summan takaisin maksaa. Heillä on myös omaa rahaa ja Harry on julkisuudessa sanonut että maksaa vaikka joka pennin takaisin että pääsee hovista eroon.
Täällä väitettiin että Charles maksaa remonttikulut takaisin. Ja tähän väitteeseen kommentoin.
Öh. Miksi sitten alunperin maksattanut remontin muille jos on noin hyveellinen? Ihan oli niitä omia rahoja joilla olisi voinut maksaa.
Harmittaako, että Harry ja Meghan vaan ovat suoraselkäisiä ihmisiä. Juuri sellaisia, jotka eivät kauan katsele ala-arvoista touhua ja vallankin roskalehdistön kirjoittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry lähtee pian, on varmasti jo kova ikävä vaimoa ja lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan muu yllättynyt, ettei Harry ole jo kiirehtinyt Kanadaan?
Ottanut aikaa ystävilleenkin pubireissun muodossa ja silminnäkijöiden mukaan nauttinut olostaan.
Vieläkö hänellä on paikallaoloa vaativia velvollisuuksia, järjesteleekö vain muuttoon liittyviä asioita tai viivytteleekö lopullista muuttoaan vai mistä on kysymys?
Maasta poistumiseen tarvittavasta Kuningattaren luvasta. Philip ei laske maasta sotilasta jolla paljon tietoja ennekuin on selvänä nimet papereissa että ei vahingoita omaa maataan. Trudeau saanut käskyn olla puuttumatta.
Siksi Harry vetosi yleisöön että auttaisivat häntä pääsemään pois. Hän on onnettomassa jamassa. Siksi hän vihjaili "jos tietäisitte saman minkä minä". Ja Meghan sanonut "oli kyse hengissäpystymisestä".
Meghan kopioi kaiken.
Se lause "it's enough to survive, you should thrive" on suoraan sen kanadalaisen women's shelterin tiedotusmatskuista. Siis sen missä kävi viime viikolla ja kuitenkin lausetta käytti kaksi kuukautta sitten...
Hän ei ole esitellyt yhtään ainutta omaperäistä juttua - jopa se kihlajaisillan kanaresepti oli sen edellisen avomiehen kehittämä ja tuo seutu missä viettivät lomansa on sama, jossa lomaili edellisen aviomiehensä kanssa.
Ja se banaaniin kirjoittamisjuttu oli kuulemma kopioitu jostain toisesta hyväntekeväisyystempauksesta, mihin Meghan oli osallistunut.
Ihan jenkkikamaa. Mitään ei ideoida itse, kopioidaan vaan suoraan. Ollaan tehokkaita ja hösätään, niin ei ole aikaa luovuuteen ja omaan ajatteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan muu yllättynyt, ettei Harry ole jo kiirehtinyt Kanadaan?
Ottanut aikaa ystävilleenkin pubireissun muodossa ja silminnäkijöiden mukaan nauttinut olostaan.
Vieläkö hänellä on paikallaoloa vaativia velvollisuuksia, järjesteleekö vain muuttoon liittyviä asioita tai viivytteleekö lopullista muuttoaan vai mistä on kysymys?
Varmaan lähti sen pubireissun jälkeen.
Eli kyseessä olisi ollut läksiäiset.
Taitaa kuitenkin olla pisin aika, jonka pari on avioliittonsa aikana olla toisistaan erillään.
Kunhan parin elämä taas normalisoituu ja kuherruskuukaudet on ohitse, niin saattavatpa jossain vaiheessa elää hyvinkin paljon toisistaan erillään eri mantereilla samaan tapaan kuin Meghan ja entinen miehensä ennen eroaan.
Niin kauan kuin Philip elää ei astu Meghan Britanniaan kuin oikeuteen. Ja voi olla ettei sinnekään.
Eipä Philipillä ole valtaa estää kenenkään maahantuloa, mitä hän ei tietysti haluaisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan muu yllättynyt, ettei Harry ole jo kiirehtinyt Kanadaan?
Ottanut aikaa ystävilleenkin pubireissun muodossa ja silminnäkijöiden mukaan nauttinut olostaan.
Vieläkö hänellä on paikallaoloa vaativia velvollisuuksia, järjesteleekö vain muuttoon liittyviä asioita tai viivytteleekö lopullista muuttoaan vai mistä on kysymys?
Maasta poistumiseen tarvittavasta Kuningattaren luvasta. Philip ei laske maasta sotilasta jolla paljon tietoja ennekuin on selvänä nimet papereissa että ei vahingoita omaa maataan. Trudeau saanut käskyn olla puuttumatta.
Siksi Harry vetosi yleisöön että auttaisivat häntä pääsemään pois. Hän on onnettomassa jamassa. Siksi hän vihjaili "jos tietäisitte saman minkä minä". Ja Meghan sanonut "oli kyse hengissäpystymisestä".
Meghan kopioi kaiken.
Se lause "it's enough to survive, you should thrive" on suoraan sen kanadalaisen women's shelterin tiedotusmatskuista. Siis sen missä kävi viime viikolla ja kuitenkin lausetta käytti kaksi kuukautta sitten...
Hän ei ole esitellyt yhtään ainutta omaperäistä juttua - jopa se kihlajaisillan kanaresepti oli sen edellisen avomiehen kehittämä ja tuo seutu missä viettivät lomansa on sama, jossa lomaili edellisen aviomiehensä kanssa.
Taas narsistin merkki. Muiden työtä voi käyttää surutta omaksi hyväksi - antamatta kunniaa sille, joka ajatuksen on alunperin keksinyt. Fiksu ihminen olisi sanonut, että kuten eräs minulle rakas hyväntekeväisyysjärjestö sanoo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan muu yllättynyt, ettei Harry ole jo kiirehtinyt Kanadaan?
Ottanut aikaa ystävilleenkin pubireissun muodossa ja silminnäkijöiden mukaan nauttinut olostaan.
Vieläkö hänellä on paikallaoloa vaativia velvollisuuksia, järjesteleekö vain muuttoon liittyviä asioita tai viivytteleekö lopullista muuttoaan vai mistä on kysymys?
Maasta poistumiseen tarvittavasta Kuningattaren luvasta. Philip ei laske maasta sotilasta jolla paljon tietoja ennekuin on selvänä nimet papereissa että ei vahingoita omaa maataan. Trudeau saanut käskyn olla puuttumatta.
Siksi Harry vetosi yleisöön että auttaisivat häntä pääsemään pois. Hän on onnettomassa jamassa. Siksi hän vihjaili "jos tietäisitte saman minkä minä". Ja Meghan sanonut "oli kyse hengissäpystymisestä".
Meghan kopioi kaiken.
Se lause "it's enough to survive, you should thrive" on suoraan sen kanadalaisen women's shelterin tiedotusmatskuista. Siis sen missä kävi viime viikolla ja kuitenkin lausetta käytti kaksi kuukautta sitten...
Hän ei ole esitellyt yhtään ainutta omaperäistä juttua - jopa se kihlajaisillan kanaresepti oli sen edellisen avomiehen kehittämä ja tuo seutu missä viettivät lomansa on sama, jossa lomaili edellisen aviomiehensä kanssa.
Ja se banaaniin kirjoittamisjuttu oli kuulemma kopioitu jostain toisesta hyväntekeväisyystempauksesta, mihin Meghan oli osallistunut.
Ihan jenkkikamaa. Mitään ei ideoida itse, kopioidaan vaan suoraan. Ollaan tehokkaita ja hösätään, niin ei ole aikaa luovuuteen ja omaan ajatteluun.
Sen banaanijutun jälkeen lakkasin tykkäämästä Meghanista.
Alussa se oli minusta ihan ok mutta sitten mua alkoi ärsyttää tuommonen hyvän ruoan sotkeminen. Anna nyt sitten köyhälle ruokaa, jonka olet sotkenut tussilla!
Kuningatar päättää, ei eläköitynyt Philip. Hän on vain prinssi ja herttua ja mikähän lienee papan kunto tällä hetkellä? Saattaa olla jo toinen jalka haudassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tämä keissi muuttaa maailmaa pysyvästi. Kaikki toisten hyväksikäyttäjät ja kiipijät paheksutaan ulos yhteisöistään, ja kiltit ihmiset saavat sen kunnian ja arvon, mikä heille kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate vain kaunistuu vanhetessaan!
Totta! Häissään oli ryppyisempi kuin nykyään.
Poltti muuten vielä tupakkaa tuolloin. William ei tykännyt kun Kate poltti ketjussa häitä edeltävänä aikana. Varmaankin stressiin ja Ilmeisen paljonkin. Kovasti ollut riippuvainen, kun usein kuvattu nikotiinilaastari kädessä.
Nykyisin on niin freshin ja onnellisen näköinen. Äitiys pukee häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar päättää, ei eläköitynyt Philip. Hän on vain prinssi ja herttua ja mikähän lienee papan kunto tällä hetkellä? Saattaa olla jo toinen jalka haudassa.
Taatusti Ellu kuuntelee Philipiä. Ei silläkään varmaan liikaa ole luotettavia ihmisiä ympärillään. Philip kuitenkin haluaa Ellun, perheen ja Britannian parasta. Vaikka on m a m u samalla lailla kuin Meghankin, vaan hiukkasen paremmin kotiutunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen niin samaa mieltä!! On helppo osoitella ja haukkua, mutta niitä, jotka haluavat jotakin erilaista tai mielestään parempaa, pitäisi kannustaa paremminkin ja katsoa vähän mallia.
Vaativat oikeuksia ilman velvollisuuksia. Kuka hoitaa työt ja muut velvollisuudet, jos kaikkia kannustetaan tekemään ihan mitä tykkäävät?
Yritetään nyt pysyä faktoissa, vaikka varmaan monista on niin kutkuttavaa vääristellä asioita. Siis Harry ja Meghan eivät vaadi mitään oikeuksia. Vaativat saada maksaa joka pennosenkin, jonka remppa kämpässä on vaatinut jne. Ja nyt sitten joku tulee tietty kertomaan, että isäukko Charles maksaa. Siitä en tiedä, mutta jos noin on, niin mikä ettei. Isäukolla on kyllä varaa maksaa. Niinhän meilläkin, pappa betalar.
Huvittaa aivan hirveästi tämä, että täällä Suomessa mammat käyvät kuumina engelsmannien velvollisuuksista ja oikeuksista. Kunpa oltaisiin yhtä innoissamme omista asioistamme.
Vielä huvittavampaa on, että joku käy aivan kuumana kritiikistä Meghania kohtaan ja ottaa kaikki pariskunnan ja hovin lausunnot aivan kirjaimellisesti ymmärtämättä, että niitä lausuntoja on osattava lukea rivien välistä.
Suurinosa teistä rivien välistä lukijoista olette lähinnä harhaisia spekuloidessanne totuuksina siitä mitä nämä ihmiset tuntevat ja ajattelevat.
Vähintään yhtä harhaista on tulkita "pyrkimys taloudelliseen itsenäisyyteen" haluttomuudeksi saada rahaa elämiseen aivan kuten tähänkin asti.
Eivät Harry ja Meghan tai heidän PR-tiiminsä niin tyhmiä ole, että rehellisesti sanoisivat, ettei hommat kiinnosta, mutta rahat kelpaa. Asia pitää esittää siten kuin he hovin jättäessään luopuisivat myös vasteetta tulevasta rahasta,
Tämä on ainoa asia mitä hovi on virallisesti tiedottanut, kaikki muu on spekulointia, myös Suomen lehdistö on uutisoinut tämän.
Toki spekuloida saa mutta ei pidä esittää että asia on totuus niinkuin täällä eilen tehtiin ja vielä valehdeltiin että hovi olisi tämän riedon virallisesti antanut lehdistölle.
Et nyt ymmärrä, että kyseinen lause ei ole yksiselitteinen fakta tai totuus ja että itse aivan yhtälailla spekuloit lauseen tarkoittavan muuta, kuin miten se yleisesti ottaen tulkitaan.
Tottakai ymmärrän, ihmettelen miksi hovi ei ole enempää asiasta antanut tietoa kun kansaa asia kiinostaa ja ei tarvisi enää spekuloida miten kyseisen parin raha-asiat hoituu.
Onhan se lehdissä moneen otteeseen selvitetty: menettävät 5 prosenttia tuloistaan ja heidän nimissään maksetaan veronmaksajille remonttikulut, joita heidän pysyväksi asunnokseen vaaditun rakennuksen muokkaamisesta Meghanille mieleiseksi syntyi, kun pari ei ko. asuntoon nyt haluakaan pysyvästi muuttaa.
Nykyiset rahahanat pysyvät siis pääosin auki ja jatkossa saavat vapaasti hyödyntää julkisuutta ja asemaansa lisää omaisuutta haaliakseen. Voivat siis jatkossa pyytää maksun siitä, että kättelevät köyhiä tai puhuvat jossain tilaisuudessa tai esiintyä Disney-elokuvassa, tienata kirjoilla ja haastatteluilla ymv.
Niin missään ei kuitenkaan ole uutisoitu kuka tuon summan takaisin maksaa. Heillä on myös omaa rahaa ja Harry on julkisuudessa sanonut että maksaa vaikka joka pennin takaisin että pääsee hovista eroon.
Täällä väitettiin että Charles maksaa remonttikulut takaisin. Ja tähän väitteeseen kommentoin.
Öh. Miksi sitten alunperin maksattanut remontin muille jos on noin hyveellinen? Ihan oli niitä omia rahoja joilla olisi voinut maksaa.
Harmittaako, että Harry ja Meghan vaan ovat suoraselkäisiä ihmisiä. Juuri sellaisia, jotka eivät kauan katsele ala-arvoista touhua ja vallankin roskalehdistön kirjoittelua.
Ne ei edes tiedä mitä ko sana tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epstein, Weistein ja kaikilla samanlainen turpa, keskellä noita Hollywwodin likkoja :
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan muu yllättynyt, ettei Harry ole jo kiirehtinyt Kanadaan?
Ottanut aikaa ystävilleenkin pubireissun muodossa ja silminnäkijöiden mukaan nauttinut olostaan.
Vieläkö hänellä on paikallaoloa vaativia velvollisuuksia, järjesteleekö vain muuttoon liittyviä asioita tai viivytteleekö lopullista muuttoaan vai mistä on kysymys?
Maasta poistumiseen tarvittavasta Kuningattaren luvasta. Philip ei laske maasta sotilasta jolla paljon tietoja ennekuin on selvänä nimet papereissa että ei vahingoita omaa maataan. Trudeau saanut käskyn olla puuttumatta.
Siksi Harry vetosi yleisöön että auttaisivat häntä pääsemään pois. Hän on onnettomassa jamassa. Siksi hän vihjaili "jos tietäisitte saman minkä minä". Ja Meghan sanonut "oli kyse hengissäpystymisestä".
Meghan kopioi kaiken.
Se lause "it's enough to survive, you should thrive" on suoraan sen kanadalaisen women's shelterin tiedotusmatskuista. Siis sen missä kävi viime viikolla ja kuitenkin lausetta käytti kaksi kuukautta sitten...
Hän ei ole esitellyt yhtään ainutta omaperäistä juttua - jopa se kihlajaisillan kanaresepti oli sen edellisen avomiehen kehittämä ja tuo seutu missä viettivät lomansa on sama, jossa lomaili edellisen aviomiehensä kanssa.
Samoin Vogueen toimittamansa paljon huomiota saaneen artikkelin idea oli kopioitu suoraan jostain kirjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghania kutsutaan sanlla Uppity- joka ei tajua paikkaansa ja asemaansa. Kuningatar on sanonut että on vaan ONE, who rules- nääissä asioissa joihin meghan sotkeentui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan muu yllättynyt, ettei Harry ole jo kiirehtinyt Kanadaan?
Ottanut aikaa ystävilleenkin pubireissun muodossa ja silminnäkijöiden mukaan nauttinut olostaan.
Vieläkö hänellä on paikallaoloa vaativia velvollisuuksia, järjesteleekö vain muuttoon liittyviä asioita tai viivytteleekö lopullista muuttoaan vai mistä on kysymys?
Maasta poistumiseen tarvittavasta Kuningattaren luvasta. Philip ei laske maasta sotilasta jolla paljon tietoja ennekuin on selvänä nimet papereissa että ei vahingoita omaa maataan. Trudeau saanut käskyn olla puuttumatta.
Siksi Harry vetosi yleisöön että auttaisivat häntä pääsemään pois. Hän on onnettomassa jamassa. Siksi hän vihjaili "jos tietäisitte saman minkä minä". Ja Meghan sanonut "oli kyse hengissäpystymisestä".
Meghan kopioi kaiken.
Se lause "it's enough to survive, you should thrive" on suoraan sen kanadalaisen women's shelterin tiedotusmatskuista. Siis sen missä kävi viime viikolla ja kuitenkin lausetta käytti kaksi kuukautta sitten...
Hän ei ole esitellyt yhtään ainutta omaperäistä juttua - jopa se kihlajaisillan kanaresepti oli sen edellisen avomiehen kehittämä ja tuo seutu missä viettivät lomansa on sama, jossa lomaili edellisen aviomiehensä kanssa.
Samoin Vogueen toimittamansa paljon huomiota saaneen artikkelin idea oli kopioitu suoraan jostain kirjasta.
Kyllä.
Ja se vaatemallisto ei ollut omaperäistä nähnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar päättää, ei eläköitynyt Philip. Hän on vain prinssi ja herttua ja mikähän lienee papan kunto tällä hetkellä? Saattaa olla jo toinen jalka haudassa.
Perheen päänä Philip on ihan tuollakin. Ja hän on sotilaana ylempänä Harryä ja komennettavissaan täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen niin samaa mieltä!! On helppo osoitella ja haukkua, mutta niitä, jotka haluavat jotakin erilaista tai mielestään parempaa, pitäisi kannustaa paremminkin ja katsoa vähän mallia.
Vaativat oikeuksia ilman velvollisuuksia. Kuka hoitaa työt ja muut velvollisuudet, jos kaikkia kannustetaan tekemään ihan mitä tykkäävät?
Yritetään nyt pysyä faktoissa, vaikka varmaan monista on niin kutkuttavaa vääristellä asioita. Siis Harry ja Meghan eivät vaadi mitään oikeuksia. Vaativat saada maksaa joka pennosenkin, jonka remppa kämpässä on vaatinut jne. Ja nyt sitten joku tulee tietty kertomaan, että isäukko Charles maksaa. Siitä en tiedä, mutta jos noin on, niin mikä ettei. Isäukolla on kyllä varaa maksaa. Niinhän meilläkin, pappa betalar.
Huvittaa aivan hirveästi tämä, että täällä Suomessa mammat käyvät kuumina engelsmannien velvollisuuksista ja oikeuksista. Kunpa oltaisiin yhtä innoissamme omista asioistamme.
Vielä huvittavampaa on, että joku käy aivan kuumana kritiikistä Meghania kohtaan ja ottaa kaikki pariskunnan ja hovin lausunnot aivan kirjaimellisesti ymmärtämättä, että niitä lausuntoja on osattava lukea rivien välistä.
Suurinosa teistä rivien välistä lukijoista olette lähinnä harhaisia spekuloidessanne totuuksina siitä mitä nämä ihmiset tuntevat ja ajattelevat.
Vähintään yhtä harhaista on tulkita "pyrkimys taloudelliseen itsenäisyyteen" haluttomuudeksi saada rahaa elämiseen aivan kuten tähänkin asti.
Eivät Harry ja Meghan tai heidän PR-tiiminsä niin tyhmiä ole, että rehellisesti sanoisivat, ettei hommat kiinnosta, mutta rahat kelpaa. Asia pitää esittää siten kuin he hovin jättäessään luopuisivat myös vasteetta tulevasta rahasta,
Tämä on ainoa asia mitä hovi on virallisesti tiedottanut, kaikki muu on spekulointia, myös Suomen lehdistö on uutisoinut tämän.
Toki spekuloida saa mutta ei pidä esittää että asia on totuus niinkuin täällä eilen tehtiin ja vielä valehdeltiin että hovi olisi tämän riedon virallisesti antanut lehdistölle.
Et nyt ymmärrä, että kyseinen lause ei ole yksiselitteinen fakta tai totuus ja että itse aivan yhtälailla spekuloit lauseen tarkoittavan muuta, kuin miten se yleisesti ottaen tulkitaan.
Tottakai ymmärrän, ihmettelen miksi hovi ei ole enempää asiasta antanut tietoa kun kansaa asia kiinostaa ja ei tarvisi enää spekuloida miten kyseisen parin raha-asiat hoituu.
Onhan se lehdissä moneen otteeseen selvitetty: menettävät 5 prosenttia tuloistaan ja heidän nimissään maksetaan veronmaksajille remonttikulut, joita heidän pysyväksi asunnokseen vaaditun rakennuksen muokkaamisesta Meghanille mieleiseksi syntyi, kun pari ei ko. asuntoon nyt haluakaan pysyvästi muuttaa.
Nykyiset rahahanat pysyvät siis pääosin auki ja jatkossa saavat vapaasti hyödyntää julkisuutta ja asemaansa lisää omaisuutta haaliakseen. Voivat siis jatkossa pyytää maksun siitä, että kättelevät köyhiä tai puhuvat jossain tilaisuudessa tai esiintyä Disney-elokuvassa, tienata kirjoilla ja haastatteluilla ymv.
Niin missään ei kuitenkaan ole uutisoitu kuka tuon summan takaisin maksaa. Heillä on myös omaa rahaa ja Harry on julkisuudessa sanonut että maksaa vaikka joka pennin takaisin että pääsee hovista eroon.
Täällä väitettiin että Charles maksaa remonttikulut takaisin. Ja tähän väitteeseen kommentoin.
Öh. Miksi sitten alunperin maksattanut remontin muille jos on noin hyveellinen? Ihan oli niitä omia rahoja joilla olisi voinut maksaa.
Harmittaako, että Harry ja Meghan vaan ovat suoraselkäisiä ihmisiä. Juuri sellaisia, jotka eivät kauan katsele ala-arvoista touhua ja vallankin roskalehdistön kirjoittelua.
Ne ei edes tiedä mitä ko sana tarkoittaa.
Meghaniin en liittäisi sanoja vilpitön, rehellinen, luotettava ja vastuuntuntoinen vai miten itse suoraselkäisen määrittelet?
Vierailija kirjoitti:
Monet muutkin muuten ovat menettäneet äitinsä tai isänsä hyvin nuorena. Ja äkillisesti. Ei toi Harryn ja Williamin kohtalo nyt niin kamalan ainutlaatuinen siinä kohtaa ole.
Niin, ei tuolla kortilla voi loppuelämää ratsastaa, varsinkin kun Harrylla on varmasti ollut saatavilla parhaat terapiat sun muut mitä voi vain saada.
Kaikilla ei ole sitä mahdollisuutta, mutta pakko silti jossain vaiheessa jatkaa eteenpäin.
Niinhän Williamkin on tehnyt.
Veikkaan kyllä Harrylla olevan muutakin mt-ongelmaa. Ei niitä natsipuvuissa esiintymisiä ja alastomana hillumisia voi pistää pelkän nuoruuden piikkiin, ei tuossa asemassa.
Nykyisin näyttää olevan varjo entisestään.
Meghanin myötä Harrysta tuli synkempi ja surullisemman oloinen ja nyt edessä totaalinen omilta juurilta repäisy. Tämä ei voi päättyä hyvin.
Huomasitteko eilen sekä Kuningatar että harry pukeutuivat harmaaseen eli nyt neuvotellaan tasoittavia elementtejä skandaaliin. Kuningattaren hattu muistutti knallia joka ollaan tehty kestämään iskut päähän. Ja siinä sulka .Ja kukonaskel kuosia takissa.
Niin kauan kuin Philip elää ei astu Meghan Britanniaan kuin oikeuteen. Ja voi olla ettei sinnekään.