Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Nuo Mulroneyt ovat CIA mafian (tuon saman tappajatahon) sukua, Hillaryn assetti ja laitettu paimentamaan Meghania. Arvasin kun näin häissä kun ämmä tarkkaili koko ajan kuninkaallisten naamoja tarkkaan. Katsokaahan häävideoilta.
Uskokaa jo että Clinton ei turhaan lennellyt Epsteinin koneilla 27 kertaa, Toronto on kuuluisa mafiapesäke Hollywoodin lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko Meghanin näytelmä etenee käsikirjoituksen mukaan;
Etsi harry käsiisi, viettele, vie vihille, operaatio Archie, aiheuta vaikeuksia hoville, aiheuta hämminkiä ole Hurrikaani, ja poistu itse, jätä Harry ja hovi selvittämään asiaa, nylje rahat, vie Harry maasta tapettavaksi. Nylje rahat. El mukavasti saarilla loppuelämä.
Noin se menee.
Ja nuo menevät aina shelteriin piiloon ihan kuin Meghan jo otatti sellaisessa kuvia itsestään. Mafian akka.
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei edelleenkään edes tajua mikä kuninkaallisen perheen funktio on.
Eivät jenkit ymmärrä .
Asuin kymmenisen vuotta sitten muutaman vuoden Yhdysvalloissa joissa ihmisten mielestä oli eksoottista ja siistin vanhanaikaista että Euroopassa on monarkioita ja kuninkaallisia.
Eivät tosin ymmärtäneet, aikuiset ja koulutetut ihmiset, että myös niillä kuninkaallisilla on velvollisuuksia ja että kun edustat kuningashuonetta, ei oma persoonallisuutesi saa olla liikaa esillä.
He oikeasti kuvittelivat että kuninkaalliset elävät edelleen täysin eristyksissä rahvaasta ja että kuninkaallisuus on pelkkää pukuloistoa, tanssiaisia ja kruunut päässä hengailua arkenakin.
Oikeasti kuvittelivat, että meno on edelleen kuin Victoriaanisella-ajalla.
Eivät mitenkään ymmärtäneet että kuninkaallisuus on työ ja velvoite ja joudut myös tilaisuuksiin joissa ei olekaan loistoa, kuten tapaamaan kodittomia ja sairaita . Eivät tahtoneet mitenkään uskoa että asia on niin.
Eikä kyse ollut edes mistään Keski-Lännen redneck-alueesta, jossa näin uskottiin vahvasti.
Meghan = Milla- Mafia Disneystä
ja kuin ilmetty Milla- Magia!!!
Näköjään Dubain prinssi- nikkinen uhkailee netissä kaikkia jotka eivät tykkää Megsusta. Ihan sitä rinkiään.
Meghan on saanut kyllä muutamassa vuodessa mullistettua Harryn elämän totaalisesti. Harryn uusimmat kommentit mediassa kertoo ettei tämä ole sitä, mitä on halunnut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lolita Express, ja Epstein lahjoitteli huippuyliopistoillekin rahaa. Meghan on ollut helppo nakki yhtälössä, rikkinäisen perheen tyttö ja suuret suunnitelmat.
Argentiinaan sitten harkkaamaan hohhoijaa vaan.
Tiedän samanlaisen con artistin aiemmilta ajoilta jota käytettiin hämmentämään poliittisia kuvioita ja joka poimittiin sukunimen vuoksi tehtäviin, ihan samaa kuviota kaatoi naisia (oli homo oikeasti) hirveän komea ja kun poltteli maa niin shelteriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen niin samaa mieltä!! On helppo osoitella ja haukkua, mutta niitä, jotka haluavat jotakin erilaista tai mielestään parempaa, pitäisi kannustaa paremminkin ja katsoa vähän mallia.
Vaativat oikeuksia ilman velvollisuuksia. Kuka hoitaa työt ja muut velvollisuudet, jos kaikkia kannustetaan tekemään ihan mitä tykkäävät?
Yritetään nyt pysyä faktoissa, vaikka varmaan monista on niin kutkuttavaa vääristellä asioita. Siis Harry ja Meghan eivät vaadi mitään oikeuksia. Vaativat saada maksaa joka pennosenkin, jonka remppa kämpässä on vaatinut jne. Ja nyt sitten joku tulee tietty kertomaan, että isäukko Charles maksaa. Siitä en tiedä, mutta jos noin on, niin mikä ettei. Isäukolla on kyllä varaa maksaa. Niinhän meilläkin, pappa betalar.
Huvittaa aivan hirveästi tämä, että täällä Suomessa mammat käyvät kuumina engelsmannien velvollisuuksista ja oikeuksista. Kunpa oltaisiin yhtä innoissamme omista asioistamme.
Vielä huvittavampaa on, että joku käy aivan kuumana kritiikistä Meghania kohtaan ja ottaa kaikki pariskunnan ja hovin lausunnot aivan kirjaimellisesti ymmärtämättä, että niitä lausuntoja on osattava lukea rivien välistä.
Suurinosa teistä rivien välistä lukijoista olette lähinnä harhaisia spekuloidessanne totuuksina siitä mitä nämä ihmiset tuntevat ja ajattelevat.
Vähintään yhtä harhaista on tulkita "pyrkimys taloudelliseen itsenäisyyteen" haluttomuudeksi saada rahaa elämiseen aivan kuten tähänkin asti.
Eivät Harry ja Meghan tai heidän PR-tiiminsä niin tyhmiä ole, että rehellisesti sanoisivat, ettei hommat kiinnosta, mutta rahat kelpaa. Asia pitää esittää siten kuin he hovin jättäessään luopuisivat myös vasteetta tulevasta rahasta,
Tämä on ainoa asia mitä hovi on virallisesti tiedottanut, kaikki muu on spekulointia, myös Suomen lehdistö on uutisoinut tämän.
Toki spekuloida saa mutta ei pidä esittää että asia on totuus niinkuin täällä eilen tehtiin ja vielä valehdeltiin että hovi olisi tämän riedon virallisesti antanut lehdistölle.
Et nyt ymmärrä, että kyseinen lause ei ole yksiselitteinen fakta tai totuus ja että itse aivan yhtälailla spekuloit lauseen tarkoittavan muuta, kuin miten se yleisesti ottaen tulkitaan.
Tottakai ymmärrän, ihmettelen miksi hovi ei ole enempää asiasta antanut tietoa kun kansaa asia kiinostaa ja ei tarvisi enää spekuloida miten kyseisen parin raha-asiat hoituu.
Onhan se lehdissä moneen otteeseen selvitetty: menettävät 5 prosenttia tuloistaan ja heidän nimissään maksetaan veronmaksajille remonttikulut, joita heidän pysyväksi asunnokseen vaaditun rakennuksen muokkaamisesta Meghanille mieleiseksi syntyi, kun pari ei ko. asuntoon nyt haluakaan pysyvästi muuttaa.
Nykyiset rahahanat pysyvät siis pääosin auki ja jatkossa saavat vapaasti hyödyntää julkisuutta ja asemaansa lisää omaisuutta haaliakseen. Voivat siis jatkossa pyytää maksun siitä, että kättelevät köyhiä tai puhuvat jossain tilaisuudessa tai esiintyä Disney-elokuvassa, tienata kirjoilla ja haastatteluilla ymv.
Niin missään ei kuitenkaan ole uutisoitu kuka tuon summan takaisin maksaa. Heillä on myös omaa rahaa ja Harry on julkisuudessa sanonut että maksaa vaikka joka pennin takaisin että pääsee hovista eroon.
Täällä väitettiin että Charles maksaa remonttikulut takaisin. Ja tähän väitteeseen kommentoin.
Koska Charles kustantaa poikansa elämisen, hänhän sen käytännössä maksaa. Asia tullaan oletettavasti hoitamaan siten, että tarvittaessa Harryn voidaan pitäneen sanansa ja hänet esitetään maksajana. Eikä Harryn ja Meghanin tarvitse olla huolissaan toimeentulostaan, vaikka eivät päivääkään tekisi töitä.
Charles kustansi poikansa elämisen koska kuninkaalliset eivät voi tehdä töitä normaaleiden ihmisten tapaan. Tämähän muuttuu nyt ja voi olla että Charles ei enää maksa Harrylle yhtään mitään kun lähti Kanadaan.
Harrylla on myös omaa rahaa joten ihan yhtä hyvin hän voi omistaan tuon remontin maksaa.
Ja kyllä kuninkaaölusetkin voivat halutessaan tehdä ihan tavallisia töitä . Prinsessa Eugenie on taidegalleriassa palkkatyössä.
Ei kyllä tosin muutenkaan heilu lehtien sivuilla aiheuttamassa pahennusta ja osaa käyttäytyä arvosteltavalla tavalla. Nämä kaksi eivät osaa. Esillä pitää saada olla jatkuvasti, samaan aikaan uhriudutaan kun paha media kiusaa.
On se jännä, että ei tuosta Eugeniesta ole jatkuvasti kohuotsikoita. Niin, koska tahtoo elää matalalla profiililla, työskennellä ja olla oikeasti taloudellisesti riippumaton. Tätä myös brittilehdistö kunnioittaa.
Niin metsä vastaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kate vain kaunistuu vanhetessaan!
Meghan on nopeasti katsottuna ihan nätti, mutta ei mitenkään erityisen kaunis. Tavallinen nainen hyvin meikattuna!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kate vain kaunistuu vanhetessaan!
Totta! Häissään oli ryppyisempi kuin nykyään.
Syy etteivät asuneet Frogmoressa on että siellä Hillary kertoi niille lisää vaaroista ( että kuuntelulaitteita kaikkialla) Oikeasti Hillary itse on Hoville vaaraksi, koska politikoi toisten maaperallä. Kyllä Clinton tietää kuka Dianan tappoi. Ja Obamakin. Ja nyt ne alkaa todennäköisimmin kiristämään Trumppiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan kärähti ja hyvä niin. Silloin pelottaa, mutta mitäs akka läksi leikkimään brittien kanssa kuurupiilosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kertoi STT:n nettiuutisissa, että kertoo lähtönsä syyt ´siinä määrin kuin voi kertoa ´, eli tarina pitää sisällään asioita, joita ei julkisuuteen tuoda.
Ei se varmaan niin mustavalkoista ole, että Meghan on asian moottori, vaikka voi olla aktiivinenkin ja on myös manipuloiva, kyllähän Harry on itsekin pois hovista halunnut, mutta halusiko pois Englannista ja ilmeisesti tärkeä sotilasurakin meni.
Yhteyksiä toki voi pitää vaikka joka päivä sukulaisiin, mutta minkä railon tämä on tuonut väleihin?
Kyllä mä luulen, että ero tästä tulee ihan Meghani luonteen, käytöksen ja historian perusteella. Mutta surullista on, jos Harry palaa Enlantiin viettämään taviselämää ja poikansa jää Kanadaan.
En mä ihan siihen usko, että Harry on täysin vietävissä, mutta tietysti on vaikutukselle altis, jos Meghania rakastaa.
Mä luulen että ovat saaneet tap pouhkauksia ja eivät kokeneet että olisi ollut turvallista jäädä Englantiin. Vielä kun lehdet olisi koko ajan kirjoittaneet negatiivisia asioita niin kohta jollain olisi kunnolla pimahtanut päästä.
Meghan ei ole alun alkaenkaan suunnitellut jäävänsä Englantiin.
Suunnitelma on ollut saada julkisuutta sekä arvovaltaa kuninkaallisena ja jatkaa aiempaa näyttävämpää julkkiselämäänsä Pohjois-Amerikassa, jossa prinssipuoliso edesauttaa luomaan Meghanille aiemmin saavuttamattomissa olleita kontakteja ja tilaisuuksia, kuten yhteydet Obaman pariskuntaan tai Disney-yhtiön johtajiin.
Vetoaminen pelkoon omasta ja lapsen turvallisuudesta on ollut ainoastaan keino syyllistää Harrya kykenemättömyydestä suojelemaan puolisoaan ja sitä kautta edesauttaa tämän eroa hovista.
Meghanhan ei ollut ottanut kuuleviin korviinsa minkäänlaisia kehotuksia selvittää tarkemmin, mitä mahdollisia velvollisuuksia prinssille ja hänen puolisolleen heidän luksuselämänsä vastapainona kuuluu, joten varmasti tullut järkytyksenä, ettei Harrya noin vaan raahattukaan Hollywoodiin kontakteja luomaan ja Meghania markkinoimaan.
Juuri tämänlaisten puheiden takia Harry kertoi oman kantansa:
Harryn mukaan pariskunta oli naimisiin mennessään innostunut, toiveikas ja ”valmis palvelemaan”.
– Siksi minusta on hyvin surullista, että asiat ovat nyt tällä tolalla. Kun tein päätöksen vaimoni ja minun astumisesta sivuun, en tehnyt sitä kevein perustein.
Hehän uhosivat muuttavansa maailmaa, eivät palvelevansa hovia...
Harry on kyllä ihan pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syy etteivät asuneet Frogmoressa on että siellä Hillary kertoi niille lisää vaaroista ( että kuuntelulaitteita kaikkialla) Oikeasti Hillary itse on Hoville vaaraksi, koska politikoi toisten maaperallä. Kyllä Clinton tietää kuka Dianan tappoi. Ja Obamakin. Ja nyt ne alkaa todennäköisimmin kiristämään Trumppiakin.
Eikö tätä yhtä sekopäätä saa pois täältä foorumilta? Pilaa kaikki ketjut tällä paranoidisella skitsopaskalla.
Ei ole Harrylla psykoosia, sehän tekee ihan harhaiseksi ja vie hoitolaitokseen. Hänellä on trauma äidin menettämisestä hyvin nuorena. Persoonallisuushäiriöt, kuten narsismi on vaikeahoitoinen. Älkää syytelkö tuntemattomia sairaiksi!
Nyt on lähinnä esitetty vain kevyimpiä vaihtoehtoja. Mitä jos pahin mahdollinen onkin tapahtunut?
-Meghan onkin vakooja. Takana CIA, tasavaltalaiset, se joku lähi-idän klikki, Dianan tappajat.
-Archie ei olekaan Meghanin synnyttämä vaan sijaissynnyttäjän. Sijaissynnyttäjä halunnutkin lapsen takaisin?
-Meghan onkin ryöstänyt jotain hovilta. Siis muutakin kuin Harryn. Tai osallistunut Katen lasten kidnaappaamissuunnitelmaan.
-Harry onkin seonnut lopullisesti narsistin käsissä.
-Harry onkin uhka brittien turvallisuudelle ja erotettu siksi armeijasta.
-Meghan onkin Venäjän palkkalistoilla. Tai EU:n.
-Meghanin työnantaja olikin Epstein.
-Huumeet sotkeneetkin pariskunnan päät.
On helppoa haukkua nimettömänä ja vihjailla älyttömyyksiä. Se kertoo haukkujasta enemmän, kuin kohteesta!
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Harrylla psykoosia, sehän tekee ihan harhaiseksi ja vie hoitolaitokseen. Hänellä on trauma äidin menettämisestä hyvin nuorena. Persoonallisuushäiriöt, kuten narsismi on vaikeahoitoinen. Älkää syytelkö tuntemattomia sairaiksi!
Harryhän on selvinnyt ihan hienosti työtehtävistään ja edustushommistaan. Meghan siellä on sekoillut ja kiilaillut. Ei vaikuta psykoosilta. Ja jos äiti-traumaakin on käsitelty terapiassa, niin ehkä nyt pitäisi vain puida Meghan-traumaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kertoi STT:n nettiuutisissa, että kertoo lähtönsä syyt ´siinä määrin kuin voi kertoa ´, eli tarina pitää sisällään asioita, joita ei julkisuuteen tuoda.
Ei se varmaan niin mustavalkoista ole, että Meghan on asian moottori, vaikka voi olla aktiivinenkin ja on myös manipuloiva, kyllähän Harry on itsekin pois hovista halunnut, mutta halusiko pois Englannista ja ilmeisesti tärkeä sotilasurakin meni.
Yhteyksiä toki voi pitää vaikka joka päivä sukulaisiin, mutta minkä railon tämä on tuonut väleihin?
Kyllä mä luulen, että ero tästä tulee ihan Meghani luonteen, käytöksen ja historian perusteella. Mutta surullista on, jos Harry palaa Enlantiin viettämään taviselämää ja poikansa jää Kanadaan.
En mä ihan siihen usko, että Harry on täysin vietävissä, mutta tietysti on vaikutukselle altis, jos Meghania rakastaa.
Mä luulen että ovat saaneet tap pouhkauksia ja eivät kokeneet että olisi ollut turvallista jäädä Englantiin. Vielä kun lehdet olisi koko ajan kirjoittaneet negatiivisia asioita niin kohta jollain olisi kunnolla pimahtanut päästä.
Meghan ei ole alun alkaenkaan suunnitellut jäävänsä Englantiin.
Suunnitelma on ollut saada julkisuutta sekä arvovaltaa kuninkaallisena ja jatkaa aiempaa näyttävämpää julkkiselämäänsä Pohjois-Amerikassa, jossa prinssipuoliso edesauttaa luomaan Meghanille aiemmin saavuttamattomissa olleita kontakteja ja tilaisuuksia, kuten yhteydet Obaman pariskuntaan tai Disney-yhtiön johtajiin.
Vetoaminen pelkoon omasta ja lapsen turvallisuudesta on ollut ainoastaan keino syyllistää Harrya kykenemättömyydestä suojelemaan puolisoaan ja sitä kautta edesauttaa tämän eroa hovista.
Meghanhan ei ollut ottanut kuuleviin korviinsa minkäänlaisia kehotuksia selvittää tarkemmin, mitä mahdollisia velvollisuuksia prinssille ja hänen puolisolleen heidän luksuselämänsä vastapainona kuuluu, joten varmasti tullut järkytyksenä, ettei Harrya noin vaan raahattukaan Hollywoodiin kontakteja luomaan ja Meghania markkinoimaan.
Juuri tämänlaisten puheiden takia Harry kertoi oman kantansa:
Harryn mukaan pariskunta oli naimisiin mennessään innostunut, toiveikas ja ”valmis palvelemaan”.
– Siksi minusta on hyvin surullista, että asiat ovat nyt tällä tolalla. Kun tein päätöksen vaimoni ja minun astumisesta sivuun, en tehnyt sitä kevein perustein.
Miksei vaimo sitten opetellut pienintäkään hovin sääntöä, yrittänyt yhtään, ja miksi sillä oli vaatteetkin odottamassa Kanadassa "paluuta"?
Tottakai opetteli, itseasiassa moni edustustilaisuus meni hyvin, näistä vain ei hirveästi uutisoitu, rahaa saa enemmän niillä otsikoilla kun Meghan mokasi. Mm. Istui väärin, unohti hatun yms.
Tässä malliesimerkki miten saatiin tavallisesta asiasta hirveä haloo
https://www.google.de/amp/s/inews.co.uk/opinion/meghan-markle-daily-mai…
Jos ei olisi itse paasannut ja opettanut ja opastanut ja komennellut koko ajan etusormi pystyssä että "eläkää näin" niin näiltä tilanteilta olisi vältytty. Se tekopyhyys ihmisiä raivostutti.
Ja pakkoko niiden ystävien on kaikki vuotaa someen?
Koko ajan paasannut? Itse näin YHDEN haastattelun missä puhuivat omasta elämästään eivät käskeneet muita. Ehkä se oli sitten eri haastattelu, en siihen aikaan seurannut juttuja.
Mitä ystäviin tulee, en ymmärrä miksi näitä ”vuotajia” kutsutaan ystäviksi, käsittääkseni eivät ole olleet tekemisissä vuosiin..
Koska ne ovat osa mafiarinkiään joille maksetaan koko ajan. Ja niitä on satoja tuolla.
Sun kannattaa sitä oikeudenkäyntiä. Siellä niitä tulee. Papereista näkee jo nyt.