Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tällaisen asian esittää ilmoitusasiana? Kuvittelisi, että "kuningasperheestä eroamisesta" neuvoteltaisiin ensin ennen kuin uutisoidaan, että näin me tehdään.

Tosin, mistä tuota tietää, mitä todellisuudessa on tapahtunut.

Kuvittelisi, että edes toinen ymmärtäisi olla polttamatta siltoja takanaan.

Todellisuudessa tapahtunut näin:

Mehgan ja Harry olivat puhuneet luopumisideasta tasolla jossa siitä lähinnä vaan keskusteltu ideana.

Mutta : Sitten se lävähtänytkin kaikkien kuninkaallisten silmille Instagrammina.

>Ellu shokkiin ja äärihurjana.

Ja kaikenkukkuraksi harry oli kaiketi puhunut vaan pöytäpuheena Williamille asiasta ja sitten jo Instaa...niin on  se kyllä. Sitä en tiedä oliko William ollenkaan ehtinyt edes kuningattarelle varoittaa tms.

Miksi kuningattarelle tehty noin?

Vierailija kirjoitti:

Odottelen uteliaisuudella Meghanin oman henk.koht instagramin paluuta.

Ei tule instagramia, hehän haluavat elää rauhassa. Etkö ole kuullut? Julkisuus on liian rankkaa. 

Kyllä siinä Afrikan dokkarissa oli jo alkavaa kostoa kuningattarelle. Ja nyt sitten pammaus.

Välirikko on nyt totta ja ikuinen, Meghaniin nähden. Neuvottelut alkaneet miten ne menettelevät.

Peukku ylös, jos uskoit heidän aidosti haluavan vetäytyä julkisuudelta ja päästä pakoon ilkeiltä lehdistöiltä.

Peukku alas, jos uskoit heidän entistä enemmän pysyvän julkisuuden valokeilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks mä olen aina luullut, että noi prinssit ja prinsessat eivät saa tehdä kaupallisia diilejä? Ainakaan Briteissä.

eivät saa, tästä taisi Zara narahtaa kun otti liikaa hevossponssauksia.

Zara ei ole kuninkaallinen, mutta on hyödyntänyt asemaansa siitä huolimatta mielenkiintoisin tavoin.

Zara on 18 :s perimysjärjestyksessä.

Mutta ei edelleenkään ole kuninkaallinen. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

On kuninkaallisen perheen jäsen, mikä on vaikea käsittää?

Zara ei ole kuninkaallinen. Hän on kuninkaallisen perheen tyttären lapsi mutta ilman kuninkaallista asemaa.

Mikä moka. Harrylta ja Meghanilta puuttuu täysin tilannetaju. Heidän tehtävänsä olisi ollut nuorempina tukea Charlesia ja aikanaan Williamia, jatkaa osaltaan hovin työtä. Päästää pikkuhiljaa eläkkeelle hyvin palvelleet sotaratsut Anne, Edwardin vaimo Sophie ja muut edustustehtäviä hoitaneet vanhemman polven edustajat. Hallitsijan lisäksi tarvitaan ns. pikku-kuninkaallisia, jotka käyvät kissanristiäisissä hymyilemässä ja poseeraamassa kansalle, koska hallitsija ei itse ehdi joka paikkaan. Tätähän virkaahan kuningattaren lapset ovat hoitaneet ja heitä on ollut sentään neljä tekemässä tätä työtä, mitä nyt Andrew poistettiin tehtävistä, mutta pärjännevät ilman häntäkin. Williamilla ei ole aikanaan sisaruksia hoitamassa näitä ns. aputehtäviä, joihin varmasti olisi Harrya ja Meghania tarvittu. Mutta nämä itsekkäät **** halusivatkin downshiftata.

Toivotaan sitten heille onnea valitsemallaan tiellä, koska paluuta entiseen ei varmaan ole. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä moka. Harrylta ja Meghanilta puuttuu täysin tilannetaju. Heidän tehtävänsä olisi ollut nuorempina tukea Charlesia ja aikanaan Williamia, jatkaa osaltaan hovin työtä. Päästää pikkuhiljaa eläkkeelle hyvin palvelleet sotaratsut Anne, Edwardin vaimo Sophie ja muut edustustehtäviä hoitaneet vanhemman polven edustajat. Hallitsijan lisäksi tarvitaan ns. pikku-kuninkaallisia, jotka käyvät kissanristiäisissä hymyilemässä ja poseeraamassa kansalle, koska hallitsija ei itse ehdi joka paikkaan. Tätähän virkaahan kuningattaren lapset ovat hoitaneet ja heitä on ollut sentään neljä tekemässä tätä työtä, mitä nyt Andrew poistettiin tehtävistä, mutta pärjännevät ilman häntäkin. Williamilla ei ole aikanaan sisaruksia hoitamassa näitä ns. aputehtäviä, joihin varmasti olisi Harrya ja Meghania tarvittu. Mutta nämä itsekkäät **** halusivatkin downshiftata.

Toivotaan sitten heille onnea valitsemallaan tiellä, koska paluuta entiseen ei varmaan ole. 

Mutta palstalla on lukuisia kertoja väitetty, että Harry ja Meghan ovat tarpeettomia. Yhtäkkiä he eivät olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Harryä voisi alkaa kutsumaan Larryksi - sopisi paremmin tuohon naurettavaan touhuiluun!

Tai jopa Kärryksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks mä olen aina luullut, että noi prinssit ja prinsessat eivät saa tehdä kaupallisia diilejä? Ainakaan Briteissä.

eivät saa, tästä taisi Zara narahtaa kun otti liikaa hevossponssauksia.

Zara ei ole kuninkaallinen, mutta on hyödyntänyt asemaansa siitä huolimatta mielenkiintoisin tavoin.

Zara on 18 :s perimysjärjestyksessä.

Mutta ei edelleenkään ole kuninkaallinen. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

On kuninkaallisen perheen jäsen, mikä on vaikea käsittää?

Zara ei ole kuninkaallinen. Hän on kuninkaallisen perheen tyttären lapsi mutta ilman kuninkaallista asemaa.

Ne paperit ovat paperia mutta verikuninkaallisuus on aina. Papereita saadaan uusia jos tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee kirjoitti:

Meghan halusi kuningattareksi. Tapasi H:n, jotta pääsisi lähelle Williamia. Kate näki mitä M yritti ja sitten viileni välit. H ei voinut erota kun oli jo kihloissa, oli pakko viedä miljoonahäät loppuun asti. Sitten tuli pulla uuniin. M yritti vielä kaataa monarkian A:n touhuilla ja saada ECWG nelikon luopumaan kruunun perimyksestä H:n hyväksi. Valitettavasti ei sujunut niin kuin kuvitteli. Vetäytyi Kanadaan miettimään seuraavaa siirtoa. Nyt yrittää sitten P-Amerikan kuninkaallisiksi, White House on seuraava pysäkki.

Ennen kiholja oli vielä se kana uunissa, mikä oli ihqua vaikka vegaani.

Aika tuudorityyppinen kihlaus, kanalta pää ekana veke. Ja uuniin a atun malliin.

Hiukan passiivis-aggressiivisuuteen vivahtavaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hienoa että lähtevät luomaan jotain ihan omaa uraa. En ymmärrä mitä pahaa siinä on.  

Eivät lähde luomaan mitään varsinaisesti uutta, vaan aikovat jatkossa vain rahastaa titteleilleillään, esim. tekemällä kaupallisia yhteistöitä (tuotteiden mainostaminen instassa jne), julkaisemalla kirjoja ja dokumentteja omasta kuninkaallisesta elämästään, rahastamalla esiintymisistään...

"Rahastaa titteleillään". Kateushan tässäkin on jälleen takana. Heillä on ollut asemansa mukanaan tuomia erittäin isoja rasitteita, mutta myös etuja, ja jos avoimesti kertovat pyrkivänsä taloudelliseen riippuvuuteen eli eivät maksata elämäänsä muilla, ovat ilman muuta vapauta käyttämään resurssejaan myös ansaintamielessä. Siinä ei ole nokan koputtamista kenelläkään. Tyypillinen suomalainen näkökulma, että yrittäjyys on ahneutta, vain virkamiesura kelpaa. Tosin tässä tapauksessa voisi lyödä vetoa että sekin tuomittaisiin suhteilla saaduksi.

He luopuvat vain ja ainoastaan Sovereign grantista, joka kattaa 5% heidän kuluistaan. Ei yhtään mistään muusta! Tuon rahoituksen vastaanottaminen on estänyt heitä tekemästä kaupallisia diilejä.

Lähde: https://sussexroyal.com/funding/

Niin? Eli ovat tuosta luopumisen jälkeen oikeutettuja tekemään niitä kaupallisia diilejä.

Eli ottavat muilta yhä sen 95% (mikä summa se sitten onkaan, miljoonia kuitenkin). Miten tämä on ”taloudellisesti itsenäistä”? Itsenäiset ihmiset kustantavat itse aivan kaikki menonsa, eivätkä ota Isiltä rahaa vastaan.

Ei se ole tyhmä joka pyytää. Jos brittihovissa on tuollainen sääntö, niin sitten on. Kuningatar/lainsäätäjä voinee kiristää sääntöjä jos tilanne ei vastaa yleistä oikeustajua. En käsitä millaisessa joukkopsykoosissa ihan kaikki mitä tämä pariskunta tekee, on jollain tavalla väärin. 

Poimitaan kirsikat kakusta ja elellään isin (veronmaksajien) rahoilla. Harry ja Meghan, yäk yäk.

Huvittavaa että nyt sitten halutaan pärjätä omillaan ja poistua kuninkaallisesta valokeilasta kunhan on ensin maksatettu muilla ökyhäät, lomat ja hulppeat remontit. Ja kumma juttu kun Harry erosi Chelsyn kanssa koska Chelsy ei halunnut kuninkaallista elämää, silloin se oli Harrylle tärkeää. Nyt yhtäkkiä halutaankin olla niin omavaraisia, kunhan on tosin ensin poimittu rusinat pullasta kuninkaallisessa elämässä.

Veikkaan että muuttavat pian kokonaan Pohjois-Amerikkaan, välit kuningashuoneeseen vaikuttavat melko jäätäviltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hienoa että lähtevät luomaan jotain ihan omaa uraa. En ymmärrä mitä pahaa siinä on.  

Eivät lähde luomaan mitään varsinaisesti uutta, vaan aikovat jatkossa vain rahastaa titteleilleillään, esim. tekemällä kaupallisia yhteistöitä (tuotteiden mainostaminen instassa jne), julkaisemalla kirjoja ja dokumentteja omasta kuninkaallisesta elämästään, rahastamalla esiintymisistään...

"Rahastaa titteleillään". Kateushan tässäkin on jälleen takana. Heillä on ollut asemansa mukanaan tuomia erittäin isoja rasitteita, mutta myös etuja, ja jos avoimesti kertovat pyrkivänsä taloudelliseen riippuvuuteen eli eivät maksata elämäänsä muilla, ovat ilman muuta vapauta käyttämään resurssejaan myös ansaintamielessä. Siinä ei ole nokan koputtamista kenelläkään. Tyypillinen suomalainen näkökulma, että yrittäjyys on ahneutta, vain virkamiesura kelpaa. Tosin tässä tapauksessa voisi lyödä vetoa että sekin tuomittaisiin suhteilla saaduksi.

He luopuvat vain ja ainoastaan Sovereign grantista, joka kattaa 5% heidän kuluistaan. Ei yhtään mistään muusta! Tuon rahoituksen vastaanottaminen on estänyt heitä tekemästä kaupallisia diilejä.

Lähde: https://sussexroyal.com/funding/

Niin? Eli ovat tuosta luopumisen jälkeen oikeutettuja tekemään niitä kaupallisia diilejä.

Eli ottavat muilta yhä sen 95% (mikä summa se sitten onkaan, miljoonia kuitenkin). Miten tämä on ”taloudellisesti itsenäistä”? Itsenäiset ihmiset kustantavat itse aivan kaikki menonsa, eivätkä ota Isiltä rahaa vastaan.

Ei se ole tyhmä joka pyytää. Jos brittihovissa on tuollainen sääntö, niin sitten on. Kuningatar/lainsäätäjä voinee kiristää sääntöjä jos tilanne ei vastaa yleistä oikeustajua. En käsitä millaisessa joukkopsykoosissa ihan kaikki mitä tämä pariskunta tekee, on jollain tavalla väärin. 

He on moraalittomia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Harryä voisi alkaa kutsumaan Larryksi - sopisi paremmin tuohon naurettavaan touhuiluun!

Tai jopa Kärryksi.

Horse and carriage, horse and carriage....

Pulmusissa oli avioliitosta se laulu :D!

Ei kasvojen kauneutta pataan panna sanoi vanha kansa tarkoittaen ettei sillä elä.

Mutta jossain Afrikassa ne panivat pataan. Monellakin tavalla. Toivottavasti nämä ei suututa afrikkalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks mä olen aina luullut, että noi prinssit ja prinsessat eivät saa tehdä kaupallisia diilejä? Ainakaan Briteissä.

eivät saa, tästä taisi Zara narahtaa kun otti liikaa hevossponssauksia.

Zara ei ole kuninkaallinen, mutta on hyödyntänyt asemaansa siitä huolimatta mielenkiintoisin tavoin.

Zara on 18 :s perimysjärjestyksessä.

Mutta ei edelleenkään ole kuninkaallinen. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

On kuninkaallisen perheen jäsen, mikä on vaikea käsittää?

Zara ei ole kuninkaallinen. Hän on kuninkaallisen perheen tyttären lapsi mutta ilman kuninkaallista asemaa.

Ja on edelleen kuninkaallisen perheen jäsen.

Ne paperit ovat paperia mutta verikuninkaallisuus on aina. Papereita saadaan uusia jos tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Poimitaan kirsikat kakusta ja elellään isin (veronmaksajien) rahoilla. Harry ja Meghan, yäk yäk.

Charlesin rahat ei tule veronmaksajilta vaan hänen yksityisen omaisuuden tuotoista. Charles maksaa näistä tuloista lastensa perheiden menot, veronmaksajien osuus Harryn ja Meghanin tuloista on vain viisi prosenttia.

Ja tottakai tämä pitkään ja hartaasti mietitty (kuten instassa kertovat) piti kertoa juuri Katen syntymäpäivien alla julkisuuteen. Ei v**** oikeasti mitä rottia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä moka. Harrylta ja Meghanilta puuttuu täysin tilannetaju. Heidän tehtävänsä olisi ollut nuorempina tukea Charlesia ja aikanaan Williamia, jatkaa osaltaan hovin työtä. Päästää pikkuhiljaa eläkkeelle hyvin palvelleet sotaratsut Anne, Edwardin vaimo Sophie ja muut edustustehtäviä hoitaneet vanhemman polven edustajat. Hallitsijan lisäksi tarvitaan ns. pikku-kuninkaallisia, jotka käyvät kissanristiäisissä hymyilemässä ja poseeraamassa kansalle, koska hallitsija ei itse ehdi joka paikkaan. Tätähän virkaahan kuningattaren lapset ovat hoitaneet ja heitä on ollut sentään neljä tekemässä tätä työtä, mitä nyt Andrew poistettiin tehtävistä, mutta pärjännevät ilman häntäkin. Williamilla ei ole aikanaan sisaruksia hoitamassa näitä ns. aputehtäviä, joihin varmasti olisi Harrya ja Meghania tarvittu. Mutta nämä itsekkäät **** halusivatkin downshiftata.

Toivotaan sitten heille onnea valitsemallaan tiellä, koska paluuta entiseen ei varmaan ole. 

Mutta palstalla on lukuisia kertoja väitetty, että Harry ja Meghan ovat tarpeettomia. Yhtäkkiä he eivät olekaan.

Ei kukaan ole tarpeeton mutta sen liian hääräämisen olisi kai loputtava niinkuin oman pikku hovvin perustaminen ja maailman jakaminen heihion ja meihin mm.