Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten joku voi pitää Meghania kauunimpana kuin Katea? Meghan on söpö kuvissa, liikkuvassa kuvassa ärsyttävä kun näyttelijän ylinäyttelevät eleet ottavat vallan plus hiusten harominen. Kate on kuvissa kaunis ja liikkuvassa kuvassa elegantti. Kate ehkä hieman liian laiha mutta muuten kroppa ja sääret ihan eri luokkaa kuin Meghanin perus pötkö keskivartalo ja hiema väärät sääret.
Tyypillinen kommentti katkeralta ja kateelliselta suominaiselta. Taidat kuulua silakoihin.
Joo, akat haukkuu akkoja. Tätä varten en tykkää naisvaltaisista työpaikoista. Meno kuin alakoulussa. Kertoo kaiken suomalaisen naisen älystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleekohan näistä samanlaisia kuin aikoinaan kuninkuudesta luopuneesta Edwardista? Mainostamassa jotain räätäliä (tuotemerkkiä) tai jotain hotellia (kansainvälinen suuryhtiö)? Meghan ja Harry mainostamassa jotain olut- tai kahvijuomaa japanilaisessa mainoksessa? Tahi Meghan ja Harry mainostamassa ja tekemässä pr:ää jonkin dubailaisen sheikin firmalle, Qatarissahan se raha liikkuu. Tai saudeille jotain?
Kauanko brändi myy? Pikkulasten vaatteita a la Archie? Eka kouluaskeleet, 100 dollaria per kuva? Mikä koulu sponssaa? Sveitsiläinen, ranskalainen, kanadalainen? Tuskin brittikouluun haluavat jälkeläistänsä tyrkätä, kun Britannia on nyt niiiiiiiin out ja ihan kamala ja kauhea.
Vai joutuuko/haluaako/hinkuuko Meghan muiden amerikkalaisten ö-luokan tähtösten mallin mukaan luksusjahdeille luksus....? Miljoona dollaria per yksi jahti?
Meghan on katsonut liikaa Crownia?
Ristiriitaista sanon. Ensin halutaan pelastaa maailmaa ja ehkäistä ilmastonmuutosta, mutta sitten toimitaan aivan päin vastoin. Charles sentään on elänyt kuten opettaa, mutta Harry ja Meghan eivät, jos meinaavat tienata myymällä entistä enemmän turhaa krääsää ja turhia juttuja tuotemerkillään.
Ja lennellä tksityiskoneella kahden kodin väliä ja eri puolilla puhumassa...
Ja hikoili jo lomilla :)
Töissä sen hien piti vasta nousta otsalle. Sitten on varmaan meghanhikiki. Hikikomori lol.
Vierailija kirjoitti:
Onko facebookissa tai muualla keskusteluryhmiä kuninkaallisista? Ehkä ulkomaisia? Kertokaa :)
Instagramissa ja Twitterissä on monia.
Prinsessa Anne on mahtava ja kasvattanut upeat lapset. Archieta kyllä säälin sydämeni pohjasta.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä teki virhevalinnan Harry. Ei ollut Meghanista sittenkään vaimoksi prinssille.
Tämä selittää monta asiaa, varmaan ovat jo monta kuukautta puineet tätä hovin piirissä. Ja eniten vihaisia ovat olleet William ja Catherine, koska nyt kaikki mediahuomio on tästedes heissä ja heidän lapsissaan. H&M ikään kuin uhrasivat medialle Georgen, Charlotten ja Louisin, pelastaakseen oman poikansa.
Tätä ovat tarkoittaneet joulukuvat, joissa on korostettu hallitsijoita.
Hienoa, että sinä ajattelet sisarustesi perheitä ennen omaasi. Niinhän kaikki tekee. Mitäs sitä omasta puolisosta ja lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäs Elizabethin tehdä se Pomo piilossa -sarja olisi kyllä jymymenestys.
Balmoralen lähellä amerikkalaisturistiryhmä törmäsivät mieheen ja huivipäämummoon ja kyselleet onko teillä talo täälläpäin oli Ellu se mummo sattumoisin ja sanonut joo on .
Sitten kyselleet ovatkos tavanneet kuningatarta niin Ellu oli osoittanut miestä _ Toi on, se on polliisi...minä en.
Eivät olleet tunnistaneet.
Vierailija kirjoitti:
Prinsessa Anne on mahtava ja kasvattanut upeat lapset. Archieta kyllä säälin sydämeni pohjasta.
Zaran tekemisissä ei aina ole ollut kehumista. Mitä Archieen tulee, maailmassa on varmasti monta enemmän säälin tarpeessa olevaa lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä teki virhevalinnan Harry. Ei ollut Meghanista sittenkään vaimoksi prinssille.
Tämä selittää monta asiaa, varmaan ovat jo monta kuukautta puineet tätä hovin piirissä. Ja eniten vihaisia ovat olleet William ja Catherine, koska nyt kaikki mediahuomio on tästedes heissä ja heidän lapsissaan. H&M ikään kuin uhrasivat medialle Georgen, Charlotten ja Louisin, pelastaakseen oman poikansa.
Tätä ovat tarkoittaneet joulukuvat, joissa on korostettu hallitsijoita.
Mediahuomio on Meghanissa joka pyrkii luomaan kilpailevan hovin.
Narsistilla on aina oma pikku hovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessa Anne on mahtava ja kasvattanut upeat lapset. Archieta kyllä säälin sydämeni pohjasta.
Zaran tekemisissä ei aina ole ollut kehumista. Mitä Archieen tulee, maailmassa on varmasti monta enemmän säälin tarpeessa olevaa lasta.
En keksi mitään huomautettavaa. Kyllä Archie on vähäosaisin. Siellähän se hänen ätinsä Afrikan nälkäänäkevien ja raiskattujen lasten seassa totesi,että hänkin on se uhrein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Harryä voisi alkaa kutsumaan Larryksi - sopisi paremmin tuohon naurettavaan touhuiluun!
En oikein vieläkään ymmärrä, miksi antoivat lapselle nimeksi Archie. Todella arkinen nimi, enemmänkin lempinimi kuin nimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Archiesta voi tulla vaikka minkälainen Kim Il Jonne joka taitaa vallan kuin Henry 8.s, perustaa jonkin hihhulisateenkaarikirkon ja muuttaa sukupuolet mennen tullen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Harryä voisi alkaa kutsumaan Larryksi - sopisi paremmin tuohon naurettavaan touhuiluun!
Sehän on H.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein vieläkään ymmärrä, miksi antoivat lapselle nimeksi Archie. Todella arkinen nimi, enemmänkin lempinimi kuin nimi.
Sitä mäkin olen ihmetellyt. Miksi ei vähän hienompaa nimeä? Harrisonin ymmärrän mutta Archie?
Vierailija kirjoitti:
En oikein vieläkään ymmärrä, miksi antoivat lapselle nimeksi Archie. Todella arkinen nimi, enemmänkin lempinimi kuin nimi.
Onhan sanassa tuo Arch sana joka on klassinen- Archie on sellainen sillanrakentaja visiossa mutien ja valkoisten välillä?
Vierailija kirjoitti:
En oikein vieläkään ymmärrä, miksi antoivat lapselle nimeksi Archie. Todella arkinen nimi, enemmänkin lempinimi kuin nimi.
Archie kuulostaa nyt vain 60-luvun komedian päähenkilöltä, jota esittää nuori Michael Caine ja joka jahtaa jokaista hameenhelmaa.
Taisi Meghan tietää jo nimeä valitessaan, että aikoo loikata hovista ja lapsen ei tarvitse olla "liian kuninkaallinen".
Vierailija kirjoitti:
En oikein vieläkään ymmärrä, miksi antoivat lapselle nimeksi Archie. Todella arkinen nimi, enemmänkin lempinimi kuin nimi.
Archie on yksi suosituimmista etunimistä brittilapsilla. Se on ihan oikea nimi.
Vierailija kirjoitti:
Archiesta voi tulla vaikka minkälainen Kim Il Jonne joka taitaa vallan kuin Henry 8.s, perustaa jonkin hihhulisateenkaarikirkon ja muuttaa sukupuolet mennen tullen.
Tulee uudet Tuudorit ja miesten sukkahousumuoti takasin, ja lopulta singulariteeetti.
Mitenkäs hieno on ylistetyn prinsessa Annen tyttären nimi? Miksi ei-kuninkaallisella lapsella pitäisi olla kuninkaallinen nimi?
Mutta ei edelleenkään ole kuninkaallinen. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?