Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Lopettakaa jo. Tama ketju on alkanut kasvaa hometta. Jos on uutta ASIATIETOA niin sitten voi tulla kirjoittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku harhainen pitää yhä kaikkia kirjoittajia samana :D. Oikeasti pelottavaa jotenkin, ja sillä voi napsahtaa kun luulee jotain tuttavaansa vastaan täällä kirjoittelevansa ja "puolustavansa Meghania". Ilmoitan eteenpäin varmuudeksi, kun noita uhkauksia on tullut aika paljonkin tääällä.
Täh? Kuka on väittänyt että yksi ja sama täällä kirjoittaa?!?
Kyllä täällä näitä Meghanin haukkujia on vaikka kuinka paljon! Suurin osa keksii päästänsä törkyä ja kun joku kysyy lähdettä niin sata alapeukkua. Mua ainakaan kiinosta jutella täällä enää koko asiasta.
Kysyin lähdettä kun tyyppi väitti Meghanin ryöstäneen korut Dianalta mutta eipä tullut...
Kukaan ei jaksa keskustella sun kanssa kun ainoa mitä osaat on solvata ja jankata.
Tasan kerran kysyin lähdettä kun syytettiin Meghania varastamisesta, mutta ilmeisesti sekin on sitten jankkaamista ja solvaamista kun ihmetellään miksi joku keksii päästänsä näitä juttuja Meghanista.
Ei syytetty varastamisesta. Tätä on sulle nyt selitetty noin 15 kertaa. Kukaan ei sanonut verbiä varastaa.
No ryöstämisestä sitten, jos sillä nyt on väliä. Onko tähän sitä linkkiä mitä pyydettiin?
Ei näillä panettelijoilla mitään linkkejä tietenkään ole antaa. Korkeintaan voidaan viitata johonkin perättömän tai todistamattoman väitteen alkuunpanijaan.
En mä enää saa Dianastakaan yhtään sydämellistä tai aitoa vaikutelmaa vaikka aikanaan olin hänen ykkös ihailijansa. Näin vuosien jälkeen kun katselee filmejä hänestä niin ihan täysin näyteltyä diivailua. Hyvin narsistisen oloinen mikä ei tietenkään ole ihmekkään kun nuoresta asti koko maailma palvoo.
Vierailija kirjoitti:
Meghaninfani vaan sopeutuu ajatukseen että täällä on Charlesin kanssa samaa mieltä olevia ja tekee siitä johtopäätöksiään kuka se turvatarkastuksessa tyssää meistä :) Tuollainen aggressioiden heijastaminen muihin ei ole hyvän edellä.
Ei normaali ihminen toimi noin.
Charleshan se joutui paimentamaan tätä Meghnia ja aiheutti ison vaivan, Se oli pakko laittaa menemään, riittävän kauaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku harhainen pitää yhä kaikkia kirjoittajia samana :D. Oikeasti pelottavaa jotenkin, ja sillä voi napsahtaa kun luulee jotain tuttavaansa vastaan täällä kirjoittelevansa ja "puolustavansa Meghania". Ilmoitan eteenpäin varmuudeksi, kun noita uhkauksia on tullut aika paljonkin tääällä.
Täh? Kuka on väittänyt että yksi ja sama täällä kirjoittaa?!?
Kyllä täällä näitä Meghanin haukkujia on vaikka kuinka paljon! Suurin osa keksii päästänsä törkyä ja kun joku kysyy lähdettä niin sata alapeukkua. Mua ainakaan kiinosta jutella täällä enää koko asiasta.
Kysyin lähdettä kun tyyppi väitti Meghanin ryöstäneen korut Dianalta mutta eipä tullut...
Kukaan ei jaksa keskustella sun kanssa kun ainoa mitä osaat on solvata ja jankata.
Tasan kerran kysyin lähdettä kun syytettiin Meghania varastamisesta, mutta ilmeisesti sekin on sitten jankkaamista ja solvaamista kun ihmetellään miksi joku keksii päästänsä näitä juttuja Meghanista.
Ei syytetty varastamisesta. Tätä on sulle nyt selitetty noin 15 kertaa. Kukaan ei sanonut verbiä varastaa.
Käytettiinkin verbiä ryöstää, mutta sehän onkin ihan eri juttu :D Mikset voi myöntää, mistä Meghania on perusteettomasti ja ilman lähteitä syytetty, hyvänen aika!
Niin. Se on eri asia. Ei ole syytetty aiheetta, hyvänen aika! Laita lähde väitteellesi. Linkki?
Nyt vetää kyllä sanattomaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli hyvä se vampyyrinnäköinen poika, kun haukotteli Meghanin takana häähuntua kantaessaan.
Ystävän teoria on että Dianalla oli oikeita mt ongelmia mitkä ovat periytyneet Harrylle. Hovi on katsonut että Harryn on parempi astua syrjään ja Meghan saa luoda tämän rinnalla omaa uraa kun ottaa nyt syyt niskoilleen hovista irtautumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten toivon, että Harry toipuisin nyt kun saa pikkaisen parempaa seuraa vähäksi aikaa. Mutta se vie aikaa monesti jos on narsistin uhrina noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku harhainen pitää yhä kaikkia kirjoittajia samana :D. Oikeasti pelottavaa jotenkin, ja sillä voi napsahtaa kun luulee jotain tuttavaansa vastaan täällä kirjoittelevansa ja "puolustavansa Meghania". Ilmoitan eteenpäin varmuudeksi, kun noita uhkauksia on tullut aika paljonkin tääällä.
Täh? Kuka on väittänyt että yksi ja sama täällä kirjoittaa?!?
Kyllä täällä näitä Meghanin haukkujia on vaikka kuinka paljon! Suurin osa keksii päästänsä törkyä ja kun joku kysyy lähdettä niin sata alapeukkua. Mua ainakaan kiinosta jutella täällä enää koko asiasta.
Kysyin lähdettä kun tyyppi väitti Meghanin ryöstäneen korut Dianalta mutta eipä tullut...
Kukaan ei jaksa keskustella sun kanssa kun ainoa mitä osaat on solvata ja jankata.
Tasan kerran kysyin lähdettä kun syytettiin Meghania varastamisesta, mutta ilmeisesti sekin on sitten jankkaamista ja solvaamista kun ihmetellään miksi joku keksii päästänsä näitä juttuja Meghanista.
Ei syytetty varastamisesta. Tätä on sulle nyt selitetty noin 15 kertaa. Kukaan ei sanonut verbiä varastaa.
Käytettiinkin verbiä ryöstää, mutta sehän onkin ihan eri juttu :D Mikset voi myöntää, mistä Meghania on perusteettomasti ja ilman lähteitä syytetty, hyvänen aika!
Niin. Se on eri asia. Ei ole syytetty aiheetta, hyvänen aika! Laita lähde väitteellesi. Linkki?
No missä se linkki tähän ryöstöön nyt sitten on?
Totuus on että Meghan ei ole ryöstänyt mitään koruja ja häntä syytettiin turhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku harhainen pitää yhä kaikkia kirjoittajia samana :D. Oikeasti pelottavaa jotenkin, ja sillä voi napsahtaa kun luulee jotain tuttavaansa vastaan täällä kirjoittelevansa ja "puolustavansa Meghania". Ilmoitan eteenpäin varmuudeksi, kun noita uhkauksia on tullut aika paljonkin tääällä.
Täh? Kuka on väittänyt että yksi ja sama täällä kirjoittaa?!?
Kyllä täällä näitä Meghanin haukkujia on vaikka kuinka paljon! Suurin osa keksii päästänsä törkyä ja kun joku kysyy lähdettä niin sata alapeukkua. Mua ainakaan kiinosta jutella täällä enää koko asiasta.
Kysyin lähdettä kun tyyppi väitti Meghanin ryöstäneen korut Dianalta mutta eipä tullut...
Kukaan ei jaksa keskustella sun kanssa kun ainoa mitä osaat on solvata ja jankata.
Tasan kerran kysyin lähdettä kun syytettiin Meghania varastamisesta, mutta ilmeisesti sekin on sitten jankkaamista ja solvaamista kun ihmetellään miksi joku keksii päästänsä näitä juttuja Meghanista.
Ei syytetty varastamisesta. Tätä on sulle nyt selitetty noin 15 kertaa. Kukaan ei sanonut verbiä varastaa.
Käytettiinkin verbiä ryöstää, mutta sehän onkin ihan eri juttu :D Mikset voi myöntää, mistä Meghania on perusteettomasti ja ilman lähteitä syytetty, hyvänen aika!
Niin. Se on eri asia. Ei ole syytetty aiheetta, hyvänen aika! Laita lähde väitteellesi. Linkki?
Nyt vetää kyllä sanattomaksi!
Kas. Argumentti A.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku harhainen pitää yhä kaikkia kirjoittajia samana :D. Oikeasti pelottavaa jotenkin, ja sillä voi napsahtaa kun luulee jotain tuttavaansa vastaan täällä kirjoittelevansa ja "puolustavansa Meghania". Ilmoitan eteenpäin varmuudeksi, kun noita uhkauksia on tullut aika paljonkin tääällä.
Täh? Kuka on väittänyt että yksi ja sama täällä kirjoittaa?!?
Kyllä täällä näitä Meghanin haukkujia on vaikka kuinka paljon! Suurin osa keksii päästänsä törkyä ja kun joku kysyy lähdettä niin sata alapeukkua. Mua ainakaan kiinosta jutella täällä enää koko asiasta.
Kysyin lähdettä kun tyyppi väitti Meghanin ryöstäneen korut Dianalta mutta eipä tullut...
Kukaan ei jaksa keskustella sun kanssa kun ainoa mitä osaat on solvata ja jankata.
Tasan kerran kysyin lähdettä kun syytettiin Meghania varastamisesta, mutta ilmeisesti sekin on sitten jankkaamista ja solvaamista kun ihmetellään miksi joku keksii päästänsä näitä juttuja Meghanista.
Ei syytetty varastamisesta. Tätä on sulle nyt selitetty noin 15 kertaa. Kukaan ei sanonut verbiä varastaa.
Käytettiinkin verbiä ryöstää, mutta sehän onkin ihan eri juttu :D Mikset voi myöntää, mistä Meghania on perusteettomasti ja ilman lähteitä syytetty, hyvänen aika!
Niin. Se on eri asia. Ei ole syytetty aiheetta, hyvänen aika! Laita lähde väitteellesi. Linkki?
No missä se linkki tähän ryöstöön nyt sitten on?
Totuus on että Meghan ei ole ryöstänyt mitään koruja ja häntä syytettiin turhasta.
On. Siellä se on Kanadassa korujen kanssa eikä Harry saa niitä enää takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku harhainen pitää yhä kaikkia kirjoittajia samana :D. Oikeasti pelottavaa jotenkin, ja sillä voi napsahtaa kun luulee jotain tuttavaansa vastaan täällä kirjoittelevansa ja "puolustavansa Meghania". Ilmoitan eteenpäin varmuudeksi, kun noita uhkauksia on tullut aika paljonkin tääällä.
Täh? Kuka on väittänyt että yksi ja sama täällä kirjoittaa?!?
Kyllä täällä näitä Meghanin haukkujia on vaikka kuinka paljon! Suurin osa keksii päästänsä törkyä ja kun joku kysyy lähdettä niin sata alapeukkua. Mua ainakaan kiinosta jutella täällä enää koko asiasta.
Kysyin lähdettä kun tyyppi väitti Meghanin ryöstäneen korut Dianalta mutta eipä tullut...
Kukaan ei jaksa keskustella sun kanssa kun ainoa mitä osaat on solvata ja jankata.
Tasan kerran kysyin lähdettä kun syytettiin Meghania varastamisesta, mutta ilmeisesti sekin on sitten jankkaamista ja solvaamista kun ihmetellään miksi joku keksii päästänsä näitä juttuja Meghanista.
Ei syytetty varastamisesta. Tätä on sulle nyt selitetty noin 15 kertaa. Kukaan ei sanonut verbiä varastaa.
Minäkin kysyin linkkiä tuohon ryöstö asiaan! Ei ole näkynyt. Sen sijaan jankkausta että ryöstäminen ja varastaminen eivät kuulemma ole sama asia.
Linkki kuitenkin tähän ryöstämissyytökseen puuttuu edelleen.
Britit katsovat meghanin ryöstäneen valtiotaan, Charlesia , Kuningatarta ja Ryöstäneen prinssin heiltä.
Loppuisi se kunkku hovi siellä kokonaan. <ei sillä ole mitään virkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo. Tama ketju on alkanut kasvaa hometta. Jos on uutta ASIATIETOA niin sitten voi tulla kirjoittamaan.
Täällä ei asiatietoa ole ollut hetkeen, on syytetty että Meghan vei lapsensa väkisin Kanadaan eikä anna nähdä enää Harryn puolen sukua.
On syytetty että Meghan ryösti Dianan korut Ja vei Kanadaan.
On väitetty että olis porttiakieltoa yms..
Kun yrittää kysyä lähdettä syytöksille saa haukut.
En tiedä onko muutama meghania innokkaasti syyttelevä saanut tälle ketjulle tämän tason. Naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mielipiteen ilmaisua pitäisi sensuroida? Enkö saa sanoa, että mielestäni pääministerimme on huono ja niin oli edellinenkin? Kun kyse on julkisuuden henkilöstä, niin tietynlainen arvostelu kuuluu asiaan. Meghan oli julkisuuden henkilö jo ennenkin avioliittoaan. Jos joku ei pidä hänen näytelmätaidoistaan, kyllä on oikeus niin sanoa. Toisen ulkonäköä ei ole mielestäni kiva arvostella, mutta koko some perustuu juuri pinnalliselle arvostelulle, joten ei yllätä että näin käy tässäkin tapauksessa.
Se, että joku pitää julkisuuden henkilöä moraalisesti rappeutuneena, ei ole hyökkäys kansanryhmää vastaan vaan kyse on mielipiteestä. En tiedä, mitä moraalisesti rappeutunut pitää sisällään tämän kirjoittaja mielestä mutta jonkun mielestä moraalitonta on syrjähypyt, toisen mielestä jatkuvat suhteet, kolmannen mielestä valehtelu jne. Ennemminkin kannattaisi pyytää perusteluja tai poistua ketjusta, josta pahoittaa mielensä mutta sensurointi ei ole ratkaisu, vaikka se niin suosittu vaatimus nykyään onkin.
Mielipiteen voi ilmaista ja saakin, mutta sekään ei voi olla tyyliin ”X.X. on mielisairas/narsisti/valehtelija/varas/keksimäsi muu herjaus.” Noista pitää olla näyttöä. Ei voi valehdella ja puhua tapahtumista, joita ei ole tapahtunut.
Esimerkiksimtuom”moraalisesti rappeutunut” on jo rajua kiusantekoa. Helkkari, kuin joku Nero polttamassa Roomaa.
Tämä keskustelu on aivan posketon ja en ymmärrä miten kaikki tämä väärä tieto ja solvaaminen, nimittely, valheet voivat olla täällä.
Tästä saa joku joskus tehtyä hyvän tutkimuksen. Muistuttaa siitä psykologisesta testistä, jossa koehenkilölle piti antaa sähköiskuja. 90% väänti sähköä lisää, kun heitä kehotettiin, vaikka uhri oli tuskissaan. 10% sitten sanoi, ettei moiseen suostu.
Sama nähtiin keskitysleireillä. Ihmiset tekivät julmaa työtään, kun käskettiin. Joku joskus ei suostunut. Täällä oikein kilpaillaan, että kuka pahemmin sanoo. Puolustajia tai edes hillitsijöitä ei juuri ole.
Meghanin käytös on narsistista ja moraalisesti rappeutunutta.
Ei tämän toteaminen ole kiusantekoa vaan toteamus.
Tätä juuri tarkoitin, 90 % vääntää lisää sähköä, vaikka sanotaan että seuraava kerta on tappava.
Jos talo on sininen niin ei sen toteaminen faktana ole väärin.
Samoin Meghanin käytöksen toteaminen narsistiseksi ja rappeutuneeksi on ihan vaan samanlainen fakta. Mitä se sinusta on?
Panettelua. Ihan kuin sokea arvelisi tai olisi kuullut joltain muulta, että talo saattaisi olla sininen. Tai on kuullut, että paikkakunnalla se ja se kadulla ehkä se ja se on talo tai ehkä riihi, joka voisi jossain valo-olosuhteissa olla sininen.
Esimerkiksi psykologian ammattilaiset eivät suostu antamaan minkäänlaista analyysiä ihmisten narsismista (tässä ei kannata ottaa esille Daily Mailin palkkaamaan asiantuntijaa, ei toimi alansa eettisten sääntöjen mukaan). Pitää haastatella, tehdä testejä. Sittenkään niistä ei huudella julkisesti.
Kyllä niistä huudellaan kun on tarpeeksi iso huijari.
Ei näiden kahden loppuelämää tämä liitto kestä kuitenkaan, nautitaan viihteestä niin kauan kuin se kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo. Tama ketju on alkanut kasvaa hometta. Jos on uutta ASIATIETOA niin sitten voi tulla kirjoittamaan.
Täällä ei asiatietoa ole ollut hetkeen, on syytetty että Meghan vei lapsensa väkisin Kanadaan eikä anna nähdä enää Harryn puolen sukua.
On syytetty että Meghan ryösti Dianan korut Ja vei Kanadaan.
On väitetty että olis porttiakieltoa yms..
Kun yrittää kysyä lähdettä syytöksille saa haukut.
En tiedä onko muutama meghania innokkaasti syyttelevä saanut tälle ketjulle tämän tason. Naurettavaa.
On Meghanilla porttikielto kaikkiin Palatsin tiloihin. Mikä on vaikea sinun käsittää. Hänellä ei ole mitään asiaa Windsoriin, ihan tarvitsee luvan kuten joku muukin, johon ei luoteta enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo. Tama ketju on alkanut kasvaa hometta. Jos on uutta ASIATIETOA niin sitten voi tulla kirjoittamaan.
Täällä ei asiatietoa ole ollut hetkeen, on syytetty että Meghan vei lapsensa väkisin Kanadaan eikä anna nähdä enää Harryn puolen sukua.
On syytetty että Meghan ryösti Dianan korut Ja vei Kanadaan.
On väitetty että olis porttiakieltoa yms..
Kun yrittää kysyä lähdettä syytöksille saa haukut.
En tiedä onko muutama meghania innokkaasti syyttelevä saanut tälle ketjulle tämän tason. Naurettavaa.
On Meghanilla porttikielto kaikkiin Palatsin tiloihin. Mikä on vaikea sinun käsittää. Hänellä ei ole mitään asiaa Windsoriin, ihan tarvitsee luvan kuten joku muukin, johon ei luoteta enää.
Niin sinä väität lukisin mielelläni aiheesta lisää jos laitat linkin missä kerrotaan porttikiellosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo. Tama ketju on alkanut kasvaa hometta. Jos on uutta ASIATIETOA niin sitten voi tulla kirjoittamaan.
Täällä ei asiatietoa ole ollut hetkeen, on syytetty että Meghan vei lapsensa väkisin Kanadaan eikä anna nähdä enää Harryn puolen sukua.
On syytetty että Meghan ryösti Dianan korut Ja vei Kanadaan.
On väitetty että olis porttiakieltoa yms..
Kun yrittää kysyä lähdettä syytöksille saa haukut.
En tiedä onko muutama meghania innokkaasti syyttelevä saanut tälle ketjulle tämän tason. Naurettavaa.
On Meghanilla porttikielto kaikkiin Palatsin tiloihin. Mikä on vaikea sinun käsittää. Hänellä ei ole mitään asiaa Windsoriin, ihan tarvitsee luvan kuten joku muukin, johon ei luoteta enää.
En ole kys. henkilö mutta se voi olla vähän vaikea käsittää kun et anna mitään todenperäistä lähdettä jutuillesi. Intät vaan että näin se on!
Niin. Se on eri asia. Ei ole syytetty aiheetta, hyvänen aika! Laita lähde väitteellesi. Linkki?