Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
No täytyy olla aika torvelo jos pyytää linkkiä Linnan porttikieltoon. ;D Mutta se on. Ei niitä tiedoteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo. Tama ketju on alkanut kasvaa hometta. Jos on uutta ASIATIETOA niin sitten voi tulla kirjoittamaan.
Täällä ei asiatietoa ole ollut hetkeen, on syytetty että Meghan vei lapsensa väkisin Kanadaan eikä anna nähdä enää Harryn puolen sukua.
On syytetty että Meghan ryösti Dianan korut Ja vei Kanadaan.
On väitetty että olis porttiakieltoa yms..
Kun yrittää kysyä lähdettä syytöksille saa haukut.
En tiedä onko muutama meghania innokkaasti syyttelevä saanut tälle ketjulle tämän tason. Naurettavaa.
On Meghanilla porttikielto kaikkiin Palatsin tiloihin. Mikä on vaikea sinun käsittää. Hänellä ei ole mitään asiaa Windsoriin, ihan tarvitsee luvan kuten joku muukin, johon ei luoteta enää.
Niin sinä väität lukisin mielelläni aiheesta lisää jos laitat linkin missä kerrotaan porttikiellosta.
Se yleistä tietoa ja aivojen käyttöä plus muuta mistä en voi puhua. Mutta porttikielto on. Myös Harryn seurassa tullen on oltava Meghanilta ensin lupa.
Jaahas että sellanen fakta taas tällä kertaa. Oikeesti sä pilaat kerjun noilla vainoharhasilla syytöksilläsi. Ihan turha edes keskustella asiasta kun sä vain väität että näin on. Mutta jatka toki trollaamista, kukaan ei halua enää tähän ketjuun asiallisesti kirjoittaa kun faktat ovat mitä ovat.
Hänellä on porttikielto eikä se miksikään muutu kieltämällä asia se on ja pysyy. Luvan tarvitsee ja hyvissä ajoin vielä.
Ei ole porttikieltoa. Se on fakta, jos olisi niin tästä olisi uutisoitu mutta ei ole niin ei ole, eikä muutu vaikka sä kuinka jankkaat.
Linkki ja lähde? Ja argumentti A eli sinä olet tyhmä/lihava/harhainen ja ällö.
T järjen ääni
Vierailija kirjoitti:
Jos sanotaan tyypin nimi ja kanava, miksei vaan itse käy katsomassa?
Miksi pitää jankata sivutolkulla että linkki? Ja lähde? Linkki? Lähde?
Samaan aikaan kun on itsellä antaa vain tätä muiden keskustelijoiden panettelua? Nyt näemmä vielä itsensä kanssa keskustellen taas.
Argumentti A. B. C ja D. Ja taas uudelleen. Ei mitään oikeaa annettavaa.
No kun mistään ei löydy että Meghan olisi ryöstänyt korut ja vienyt ne Kanadaan, ei mistään.
Mistään ei kuitenkaan löydy juttua porttikiellosta, ei mistään.
Niin mistä sinä olet nämä jutut tietoosi saanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo. Tama ketju on alkanut kasvaa hometta. Jos on uutta ASIATIETOA niin sitten voi tulla kirjoittamaan.
Täällä ei asiatietoa ole ollut hetkeen, on syytetty että Meghan vei lapsensa väkisin Kanadaan eikä anna nähdä enää Harryn puolen sukua.
On syytetty että Meghan ryösti Dianan korut Ja vei Kanadaan.
On väitetty että olis porttiakieltoa yms..
Kun yrittää kysyä lähdettä syytöksille saa haukut.
En tiedä onko muutama meghania innokkaasti syyttelevä saanut tälle ketjulle tämän tason. Naurettavaa.
On Meghanilla porttikielto kaikkiin Palatsin tiloihin. Mikä on vaikea sinun käsittää. Hänellä ei ole mitään asiaa Windsoriin, ihan tarvitsee luvan kuten joku muukin, johon ei luoteta enää.
Niin sinä väität lukisin mielelläni aiheesta lisää jos laitat linkin missä kerrotaan porttikiellosta.
Se yleistä tietoa ja aivojen käyttöä plus muuta mistä en voi puhua. Mutta porttikielto on. Myös Harryn seurassa tullen on oltava Meghanilta ensin lupa.
Jaahas että sellanen fakta taas tällä kertaa. Oikeesti sä pilaat kerjun noilla vainoharhasilla syytöksilläsi. Ihan turha edes keskustella asiasta kun sä vain väität että näin on. Mutta jatka toki trollaamista, kukaan ei halua enää tähän ketjuun asiallisesti kirjoittaa kun faktat ovat mitä ovat.
Hänellä on porttikielto eikä se miksikään muutu kieltämällä asia se on ja pysyy. Luvan tarvitsee ja hyvissä ajoin vielä.
Ei ole porttikieltoa. Se on fakta, jos olisi niin tästä olisi uutisoitu mutta ei ole niin ei ole, eikä muutu vaikka sä kuinka jankkaat.
Niistä ei kerrota ne osataan ne kiellot.
Vierailija kirjoitti:
No täytyy olla aika torvelo jos pyytää linkkiä Linnan porttikieltoon. ;D Mutta se on. Ei niitä tiedoteta.
No mistä sinä sen tiedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porttikieltojen taju osataan kun tietää tarpeeksi miten systeemiä pyöritetään ei siitä sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo. Tama ketju on alkanut kasvaa hometta. Jos on uutta ASIATIETOA niin sitten voi tulla kirjoittamaan.
Täällä ei asiatietoa ole ollut hetkeen, on syytetty että Meghan vei lapsensa väkisin Kanadaan eikä anna nähdä enää Harryn puolen sukua.
On syytetty että Meghan ryösti Dianan korut Ja vei Kanadaan.
On väitetty että olis porttiakieltoa yms..
Kun yrittää kysyä lähdettä syytöksille saa haukut.
En tiedä onko muutama meghania innokkaasti syyttelevä saanut tälle ketjulle tämän tason. Naurettavaa.
On Meghanilla porttikielto kaikkiin Palatsin tiloihin. Mikä on vaikea sinun käsittää. Hänellä ei ole mitään asiaa Windsoriin, ihan tarvitsee luvan kuten joku muukin, johon ei luoteta enää.
Niin sinä väität lukisin mielelläni aiheesta lisää jos laitat linkin missä kerrotaan porttikiellosta.
Se yleistä tietoa ja aivojen käyttöä plus muuta mistä en voi puhua. Mutta porttikielto on. Myös Harryn seurassa tullen on oltava Meghanilta ensin lupa.
Jaahas että sellanen fakta taas tällä kertaa. Oikeesti sä pilaat kerjun noilla vainoharhasilla syytöksilläsi. Ihan turha edes keskustella asiasta kun sä vain väität että näin on. Mutta jatka toki trollaamista, kukaan ei halua enää tähän ketjuun asiallisesti kirjoittaa kun faktat ovat mitä ovat.
Hänellä on porttikielto eikä se miksikään muutu kieltämällä asia se on ja pysyy. Luvan tarvitsee ja hyvissä ajoin vielä.
Ei ole porttikieltoa. Se on fakta, jos olisi niin tästä olisi uutisoitu mutta ei ole niin ei ole, eikä muutu vaikka sä kuinka jankkaat.
Niistä ei kerrota ne osataan ne kiellot.
Äsken väitit että se on yleistä tietoa ja nyt että niistä ei kerrota.. mitä sieniä syöt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä että saavat suojelua. Samanlaisia hulluja on varmaan briteissäkin, jotkut oikeesti uskoo omiin harhoihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo. Tama ketju on alkanut kasvaa hometta. Jos on uutta ASIATIETOA niin sitten voi tulla kirjoittamaan.
Täällä ei asiatietoa ole ollut hetkeen, on syytetty että Meghan vei lapsensa väkisin Kanadaan eikä anna nähdä enää Harryn puolen sukua.
On syytetty että Meghan ryösti Dianan korut Ja vei Kanadaan.
On väitetty että olis porttiakieltoa yms..
Kun yrittää kysyä lähdettä syytöksille saa haukut.
En tiedä onko muutama meghania innokkaasti syyttelevä saanut tälle ketjulle tämän tason. Naurettavaa.
On Meghanilla porttikielto kaikkiin Palatsin tiloihin. Mikä on vaikea sinun käsittää. Hänellä ei ole mitään asiaa Windsoriin, ihan tarvitsee luvan kuten joku muukin, johon ei luoteta enää.
Niin sinä väität lukisin mielelläni aiheesta lisää jos laitat linkin missä kerrotaan porttikiellosta.
Se yleistä tietoa ja aivojen käyttöä plus muuta mistä en voi puhua. Mutta porttikielto on. Myös Harryn seurassa tullen on oltava Meghanilta ensin lupa.
Jaahas että sellanen fakta taas tällä kertaa. Oikeesti sä pilaat kerjun noilla vainoharhasilla syytöksilläsi. Ihan turha edes keskustella asiasta kun sä vain väität että näin on. Mutta jatka toki trollaamista, kukaan ei halua enää tähän ketjuun asiallisesti kirjoittaa kun faktat ovat mitä ovat.
Hänellä on porttikielto eikä se miksikään muutu kieltämällä asia se on ja pysyy. Luvan tarvitsee ja hyvissä ajoin vielä.
Ei ole porttikieltoa. Se on fakta, jos olisi niin tästä olisi uutisoitu mutta ei ole niin ei ole, eikä muutu vaikka sä kuinka jankkaat.
Linkki ja lähde? Ja argumentti A eli sinä olet tyhmä/lihava/harhainen ja ällö.
T järjen ääni
Tähän keskusteluun sopisi Britannian pääministeri sanat "faktat pilaavat hyvän väittelyn".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku harhainen pitää yhä kaikkia kirjoittajia samana :D. Oikeasti pelottavaa jotenkin, ja sillä voi napsahtaa kun luulee jotain tuttavaansa vastaan täällä kirjoittelevansa ja "puolustavansa Meghania". Ilmoitan eteenpäin varmuudeksi, kun noita uhkauksia on tullut aika paljonkin tääällä.
Täh? Kuka on väittänyt että yksi ja sama täällä kirjoittaa?!?
Kyllä täällä näitä Meghanin haukkujia on vaikka kuinka paljon! Suurin osa keksii päästänsä törkyä ja kun joku kysyy lähdettä niin sata alapeukkua. Mua ainakaan kiinosta jutella täällä enää koko asiasta.
Kysyin lähdettä kun tyyppi väitti Meghanin ryöstäneen korut Dianalta mutta eipä tullut...
Kukaan ei jaksa keskustella sun kanssa kun ainoa mitä osaat on solvata ja jankata.
Tasan kerran kysyin lähdettä kun syytettiin Meghania varastamisesta, mutta ilmeisesti sekin on sitten jankkaamista ja solvaamista kun ihmetellään miksi joku keksii päästänsä näitä juttuja Meghanista.
Ei syytetty varastamisesta. Tätä on sulle nyt selitetty noin 15 kertaa. Kukaan ei sanonut verbiä varastaa.
Käytettiinkin verbiä ryöstää, mutta sehän onkin ihan eri juttu :D Mikset voi myöntää, mistä Meghania on perusteettomasti ja ilman lähteitä syytetty, hyvänen aika!
Niin. Se on eri asia. Ei ole syytetty aiheetta, hyvänen aika! Laita lähde väitteellesi. Linkki?
No missä se linkki tähän ryöstöön nyt sitten on?
Totuus on että Meghan ei ole ryöstänyt mitään koruja ja häntä syytettiin turhasta.
On. Siellä se on Kanadassa korujen kanssa eikä Harry saa niitä enää takaisin.
Onko teista kukaan edes nahnyt miten niita kruununkalleuksia vartioidaan?
Meghan on yhtakkia oppinut murtautumaan kassakaappeihin?
Minunkin perheessani on perintokoruja Intiasta, 22karaatin kultaa ja timantteja. Minulla ei niille ollut mitaan kayttoa joten annoin tyttarelleni. Ne ovat nyt pankin talletuslokerossa, en tieda edes pankin nimea saati sitten lokeron numeroa. Aika vaikea menna varastamaan nainkin pienella skaalalla.
Mistä ihmeen kruununkalleuksista sinä nyt jankkaat????
Ja anna linkki ja lähde väitteillesi.
Meghan ryösti kruununjalokivet jotka Harryllä :) Vink vink:) Jalkovälissä ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo. Tama ketju on alkanut kasvaa hometta. Jos on uutta ASIATIETOA niin sitten voi tulla kirjoittamaan.
Täällä ei asiatietoa ole ollut hetkeen, on syytetty että Meghan vei lapsensa väkisin Kanadaan eikä anna nähdä enää Harryn puolen sukua.
On syytetty että Meghan ryösti Dianan korut Ja vei Kanadaan.
On väitetty että olis porttiakieltoa yms..
Kun yrittää kysyä lähdettä syytöksille saa haukut.
En tiedä onko muutama meghania innokkaasti syyttelevä saanut tälle ketjulle tämän tason. Naurettavaa.
On Meghanilla porttikielto kaikkiin Palatsin tiloihin. Mikä on vaikea sinun käsittää. Hänellä ei ole mitään asiaa Windsoriin, ihan tarvitsee luvan kuten joku muukin, johon ei luoteta enää.
Niin sinä väität lukisin mielelläni aiheesta lisää jos laitat linkin missä kerrotaan porttikiellosta.
Se yleistä tietoa ja aivojen käyttöä plus muuta mistä en voi puhua. Mutta porttikielto on. Myös Harryn seurassa tullen on oltava Meghanilta ensin lupa.
Jaahas että sellanen fakta taas tällä kertaa. Oikeesti sä pilaat kerjun noilla vainoharhasilla syytöksilläsi. Ihan turha edes keskustella asiasta kun sä vain väität että näin on. Mutta jatka toki trollaamista, kukaan ei halua enää tähän ketjuun asiallisesti kirjoittaa kun faktat ovat mitä ovat.
Hänellä on porttikielto eikä se miksikään muutu kieltämällä asia se on ja pysyy. Luvan tarvitsee ja hyvissä ajoin vielä.
Meghan tuskin menisi sinne enää edes käskystä.
Ihan niin kuin Keith Richards sanoi kun Mick Jagger aateloitiin että hän ei päästäia Windsorin hullua sukua lähelleen edes luutien saati sitten miekkojen kanssa:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo. Tama ketju on alkanut kasvaa hometta. Jos on uutta ASIATIETOA niin sitten voi tulla kirjoittamaan.
Täällä ei asiatietoa ole ollut hetkeen, on syytetty että Meghan vei lapsensa väkisin Kanadaan eikä anna nähdä enää Harryn puolen sukua.
On syytetty että Meghan ryösti Dianan korut Ja vei Kanadaan.
On väitetty että olis porttiakieltoa yms..
Kun yrittää kysyä lähdettä syytöksille saa haukut.
En tiedä onko muutama meghania innokkaasti syyttelevä saanut tälle ketjulle tämän tason. Naurettavaa.
On Meghanilla porttikielto kaikkiin Palatsin tiloihin. Mikä on vaikea sinun käsittää. Hänellä ei ole mitään asiaa Windsoriin, ihan tarvitsee luvan kuten joku muukin, johon ei luoteta enää.
Niin sinä väität lukisin mielelläni aiheesta lisää jos laitat linkin missä kerrotaan porttikiellosta.
Se yleistä tietoa ja aivojen käyttöä plus muuta mistä en voi puhua. Mutta porttikielto on. Myös Harryn seurassa tullen on oltava Meghanilta ensin lupa.
Jaahas että sellanen fakta taas tällä kertaa. Oikeesti sä pilaat kerjun noilla vainoharhasilla syytöksilläsi. Ihan turha edes keskustella asiasta kun sä vain väität että näin on. Mutta jatka toki trollaamista, kukaan ei halua enää tähän ketjuun asiallisesti kirjoittaa kun faktat ovat mitä ovat.
Hänellä on porttikielto eikä se miksikään muutu kieltämällä asia se on ja pysyy. Luvan tarvitsee ja hyvissä ajoin vielä.
Ei ole porttikieltoa. Se on fakta, jos olisi niin tästä olisi uutisoitu mutta ei ole niin ei ole, eikä muutu vaikka sä kuinka jankkaat.
Niistä ei kerrota ne osataan ne kiellot.
Äsken väitit että se on yleistä tietoa ja nyt että niistä ei kerrota.. mitä sieniä syöt?
No yhtä yleistä tietoa on kuin että jokainen tajuaa miksi Pankkiholviinkaan ei vaan marssita. Kyllä ne asiat tajuaa jokainen joka tajuaa miten systeemi pyörii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sanotaan tyypin nimi ja kanava, miksei vaan itse käy katsomassa?
Miksi pitää jankata sivutolkulla että linkki? Ja lähde? Linkki? Lähde?
Samaan aikaan kun on itsellä antaa vain tätä muiden keskustelijoiden panettelua? Nyt näemmä vielä itsensä kanssa keskustellen taas.
Argumentti A. B. C ja D. Ja taas uudelleen. Ei mitään oikeaa annettavaa.
No kun mistään ei löydy että Meghan olisi ryöstänyt korut ja vienyt ne Kanadaan, ei mistään.
Mistään ei kuitenkaan löydy juttua porttikiellosta, ei mistään.
Niin mistä sinä olet nämä jutut tietoosi saanut?
On jollakin mielikuvitus nyt lähtenyt laukalle! Monesta on Meghania syytetty, mutta vielä ryöstöönkin syyllistynyt ja porttarit saanut hoviin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marokkolaiset eivät antaneet ollenkaan Meghanin kävellä punaisella matolla :) Ja Meghan oli kieltäytynyt menemästä sinne ensin mutta Kuningatarpa pakotti :)
Oli noloa kun Meghan yritti vaan mennä sille matolle mutta tuli ohjaaja ja näytti, että, ei, ei, kun vieressä pitää kävellä.
Kenelläkään mitään uutta faktatietoa viimeiseltä pariltä päivältä (muualta kuin Suomen sivuilta)? Missä mennään?
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään mitään uutta faktatietoa viimeiseltä pariltä päivältä (muualta kuin Suomen sivuilta)? Missä mennään?
On muu hoviväki palasi töihin, ja Meghan meni yllärinä otatttamaan kuvia kanadan köyhälle alueelle naistensuojaan, tuli lentokoneella 14 miljoonan dollarin huvilalta sinne. On myös saanut kaverinsa haukkumaan hovin. Tänään se oli Kanadassa hakenut lentokentältä itse ajaen pilateskaverinsa/ohjaajansa Dorokin joka on Matt Cohenin vaimo.
Ja kuten Epstein oli Victoria Secret kytkennässä niin Dorok on tehnyt myös Victoria Secretille ohjelmia, näin käsitin.
Harry edusti palatsin edessä oli hermona ja räpläsi sormuksiaan eestaas. Ei kommentoinut kohua. Mutta näkyi edustamassa virallisesti.
Neuvottelut vivät aikaa ja hyvä niin saa harry avata silmiään hieman. Ne voi kestää monta päivääkin.
Näyttää olevan yksi ja sama seko joka täällä kirjoittaa ja syyttelee Meghania ryöstöstä. On kuulemma yleistä tietoa että Meghan on nämä korut ryövännyt, jännä että missään mediassa ei asiasta kerrota eikä hovikaan ole asiasta tiedottanut. Mutta jos joku aaveella sanoo että näin on niin onhan sen oltava niin.
Vierailija kirjoitti:
Ei näiden kahden loppuelämää tämä liitto kestä kuitenkaan, nautitaan viihteestä niin kauan kuin se kestää.
Meghanhan ei elä, kun on näyttelijä, ellei ole sillä katsomoa.
Mistä ihmeen kruununkalleuksista sinä nyt jankkaat????
Ja anna linkki ja lähde väitteillesi.