Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Viitsisikö joku asiaan oikeasti perehtynyt selittää, miksi tästä asiasta nostetaan näin iso haloo?
Harry ei ole Britannian tuleva kuningas, joka olisi luopumassa nyt kruunustaan, vaan perimysjärjestyksessä vasta kuudes eli ei mitenkään erityisen merkittävässä roolissa hovissa. Tiedotteessaan pariskunta kertoi vähentävänsä edustustehtäviä ja asuvansa osan vuotta Pohjois-Amerikassa - eivät ole käsittääkseni irtisanoutumassa hovista kokonaan ja muuttamassa kokonaan pois maasta. Haluavat myös jatkaa hyväntekeväisyyshankkeissaan kuten ennenkin.
Ruotsin Madeleine teki käsittääkseni ihan saman ratkaisun, eikä se herättänyt paljon minkäänlaista keskustelua.
Olenko nyt käsittänyt jotakin ihan väärin? Asiaa paremmin tuntevat, valaiskaa minua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viitsisikö joku asiaan oikeasti perehtynyt selittää, miksi tästä asiasta nostetaan näin iso haloo?
Harry ei ole Britannian tuleva kuningas, joka olisi luopumassa nyt kruunustaan, vaan perimysjärjestyksessä vasta kuudes eli ei mitenkään erityisen merkittävässä roolissa hovissa. Tiedotteessaan pariskunta kertoi vähentävänsä edustustehtäviä ja asuvansa osan vuotta Pohjois-Amerikassa - eivät ole käsittääkseni irtisanoutumassa hovista kokonaan ja muuttamassa kokonaan pois maasta. Haluavat myös jatkaa hyväntekeväisyyshankkeissaan kuten ennenkin.
Ruotsin Madeleine teki käsittääkseni ihan saman ratkaisun, eikä se herättänyt paljon minkäänlaista keskustelua.
Olenko nyt käsittänyt jotakin ihan väärin? Asiaa paremmin tuntevat, valaiskaa minua!
Ruotsin Madeleine ei tehnyt samaa ratkaisua eikä hänen miehensä.
Ajatelkaahan ettei Meghan antanut Harryn tavata perhettään niin silloin akalla on poliittiset päämäärät mielessä eikä mikään perheonni todellakaan. Harry olisi kyllä kestänyt käydä vaikka ghetossa sitten ja nähdä vaikka millaista olosuhdetta kyllä. Mutta ei, täysin omillaan ja vain äidin otti mukaan, äidin jolla on varmasti meghanin tasavaltalaispyrkimys.
Vierailija kirjoitti:
Viitsisikö joku asiaan oikeasti perehtynyt selittää, miksi tästä asiasta nostetaan näin iso haloo?
Harry ei ole Britannian tuleva kuningas, joka olisi luopumassa nyt kruunustaan, vaan perimysjärjestyksessä vasta kuudes eli ei mitenkään erityisen merkittävässä roolissa hovissa. Tiedotteessaan pariskunta kertoi vähentävänsä edustustehtäviä ja asuvansa osan vuotta Pohjois-Amerikassa - eivät ole käsittääkseni irtisanoutumassa hovista kokonaan ja muuttamassa kokonaan pois maasta. Haluavat myös jatkaa hyväntekeväisyyshankkeissaan kuten ennenkin.
Ruotsin Madeleine teki käsittääkseni ihan saman ratkaisun, eikä se herättänyt paljon minkäänlaista keskustelua.
Olenko nyt käsittänyt jotakin ihan väärin? Asiaa paremmin tuntevat, valaiskaa minua!
Koska ihmisillä on tylsää. On kiva hämmentää soppaa johon liittyy kuninkaallisia.
Emmä oikeasti usko, että tähän liittyy suoranaisesti mitään salaliittoteorioita. Meghan vaan on pyrkyri mutta itsekseen toimiva.
Tai voihan tietysti liittyä. On varmaan monikin taho, joista on kiva kokeilla, että saisko ne hovin kaadettua.
Vierailija kirjoitti:
Viitsisikö joku asiaan oikeasti perehtynyt selittää, miksi tästä asiasta nostetaan näin iso haloo?
Harry ei ole Britannian tuleva kuningas, joka olisi luopumassa nyt kruunustaan, vaan perimysjärjestyksessä vasta kuudes eli ei mitenkään erityisen merkittävässä roolissa hovissa. Tiedotteessaan pariskunta kertoi vähentävänsä edustustehtäviä ja asuvansa osan vuotta Pohjois-Amerikassa - eivät ole käsittääkseni irtisanoutumassa hovista kokonaan ja muuttamassa kokonaan pois maasta. Haluavat myös jatkaa hyväntekeväisyyshankkeissaan kuten ennenkin.
Ruotsin Madeleine teki käsittääkseni ihan saman ratkaisun, eikä se herättänyt paljon minkäänlaista keskustelua.
Olenko nyt käsittänyt jotakin ihan väärin? Asiaa paremmin tuntevat, valaiskaa minua!
Asiasta nousi haloo koska Meghanin tasavaltalaispyrkimykset tulivat selviksi ja koska Commonwealthia yritetään hajottaa ja koska myös P-Irlannilla on pyrkimys lähteä omilleen on joko Kuningasinstituution hajoamisen vaara juuri Meghanin suuntaisilla toimilla. Se on erittäin vakava asia siksi. Kysymys on koko Britannian ja monarkian tulevaisuudeta ja jopa Commonwealthin koossapysymisestä. Kanadan Trudeau on jo ilmoittanut halua erota siitä. Meghan ja porukkanssa on näitten satelliitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viitsisikö joku asiaan oikeasti perehtynyt selittää, miksi tästä asiasta nostetaan näin iso haloo?
Harry ei ole Britannian tuleva kuningas, joka olisi luopumassa nyt kruunustaan, vaan perimysjärjestyksessä vasta kuudes eli ei mitenkään erityisen merkittävässä roolissa hovissa. Tiedotteessaan pariskunta kertoi vähentävänsä edustustehtäviä ja asuvansa osan vuotta Pohjois-Amerikassa - eivät ole käsittääkseni irtisanoutumassa hovista kokonaan ja muuttamassa kokonaan pois maasta. Haluavat myös jatkaa hyväntekeväisyyshankkeissaan kuten ennenkin.
Ruotsin Madeleine teki käsittääkseni ihan saman ratkaisun, eikä se herättänyt paljon minkäänlaista keskustelua.
Olenko nyt käsittänyt jotakin ihan väärin? Asiaa paremmin tuntevat, valaiskaa minua!
Ruotsin Madeleine ei tehnyt samaa ratkaisua eikä hänen miehensä.
Millä tavalla Madeleinen ratkaisu eroaa Harryn ratkaisusta? Madeleinekaan ei ole perimässä kruunua, hänellä on yhdysvaltalainen puoliso jonka kanssa muutti Yhdysvaltoihin asumaan, työskentelee äitinsä hyväntekeväisyyssäätiössä (nyt tosin ollut pitkään vanhempainvapailla, en tiedä palaako töihin) ja edustaa edelleen Ruotsin hovissa jonkin verran ja tärkeimmissä tilaisuuksissa. Miten eroaa Harryn tilanteesta?
Vierailija kirjoitti:
Viitsisikö joku asiaan oikeasti perehtynyt selittää, miksi tästä asiasta nostetaan näin iso haloo?
Harry ei ole Britannian tuleva kuningas, joka olisi luopumassa nyt kruunustaan, vaan perimysjärjestyksessä vasta kuudes eli ei mitenkään erityisen merkittävässä roolissa hovissa. Tiedotteessaan pariskunta kertoi vähentävänsä edustustehtäviä ja asuvansa osan vuotta Pohjois-Amerikassa - eivät ole käsittääkseni irtisanoutumassa hovista kokonaan ja muuttamassa kokonaan pois maasta. Haluavat myös jatkaa hyväntekeväisyyshankkeissaan kuten ennenkin.
Ruotsin Madeleine teki käsittääkseni ihan saman ratkaisun, eikä se herättänyt paljon minkäänlaista keskustelua.
Olenko nyt käsittänyt jotakin ihan väärin? Asiaa paremmin tuntevat, valaiskaa minua!
Nämä kaksi olisivat saaneetkin mennä menojaan, jos eivät vaatisi itselleen kuninkaallisia oikeuksia (tietteleitä, veronmaksajien rahaa ja kyllä se Charlesinkin ns yksityinen raha tulee suurimmaksi osaksi veronmaksajilta). Lisäksi törkeästi loukattiin Kuningatarta eli heidän työnantajaansa julkaisemalla noita ilmoituksiaan omin päin. Ihan kuin tuollainen olisi ilmoitusasia pelkästään.
Pienemmätkin firmat ovat tarkkoja imagostaan, saati sitten kuningashuone. Tässä on ilmeinen imagohaitta näiden kahden pölvästin toimesta tulossa, jos näitä ei nyt pysäytetä. Tosin Ellu vie tämän casen ihan 6-0, ei epäilystäkään.
Törkeyttä vielä lisää se, että hovin kuuluva Archie vietiin suunnitelmallisesti pois Englannista, että hänellä muka voitaisiin kiristää ehtoja. Voi voi näitä puupäitä, Ellu pistää AINA maansa edun edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viitsisikö joku asiaan oikeasti perehtynyt selittää, miksi tästä asiasta nostetaan näin iso haloo?
Harry ei ole Britannian tuleva kuningas, joka olisi luopumassa nyt kruunustaan, vaan perimysjärjestyksessä vasta kuudes eli ei mitenkään erityisen merkittävässä roolissa hovissa. Tiedotteessaan pariskunta kertoi vähentävänsä edustustehtäviä ja asuvansa osan vuotta Pohjois-Amerikassa - eivät ole käsittääkseni irtisanoutumassa hovista kokonaan ja muuttamassa kokonaan pois maasta. Haluavat myös jatkaa hyväntekeväisyyshankkeissaan kuten ennenkin.
Ruotsin Madeleine teki käsittääkseni ihan saman ratkaisun, eikä se herättänyt paljon minkäänlaista keskustelua.
Olenko nyt käsittänyt jotakin ihan väärin? Asiaa paremmin tuntevat, valaiskaa minua!
Koska ihmisillä on tylsää. On kiva hämmentää soppaa johon liittyy kuninkaallisia.
Emmä oikeasti usko, että tähän liittyy suoranaisesti mitään salaliittoteorioita. Meghan vaan on pyrkyri mutta itsekseen toimiva.
Tai voihan tietysti liittyä. On varmaan monikin taho, joista on kiva kokeilla, että saisko ne hovin kaadettua.
No ei ole salaliittoteoriaa kun menet katsomaan Trudeau and Commonwealth haulla. Usko jo. Ihan kuule realitodellisuutta on tämä. Siksi meghan siirrettiin jo Kanadaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viitsisikö joku asiaan oikeasti perehtynyt selittää, miksi tästä asiasta nostetaan näin iso haloo?
Harry ei ole Britannian tuleva kuningas, joka olisi luopumassa nyt kruunustaan, vaan perimysjärjestyksessä vasta kuudes eli ei mitenkään erityisen merkittävässä roolissa hovissa. Tiedotteessaan pariskunta kertoi vähentävänsä edustustehtäviä ja asuvansa osan vuotta Pohjois-Amerikassa - eivät ole käsittääkseni irtisanoutumassa hovista kokonaan ja muuttamassa kokonaan pois maasta. Haluavat myös jatkaa hyväntekeväisyyshankkeissaan kuten ennenkin.
Ruotsin Madeleine teki käsittääkseni ihan saman ratkaisun, eikä se herättänyt paljon minkäänlaista keskustelua.
Olenko nyt käsittänyt jotakin ihan väärin? Asiaa paremmin tuntevat, valaiskaa minua!
Ruotsin Madeleine ei tehnyt samaa ratkaisua eikä hänen miehensä.
Millä tavalla Madeleinen ratkaisu eroaa Harryn ratkaisusta? Madeleinekaan ei ole perimässä kruunua, hänellä on yhdysvaltalainen puoliso jonka kanssa muutti Yhdysvaltoihin asumaan, työskentelee äitinsä hyväntekeväisyyssäätiössä (nyt tosin ollut pitkään vanhempainvapailla, en tiedä palaako töihin) ja edustaa edelleen Ruotsin hovissa jonkin verran ja tärkeimmissä tilaisuuksissa. Miten eroaa Harryn tilanteesta?
Eihän Ruotsin hovi ole Commonwealthissa ja niitten Monarkia ole tässä vaan Brittien. Ette ymmärrä kun ette viitsi tutustua edes peruskuvioihin:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasvaltalaiset iskivät Meghan hurrikaanilla Ellun kimppuun ja Aussien PM tyttärellä Andrew yritettiin leimata. Se elli oli juuri se joka poistui Epsteinin asunnolta ja jolle Andrew vilkutteli. Ne tekivät ansoja Andrewlle ja nyt harrylle Meghanilla. Paljastuivat ja kiristävät nyt hovia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viitsisikö joku asiaan oikeasti perehtynyt selittää, miksi tästä asiasta nostetaan näin iso haloo?
Harry ei ole Britannian tuleva kuningas, joka olisi luopumassa nyt kruunustaan, vaan perimysjärjestyksessä vasta kuudes eli ei mitenkään erityisen merkittävässä roolissa hovissa. Tiedotteessaan pariskunta kertoi vähentävänsä edustustehtäviä ja asuvansa osan vuotta Pohjois-Amerikassa - eivät ole käsittääkseni irtisanoutumassa hovista kokonaan ja muuttamassa kokonaan pois maasta. Haluavat myös jatkaa hyväntekeväisyyshankkeissaan kuten ennenkin.
Ruotsin Madeleine teki käsittääkseni ihan saman ratkaisun, eikä se herättänyt paljon minkäänlaista keskustelua.
Olenko nyt käsittänyt jotakin ihan väärin? Asiaa paremmin tuntevat, valaiskaa minua!
Ruotsin Madeleine ei tehnyt samaa ratkaisua eikä hänen miehensä.
Millä tavalla Madeleinen ratkaisu eroaa Harryn ratkaisusta? Madeleinekaan ei ole perimässä kruunua, hänellä on yhdysvaltalainen puoliso jonka kanssa muutti Yhdysvaltoihin asumaan, työskentelee äitinsä hyväntekeväisyyssäätiössä (nyt tosin ollut pitkään vanhempainvapailla, en tiedä palaako töihin) ja edustaa edelleen Ruotsin hovissa jonkin verran ja tärkeimmissä tilaisuuksissa. Miten eroaa Harryn tilanteesta?
Madeleinen mies ei huolinut kuninkaallista arvonimeä.
Kunnioittaa kuningashuonetta.
Elättää itsensä ja perheensä.
Madeleine ei nosta hovista rahaa.
Kunnioittaa kuningashuonetta ja edustaa tarvittaessa tyylikkäästi.
Meghan hslusi arvonimen.
Hassasi ja hassaa miljoonia hovin ja veronmaksajien ja Charlesin yksiryisiä rahoja ja haluaa edelleennpirää nämä rahavirrat.
Käyttäytuy erittäin epäkunnioittavasti, uhkailee ja kiristää.
Öykkäröi ja riitelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viitsisikö joku asiaan oikeasti perehtynyt selittää, miksi tästä asiasta nostetaan näin iso haloo?
Harry ei ole Britannian tuleva kuningas, joka olisi luopumassa nyt kruunustaan, vaan perimysjärjestyksessä vasta kuudes eli ei mitenkään erityisen merkittävässä roolissa hovissa. Tiedotteessaan pariskunta kertoi vähentävänsä edustustehtäviä ja asuvansa osan vuotta Pohjois-Amerikassa - eivät ole käsittääkseni irtisanoutumassa hovista kokonaan ja muuttamassa kokonaan pois maasta. Haluavat myös jatkaa hyväntekeväisyyshankkeissaan kuten ennenkin.
Ruotsin Madeleine teki käsittääkseni ihan saman ratkaisun, eikä se herättänyt paljon minkäänlaista keskustelua.
Olenko nyt käsittänyt jotakin ihan väärin? Asiaa paremmin tuntevat, valaiskaa minua!
Sen takia että he ovat tällä hetkellä maailman kuuluisin pariskunta. Kyllähän Dianastakin aikanaan vouhkattiin paljon enemmän kun vaikka kuningattaresta itsestään koska Diana kiinnosti ihmisiä ja jutut myi. Koko ajan H&M jutut luetuimpia suomenkin iltalehdissä.
Mutta eivätkö Meghan ja Harry ilmoittaneet myös tavoittelevansa taloudellista itsenäisyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko täällä jotakin muuta avaamaan kohun taustoja?
Kuulisin mielelläni jonkun muunkin monarkian harrastajan mielipiteen kuin tämän yhden salaliittoteorioita rakentelevan meuhkaajan näkemyksen, joka kirjoittaakin niin sekavasti ja virheitä vilisten, ettei kukaan ota selvää.
Vierailija kirjoitti:
Tasvaltalaiset iskivät Meghan hurrikaanilla Ellun kimppuun ja Aussien PM tyttärellä Andrew yritettiin leimata. Se elli oli juuri se joka poistui Epsteinin asunnolta ja jolle Andrew vilkutteli. Ne tekivät ansoja Andrewlle ja nyt harrylle Meghanilla. Paljastuivat ja kiristävät nyt hovia.
Ja mitä todennäköisimmin niitten tasavaltalaisten tuhopolttajat ovat ne 200 tyyppiä, Australian metsäpalojenkin sytyttäjät. Ne haluavat vaikuttaa ilmastopäätöksiin muka ja ihan sairaalla tavallaan kuten aina.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko täällä jotakin muuta avaamaan kohun taustoja?
Kuulisin mielelläni jonkun muunkin monarkian harrastajan mielipiteen kuin tämän yhden salaliittoteorioita rakentelevan meuhkaajan näkemyksen, joka kirjoittaakin niin sekavasti ja virheitä vilisten, ettei kukaan ota selvää.
Äläpä kehtaa. Se ei ole mikään teoria vaan totta, siksi juuri Meghanin edustuksellisesta toiminnasta tuli näin iso juttu. Tämä ei ole porsliininmaalauskerhohommia nyt eikä juroyutason juttu vaan pikkasen isompi kuvio mitä tässä yritettiin Meghanina avulla.
[/quote]
Miksi Meghan niin kovasti haluaisi mukaan Disney-elokuvaan, mikäli hänellä olisi noin vahva poliittinen tavoite?
Väitän edelleen, että kyse on täysin itseriittoisesta henkilöstä, joka suunnitellut, että saatuaan kuninkaallisen statuksen pääsee sitä mielensä mukaan hyödyntämään niin taloudellisesti kuin kehen tahansa haluamaansa henkilöön kontakteja luodakseen.
Kertoihan Meghanin kutsuvieraslista häihinsä jo siitä, miten tärkeänä hän avioliiton myötä itseään ja Harrya pitää, kun kutsut oli lähetetty toinen toistaan nimekkäämmille ja vaikutusvaltaisemmille henkilölle, joita kaikkia hääpari ei edes tuntenut ja joita ei yleensä näihin kuninkaallisiin häihin ole kutsuttu, mutta joihin Meghan halusi päästä tutustumaan tai joiden häävieraana olon hän arvioi lisäävän omaa statustaan ja kiinnostavuuttaan.[/quote]
Kun seuraa Meghanin elämää, niin ihan uskomatonta miten hän on kiipinyt sieltä ihan mitättömyydestä yhdeksi maailman kuuluisimmaksi henkilöksi. Ja miten hän on käyttänyt ihmisiä matkallaan.
Se Meghanin edellinen avopuoliso, jonka kanssa siis vielä seurusteli kun tapasi Harryn. Se huippuravintoloitsija Kanadasta oli myös osa suunnitelmaa. Hänen kauttaan Meghan tutustui kaikkiin vaikutusvaltaisiin. Ja matkalla on ollut monia muita, joiden kautta päässyt eteenpäin ja sitten ghostannut. Toisin sanoen ystävyyssuhteet ja miehet on vaihtuneet lennossa parempiin. Oman perheenkin vaihtais jos vois. Pyrkyri on ja ties miten pitkälle vielä pääsee.
Miksi AV olet laiska etkä kehtaa ottaa selvää oikeasti vaan juoruta vaan? Nyt pitäisi tajuta että Kuningashuonetta ollaan hajottamassa ja Ellun toimet ovat kaikki vastaveto niihin pyrkimyksiin juuri.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eivätkö Meghan ja Harry ilmoittaneet myös tavoittelevansa taloudellista itsenäisyyttä?
Käytännössä he haluavat luopua 5 prosentista nykytuloistaan, pitää luksuskartanon, muut tulot eli miljoonia ja 1,7 miljoonan turvatoimet.
Plus tuotteistaa ja lyödä rahoiksi tittelinsä.
Dublin? Dublin on itsenäisen Irlannin tasavallan pääkaupunki.