Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko ne on muuttaneet Kanadaan? Missä ne edes asuu siellä?

Sinne on vaikea muuttaa

https://www.theglobeandmail.com/politics/article-harry-and-meghan-will-…

Muutama miljoona ei todellakaan riitä pitkäksi aikaa. Jo asuntoon menisi miljoonia. Voi tietysti vuokrata/lainata, mutta joka tapauksessa MM on tottunut nyt niin huimaan elintasoon, että hänen pitäisi saada vähintään Harry maksajaksi. Harrylla taas on vain äitinsä perintö varmaa rahaa. Jotenkin en usko, että hän olisi valmis hassaamaan sitä hienoonkaan kiinteistöön vieraassa maassa. Nämä brittiprinssit on opetettu siihen, että joku muu aina maksaa. William ja Andrew ovat kuuluisia pihiydestään eikä Harrykaan mikään vaatteilla tai muulla materialla koreileva ole.

Tasavaltalaisakka haluaa palatsin ja Royal firman. Umpihullu eukko.

Miten käy jos Meghan ja Harry eroaa?

Elisabethillähän on Archien huoltajuus.

Mahdollisen eron sattuessa lapsi jäisi Englantiin.

Meghanille jäisi silti Duchess of Sussex titteli ja voi ilman Harryä luoda poliittista uraa, nyt kun on näkyvyyttä.

Pahasti näyttää, että Harry oli vaan yksi ponnahduslauta uralla. Tässä haastattelussa puhui jo politiikkaan lähtemisestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdistö on alkanut julkistaa asioita tulevan oikeudenkäynnin sisällöstä. ei näytä hyvältä Meghanin kohdalla.

Siellä muuten myös mainitaan että Thomas Markle ei vain maksanut Meghanin koulumaksuja vaan myös hankki Meghanille asunnon Kanadasta ja auttoi rahallisesti samalla kun Meghan etsi töitä. Kun Meghan halusi naimisiin Thomas myi Facebook-osakkeensa ja lahjoitti häihin Trevorin kanssa 20 000$ Löydettyään töitä Suitsista Meghan lähetti Thomasille pari kertaa rahalahjoituksen. Thomas maksoi kuitenkin tuolloin edelleen Meghanin ottamia opiskelulainoja. Noihin aikoihin hänen terveytensä romahti eikä se ole palannut entiselleen sen jälkeen. Toisin sanoen toisin kuin on annettu ymmärtää Meghan on ollut taloudellisesti riippuvainen kokoajan isästään ennen suitseja ja isä on maksanut hänen opintolainojaan edelleen vaikka Meghan on alkanut jo tienaamaan.

Sit sellainen asia mitä palkkioihin suitsista tulee niin meghanin palkkiot eivät aluksi olleet suuret eikä palkkio ollut sama joka jaksosta. julksiuuteen on tihkunut tietoja joiden mukaan 5 miljoonaa on todella ylilaskettu summa ja todellisuudessa Meghan olisi tienannut urallaan huomattavasti vähemmän eli 7 vuoden aikana noin 3 miljoonaa sisältäen myös muita töitä. Hän on siis tienannut todella hyvin mutta hänellä ei ole noita miljoonia takataskussa vaan hän on niistä maksanut verot, elättänyt itsensä sen 7v ennen naimisiinmenoa, Kanada ei ole halpa ( itse olen asunut Vancouverissa, kallista!) , matkustellut jne eli ei hänellä ihan hirvittävän suuri omaisuus ole omasta takaa. 

Mutta tuleehan vieläkin royalteja jaksoista?

Näyttelijät saavat vain kertakorvauksen.

Ne Meghanin muutamat miljoonat nenevät tuohon alkamassa olevaan oikeudenkäyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian laki voi olla kirjeen julkaisun suhteen toisenlainen kuin Suomessa joku copyright oikeus tai muu? Kukas tietää?

Meghanin syytökset eivät alunperinkään ole olleet sellaisia että olisi voinut olettaa hänen voittavan tämän oikeusjutun. Hän ilmeisesti oletti että oikeusjuttu saisi hänet näyttämään uhrilta lehdistön suhteen mutta yllättäen puolustus on löytänyt paljon todisteita siitä kuinka Meghan on yrittänyt ystävänsä Jessica Mulroneyn kanssa ohjata lehdistöä ja suoranaisesti valheita on jaeltu. Nämä todisteet on hankittu jo viime syksynä joten kuningasperhe on niistä ollut varmasti tietoinen lakimiestensä kautta. Varmaan tehneet myös omaa tutkimustyötään. Julkisuuteen tiedot vuosivat vasta tällä viikolla. Saattaa olla hyvinkin syy siihen miksi Meghan sysättiin pois julkisuudesta nopeasti ja nyt jälkeenpäin ajatellen aika kokonaisvaltaisesti.

Olisiko mahdollista tämä Meghanen lähtö on käsikirjoitettu Elisabethin toimesta?

Oikeudenkäynti lehdistöä vastaan paljastaa paljon Meghanen yksityiselämästä ja

Brittien tiedustelupalvelu raportoivat kuningattarelle kaiken muun toiminnan..

Vierailija kirjoitti:

Tämä ´siirtymävaihe´on tosiaan mielenkiintoinen sanonta. Jokin tiedote oli viisasta ja antaa ja kuningatar käytti sitä iisautta, mitä hänellä on. Ehkäpä hän näkee selvästi, mikä on oikea tapa hoitaa asia, niin että Harry ja poikansa selviävät. 

Yksi vaihtoehto "siirtymäaikaan" on tietysti se että ihan vauvana lapsi tarvitsee enemmän ja ratkaisevasti äitiään , mutta jo aika pian pärjääkin jotenkin isän ja hoitajankin hoteissa.

Taitaa Archie todella olla Englannissa, muuten olisi netti väärällään M vauvan kanssa kuvia, julkisuutta kerjäten. Varma tapaus. Taisi typsy iskeä kirveensä kiveen, vanhaa sanontaa lainaten.

Vierailija kirjoitti:

Miten käy jos Meghan ja Harry eroaa?

Elisabethillähän on Archien huoltajuus.

Mahdollisen eron sattuessa lapsi jäisi Englantiin.

Meghanille jäisi silti Duchess of Sussex titteli ja voi ilman Harryä luoda poliittista uraa, nyt kun on näkyvyyttä.

Pahasti näyttää, että Harry oli vaan yksi ponnahduslauta uralla. Tässä haastattelussa puhui jo politiikkaan lähtemisestä

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuo nainen on niin creepy. Laskelmoivan määrätietoinen.

Just nämä jitka eivät tajua Meghanin ja tuon Ms Kateining poliittista tehtävää ovat ihan ulalla. Nämä naiset ovat politrukkeja ja koulittu siihen. En hämmästyisi yhtään jos nuo Aussien pensaspalot ovat "armeijansa"  (varsinkin tuon pääministerin tyttären ) tuotoksia koska he haluavat muuttaa ilamstoon suhtautumista , mutta ovat samalla ihan luonteina täysiä sosiopaatteja näköjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdistö on alkanut julkistaa asioita tulevan oikeudenkäynnin sisällöstä. ei näytä hyvältä Meghanin kohdalla.

Siellä muuten myös mainitaan että Thomas Markle ei vain maksanut Meghanin koulumaksuja vaan myös hankki Meghanille asunnon Kanadasta ja auttoi rahallisesti samalla kun Meghan etsi töitä. Kun Meghan halusi naimisiin Thomas myi Facebook-osakkeensa ja lahjoitti häihin Trevorin kanssa 20 000$ Löydettyään töitä Suitsista Meghan lähetti Thomasille pari kertaa rahalahjoituksen. Thomas maksoi kuitenkin tuolloin edelleen Meghanin ottamia opiskelulainoja. Noihin aikoihin hänen terveytensä romahti eikä se ole palannut entiselleen sen jälkeen. Toisin sanoen toisin kuin on annettu ymmärtää Meghan on ollut taloudellisesti riippuvainen kokoajan isästään ennen suitseja ja isä on maksanut hänen opintolainojaan edelleen vaikka Meghan on alkanut jo tienaamaan.

Sit sellainen asia mitä palkkioihin suitsista tulee niin meghanin palkkiot eivät aluksi olleet suuret eikä palkkio ollut sama joka jaksosta. julksiuuteen on tihkunut tietoja joiden mukaan 5 miljoonaa on todella ylilaskettu summa ja todellisuudessa Meghan olisi tienannut urallaan huomattavasti vähemmän eli 7 vuoden aikana noin 3 miljoonaa sisältäen myös muita töitä. Hän on siis tienannut todella hyvin mutta hänellä ei ole noita miljoonia takataskussa vaan hän on niistä maksanut verot, elättänyt itsensä sen 7v ennen naimisiinmenoa, Kanada ei ole halpa ( itse olen asunut Vancouverissa, kallista!) , matkustellut jne eli ei hänellä ihan hirvittävän suuri omaisuus ole omasta takaa. 

Mutta tuleehan vieläkin royalteja jaksoista?

Näyttelijät saavat vain kertakorvauksen.

Ok, kiitos tiedosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ei palaa enää Meghanin luo.

Taatusti palaa koska Meghanilla on Archie.

Harry on tällä hetkellä muutoinkin niin täysin Meghanin talutusnuorassa, ettei perhe häntä onnistu erottamaan. Eron pitäisi tulla Harryn itsensä tai Meghanin aloitteesta ja Meghan pyrkinee nyt pitämään entistä tiiviimmän otteen Harrysta kokiessaan, että heidät halutaan erottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ei palaa enää Meghanin luo.

Taatusti palaa koska Meghanilla on Archie.

Harry on tällä hetkellä muutoinkin niin täysin Meghanin talutusnuorassa, ettei perhe häntä onnistu erottamaan. Eron pitäisi tulla Harryn itsensä tai Meghanin aloitteesta ja Meghan pyrkinee nyt pitämään entistä tiiviimmän otteen Harrysta kokiessaan, että heidät halutaan erottaa.

Perhe on kuitenkin saanut Harryn nyt jäämään Englantiin. Samalla kun verkko Meghanin ympärillä kiristyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian laki voi olla kirjeen julkaisun suhteen toisenlainen kuin Suomessa joku copyright oikeus tai muu? Kukas tietää?

Meghanin syytökset eivät alunperinkään ole olleet sellaisia että olisi voinut olettaa hänen voittavan tämän oikeusjutun. Hän ilmeisesti oletti että oikeusjuttu saisi hänet näyttämään uhrilta lehdistön suhteen mutta yllättäen puolustus on löytänyt paljon todisteita siitä kuinka Meghan on yrittänyt ystävänsä Jessica Mulroneyn kanssa ohjata lehdistöä ja suoranaisesti valheita on jaeltu. Nämä todisteet on hankittu jo viime syksynä joten kuningasperhe on niistä ollut varmasti tietoinen lakimiestensä kautta. Varmaan tehneet myös omaa tutkimustyötään. Julkisuuteen tiedot vuosivat vasta tällä viikolla. Saattaa olla hyvinkin syy siihen miksi Meghan sysättiin pois julkisuudesta nopeasti ja nyt jälkeenpäin ajatellen aika kokonaisvaltaisesti.

Olisiko mahdollista tämä Meghanen lähtö on käsikirjoitettu Elisabethin toimesta?

Oikeudenkäynti lehdistöä vastaan paljastaa paljon Meghanen yksityiselämästä ja

Brittien tiedustelupalvelu raportoivat kuningattarelle kaiken muun toiminnan..

Tietysti on sitä olen yrittänyt juuri tuoda esiin, että Brittitiedustelu on huippua ja tietää Meghanista kaiken. Hän yksinkertaisesti narahti. Ja ettei synny turvariskejä lapselle ja Harrylle niin asia hoidetaan mahdollisimma hallitusti. Siksi juuri nämä yrittivät luoda kaaostakin, koska se ei ollut Meghanin omassa hallinnassa. Nämä laitettiin syrjään ensin 6 viikoksi ja etemmäs ja kuten kirjoitin siitä siirretään sitten taas taemmas jne. Jos kaikki oltaisiin tehty kerralla suuri osa Meghanin takana olevista olisi nostanut paskamyrskyn ja turvallisuus vaarassa kaikilta.

Heidän omien ilmoitustensa takia vastuu siirtyy heille eikä kukaan syyttele Hovia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ei palaa enää Meghanin luo.

Taatusti palaa koska Meghanilla on Archie.

Harry on tällä hetkellä muutoinkin niin täysin Meghanin talutusnuorassa, ettei perhe häntä onnistu erottamaan. Eron pitäisi tulla Harryn itsensä tai Meghanin aloitteesta ja Meghan pyrkinee nyt pitämään entistä tiiviimmän otteen Harrysta kokiessaan, että heidät halutaan erottaa.

Kuningatar viisaasti juuri yrittää saada kaiken näyttämään heidän omalta aloitteeltaa niin pitkälle kuin suinkin, että he saavat itse vastuun ja yleisö ei hyökkää niin rajusti. Ja Harrynkin kasvot haluttaisiin säilyttää tulevaisuutta varten, edes jotenkin.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa Archie todella olla Englannissa, muuten olisi netti väärällään M vauvan kanssa kuvia, julkisuutta kerjäten. Varma tapaus. Taisi typsy iskeä kirveensä kiveen, vanhaa sanontaa lainaten.

Ei välttämättä vielä, sillä varmaan ollaan annettu tiukat ohjeet olla vaarantamatta lapsen turvallisuutta ja heiluttamatta naamaa julkisesti juuri nyt.

Kyllähän Meghanin sormuksettomat sormet kertoivat, että hän muka hallitsee eroakin ja vilautti niitä muka, että pitäkää tunkkinne tyyliin. Harrylle viestinä, ettei takaisin ole tulemista ennekuin saan mitä haluan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten käy jos Meghan ja Harry eroaa?

Elisabethillähän on Archien huoltajuus.

Mahdollisen eron sattuessa lapsi jäisi Englantiin.

Meghanille jäisi silti Duchess of Sussex titteli ja voi ilman Harryä luoda poliittista uraa, nyt kun on näkyvyyttä.

Pahasti näyttää, että Harry oli vaan yksi ponnahduslauta uralla. Tässä haastattelussa puhui jo politiikkaan lähtemisestä

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuo nainen on niin creepy. Laskelmoivan määrätietoinen.

Just nämä jitka eivät tajua Meghanin ja tuon Ms Kateining poliittista tehtävää ovat ihan ulalla. Nämä naiset ovat politrukkeja ja koulittu siihen. En hämmästyisi yhtään jos nuo Aussien pensaspalot ovat "armeijansa"  (varsinkin tuon pääministerin tyttären ) tuotoksia koska he haluavat muuttaa ilamstoon suhtautumista , mutta ovat samalla ihan luonteina täysiä sosiopaatteja näköjään.

Jos ajattelee että Ms Kateing on käyttänyt itsestään sanaa aktivisti kerran niin pusikkopalot onnistuvat, jokuhan nuo 200 sytyttäjää on nyt juuri mobilisoinut hommiin, tuollaisella logiikalla toimivat nekin kettujen vapauttajat ajattelematta eläimiä.

Siis mikä teoria se on siitä Australian pääministerin tyttärestä ja Meghanista ?

Että ois suunniteltu juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko duke of sussex saksaan lähdössä? Instaa katselin

Siellähän ne muutkin trot käyvät harkkajaksojaan ennen tositoimia. Jo nyt kyseltiin koska se oikein Archieta hoitaa?

Vuonna 2022 on menossa Dusseldorfiin kisoihin

Joku kisaemäntä ja jossa sitten alkaa paukkaa...

Käy Kalle Kustaat?

Niin nissä Muchenin kisoissahan joissa Silvia oli emäntänä kuului klikin lisäksi aikamoista rytkettäkin.Mutta huomasin että Harry olisi menossa kisoihin kun luki duke.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä teoria se on siitä Australian pääministerin tyttärestä ja Meghanista ?

Että ois suunniteltu juttu.

Se Australian tytär oli Epsteinin asunnon likka jolle Andrew heilutteli. Ja on Meghanin ja Misha No noon tuttu. Se aussilikka on poliittinen aktivisti. Niinkuin Meghankin. Trudeaun ja noitten poliittiset päämäärät erottaa Kanada ja Aussin Commonwealthista ovat samat. Trudeau suojellee Meghania koska tämä agenda.

Molemmat naiset tulivat prinssien ympärille samoihin aikoihin ja kaveruksia...Ja saivat aikaan tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Minun on kyllä huomattavan vaikea uskoa että prinssi Andrew olisi Meghanin lapsen isä. Minusta Archie on ihan isänsä prinssi Harryn näköinen! Ja ei kai Meghan sentään nyt ole ollut mukana tässä Epstein keississä nuoruudessaan missä nuoria tyttöjä on käytetty hyväksi? Aika kaukaa haettuja väitteitä täällä kyllä.

Tämä tuotiin esille vaan siksi että on syntyneet ne huhut babymoonista ja ettei lasta olisi jne. Ne syntyvät tuollaisista teorioista siksi se täälläkin esitettiin ei siksi että siihen välttämättä hikipäässä uskotaan itse.

Tällaisessa keskustelussa vaan esitellää erilaisia vaihtoehtoja eikä se tarkoita että kirjoittaja uskoo itse ne kaikki.

Täällä on sellaisia jotka eivät ymmärrä tällaista keskustelumenetelmää, vaan pitävät kaikkea mitä esitetään hlökohtaisena "hulluutena".

Tämä on heille.