Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Philip varmaan raivoissaan lisää jos Harry ottaa hatkat sotilaana ja muistopäiväseremonioista ja laivaston parista. Ne ovat Philipille sydämenasioita.
Pojanpoika ryhtynyt jo joogaavaksi hipiksi ja vegaaniksi. Kulkee vaimonsa perässä, vaikka on itse kuninkaallinen ja vaimo vain tavis. Taatusti on Philip suuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei H voi erota ainakaan kun A on vielä pieni koska ei saisi enää ikinä nähdä lastaan. Olen varma että M vieraannuttaisi lapsen tahallaan isästään ja vuosisadan huoltajuuskiista olisi 100% varma. Nytkin A jäi varmuuden vuoksi sinne Kanadaan pantiksi.
Siinä ei kuule kauaa kestä, kun kuningattaren turvamiehet hakee Archien. Ihan sama mihin maahan Meghan on sen kiikuttanut. Taatusti poika päätyy isälleen.
Siinäpä vasta olisikin hyvää julkisuutta kuningattarelle 😄
Niin olisi. Veisi lapsen rakastavaan pysyvään kotiin tuon hullun hoteista, joka riepottaa lasta pitkin maailmaa. Ei kuule kukaan enää kuvittele mitään kivaa Meghanin tyylisestä perhe-elämästä.
Kuningatar onkin tarjonnut hyvin rakastavan kodin varsinkin vanhemmille lapsilleen. Kuka muistaa sen filminpätkän, kun puolen vuoden tms. eron jälkeen pikku Charles tekee kunniaa äidilleen.
Unohdat että Diana ja Katen perhe ovat muuttaneet aika paljon hovin lastenhoito-systeemeitä.
Diana ja Kate ovat tietääkseni hoitaneet omia lapsiaan. Ei ole olemassa mitään ”hovin lapsia”, kaikki asuvat omissa asunnoissaan ja elävät omaa arkeaan, nannyvetoisesti toki.
Eli ei ole olemassa mitään ”hovia” joka adoptoisi Archien. Eikä toki tarvettakaan, hänellä on kaksi rakastavaa vanhempaa jotka ovat aviossa keskenään. Jos kuningatar kaappaisi lapsen omalta pojaltaan, häntä tuskin katsottaisiin enää soveltuvaksi tehtäväänsä,
Ei se pojaltaan sitä "kaappaisi" - vaan pojanpojalleen, lapsen isälle. Harvinaisen monelta unohtuu, ettei Ellu ole Archien mummo, vaan isomummo. Diana olisi ollut mummo. Noiden HM:n avioerohan on allekirjoituksia vaille valmis. Harry ei vouhkaa enää, että Meghan gets what Meghan wants. Nyt kun maailmalla kiertää video, kuinka Harry on pakkomyymässä muijaansa Disneylle, alkaa Harrykin tajuta, kuka haluaa hänen parastaan ja kuka ei. Missä hänellä on kunniallinen tulevaisuus, ja missä pääsee parhaimmillaankin enintään gheton vääränväriseksi pimpiksi. Sotilaana sen täytyy myös tajuta turvallisuusasiat.
Ja taas alkoi tämä jankutus väärästä väristä. Ymmärrä nyt että on vuosi 2020. Puolisoksi voi valita toisen värisen ihmisen.
Totta, väri on sivuseikka. Jos olisi luonne kohdallaan, saisi tosiaan vaikka alasti tanssia pomppia heimoineen hovissa, kuten joku täällä totesi.
Mutta maksavatko mustat julkkikset enää Meghanin perseilyjä, kun Meghan on menettänyt asemansa?
R*sistille ei mene mikään perille. Ei se, mitä kenellekin maksetaan, ole ihonväristä kiinni.
Jos Meghan mogaa maailmanlaajuisesti, luuletko että se pitää kaverinsa, jotka on olleet sille kavereita vain viimeiset pari vuotta, ja syyn kaveruudelle tiedät sinäkin?
Nyt puhuttiin suojelusta. Meghan ja Harry tarvitsevat suojelua, koska ovat nassukoiden kohteena. Sen suojelun maksavat britit, sitä ei tarvitse sekalaisten afroamerikkalaisten julkkisten maksaa vain siksi, että Meghan on osittain etno.
Mielestäni oikea maksaja olisivat nämä oikeistolaiset juorulehdet. Niille luulisi kertyneen rahaa.
Heidän pitää itse maksaa se.
Ei pidä. Harrylta ei ole kukaan kysynyt koskaan, haluaako hän olla julkkis.
Äitisi ei kysynytsinulta :haluatko illa v.ajakki?, kun sinua teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen kruunu M:n on artikkelin kuvassa?
https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a26435878/beyonce-meghan…Näyttäisi espanjan hovin tiaralta.
On Kuningattarellakin yksi samantapainen vanha tiara. Mutta Espanjavaikutteita on.
On olemassa oleva espanjan hovin tiara.
Juu mutta kuningattarellakin on hyvinkin samanaiheinen, Se on vanha.
En mä nyt tiedä mihin tällä kruunuasialla pyritään, mutta tuo siis on espanjalaiste kruunu. Se on ihan identtinen tuon kanssa. Kuvan tehnyt tyyppi on varmaan googlannut kuvia tiaroista ja nähnyt sen. En muista brittihovin tiaroissa olevan tuollaista. Voin toki olla väärässä.
On siellä lähes samanlainen.
Okei? Mitä sitten? Letizialla on käytössään täysin samanlainen.
No sitä vaan ettei se malli ole Espanjan välttämättä, nuo kruunut tehdään bränsisarjoissa mutta yksilöllisesti, on kokoshnikia, ja muuta
Missä ihmeen brändisarjoissa? Vielä kerran, tuo tunnetaan nimellä Fleur De Lys tiara, ja kuuluu Espanjan kruununjalokiviin. http://orderofsplendor.blogspot.com/2013/02/tiara-thursday-fleur-de-lys…
No voi petkele lopeta taas, ne brändiisarjat liittyvät sukuihin! Ihan oikeasti tuo espanja tiara malli on myös kuningattarella.
Lopeta mikä? Mihin viittaat tuolla sukujen brändisarjalla, ihan vieras käsite mulle? Entä espanja tiara malli?
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään uutta, Meghan-hullut jatkavat rääkymistä, vaikka muu maailma on jo siirtynyt eteenpäin. Meghan-hullut vaikuttavatkin elävän jossain rinnakkaistodellisuudessaa. Kuningasperhe on jo sopinut järjestelyistä, jotka kaikki ovat hyväksyneet ja Charles on päättänyt jatkaa Harryn rahoittamista kuten ennenkin.
Harry voitti, muu on pelkkää mussutusta.
Luuletko ihan tosissasi, että tämä 157-sivuinen ketju on parin Meghan-hullun yksinpuhelua, ja lehtien kommenttipalstoillakin riehuu vain pari säälittävää Meghan-hullua päivystämässä, niin ulkomailla kuin Suomessakin?
Eiköhän tämä ole sen verran epätavallinen tapaus, että vähän muitakin kiinnostaa kuin kourallista hulluja faneja. Itse en ole mitään uutisia seuraillut Harrystä ja Meghanista, mutta nyt vähän seurailen toisella silmällä, kun on erikoista menoa.
Vierailija kirjoitti:
Oliko muuten niin, että Eugenien häitä jouduttiin siirtämään syksyyn, koska H&M päättivät mennä naimisiin keväällä?
Juurikin näin. Eugenien jo pitkään suunnittelemat häät piristää syksyyn, koska Harry ja Meghan halusivat häänsä juuri samaan ajankohtaan.
Lopulta, kun Eugenien hartaasti odottamia häitä vietettiin, Meghan veti lehdistön täyden huomion Eugenien häistä jälleen itseensä ilmoittamalla raskaudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen kruunu M:n on artikkelin kuvassa?
https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a26435878/beyonce-meghan…Näyttäisi espanjan hovin tiaralta.
On Kuningattarellakin yksi samantapainen vanha tiara. Mutta Espanjavaikutteita on.
On olemassa oleva espanjan hovin tiara.
Juu mutta kuningattarellakin on hyvinkin samanaiheinen, Se on vanha.
En mä nyt tiedä mihin tällä kruunuasialla pyritään, mutta tuo siis on espanjalaiste kruunu. Se on ihan identtinen tuon kanssa. Kuvan tehnyt tyyppi on varmaan googlannut kuvia tiaroista ja nähnyt sen. En muista brittihovin tiaroissa olevan tuollaista. Voin toki olla väärässä.
On siellä lähes samanlainen.
Okei? Mitä sitten? Letizialla on käytössään täysin samanlainen.
No sitä vaan ettei se malli ole Espanjan välttämättä, nuo kruunut tehdään bränsisarjoissa mutta yksilöllisesti, on kokoshnikia, ja muuta
Missä ihmeen brändisarjoissa? Vielä kerran, tuo tunnetaan nimellä Fleur De Lys tiara, ja kuuluu Espanjan kruununjalokiviin. http://orderofsplendor.blogspot.com/2013/02/tiara-thursday-fleur-de-lys…
Ja tuskin olet hahah kuullutkaan ikinä että tietty brändi liittyi tiettyyn sukuun ja maahankin :) Esim kokoshnikit russia perinteeseen...? Tai Greville- tiarat...
Äläkä tule vänkäämään että aiku vaan russiassa tollasia, kun kyse oli siitä kuka hovihankkija teetätti noita tiaroja ja niitä teetätettiin samaan tyyliin mutta NE LIIKKUIVAT historian saatossa eri päissä perinnön mukana ja osa ollaan myytykin.
Siksi samantyylisiä kruunuaj keikkuu jo monien eri huoneitten päissä.
Hohhoijaa taas.
KAIKENKUKKURASKI SE OLI MINÄ JOKA ALUNPERIN TOI TÄNNE AV LLE KOKO MEGHANIN TAULUN KRUUNUN ALKUPERÄN JA SEN ESPANJAN OSUUDEN.
MUTTA LISÄSIN NYT ETTÄ MYÖS ENGLANNISSA ON SAMAA AIHEINEN.
NIIN VOI HELEVETTI TAAS!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen kruunu M:n on artikkelin kuvassa?
https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a26435878/beyonce-meghan…Näyttäisi espanjan hovin tiaralta.
On Kuningattarellakin yksi samantapainen vanha tiara. Mutta Espanjavaikutteita on.
On olemassa oleva espanjan hovin tiara.
Juu mutta kuningattarellakin on hyvinkin samanaiheinen, Se on vanha.
En mä nyt tiedä mihin tällä kruunuasialla pyritään, mutta tuo siis on espanjalaiste kruunu. Se on ihan identtinen tuon kanssa. Kuvan tehnyt tyyppi on varmaan googlannut kuvia tiaroista ja nähnyt sen. En muista brittihovin tiaroissa olevan tuollaista. Voin toki olla väärässä.
On siellä lähes samanlainen.
Okei? Mitä sitten? Letizialla on käytössään täysin samanlainen.
No sitä vaan ettei se malli ole Espanjan välttämättä, nuo kruunut tehdään bränsisarjoissa mutta yksilöllisesti, on kokoshnikia, ja muuta
Missä ihmeen brändisarjoissa? Vielä kerran, tuo tunnetaan nimellä Fleur De Lys tiara, ja kuuluu Espanjan kruununjalokiviin. http://orderofsplendor.blogspot.com/2013/02/tiara-thursday-fleur-de-lys…
No voi petkele lopeta taas, ne brändiisarjat liittyvät sukuihin! Ihan oikeasti tuo espanja tiara malli on myös kuningattarella.
Sama tiara, jota Queen Ena lainasi Queen Elisabeth II.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen kruunu M:n on artikkelin kuvassa?
https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a26435878/beyonce-meghan…Näyttäisi espanjan hovin tiaralta.
On Kuningattarellakin yksi samantapainen vanha tiara. Mutta Espanjavaikutteita on.
On olemassa oleva espanjan hovin tiara.
Juu mutta kuningattarellakin on hyvinkin samanaiheinen, Se on vanha.
En mä nyt tiedä mihin tällä kruunuasialla pyritään, mutta tuo siis on espanjalaiste kruunu. Se on ihan identtinen tuon kanssa. Kuvan tehnyt tyyppi on varmaan googlannut kuvia tiaroista ja nähnyt sen. En muista brittihovin tiaroissa olevan tuollaista. Voin toki olla väärässä.
On siellä lähes samanlainen.
Okei? Mitä sitten? Letizialla on käytössään täysin samanlainen.
No sitä vaan ettei se malli ole Espanjan välttämättä, nuo kruunut tehdään bränsisarjoissa mutta yksilöllisesti, on kokoshnikia, ja muuta
Missä ihmeen brändisarjoissa? Vielä kerran, tuo tunnetaan nimellä Fleur De Lys tiara, ja kuuluu Espanjan kruununjalokiviin. http://orderofsplendor.blogspot.com/2013/02/tiara-thursday-fleur-de-lys…
Ja tuskin olet hahah kuullutkaan ikinä että tietty brändi liittyi tiettyyn sukuun ja maahankin :) Esim kokoshnikit russia perinteeseen...? Tai Greville- tiarat...
Äläkä tule vänkäämään että aiku vaan russiassa tollasia, kun kyse oli siitä kuka hovihankkija teetätti noita tiaroja ja niitä teetätettiin samaan tyyliin mutta NE LIIKKUIVAT historian saatossa eri päissä perinnön mukana ja osa ollaan myytykin.
Siksi samantyylisiä kruunuaj keikkuu jo monien eri huoneitten päissä.
Hohhoijaa taas.
KAIKENKUKKURASKI SE OLI MINÄ JOKA ALUNPERIN TOI TÄNNE AV LLE KOKO MEGHANIN TAULUN KRUUNUN ALKUPERÄN JA SEN ESPANJAN OSUUDEN.
MUTTA LISÄSIN NYT ETTÄ MYÖS ENGLANNISSA ON SAMAA AIHEINEN.
NIIN VOI HELEVETTI TAAS!
Nyt taitaa sulla muisti pätkiä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko muuten niin, että Eugenien häitä jouduttiin siirtämään syksyyn, koska H&M päättivät mennä naimisiin keväällä?
Juurikin näin. Eugenien jo pitkään suunnittelemat häät piristää syksyyn, koska Harry ja Meghan halusivat häänsä juuri samaan ajankohtaan.
Lopulta, kun Eugenien hartaasti odottamia häitä vietettiin, Meghan veti lehdistön täyden huomion Eugenien häistä jälleen itseensä ilmoittamalla raskaudestaan.
Piristää = piti siirtää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei H voi erota ainakaan kun A on vielä pieni koska ei saisi enää ikinä nähdä lastaan. Olen varma että M vieraannuttaisi lapsen tahallaan isästään ja vuosisadan huoltajuuskiista olisi 100% varma. Nytkin A jäi varmuuden vuoksi sinne Kanadaan pantiksi.
Siinä ei kuule kauaa kestä, kun kuningattaren turvamiehet hakee Archien. Ihan sama mihin maahan Meghan on sen kiikuttanut. Taatusti poika päätyy isälleen.
Siinäpä vasta olisikin hyvää julkisuutta kuningattarelle 😄
Niin olisi. Veisi lapsen rakastavaan pysyvään kotiin tuon hullun hoteista, joka riepottaa lasta pitkin maailmaa. Ei kuule kukaan enää kuvittele mitään kivaa Meghanin tyylisestä perhe-elämästä.
Kuningatar onkin tarjonnut hyvin rakastavan kodin varsinkin vanhemmille lapsilleen. Kuka muistaa sen filminpätkän, kun puolen vuoden tms. eron jälkeen pikku Charles tekee kunniaa äidilleen.
Unohdat että Diana ja Katen perhe ovat muuttaneet aika paljon hovin lastenhoito-systeemeitä.
Diana ja Kate ovat tietääkseni hoitaneet omia lapsiaan. Ei ole olemassa mitään ”hovin lapsia”, kaikki asuvat omissa asunnoissaan ja elävät omaa arkeaan, nannyvetoisesti toki.
Eli ei ole olemassa mitään ”hovia” joka adoptoisi Archien. Eikä toki tarvettakaan, hänellä on kaksi rakastavaa vanhempaa jotka ovat aviossa keskenään. Jos kuningatar kaappaisi lapsen omalta pojaltaan, häntä tuskin katsottaisiin enää soveltuvaksi tehtäväänsä,
Ei se pojaltaan sitä "kaappaisi" - vaan pojanpojalleen, lapsen isälle. Harvinaisen monelta unohtuu, ettei Ellu ole Archien mummo, vaan isomummo. Diana olisi ollut mummo. Noiden HM:n avioerohan on allekirjoituksia vaille valmis. Harry ei vouhkaa enää, että Meghan gets what Meghan wants. Nyt kun maailmalla kiertää video, kuinka Harry on pakkomyymässä muijaansa Disneylle, alkaa Harrykin tajuta, kuka haluaa hänen parastaan ja kuka ei. Missä hänellä on kunniallinen tulevaisuus, ja missä pääsee parhaimmillaankin enintään gheton vääränväriseksi pimpiksi. Sotilaana sen täytyy myös tajuta turvallisuusasiat.
Ja taas alkoi tämä jankutus väärästä väristä. Ymmärrä nyt että on vuosi 2020. Puolisoksi voi valita toisen värisen ihmisen.
Totta, väri on sivuseikka. Jos olisi luonne kohdallaan, saisi tosiaan vaikka alasti tanssia pomppia heimoineen hovissa, kuten joku täällä totesi.
Mutta maksavatko mustat julkkikset enää Meghanin perseilyjä, kun Meghan on menettänyt asemansa?
R*sistille ei mene mikään perille. Ei se, mitä kenellekin maksetaan, ole ihonväristä kiinni.
Jos Meghan mogaa maailmanlaajuisesti, luuletko että se pitää kaverinsa, jotka on olleet sille kavereita vain viimeiset pari vuotta, ja syyn kaveruudelle tiedät sinäkin?
Nyt puhuttiin suojelusta. Meghan ja Harry tarvitsevat suojelua, koska ovat nassukoiden kohteena. Sen suojelun maksavat britit, sitä ei tarvitse sekalaisten afroamerikkalaisten julkkisten maksaa vain siksi, että Meghan on osittain etno.
Mielestäni oikea maksaja olisivat nämä oikeistolaiset juorulehdet. Niille luulisi kertyneen rahaa.
Heidän pitää itse maksaa se.
Ei pidä. Harrylta ei ole kukaan kysynyt koskaan, haluaako hän olla julkkis.
Pakotettiin 10 miljoonan hääjuhliin
ihan itkua väänsi kuvissa..voi pientä:(
Itse kävin virastossa vihillä...ja itketti mutta eri syistä:(
akka kysyi olenko tullut todistamaan jonkun muun vihkimistä
Juu enne Meghania Harry ei ollutkaan julkkis, vasta kun meni Meghanin kanssa naimisiin hänestä tuli julkkis.. voi voi sun juttujas,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen kruunu M:n on artikkelin kuvassa?
https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a26435878/beyonce-meghan…Näyttäisi espanjan hovin tiaralta.
On Kuningattarellakin yksi samantapainen vanha tiara. Mutta Espanjavaikutteita on.
On olemassa oleva espanjan hovin tiara.
Juu mutta kuningattarellakin on hyvinkin samanaiheinen, Se on vanha.
En mä nyt tiedä mihin tällä kruunuasialla pyritään, mutta tuo siis on espanjalaiste kruunu. Se on ihan identtinen tuon kanssa. Kuvan tehnyt tyyppi on varmaan googlannut kuvia tiaroista ja nähnyt sen. En muista brittihovin tiaroissa olevan tuollaista. Voin toki olla väärässä.
On siellä lähes samanlainen.
Okei? Mitä sitten? Letizialla on käytössään täysin samanlainen.
No sitä vaan ettei se malli ole Espanjan välttämättä, nuo kruunut tehdään bränsisarjoissa mutta yksilöllisesti, on kokoshnikia, ja muuta
Missä ihmeen brändisarjoissa? Vielä kerran, tuo tunnetaan nimellä Fleur De Lys tiara, ja kuuluu Espanjan kruununjalokiviin. http://orderofsplendor.blogspot.com/2013/02/tiara-thursday-fleur-de-lys…
Ja tuskin olet hahah kuullutkaan ikinä että tietty brändi liittyi tiettyyn sukuun ja maahankin :) Esim kokoshnikit russia perinteeseen...? Tai Greville- tiarat...
Äläkä tule vänkäämään että aiku vaan russiassa tollasia, kun kyse oli siitä kuka hovihankkija teetätti noita tiaroja ja niitä teetätettiin samaan tyyliin mutta NE LIIKKUIVAT historian saatossa eri päissä perinnön mukana ja osa ollaan myytykin.
Siksi samantyylisiä kruunuaj keikkuu jo monien eri huoneitten päissä.
Hohhoijaa taas.
KAIKENKUKKURASKI SE OLI MINÄ JOKA ALUNPERIN TOI TÄNNE AV LLE KOKO MEGHANIN TAULUN KRUUNUN ALKUPERÄN JA SEN ESPANJAN OSUUDEN.
MUTTA LISÄSIN NYT ETTÄ MYÖS ENGLANNISSA ON SAMAA AIHEINEN.
NIIN VOI HELEVETTI TAAS!
Ja toin sen JO MONTA KK SITTEN heti kun ne sen taulun julkaisivat miltein. Niin revippä kuulee siitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
William ja Kate näyttävät aidosti surullisilta itkuisine naamoineen Englannin mediassa. Taisivat tykätä Harrystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philip varmaan raivoissaan lisää jos Harry ottaa hatkat sotilaana ja muistopäiväseremonioista ja laivaston parista. Ne ovat Philipille sydämenasioita.
Pojanpoika ryhtynyt jo joogaavaksi hipiksi ja vegaaniksi. Kulkee vaimonsa perässä, vaikka on itse kuninkaallinen ja vaimo vain tavis. Taatusti on Philip suuttunut.
Harrylla on oikeus omiin valintoihinsa. Ihan kuten Elisabet sai naida maattoman prinssin, jolla oli nasseja suku täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei H voi erota ainakaan kun A on vielä pieni koska ei saisi enää ikinä nähdä lastaan. Olen varma että M vieraannuttaisi lapsen tahallaan isästään ja vuosisadan huoltajuuskiista olisi 100% varma. Nytkin A jäi varmuuden vuoksi sinne Kanadaan pantiksi.
Siinä ei kuule kauaa kestä, kun kuningattaren turvamiehet hakee Archien. Ihan sama mihin maahan Meghan on sen kiikuttanut. Taatusti poika päätyy isälleen.
Siinäpä vasta olisikin hyvää julkisuutta kuningattarelle 😄
Niin olisi. Veisi lapsen rakastavaan pysyvään kotiin tuon hullun hoteista, joka riepottaa lasta pitkin maailmaa. Ei kuule kukaan enää kuvittele mitään kivaa Meghanin tyylisestä perhe-elämästä.
Kuningatar onkin tarjonnut hyvin rakastavan kodin varsinkin vanhemmille lapsilleen. Kuka muistaa sen filminpätkän, kun puolen vuoden tms. eron jälkeen pikku Charles tekee kunniaa äidilleen.
Unohdat että Diana ja Katen perhe ovat muuttaneet aika paljon hovin lastenhoito-systeemeitä.
Diana ja Kate ovat tietääkseni hoitaneet omia lapsiaan. Ei ole olemassa mitään ”hovin lapsia”, kaikki asuvat omissa asunnoissaan ja elävät omaa arkeaan, nannyvetoisesti toki.
Eli ei ole olemassa mitään ”hovia” joka adoptoisi Archien. Eikä toki tarvettakaan, hänellä on kaksi rakastavaa vanhempaa jotka ovat aviossa keskenään. Jos kuningatar kaappaisi lapsen omalta pojaltaan, häntä tuskin katsottaisiin enää soveltuvaksi tehtäväänsä,
Ei se pojaltaan sitä "kaappaisi" - vaan pojanpojalleen, lapsen isälle. Harvinaisen monelta unohtuu, ettei Ellu ole Archien mummo, vaan isomummo. Diana olisi ollut mummo. Noiden HM:n avioerohan on allekirjoituksia vaille valmis. Harry ei vouhkaa enää, että Meghan gets what Meghan wants. Nyt kun maailmalla kiertää video, kuinka Harry on pakkomyymässä muijaansa Disneylle, alkaa Harrykin tajuta, kuka haluaa hänen parastaan ja kuka ei. Missä hänellä on kunniallinen tulevaisuus, ja missä pääsee parhaimmillaankin enintään gheton vääränväriseksi pimpiksi. Sotilaana sen täytyy myös tajuta turvallisuusasiat.
Ja taas alkoi tämä jankutus väärästä väristä. Ymmärrä nyt että on vuosi 2020. Puolisoksi voi valita toisen värisen ihmisen.
Totta, väri on sivuseikka. Jos olisi luonne kohdallaan, saisi tosiaan vaikka alasti tanssia pomppia heimoineen hovissa, kuten joku täällä totesi.
Mutta maksavatko mustat julkkikset enää Meghanin perseilyjä, kun Meghan on menettänyt asemansa?
R*sistille ei mene mikään perille. Ei se, mitä kenellekin maksetaan, ole ihonväristä kiinni.
Jos Meghan mogaa maailmanlaajuisesti, luuletko että se pitää kaverinsa, jotka on olleet sille kavereita vain viimeiset pari vuotta, ja syyn kaveruudelle tiedät sinäkin?
Nyt puhuttiin suojelusta. Meghan ja Harry tarvitsevat suojelua, koska ovat nassukoiden kohteena. Sen suojelun maksavat britit, sitä ei tarvitse sekalaisten afroamerikkalaisten julkkisten maksaa vain siksi, että Meghan on osittain etno.
Mielestäni oikea maksaja olisivat nämä oikeistolaiset juorulehdet. Niille luulisi kertyneen rahaa.
Heidän pitää itse maksaa se.
Ei pidä. Harrylta ei ole kukaan kysynyt koskaan, haluaako hän olla julkkis.
Pakotettiin 10 miljoonan hääjuhliin
ihan itkua väänsi kuvissa..voi pientä:(
Itse kävin virastossa vihillä...ja itketti mutta eri syistä:(
akka kysyi olenko tullut todistamaan jonkun muun vihkimistä
Juu enne Meghania Harry ei ollutkaan julkkis, vasta kun meni Meghanin kanssa naimisiin hänestä tuli julkkis.. voi voi sun juttujas,
Harry oli KUNINKAALLINEN. Ei julkkis.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philip varmaan raivoissaan lisää jos Harry ottaa hatkat sotilaana ja muistopäiväseremonioista ja laivaston parista. Ne ovat Philipille sydämenasioita.
Pojanpoika ryhtynyt jo joogaavaksi hipiksi ja vegaaniksi. Kulkee vaimonsa perässä, vaikka on itse kuninkaallinen ja vaimo vain tavis. Taatusti on Philip suuttunut.
Harrylla on oikeus omiin valintoihinsa. Ihan kuten Elisabet sai naida maattoman prinssin, jolla oli nasseja suku täynnä.
Maaton prinssi oli kuitenkin prinssi. Ja palvellut Englantia 70 vuotta.
Tuo suttura ei edes yrittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen kruunu M:n on artikkelin kuvassa?
https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a26435878/beyonce-meghan…Näyttäisi espanjan hovin tiaralta.
On Kuningattarellakin yksi samantapainen vanha tiara. Mutta Espanjavaikutteita on.
On olemassa oleva espanjan hovin tiara.
Juu mutta kuningattarellakin on hyvinkin samanaiheinen, Se on vanha.
En mä nyt tiedä mihin tällä kruunuasialla pyritään, mutta tuo siis on espanjalaiste kruunu. Se on ihan identtinen tuon kanssa. Kuvan tehnyt tyyppi on varmaan googlannut kuvia tiaroista ja nähnyt sen. En muista brittihovin tiaroissa olevan tuollaista. Voin toki olla väärässä.
On siellä lähes samanlainen.
Okei? Mitä sitten? Letizialla on käytössään täysin samanlainen.
No sitä vaan ettei se malli ole Espanjan välttämättä, nuo kruunut tehdään bränsisarjoissa mutta yksilöllisesti, on kokoshnikia, ja muuta
Missä ihmeen brändisarjoissa? Vielä kerran, tuo tunnetaan nimellä Fleur De Lys tiara, ja kuuluu Espanjan kruununjalokiviin. http://orderofsplendor.blogspot.com/2013/02/tiara-thursday-fleur-de-lys…
Ja tuskin olet hahah kuullutkaan ikinä että tietty brändi liittyi tiettyyn sukuun ja maahankin :) Esim kokoshnikit russia perinteeseen...? Tai Greville- tiarat...
Äläkä tule vänkäämään että aiku vaan russiassa tollasia, kun kyse oli siitä kuka hovihankkija teetätti noita tiaroja ja niitä teetätettiin samaan tyyliin mutta NE LIIKKUIVAT historian saatossa eri päissä perinnön mukana ja osa ollaan myytykin.
Siksi samantyylisiä kruunuaj keikkuu jo monien eri huoneitten päissä.
Hohhoijaa taas.
KAIKENKUKKURASKI SE OLI MINÄ JOKA ALUNPERIN TOI TÄNNE AV LLE KOKO MEGHANIN TAULUN KRUUNUN ALKUPERÄN JA SEN ESPANJAN OSUUDEN.
MUTTA LISÄSIN NYT ETTÄ MYÖS ENGLANNISSA ON SAMAA AIHEINEN.
NIIN VOI HELEVETTI TAAS!
Nyt taitaa sulla muisti pätkiä..
TOIN SE HETI TÄÄLLÄ PALSTALLA ILMI KUN TAULU JULKAISTIIN ETTÄ SE ON ESPANJAN KRUUNUN MALLINEN'
Ja nyt vaan lisäsin koeta nyt tajuta jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko muuten niin, että Eugenien häitä jouduttiin siirtämään syksyyn, koska H&M päättivät mennä naimisiin keväällä?
Juurikin näin. Eugenien jo pitkään suunnittelemat häät piristää syksyyn, koska Harry ja Meghan halusivat häänsä juuri samaan ajankohtaan.
Lopulta, kun Eugenien hartaasti odottamia häitä vietettiin, Meghan veti lehdistön täyden huomion Eugenien häistä jälleen itseensä ilmoittamalla raskaudestaan.
Jaa kyllä minä seurasin Eugenien häitä ja kukaan ei maininnut Meghanin raskautta silloin. Ei ollut tiedossa joten älä keksi asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philip varmaan raivoissaan lisää jos Harry ottaa hatkat sotilaana ja muistopäiväseremonioista ja laivaston parista. Ne ovat Philipille sydämenasioita.
Pojanpoika ryhtynyt jo joogaavaksi hipiksi ja vegaaniksi. Kulkee vaimonsa perässä, vaikka on itse kuninkaallinen ja vaimo vain tavis. Taatusti on Philip suuttunut.
Harrylla on oikeus omiin valintoihinsa. Ihan kuten Elisabet sai naida maattoman prinssin, jolla oli nasseja suku täynnä.
Nasseja vastaanhan Britit ja Ellu taisteli.
Nasset taas taistelivat Suomen puolella.
Ja kun syntyy hoviin perinteet ja arvokkuus velvoittavat kunnioittamaan sukua, muuten ajautuu häpeään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko muuten niin, että Eugenien häitä jouduttiin siirtämään syksyyn, koska H&M päättivät mennä naimisiin keväällä?
Juurikin näin. Eugenien jo pitkään suunnittelemat häät piristää syksyyn, koska Harry ja Meghan halusivat häänsä juuri samaan ajankohtaan.
Lopulta, kun Eugenien hartaasti odottamia häitä vietettiin, Meghan veti lehdistön täyden huomion Eugenien häistä jälleen itseensä ilmoittamalla raskaudestaan.
Jaa kyllä minä seurasin Eugenien häitä ja kukaan ei maininnut Meghanin raskautta silloin. Ei ollut tiedossa joten älä keksi asioita.
Ilmestyi sinne äitiysvaatteissa, pyyhki mahaansa ja infosi suvun.
Alue: Aihe vapaa
Pakotettiin 10 miljoonan hääjuhliin
ihan itkua väänsi kuvissa..voi pientä:(
Itse kävin virastossa vihillä...ja itketti mutta eri syistä:(
akka kysyi olenko tullut todistamaan jonkun muun vihkimistä