Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
En usko että Meghan saa pitää titteliään.
Harry on ollut isovanhemmilleen, isälleen ja veljelleen niin läheinen ja tärkeä ihminen vuosikymmeniä, että sen vuoksi epäilen, etteivät halua viedä Harrylta titteliä, jonka myötä Meghankin saa ikävä kyllä pitää omansa.
Kiinnostavaa olisi, mikäli todella menettäisivät kaikki tittelinsä ja arvonsa sekä merkityksensä ja yhteytensä kuninkaalliseen sukuun, että vieläkö Meghan pääsisi odotustensa mukaisesti määrittämään ehtonsa ja rahastamaan suhteella Harryyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on oikeasti ulkoavaruudesta ja tavoitteena valloittaa koko maailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Meghan saa pitää titteliään.
Harry on ollut isovanhemmilleen, isälleen ja veljelleen niin läheinen ja tärkeä ihminen vuosikymmeniä, että sen vuoksi epäilen, etteivät halua viedä Harrylta titteliä, jonka myötä Meghankin saa ikävä kyllä pitää omansa.
Kiinnostavaa olisi, mikäli todella menettäisivät kaikki tittelinsä ja arvonsa sekä merkityksensä ja yhteytensä kuninkaalliseen sukuun, että vieläkö Meghan pääsisi odotustensa mukaisesti määrittämään ehtonsa ja rahastamaan suhteella Harryyn.
Harryltä ei voi viedä sitä. Hän on syntyjään HRH. Sen sijaan esim Wallis ei ikinä saanut sitä, eikä Diana ja Sarah saaneet pitää sitä - vaikka eivät ikinä tehneet mitään tämänkaltaista!
Vierailija kirjoitti:
Kiirettä kyllä pitää näitä ketjuja lukiessa. Meghan järjestää jatkuvalla syötöllä hupia.
Ja huomenna taas lisää.
On kyllä tavattoman mielenkiintoista kuinka Kuningattaren viisaus tässäkohtaa toimii.
Hän voisi määrätä maanpakoon nämä ja varmasti saisi hallituksenkin tuen siihen, mutta ei ehkä mene niin pitkälle. Luulisin koettaa alkuun mahdollisimman lievää sanktiota, koeajalla. Kyse on kuitenkin Instituutiosta, perheestä ja Hovin imagosta ei heistä sinällää.
Kansa haluaa kyllä Meghanin maistavan omaa eristämislääkettään ja ulos vaan ja edut ja tittelit pois.
Kuningatar joutuu nyt tasapainoilemaan näitten välillä.
Vierailija kirjoitti:
Miten veikkaatte tämän "kahdella mantereella toimimisen" oikeesti menevän? Mä veikkaan, että Megsu ja Archie eivät tule enää ikinä Englantiin, Harry joutuu välillä käväisemään, että pysyy edes prinssinä. Toivottavasti tekevät uuden työsopimuksen, että Archien ja Megsun on oikeasti oltava myös Englannissa, että saa pitää hertuatteren arvonimen (jos sitä nyt saa edes pitää nytkään).
Mä luulen, että tämä menee niin, että Mehan pysyy Kanadassa ja Harry yrittää jatkaa 2 mantereella..aikansa. Ero tulee jossain vaiheessa, mutta minua surettaa Harryn puolesta. Ei ihmisen tarvitse olla sairas joutuakseen manipuloivan ihmisen hampaisiin, jokin heikko kota on ninkuin Harrylla, mutta ei se ole sairautta. Manipuloijat ovat erittäin taitavia pettämääm jopa vuosikausia ja nythän ei edes kauaa mennyt.
Luulisin, että Harryn kannalta nopeasti tapahtunut ero oli parasta, jos se roikkuu Meghanissa vuosikausia, etääntyy kokonaan perheestään.
Mutta Harryn poika? Voim olisin nin toivonyut tälle sympaattiselle vaimoa, joka todella rakastaa.
Harry ei voi elää taviksena missään, kohta isänsää on kuningas ja hän on Englannnin kuninkaan poika. OLisi varmaan kidnappaajille melko rahapesä.
Meghan kuuseen ja lapsi Englantiin! Mutta onnistuisko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta joko täällä on käsitelty koko homman ydintä?
Eli sitä, että kun Brexit astuu voimaan ja Iso-Britannian yhteiskuntajärjestys alkaa horjua vakavasti (punnan arvo heikkenee, huoltovarmuutta ei voida taata, Skotlanti itsenäistyy jne), kuninkaallisen perheen asema, ennen kaikkea taloudellinen, tulee olemaan katastrofaalinen.
Elisabeth tulee kuolemaan aikana, jolloin maa käy läpi todella isoja murroksia, ja yhteiskuntarauhan horjuminen on odotettavaa. Galluppien mukaan suurin osa monarkistista jäännettä kannattavista haluaisi nähdä Williamin kuninkaana Elisabethin kuoltua. Kuitenkin välissä on vielä Charles, joka todennäköisesti kuitenkin nousee kuninkaaksi vielä ennen kuolemaansa, hän kun ei ole erityisen moderni luonne joka luopuisi kuin vasta pakon edessä kruunusta.
Harry saattaa tietää paljonkin poliittisista virtauksista ja kauhuskenaarioista, ja on vain todella kaukaa viisas kun lähtee litomaan ennen kuin kuninkaallisten asema on maassa menetetty.
Kenties Harry on myös joutunut kohtaamaan avioliittonsa aikana isänsä epämiellyttävimmät piirteet, jotka ovat äitinsä menettäneelle pojalle erityisen vaikeita käsitellä: kenties ne piirteet ovat nähtävissä myös hänen veljessään. Kenties hovi ei ole koskaan ollut Harrylle mukava koti, josta lähteminen olisi kivuliasta.
Myös aiemmin esille noussut sisäistetty, rakenteellinen rasismi jota sekä lehdistö että ilmeisesti myös jokin osa hovista Meghania kohtaan toteuttaa, voi olla vaikuttajana kuviossa. Aihepiiri on kiusallisella tapaa tuttu Harrylle,
joka joutui muinoin naamiaisasunsa vuoksi oppimaan kantapään kautta, miten hänen etuoikeutetuissa piireissään asiat koetaan aika eri tavalla kuin siellä, missä sorto ja syrjintä todella vahingoittaa erivärisiä. Eritoten prinssi Philip on ”meritoitunut” rotuasioissa.Olisi kannattanut vaan lukea ketjua niin huomaisit ettei tuossa ollut paljo lisää.
Kuningatar itse halusi Brexitiä ( niin, ja sitten TIEDÄN) vaikkei saa olla hänellä ns kantaa virallisesti. Hän ei kannata siis muutosta ihan varmasti jonka haluaa kaatavan Monarkian.
Britannia ei toimi kuin meillä sisältäpäin. Se on vuosisatainen perinne, perustuu niille ja perinteisille hyville palkitsemisssystemeilleen, jotka jäävät meille vieraiksi, ellei tutustu. Se systeemi ei noin vaan kaadu sillä se on tuettu vertikaalisesti aika tanakasti , kuule.
Meillä ei sellaista ole, ja ihmiset eivät kuulu minnekään, edes sielläkään missä olisi hyvä kuulua johonkin verkostoon. Noissa verkostoissa ihmiset tapaavat ja innostavat toisiaan ja siellä pyritään edes hyviin tapoihin ja kannustamaan toisiakin. Eikä näin kuin Suomessa jossa lytätään.
Rakenteellinen rasismi ei ole ainakaan kuningashuoneen ohjelmissa eikä päämäärinä. Meghan ei olisi noussut tuonne jos sitä olisi ollut.
Hän nousi mutta menetti asemansa ollen ITSE se rasisti ja narsisti, joka ei pätkääkään ajattele muuta kuin miten HÄNELLE käy.
Tuo perhe on kasvanut taas ajattelemaan koko Kansainyteisön parasta. Uhraten maalleen itsensä. Ainahan se ei onnistu mallikkaasti mutta päämääränä on se että palvellaan maata eikä egoja.
Egon palvominen on no no tuolla. On osattava edes lähettää viestiä että intressi on TOISET ihmiset eikä oma napa. Tämä on osattava EDES TYÖNÄ, ellei se muuten ole niin mallikasta.
Meghan ei osannut, siitä on kysymys. Häneen suututtiin koska on vaan Hän ja Hänen elämänsä ja tulevaisuutensa.
Myös Philip ollaan jo käsitelty moneen kertaan ja taustansa. Kannattaa lukea. On erittäin epäreilua nostaa ihminen historiastaa irti ja alkaa syyttämään. Ssinunkin suvussa on heitä jotka taistelivat Saksan joukkojen mukana.
Tottakai Ellu kannattaa Brexitiä, ja vastustaa EU-liittovaltiota. Liittovaltiossa ei olisi tilaa kuninkaille.
Ellu ei vaan saa sanoa mielipidettään suoraan, kun Englannin kuninkaallisilta on otettu pois politiikkaan osallistuminen.
Koko Englanti perustuu perinteille. Jos perinteet otetaan pois, ei jää Englantiakaan. Sitä on hyvin vaikea käsittää modernista Suomesta käsin, mutta ne ihmiset siellä rakastavat perinteitään.
Onko Meghan tehnyt jotain todella törkeää rikosta, kun täällä jotkut välillä heittävät, että Archie pitäisi ottaa Meghanilta pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten veikkaatte tämän "kahdella mantereella toimimisen" oikeesti menevän? Mä veikkaan, että Megsu ja Archie eivät tule enää ikinä Englantiin, Harry joutuu välillä käväisemään, että pysyy edes prinssinä. Toivottavasti tekevät uuden työsopimuksen, että Archien ja Megsun on oikeasti oltava myös Englannissa, että saa pitää hertuatteren arvonimen (jos sitä nyt saa edes pitää nytkään).
Mä luulen, että tämä menee niin, että Mehan pysyy Kanadassa ja Harry yrittää jatkaa 2 mantereella..aikansa. Ero tulee jossain vaiheessa, mutta minua surettaa Harryn puolesta. Ei ihmisen tarvitse olla sairas joutuakseen manipuloivan ihmisen hampaisiin, jokin heikko kota on ninkuin Harrylla, mutta ei se ole sairautta. Manipuloijat ovat erittäin taitavia pettämääm jopa vuosikausia ja nythän ei edes kauaa mennyt.
Luulisin, että Harryn kannalta nopeasti tapahtunut ero oli parasta, jos se roikkuu Meghanissa vuosikausia, etääntyy kokonaan perheestään.
Mutta Harryn poika? Voim olisin nin toivonyut tälle sympaattiselle vaimoa, joka todella rakastaa.
Harry ei voi elää taviksena missään, kohta isänsää on kuningas ja hän on Englannnin kuninkaan poika. OLisi varmaan kidnappaajille melko rahapesä.
Meghan kuuseen ja lapsi Englantiin! Mutta onnistuisko?
Harry oli helppo kohde narsistille, koska on pohjimmiltaan kiltti ja empaattinen ihminen. Dianan varhainen kuolema on tehnyt Harrystä erittäin empaattisen mieheksi.
Toivottavasti Harry saa pitää pojan. Poika tarvitsee kasvaessaan miehen mallia.
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan tehnyt jotain todella törkeää rikosta, kun täällä jotkut välillä heittävät, että Archie pitäisi ottaa Meghanilta pois?
Hän ei ole lapsen huoltaja. Eikä tarvitse tehdä rikosta ollakseen huono äiti. Esim luonnevika riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan tehnyt jotain todella törkeää rikosta, kun täällä jotkut välillä heittävät, että Archie pitäisi ottaa Meghanilta pois?
No eihän tuo ihan terve ole, kun on eristänyt lapsensa kaikista sukulaisistaan. Jonkun törpön tai juopon sukulaisen välttämisen vielä ymmärtäisi, mutta että ihan kaikki sukulaiset ympäri maailman olisivat erottamisen arvoisia, en vaan usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta joko täällä on käsitelty koko homman ydintä?
Eli sitä, että kun Brexit astuu voimaan ja Iso-Britannian yhteiskuntajärjestys alkaa horjua vakavasti (punnan arvo heikkenee, huoltovarmuutta ei voida taata, Skotlanti itsenäistyy jne), kuninkaallisen perheen asema, ennen kaikkea taloudellinen, tulee olemaan katastrofaalinen.
Elisabeth tulee kuolemaan aikana, jolloin maa käy läpi todella isoja murroksia, ja yhteiskuntarauhan horjuminen on odotettavaa. Galluppien mukaan suurin osa monarkistista jäännettä kannattavista haluaisi nähdä Williamin kuninkaana Elisabethin kuoltua. Kuitenkin välissä on vielä Charles, joka todennäköisesti kuitenkin nousee kuninkaaksi vielä ennen kuolemaansa, hän kun ei ole erityisen moderni luonne joka luopuisi kuin vasta pakon edessä kruunusta.
Harry saattaa tietää paljonkin poliittisista virtauksista ja kauhuskenaarioista, ja on vain todella kaukaa viisas kun lähtee litomaan ennen kuin kuninkaallisten asema on maassa menetetty.
Kenties Harry on myös joutunut kohtaamaan avioliittonsa aikana isänsä epämiellyttävimmät piirteet, jotka ovat äitinsä menettäneelle pojalle erityisen vaikeita käsitellä: kenties ne piirteet ovat nähtävissä myös hänen veljessään. Kenties hovi ei ole koskaan ollut Harrylle mukava koti, josta lähteminen olisi kivuliasta.
Myös aiemmin esille noussut sisäistetty, rakenteellinen rasismi jota sekä lehdistö että ilmeisesti myös jokin osa hovista Meghania kohtaan toteuttaa, voi olla vaikuttajana kuviossa. Aihepiiri on kiusallisella tapaa tuttu Harrylle,
joka joutui muinoin naamiaisasunsa vuoksi oppimaan kantapään kautta, miten hänen etuoikeutetuissa piireissään asiat koetaan aika eri tavalla kuin siellä, missä sorto ja syrjintä todella vahingoittaa erivärisiä. Eritoten prinssi Philip on ”meritoitunut” rotuasioissa.Olisi kannattanut vaan lukea ketjua niin huomaisit ettei tuossa ollut paljo lisää.
Kuningatar itse halusi Brexitiä ( niin, ja sitten TIEDÄN) vaikkei saa olla hänellä ns kantaa virallisesti. Hän ei kannata siis muutosta ihan varmasti jonka haluaa kaatavan Monarkian.
Britannia ei toimi kuin meillä sisältäpäin. Se on vuosisatainen perinne, perustuu niille ja perinteisille hyville palkitsemisssystemeilleen, jotka jäävät meille vieraiksi, ellei tutustu. Se systeemi ei noin vaan kaadu sillä se on tuettu vertikaalisesti aika tanakasti , kuule.
Meillä ei sellaista ole, ja ihmiset eivät kuulu minnekään, edes sielläkään missä olisi hyvä kuulua johonkin verkostoon. Noissa verkostoissa ihmiset tapaavat ja innostavat toisiaan ja siellä pyritään edes hyviin tapoihin ja kannustamaan toisiakin. Eikä näin kuin Suomessa jossa lytätään.
Rakenteellinen rasismi ei ole ainakaan kuningashuoneen ohjelmissa eikä päämäärinä. Meghan ei olisi noussut tuonne jos sitä olisi ollut.
Hän nousi mutta menetti asemansa ollen ITSE se rasisti ja narsisti, joka ei pätkääkään ajattele muuta kuin miten HÄNELLE käy.
Tuo perhe on kasvanut taas ajattelemaan koko Kansainyteisön parasta. Uhraten maalleen itsensä. Ainahan se ei onnistu mallikkaasti mutta päämääränä on se että palvellaan maata eikä egoja.
Egon palvominen on no no tuolla. On osattava edes lähettää viestiä että intressi on TOISET ihmiset eikä oma napa. Tämä on osattava EDES TYÖNÄ, ellei se muuten ole niin mallikasta.
Meghan ei osannut, siitä on kysymys. Häneen suututtiin koska on vaan Hän ja Hänen elämänsä ja tulevaisuutensa.
Myös Philip ollaan jo käsitelty moneen kertaan ja taustansa. Kannattaa lukea. On erittäin epäreilua nostaa ihminen historiastaa irti ja alkaa syyttämään. Ssinunkin suvussa on heitä jotka taistelivat Saksan joukkojen mukana.
Upea loppukaneetti. Tämän myötä meni AV taas pariksi viikoksi jäähylle, huh huh mitä sakkia tänne kirjoittelee 😬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta joko täällä on käsitelty koko homman ydintä?
Eli sitä, että kun Brexit astuu voimaan ja Iso-Britannian yhteiskuntajärjestys alkaa horjua vakavasti (punnan arvo heikkenee, huoltovarmuutta ei voida taata, Skotlanti itsenäistyy jne), kuninkaallisen perheen asema, ennen kaikkea taloudellinen, tulee olemaan katastrofaalinen.
Elisabeth tulee kuolemaan aikana, jolloin maa käy läpi todella isoja murroksia, ja yhteiskuntarauhan horjuminen on odotettavaa. Galluppien mukaan suurin osa monarkistista jäännettä kannattavista haluaisi nähdä Williamin kuninkaana Elisabethin kuoltua. Kuitenkin välissä on vielä Charles, joka todennäköisesti kuitenkin nousee kuninkaaksi vielä ennen kuolemaansa, hän kun ei ole erityisen moderni luonne joka luopuisi kuin vasta pakon edessä kruunusta.
Harry saattaa tietää paljonkin poliittisista virtauksista ja kauhuskenaarioista, ja on vain todella kaukaa viisas kun lähtee litomaan ennen kuin kuninkaallisten asema on maassa menetetty.
Kenties Harry on myös joutunut kohtaamaan avioliittonsa aikana isänsä epämiellyttävimmät piirteet, jotka ovat äitinsä menettäneelle pojalle erityisen vaikeita käsitellä: kenties ne piirteet ovat nähtävissä myös hänen veljessään. Kenties hovi ei ole koskaan ollut Harrylle mukava koti, josta lähteminen olisi kivuliasta.
Myös aiemmin esille noussut sisäistetty, rakenteellinen rasismi jota sekä lehdistö että ilmeisesti myös jokin osa hovista Meghania kohtaan toteuttaa, voi olla vaikuttajana kuviossa. Aihepiiri on kiusallisella tapaa tuttu Harrylle,
joka joutui muinoin naamiaisasunsa vuoksi oppimaan kantapään kautta, miten hänen etuoikeutetuissa piireissään asiat koetaan aika eri tavalla kuin siellä, missä sorto ja syrjintä todella vahingoittaa erivärisiä. Eritoten prinssi Philip on ”meritoitunut” rotuasioissa.Olisi kannattanut vaan lukea ketjua niin huomaisit ettei tuossa ollut paljo lisää.
Kuningatar itse halusi Brexitiä ( niin, ja sitten TIEDÄN) vaikkei saa olla hänellä ns kantaa virallisesti. Hän ei kannata siis muutosta ihan varmasti jonka haluaa kaatavan Monarkian.
Britannia ei toimi kuin meillä sisältäpäin. Se on vuosisatainen perinne, perustuu niille ja perinteisille hyville palkitsemisssystemeilleen, jotka jäävät meille vieraiksi, ellei tutustu. Se systeemi ei noin vaan kaadu sillä se on tuettu vertikaalisesti aika tanakasti , kuule.
Meillä ei sellaista ole, ja ihmiset eivät kuulu minnekään, edes sielläkään missä olisi hyvä kuulua johonkin verkostoon. Noissa verkostoissa ihmiset tapaavat ja innostavat toisiaan ja siellä pyritään edes hyviin tapoihin ja kannustamaan toisiakin. Eikä näin kuin Suomessa jossa lytätään.
Rakenteellinen rasismi ei ole ainakaan kuningashuoneen ohjelmissa eikä päämäärinä. Meghan ei olisi noussut tuonne jos sitä olisi ollut.
Hän nousi mutta menetti asemansa ollen ITSE se rasisti ja narsisti, joka ei pätkääkään ajattele muuta kuin miten HÄNELLE käy.
Tuo perhe on kasvanut taas ajattelemaan koko Kansainyteisön parasta. Uhraten maalleen itsensä. Ainahan se ei onnistu mallikkaasti mutta päämääränä on se että palvellaan maata eikä egoja.
Egon palvominen on no no tuolla. On osattava edes lähettää viestiä että intressi on TOISET ihmiset eikä oma napa. Tämä on osattava EDES TYÖNÄ, ellei se muuten ole niin mallikasta.
Meghan ei osannut, siitä on kysymys. Häneen suututtiin koska on vaan Hän ja Hänen elämänsä ja tulevaisuutensa.
Myös Philip ollaan jo käsitelty moneen kertaan ja taustansa. Kannattaa lukea. On erittäin epäreilua nostaa ihminen historiastaa irti ja alkaa syyttämään. Ssinunkin suvussa on heitä jotka taistelivat Saksan joukkojen mukana.
Tottakai Ellu kannattaa Brexitiä, ja vastustaa EU-liittovaltiota. Liittovaltiossa ei olisi tilaa kuninkaille.
Ellu ei vaan saa sanoa mielipidettään suoraan, kun Englannin kuninkaallisilta on otettu pois politiikkaan osallistuminen.
Koko Englanti perustuu perinteille. Jos perinteet otetaan pois, ei jää Englantiakaan. Sitä on hyvin vaikea käsittää modernista Suomesta käsin, mutta ne ihmiset siellä rakastavat perinteitään.
Juuri näin kirjoitinkin ettei saa sanoa suoraan kannattavansa Brexitiä, mutta kannatti. Politiikkaankin Ellu osallistuu tapaamalla viikoittain ministereitä kyllä. Ja käytännössä paljonkin siis, takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Meghan saa pitää titteliään.
Harry on ollut isovanhemmilleen, isälleen ja veljelleen niin läheinen ja tärkeä ihminen vuosikymmeniä, että sen vuoksi epäilen, etteivät halua viedä Harrylta titteliä, jonka myötä Meghankin saa ikävä kyllä pitää omansa.
Kiinnostavaa olisi, mikäli todella menettäisivät kaikki tittelinsä ja arvonsa sekä merkityksensä ja yhteytensä kuninkaalliseen sukuun, että vieläkö Meghan pääsisi odotustensa mukaisesti määrittämään ehtonsa ja rahastamaan suhteella Harryyn.
Harryltä ei voi viedä sitä. Hän on syntyjään HRH. Sen sijaan esim Wallis ei ikinä saanut sitä, eikä Diana ja Sarah saaneet pitää sitä - vaikka eivät ikinä tehneet mitään tämänkaltaista!
Diana ja Sarah erosivat miehistään, mutta Meghanhan on edelleen naimisissa, joten tuntuu epätodennäköiseltä, että menettää tittelinsä ellei Harrykin menetä omiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten veikkaatte tämän "kahdella mantereella toimimisen" oikeesti menevän? Mä veikkaan, että Megsu ja Archie eivät tule enää ikinä Englantiin, Harry joutuu välillä käväisemään, että pysyy edes prinssinä. Toivottavasti tekevät uuden työsopimuksen, että Archien ja Megsun on oikeasti oltava myös Englannissa, että saa pitää hertuatteren arvonimen (jos sitä nyt saa edes pitää nytkään).
Mä luulen, että tämä menee niin, että Mehan pysyy Kanadassa ja Harry yrittää jatkaa 2 mantereella..aikansa. Ero tulee jossain vaiheessa, mutta minua surettaa Harryn puolesta. Ei ihmisen tarvitse olla sairas joutuakseen manipuloivan ihmisen hampaisiin, jokin heikko kota on ninkuin Harrylla, mutta ei se ole sairautta. Manipuloijat ovat erittäin taitavia pettämääm jopa vuosikausia ja nythän ei edes kauaa mennyt.
Luulisin, että Harryn kannalta nopeasti tapahtunut ero oli parasta, jos se roikkuu Meghanissa vuosikausia, etääntyy kokonaan perheestään.
Mutta Harryn poika? Voim olisin nin toivonyut tälle sympaattiselle vaimoa, joka todella rakastaa.
Harry ei voi elää taviksena missään, kohta isänsää on kuningas ja hän on Englannnin kuninkaan poika. OLisi varmaan kidnappaajille melko rahapesä.
Meghan kuuseen ja lapsi Englantiin! Mutta onnistuisko?
Harry oli helppo kohde narsistille, koska on pohjimmiltaan kiltti ja empaattinen ihminen. Dianan varhainen kuolema on tehnyt Harrystä erittäin empaattisen mieheksi.
Toivottavasti Harry saa pitää pojan. Poika tarvitsee kasvaessaan miehen mallia.
Harryhän saa pitää pojan lain mukaan ja Hovi kasvattaa Archien, eri asia on antaisiko Harry lapsen ottaa pois Meghanilta, hän on liian empaattinen ja Meghanilla siksi narsistin valta häneen juuri. Jos ero tulee voi olla että Ellu vaan hakee lapsen ja silloin on Meghan valmis vaikka mihin. Pelottaa ihan katsella tätä vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Meghan saa pitää titteliään.
Harry on ollut isovanhemmilleen, isälleen ja veljelleen niin läheinen ja tärkeä ihminen vuosikymmeniä, että sen vuoksi epäilen, etteivät halua viedä Harrylta titteliä, jonka myötä Meghankin saa ikävä kyllä pitää omansa.
Kiinnostavaa olisi, mikäli todella menettäisivät kaikki tittelinsä ja arvonsa sekä merkityksensä ja yhteytensä kuninkaalliseen sukuun, että vieläkö Meghan pääsisi odotustensa mukaisesti määrittämään ehtonsa ja rahastamaan suhteella Harryyn.
Vaikea paikka Ellulle, kun haluaisi pitää Harryn ja luopua Meghanista. Avioero taitaisi olla helpotus Hoville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta joko täällä on käsitelty koko homman ydintä?
Eli sitä, että kun Brexit astuu voimaan ja Iso-Britannian yhteiskuntajärjestys alkaa horjua vakavasti (punnan arvo heikkenee, huoltovarmuutta ei voida taata, Skotlanti itsenäistyy jne), kuninkaallisen perheen asema, ennen kaikkea taloudellinen, tulee olemaan katastrofaalinen.
Elisabeth tulee kuolemaan aikana, jolloin maa käy läpi todella isoja murroksia, ja yhteiskuntarauhan horjuminen on odotettavaa. Galluppien mukaan suurin osa monarkistista jäännettä kannattavista haluaisi nähdä Williamin kuninkaana Elisabethin kuoltua. Kuitenkin välissä on vielä Charles, joka todennäköisesti kuitenkin nousee kuninkaaksi vielä ennen kuolemaansa, hän kun ei ole erityisen moderni luonne joka luopuisi kuin vasta pakon edessä kruunusta.
Harry saattaa tietää paljonkin poliittisista virtauksista ja kauhuskenaarioista, ja on vain todella kaukaa viisas kun lähtee litomaan ennen kuin kuninkaallisten asema on maassa menetetty.
Kenties Harry on myös joutunut kohtaamaan avioliittonsa aikana isänsä epämiellyttävimmät piirteet, jotka ovat äitinsä menettäneelle pojalle erityisen vaikeita käsitellä: kenties ne piirteet ovat nähtävissä myös hänen veljessään. Kenties hovi ei ole koskaan ollut Harrylle mukava koti, josta lähteminen olisi kivuliasta.
Myös aiemmin esille noussut sisäistetty, rakenteellinen rasismi jota sekä lehdistö että ilmeisesti myös jokin osa hovista Meghania kohtaan toteuttaa, voi olla vaikuttajana kuviossa. Aihepiiri on kiusallisella tapaa tuttu Harrylle,
joka joutui muinoin naamiaisasunsa vuoksi oppimaan kantapään kautta, miten hänen etuoikeutetuissa piireissään asiat koetaan aika eri tavalla kuin siellä, missä sorto ja syrjintä todella vahingoittaa erivärisiä. Eritoten prinssi Philip on ”meritoitunut” rotuasioissa.Olisi kannattanut vaan lukea ketjua niin huomaisit ettei tuossa ollut paljo lisää.
Kuningatar itse halusi Brexitiä ( niin, ja sitten TIEDÄN) vaikkei saa olla hänellä ns kantaa virallisesti. Hän ei kannata siis muutosta ihan varmasti jonka haluaa kaatavan Monarkian.
Britannia ei toimi kuin meillä sisältäpäin. Se on vuosisatainen perinne, perustuu niille ja perinteisille hyville palkitsemisssystemeilleen, jotka jäävät meille vieraiksi, ellei tutustu. Se systeemi ei noin vaan kaadu sillä se on tuettu vertikaalisesti aika tanakasti , kuule.
Meillä ei sellaista ole, ja ihmiset eivät kuulu minnekään, edes sielläkään missä olisi hyvä kuulua johonkin verkostoon. Noissa verkostoissa ihmiset tapaavat ja innostavat toisiaan ja siellä pyritään edes hyviin tapoihin ja kannustamaan toisiakin. Eikä näin kuin Suomessa jossa lytätään.
Rakenteellinen rasismi ei ole ainakaan kuningashuoneen ohjelmissa eikä päämäärinä. Meghan ei olisi noussut tuonne jos sitä olisi ollut.
Hän nousi mutta menetti asemansa ollen ITSE se rasisti ja narsisti, joka ei pätkääkään ajattele muuta kuin miten HÄNELLE käy.
Tuo perhe on kasvanut taas ajattelemaan koko Kansainyteisön parasta. Uhraten maalleen itsensä. Ainahan se ei onnistu mallikkaasti mutta päämääränä on se että palvellaan maata eikä egoja.
Egon palvominen on no no tuolla. On osattava edes lähettää viestiä että intressi on TOISET ihmiset eikä oma napa. Tämä on osattava EDES TYÖNÄ, ellei se muuten ole niin mallikasta.
Meghan ei osannut, siitä on kysymys. Häneen suututtiin koska on vaan Hän ja Hänen elämänsä ja tulevaisuutensa.
Myös Philip ollaan jo käsitelty moneen kertaan ja taustansa. Kannattaa lukea. On erittäin epäreilua nostaa ihminen historiastaa irti ja alkaa syyttämään. Ssinunkin suvussa on heitä jotka taistelivat Saksan joukkojen mukana.
Tottakai Ellu kannattaa Brexitiä, ja vastustaa EU-liittovaltiota. Liittovaltiossa ei olisi tilaa kuninkaille.
Ellu ei vaan saa sanoa mielipidettään suoraan, kun Englannin kuninkaallisilta on otettu pois politiikkaan osallistuminen.
Koko Englanti perustuu perinteille. Jos perinteet otetaan pois, ei jää Englantiakaan. Sitä on hyvin vaikea käsittää modernista Suomesta käsin, mutta ne ihmiset siellä rakastavat perinteitään.
Samalla retoriikalla Thatcher yritti tuhota maansa työläisten taistelut oikeuksiensa puolesta. Ihmeellistä että niin moni täällä mielikuvalarppaa brittien yläluokkaa mutta samalla kannattaa persuja ja valittaa poliittisen eliitin suhmuroinneista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Meghan saa pitää titteliään.
Harry on ollut isovanhemmilleen, isälleen ja veljelleen niin läheinen ja tärkeä ihminen vuosikymmeniä, että sen vuoksi epäilen, etteivät halua viedä Harrylta titteliä, jonka myötä Meghankin saa ikävä kyllä pitää omansa.
Kiinnostavaa olisi, mikäli todella menettäisivät kaikki tittelinsä ja arvonsa sekä merkityksensä ja yhteytensä kuninkaalliseen sukuun, että vieläkö Meghan pääsisi odotustensa mukaisesti määrittämään ehtonsa ja rahastamaan suhteella Harryyn.
Harryltä ei voi viedä sitä. Hän on syntyjään HRH. Sen sijaan esim Wallis ei ikinä saanut sitä, eikä Diana ja Sarah saaneet pitää sitä - vaikka eivät ikinä tehneet mitään tämänkaltaista!
Diana ja Sarah erosivat miehistään, mutta Meghanhan on edelleen naimisissa, joten tuntuu epätodennäköiseltä, että menettää tittelinsä ellei Harrykin menetä omiaan.
Jospa Ellun lakimiehet löytää jostain lakikokoelmasta pienen präntin, että ei-englantilainen menettää tittelinsä muutettuaan pois Englannista?
Madelinen ja Callen lapset ei oo enää edustustehtävissä mutta Madeline on prinsessa ja hoitaa jotain tehtäviä ja saa rahhaa.Crish tienaa rahat omalla työllään ja näinollen elättää oman perheensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan tehnyt jotain todella törkeää rikosta, kun täällä jotkut välillä heittävät, että Archie pitäisi ottaa Meghanilta pois?
No eihän tuo ihan terve ole, kun on eristänyt lapsensa kaikista sukulaisistaan. Jonkun törpön tai juopon sukulaisen välttämisen vielä ymmärtäisi, mutta että ihan kaikki sukulaiset ympäri maailman olisivat erottamisen arvoisia, en vaan usko.
Tämä voi liittyä myös niihin Meghanin taustajoukkoihin, joista on oikeasti olemassa ja joitten trolliarmeijasta narahtikin.
Samantapainen kasvojen pelastus varmaan Harrylle annetaan.