Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kylmäävää että Meghanin entinen manageri, minkä Meghan siis lemppasi pian Harryn tapaamisen jälkeen, sanoi että Meghan saa ihmisen tuntemaan itsensä maailman tärkeimmäksi ja kiinnostavammaksi kun on Meghanin seurassa. Tietysti niin kauan kun henkilöstä on Meghanille hyötyä
Sanoi myös että Meghan oli sanonut silmät kiiluen että hän ja Harry muuttaa maailmaa.Tyylipuhdas narsisti, laskelmoiva hyväksikäyttäjä. Veikkaan että tämä liitto ei kauaa kestä kun Harryn silmät avautuvat.
Nähtäväksi jää avautuvatko Harryn silmät ja jos niin milloin sekä miten hän asiaan reagoi.
Meghanille ei taatusti ole mikään ongelma erota Harrysta mikäli tämä alkaa kyseenalaistamaan puolisonsa toimia ja tarkoitusperiä, mutta Harrylle on varmasti suurempi kynnys myöntää, ettei liitto ehkä ollutkaan sitä mitä hän sen kuvitteli, toivoi ja vakuutti olevan, jos ja kun hän joskus tajuaa tulleensa täysin hyväksikäytetyksi Meghanin laskelmoidussa oman uran ja imagon suunnittelussa.
Tässäpä se onkin Kuningatar mummonaan tunteineen ja pitäisi antaa Harryn säilyttää kasvot kuitenkin koska on rakas, mutta kansa vaatii päitä vadille nyt ja ulos nuo kaksi.
Molempi pahempi siis. Ihan hirveää ajaa Kuningatar tällaiseen tilanteeseen.
Meghan kärähti ja kylmää tulee olemaan, hänelle. Mutta jos Meghan tietää asioita joista sisäpiirille uhkaa Kuningatar voi lungisti pitää Hovissa mutta takaa on rautaotetta.
Koko historian ajan ovat tasavaltalaiset yrittäneen kaataa Monarkin, välillä onnistuneetkin muutamaksi ajaksi ja taas kaatuneet itse.Kuningatar tietää tarkalleen mihin Meghan pyrki ja siksi ottikin alkuun mukaan, koska on hyvä oppia miten ne toimivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Meghan saa pitää titteliään.
Harry on ollut isovanhemmilleen, isälleen ja veljelleen niin läheinen ja tärkeä ihminen vuosikymmeniä, että sen vuoksi epäilen, etteivät halua viedä Harrylta titteliä, jonka myötä Meghankin saa ikävä kyllä pitää omansa.
Kiinnostavaa olisi, mikäli todella menettäisivät kaikki tittelinsä ja arvonsa sekä merkityksensä ja yhteytensä kuninkaalliseen sukuun, että vieläkö Meghan pääsisi odotustensa mukaisesti määrittämään ehtonsa ja rahastamaan suhteella Harryyn.
Harryltä ei voi viedä sitä. Hän on syntyjään HRH. Sen sijaan esim Wallis ei ikinä saanut sitä, eikä Diana ja Sarah saaneet pitää sitä - vaikka eivät ikinä tehneet mitään tämänkaltaista!
Diana ja Sarah erosivat miehistään, mutta Meghanhan on edelleen naimisissa, joten tuntuu epätodennäköiseltä, että menettää tittelinsä ellei Harrykin menetä omiaan.
Hän erosi kuningashuoneesta ja haistattelee kuningatarta. Miten ihmeessä hän voisi olla enää HRH?
MIkä lyhenne tämä HRH on?
Her/His Royal Highness, hänen kuninkaallinen korkeutensa. Diana ja Sarah menettivät tämän statuksen, vaikka Walesin prinsessan ja Yorkin herttuattaren tittelinsä saivat pitääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi Meghan uhkaa mennä räpsyttelemään silmiään Oprahin tv-ohjelmaan, kuinka kuningasperhe on seksistinen ja rasistinen.
https://www.express.co.uk/news/royal/1227506/meghan-markle-news-duchess…
Muuta annettavaa hänellä ei julkisuudessa olekaan, kuin rahastaa viimeinenkin juorunmurunen kuninkaallisista. Mutta kuinka hän kuvittelee, että samaan aikaan häntä pyydettäisiin luennoimaan hyväntekeväisyysjuhlissa, tai olemaan mainoskasvona esim. Applelle tai L´Orealille? Alkaa olla käsillä taitepiste, että Harryn ja Meghanin julkisuusarvo muuttuu pelkästään negatiiviseksi myös Amerikassa. Briteissä heidän logollaan ei kyllä mene kaupaksi mikään.
Eli siis AV:n mukaan kaiken pahan alku ja juuri on tämä suvakkimädättäjä-narsisti, joka on saanut Harry-polon kuvittelemaan että imperialismissa ja kolonialismissa olisi jotain pahaa 😢
Muuten hyvin tiivistetty mutta lisäisin vielä "botox-mulat.n".
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan tehnyt jotain todella törkeää rikosta, kun täällä jotkut välillä heittävät, että Archie pitäisi ottaa Meghanilta pois?
No onhan Kuningattaren lapsen lapselapsen saattaminen paljastuneitten tasavaltalaisten käsiin suoraan majesteettirikos. Etenkin kun vei maasta ulos. Sitähän Meghan nyt ämpyilee. Archie on kurnunperimysjärjestykseessä 7 s.
Samalainen rikos oli ilmoitella Kuningattarelle erostaan, ihan vastoin Britannian lakia jossa laki on kuningatar, ja lapsen ylin huoltaja ja Meghanin pomo.
Voi olla, että muutakin rikosta on. Huijari on huijari.
Mahdoton häly maailmalla näiden brittien touhuista. Ruotsissa tekivät kuninkaalliset vastaavasti ihan
maltillisesti ja ilman hälyä kuninkaallisten karsimistempun: Madeleine ja Carl-Philip perheineen eivät
enää edusta Ruotsia, vain tuleva kuningatar Vickan on esillä. Eikä Sylvi menetä tästä hermojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan sen tietää että pariskunnan tulevaisuuden rahoitus on pedattu brittiyläluokan keräämästä kolehdista, jonka Boris Johnson pani alulle voidakseen tämän sumuverhon avulla vetää läpi todella riskaabelit Brexit-sopimukset.
Tämä! Brexitistä ja prinssi Andrewsta ei puhuta enää mitään.
Britit ovat ehkä hieman tunnetuimpia maailmalla kuin ruotsalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistää miettimään Harryn asema. Hänellä on vaimo ja poika jotka tietysti ovat tärkeimmät ihmiset hänen elämässään. Mutta kun läheiset ja heidän tukensa puuttuvat, ei tule olemaan helppoa. Vaikka hänen ja Meghanin suhde olisi kuinka hyvä, se on kuitenkin kestänyt vain muutaman vuoden. Harry on yksin. Hänen pitää rakentaa uusi läheisverkosto. Ja voi vain kuvitella miten vaikeaa voi olla ilman veljeä jonka kanssa on ollut tekemisissä syntymästä saakka.
No on kyllä aika noloa, jos aikamiehen ainoa elämä olisi veli perheineen. Kuinka riippuvaisia te olette omista aikuisista sisaruksista?
Harry kyllä suututti nyt ihan koko sukunsa. Ei vain sen veljen.
Mitä aikuinen ihminen tekee suvulla, johon syntyy? Harrylla on omakin perhe.
No aika laiha on ihmisen lähipiiri jos siihen kuuluu vaimo, poika, vaimon pari ystävätärtä joiden kanssa ei vielä ole riitaannuttu ja vaimon äiti joka on toistaiseksi sukulainen jota ei ole ghostattu.
Unohdit mainita OMAT ystävät.
Harryn eristäminenhän aloitettiin niistä omista ystävisyä joita ei kutsuttu edes häihin. Sen sijaan kutsuttiin näitä a-listalaisia kuten Obamat, Clintonit ja Oprah.
H ja M pelasivat hyvin kun korostivat tuota taloudellista itsenäisyyttä. Jos kuningatar iskee takaisin kovaa, näyttäytyy tämä pariskunta marttyyrina kun lehdet alkavat taas kirjoitella hovin kuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahdoton häly maailmalla näiden brittien touhuista. Ruotsissa tekivät kuninkaalliset vastaavasti ihan
maltillisesti ja ilman hälyä kuninkaallisten karsimistempun: Madeleine ja Carl-Philip perheineen eivät
enää edusta Ruotsia, vain tuleva kuningatar Vickan on esillä. Eikä Sylvi menetä tästä hermojaan.
Carl-Philip puolisoineen edustaa ja asuu kuninkaallisessa asunnossa. Saavat määrärahaa. Madeleine asuu Amerikassa ja saa korvausta tehdessään töitä. Chris ei ole kuninkaallinen.
Meghan ja Harry haluavat pitää tittelit, asunnot, palkat ja turvatoimet ja tuotteistaa kuninkaallisuudwn.
Eri asia.
Kun Kuningatar oli kysellyt mihin ihmeeseen Meghan häähuntuaan (veil) tarvitsee? Niin philipimäinen vastaus on varmaan ollut:
- Peittääkseen kaiken takanaan tulevan pas.kan! Hohhoo, hohhoo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on kaikki suunniteltua mediapeliä kuningashuoneelta. Brexit pakottaa hovia supistamaan elatusmenoja, ja Harry olisi listalle varmaan muutenkin joutunut kun ei ole kruununperijä. Andrewin skandaali saadaan hyvin pois mielestä kun tätä soppaa keitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistää miettimään Harryn asema. Hänellä on vaimo ja poika jotka tietysti ovat tärkeimmät ihmiset hänen elämässään. Mutta kun läheiset ja heidän tukensa puuttuvat, ei tule olemaan helppoa. Vaikka hänen ja Meghanin suhde olisi kuinka hyvä, se on kuitenkin kestänyt vain muutaman vuoden. Harry on yksin. Hänen pitää rakentaa uusi läheisverkosto. Ja voi vain kuvitella miten vaikeaa voi olla ilman veljeä jonka kanssa on ollut tekemisissä syntymästä saakka.
No on kyllä aika noloa, jos aikamiehen ainoa elämä olisi veli perheineen. Kuinka riippuvaisia te olette omista aikuisista sisaruksista?
Harry kyllä suututti nyt ihan koko sukunsa. Ei vain sen veljen.
Mitä aikuinen ihminen tekee suvulla, johon syntyy? Harrylla on omakin perhe.
No aika laiha on ihmisen lähipiiri jos siihen kuuluu vaimo, poika, vaimon pari ystävätärtä joiden kanssa ei vielä ole riitaannuttu ja vaimon äiti joka on toistaiseksi sukulainen jota ei ole ghostattu.
Unohdit mainita OMAT ystävät.
Harryn eristäminenhän aloitettiin niistä omista ystävisyä joita ei kutsuttu edes häihin. Sen sijaan kutsuttiin näitä a-listalaisia kuten Obamat, Clintonit ja Oprah.
TS koko tasavaltalaisten tiedustelupomojen armeija :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan sen tietää että pariskunnan tulevaisuuden rahoitus on pedattu brittiyläluokan keräämästä kolehdista, jonka Boris Johnson pani alulle voidakseen tämän sumuverhon avulla vetää läpi todella riskaabelit Brexit-sopimukset.
Tämä! Brexitistä ja prinssi Andrewsta ei puhuta enää mitään.
Epsteinista tässä ei puhuta USAn tasavaltalaisten tehtaasta. Se on aika lailla isompi ollut kuin Andrew jolle ansan viritti.
Vierailija kirjoitti:
Mahdoton häly maailmalla näiden brittien touhuista. Ruotsissa tekivät kuninkaalliset vastaavasti ihan
maltillisesti ja ilman hälyä kuninkaallisten karsimistempun: Madeleine ja Carl-Philip perheineen eivät
enää edusta Ruotsia, vain tuleva kuningatar Vickan on esillä. Eikä Sylvi menetä tästä hermojaan.
Madeleine , Carl-Philip ja Sofia kyllä edustavat edelleen, heidän lapsensa eivät. Ja Chris ei ole koskaan edustanut, koska ei ole ottanut titteliä vastaan. Ja tässä perheessä asiasta oli neuvoteltu ja sovittu niin, että kaikki olivat tyytyväsiä lopputulokseen ja TIETOISIA SIITÄ.
On hienoa että Harry on alkanut Meghanin kautta ymmärtämään sellaisia asioita kuin naisten asema ja rodullistaminen. Ja siis tämä ihan vilipittömänä kommenttina ottamatta mitenkään kantaa koko tähän draamaan.
Vierailija kirjoitti:
H ja M pelasivat hyvin kun korostivat tuota taloudellista itsenäisyyttä. Jos kuningatar iskee takaisin kovaa, näyttäytyy tämä pariskunta marttyyrina kun lehdet alkavat taas kirjoitella hovin kuluista.
Juu Meghanin tallista kaiken pitää näyttää Disney sadulta jossa paria yrittää erottaa pahat voimat ja noita.
Hän Hollywoodin kasvattina tietää kyllä miten alitajunta pelaa näissä saduissa. Mahdollisimman viattomalta piti näyttää häissä ja silmiä räpsytellä. Ihan suurin silmin .
Mitä muuten Sussexin kreivikaunnan asukkaat tykkäävät siitä, että joku amerikkalaisnainen on rekisteröinyt heidän kotipaikkansa omaksi tavaramerkikseen? Voiko niin oikeastaan edes tehdä? Olisiko se sama jos Jenni rekisteröisi Presidentillinen Satakunta -tuotemerkin itselleen ja alkaisi myydä runokirjoja ja mukeja.
Vierailija kirjoitti:
On hienoa että Harry on alkanut Meghanin kautta ymmärtämään sellaisia asioita kuin naisten asema ja rodullistaminen. Ja siis tämä ihan vilipittömänä kommenttina ottamatta mitenkään kantaa koko tähän draamaan.
Olisi sinällään hyvä mutta Kuningatar ON NAINEN ja johtavan huoneen edustajana - siellä tasa arvo on maksimissaan missä ikinä sekä perheen sisällä on topakat naiset. Meghanin olisi kannattanut mennä niihin maihin jossa nainen on koiran asemassa, vaan ei Afrikkaan lähtenyt kiekumaan projektiaan. Miksikähän?
Niistä omista ystävistään Harry joutui luopumaan jo ennen häitään, sillä Harryn lähimpiä lapsuudenaikaisia ystäviä Meghan ei kelpuuttanut edes hääjuhlaan, joten mistä OMISTA ystävistä puhut?