Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Meghan saa pitää titteliään.
Harry on ollut isovanhemmilleen, isälleen ja veljelleen niin läheinen ja tärkeä ihminen vuosikymmeniä, että sen vuoksi epäilen, etteivät halua viedä Harrylta titteliä, jonka myötä Meghankin saa ikävä kyllä pitää omansa.
Kiinnostavaa olisi, mikäli todella menettäisivät kaikki tittelinsä ja arvonsa sekä merkityksensä ja yhteytensä kuninkaalliseen sukuun, että vieläkö Meghan pääsisi odotustensa mukaisesti määrittämään ehtonsa ja rahastamaan suhteella Harryyn.
Harryltä ei voi viedä sitä. Hän on syntyjään HRH. Sen sijaan esim Wallis ei ikinä saanut sitä, eikä Diana ja Sarah saaneet pitää sitä - vaikka eivät ikinä tehneet mitään tämänkaltaista!
Diana ja Sarah erosivat miehistään, mutta Meghanhan on edelleen naimisissa, joten tuntuu epätodennäköiseltä, että menettää tittelinsä ellei Harrykin menetä omiaan.
Jospa Ellun lakimiehet löytää jostain lakikokoelmasta pienen präntin, että ei-englantilainen menettää tittelinsä muutettuaan pois Englannista?
Heidän tarkoitus on asua myös Englannissa. Osan aikaa Canadassa myös. Haluavat tienata omat rahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkihan sen tietää että pariskunnan tulevaisuuden rahoitus on pedattu brittiyläluokan keräämästä kolehdista, jonka Boris Johnson pani alulle voidakseen tämän sumuverhon avulla vetää läpi todella riskaabelit Brexit-sopimukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta joko täällä on käsitelty koko homman ydintä?
Eli sitä, että kun Brexit astuu voimaan ja Iso-Britannian yhteiskuntajärjestys alkaa horjua vakavasti (punnan arvo heikkenee, huoltovarmuutta ei voida taata, Skotlanti itsenäistyy jne), kuninkaallisen perheen asema, ennen kaikkea taloudellinen, tulee olemaan katastrofaalinen.
Elisabeth tulee kuolemaan aikana, jolloin maa käy läpi todella isoja murroksia, ja yhteiskuntarauhan horjuminen on odotettavaa. Galluppien mukaan suurin osa monarkistista jäännettä kannattavista haluaisi nähdä Williamin kuninkaana Elisabethin kuoltua. Kuitenkin välissä on vielä Charles, joka todennäköisesti kuitenkin nousee kuninkaaksi vielä ennen kuolemaansa, hän kun ei ole erityisen moderni luonne joka luopuisi kuin vasta pakon edessä kruunusta.
Harry saattaa tietää paljonkin poliittisista virtauksista ja kauhuskenaarioista, ja on vain todella kaukaa viisas kun lähtee litomaan ennen kuin kuninkaallisten asema on maassa menetetty.
Kenties Harry on myös joutunut kohtaamaan avioliittonsa aikana isänsä epämiellyttävimmät piirteet, jotka ovat äitinsä menettäneelle pojalle erityisen vaikeita käsitellä: kenties ne piirteet ovat nähtävissä myös hänen veljessään. Kenties hovi ei ole koskaan ollut Harrylle mukava koti, josta lähteminen olisi kivuliasta.
Myös aiemmin esille noussut sisäistetty, rakenteellinen rasismi jota sekä lehdistö että ilmeisesti myös jokin osa hovista Meghania kohtaan toteuttaa, voi olla vaikuttajana kuviossa. Aihepiiri on kiusallisella tapaa tuttu Harrylle,
joka joutui muinoin naamiaisasunsa vuoksi oppimaan kantapään kautta, miten hänen etuoikeutetuissa piireissään asiat koetaan aika eri tavalla kuin siellä, missä sorto ja syrjintä todella vahingoittaa erivärisiä. Eritoten prinssi Philip on ”meritoitunut” rotuasioissa.Olisi kannattanut vaan lukea ketjua niin huomaisit ettei tuossa ollut paljo lisää.
Kuningatar itse halusi Brexitiä ( niin, ja sitten TIEDÄN) vaikkei saa olla hänellä ns kantaa virallisesti. Hän ei kannata siis muutosta ihan varmasti jonka haluaa kaatavan Monarkian.
Britannia ei toimi kuin meillä sisältäpäin. Se on vuosisatainen perinne, perustuu niille ja perinteisille hyville palkitsemisssystemeilleen, jotka jäävät meille vieraiksi, ellei tutustu. Se systeemi ei noin vaan kaadu sillä se on tuettu vertikaalisesti aika tanakasti , kuule.
Meillä ei sellaista ole, ja ihmiset eivät kuulu minnekään, edes sielläkään missä olisi hyvä kuulua johonkin verkostoon. Noissa verkostoissa ihmiset tapaavat ja innostavat toisiaan ja siellä pyritään edes hyviin tapoihin ja kannustamaan toisiakin. Eikä näin kuin Suomessa jossa lytätään.
Rakenteellinen rasismi ei ole ainakaan kuningashuoneen ohjelmissa eikä päämäärinä. Meghan ei olisi noussut tuonne jos sitä olisi ollut.
Hän nousi mutta menetti asemansa ollen ITSE se rasisti ja narsisti, joka ei pätkääkään ajattele muuta kuin miten HÄNELLE käy.
Tuo perhe on kasvanut taas ajattelemaan koko Kansainyteisön parasta. Uhraten maalleen itsensä. Ainahan se ei onnistu mallikkaasti mutta päämääränä on se että palvellaan maata eikä egoja.
Egon palvominen on no no tuolla. On osattava edes lähettää viestiä että intressi on TOISET ihmiset eikä oma napa. Tämä on osattava EDES TYÖNÄ, ellei se muuten ole niin mallikasta.
Meghan ei osannut, siitä on kysymys. Häneen suututtiin koska on vaan Hän ja Hänen elämänsä ja tulevaisuutensa.
Myös Philip ollaan jo käsitelty moneen kertaan ja taustansa. Kannattaa lukea. On erittäin epäreilua nostaa ihminen historiastaa irti ja alkaa syyttämään. Ssinunkin suvussa on heitä jotka taistelivat Saksan joukkojen mukana.
Tottakai Ellu kannattaa Brexitiä, ja vastustaa EU-liittovaltiota. Liittovaltiossa ei olisi tilaa kuninkaille.
Ellu ei vaan saa sanoa mielipidettään suoraan, kun Englannin kuninkaallisilta on otettu pois politiikkaan osallistuminen.
Koko Englanti perustuu perinteille. Jos perinteet otetaan pois, ei jää Englantiakaan. Sitä on hyvin vaikea käsittää modernista Suomesta käsin, mutta ne ihmiset siellä rakastavat perinteitään.
Samalla retoriikalla Thatcher yritti tuhota maansa työläisten taistelut oikeuksiensa puolesta. Ihmeellistä että niin moni täällä mielikuvalarppaa brittien yläluokkaa mutta samalla kannattaa persuja ja valittaa poliittisen eliitin suhmuroinneista.
Et ymmärrä koska et näe että kaikkia noita voi larpata koska on arvomaailma sama joka ei ole vasemmistolainen. Sehän noita ydistää mutta et näe koska et tiedä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta joko täällä on käsitelty koko homman ydintä?
Eli sitä, että kun Brexit astuu voimaan ja Iso-Britannian yhteiskuntajärjestys alkaa horjua vakavasti (punnan arvo heikkenee, huoltovarmuutta ei voida taata, Skotlanti itsenäistyy jne), kuninkaallisen perheen asema, ennen kaikkea taloudellinen, tulee olemaan katastrofaalinen.
Elisabeth tulee kuolemaan aikana, jolloin maa käy läpi todella isoja murroksia, ja yhteiskuntarauhan horjuminen on odotettavaa. Galluppien mukaan suurin osa monarkistista jäännettä kannattavista haluaisi nähdä Williamin kuninkaana Elisabethin kuoltua. Kuitenkin välissä on vielä Charles, joka todennäköisesti kuitenkin nousee kuninkaaksi vielä ennen kuolemaansa, hän kun ei ole erityisen moderni luonne joka luopuisi kuin vasta pakon edessä kruunusta.
Harry saattaa tietää paljonkin poliittisista virtauksista ja kauhuskenaarioista, ja on vain todella kaukaa viisas kun lähtee litomaan ennen kuin kuninkaallisten asema on maassa menetetty.
Kenties Harry on myös joutunut kohtaamaan avioliittonsa aikana isänsä epämiellyttävimmät piirteet, jotka ovat äitinsä menettäneelle pojalle erityisen vaikeita käsitellä: kenties ne piirteet ovat nähtävissä myös hänen veljessään. Kenties hovi ei ole koskaan ollut Harrylle mukava koti, josta lähteminen olisi kivuliasta.
Myös aiemmin esille noussut sisäistetty, rakenteellinen rasismi jota sekä lehdistö että ilmeisesti myös jokin osa hovista Meghania kohtaan toteuttaa, voi olla vaikuttajana kuviossa. Aihepiiri on kiusallisella tapaa tuttu Harrylle,
joka joutui muinoin naamiaisasunsa vuoksi oppimaan kantapään kautta, miten hänen etuoikeutetuissa piireissään asiat koetaan aika eri tavalla kuin siellä, missä sorto ja syrjintä todella vahingoittaa erivärisiä. Eritoten prinssi Philip on ”meritoitunut” rotuasioissa.Olisi kannattanut vaan lukea ketjua niin huomaisit ettei tuossa ollut paljo lisää.
Kuningatar itse halusi Brexitiä ( niin, ja sitten TIEDÄN) vaikkei saa olla hänellä ns kantaa virallisesti. Hän ei kannata siis muutosta ihan varmasti jonka haluaa kaatavan Monarkian.
Britannia ei toimi kuin meillä sisältäpäin. Se on vuosisatainen perinne, perustuu niille ja perinteisille hyville palkitsemisssystemeilleen, jotka jäävät meille vieraiksi, ellei tutustu. Se systeemi ei noin vaan kaadu sillä se on tuettu vertikaalisesti aika tanakasti , kuule.
Meillä ei sellaista ole, ja ihmiset eivät kuulu minnekään, edes sielläkään missä olisi hyvä kuulua johonkin verkostoon. Noissa verkostoissa ihmiset tapaavat ja innostavat toisiaan ja siellä pyritään edes hyviin tapoihin ja kannustamaan toisiakin. Eikä näin kuin Suomessa jossa lytätään.
Rakenteellinen rasismi ei ole ainakaan kuningashuoneen ohjelmissa eikä päämäärinä. Meghan ei olisi noussut tuonne jos sitä olisi ollut.
Hän nousi mutta menetti asemansa ollen ITSE se rasisti ja narsisti, joka ei pätkääkään ajattele muuta kuin miten HÄNELLE käy.
Tuo perhe on kasvanut taas ajattelemaan koko Kansainyteisön parasta. Uhraten maalleen itsensä. Ainahan se ei onnistu mallikkaasti mutta päämääränä on se että palvellaan maata eikä egoja.
Egon palvominen on no no tuolla. On osattava edes lähettää viestiä että intressi on TOISET ihmiset eikä oma napa. Tämä on osattava EDES TYÖNÄ, ellei se muuten ole niin mallikasta.
Meghan ei osannut, siitä on kysymys. Häneen suututtiin koska on vaan Hän ja Hänen elämänsä ja tulevaisuutensa.
Myös Philip ollaan jo käsitelty moneen kertaan ja taustansa. Kannattaa lukea. On erittäin epäreilua nostaa ihminen historiastaa irti ja alkaa syyttämään. Ssinunkin suvussa on heitä jotka taistelivat Saksan joukkojen mukana.
Tottakai Ellu kannattaa Brexitiä, ja vastustaa EU-liittovaltiota. Liittovaltiossa ei olisi tilaa kuninkaille.
Ellu ei vaan saa sanoa mielipidettään suoraan, kun Englannin kuninkaallisilta on otettu pois politiikkaan osallistuminen.
Koko Englanti perustuu perinteille. Jos perinteet otetaan pois, ei jää Englantiakaan. Sitä on hyvin vaikea käsittää modernista Suomesta käsin, mutta ne ihmiset siellä rakastavat perinteitään.
Samalla retoriikalla Thatcher yritti tuhota maansa työläisten taistelut oikeuksiensa puolesta. Ihmeellistä että niin moni täällä mielikuvalarppaa brittien yläluokkaa mutta samalla kannattaa persuja ja valittaa poliittisen eliitin suhmuroinneista.
Et ymmärrä koska et näe että kaikkia noita voi larpata koska on arvomaailma sama joka ei ole vasemmistolainen. Sehän noita ydistää mutta et näe koska et tiedä asioita.
Trump on asettunut Kuningattaren tueksi tästä syytä että arvomaailmaPOHJA sama. Mutta vaan pohja. Se riittää kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Meghan saa pitää titteliään.
Harry on ollut isovanhemmilleen, isälleen ja veljelleen niin läheinen ja tärkeä ihminen vuosikymmeniä, että sen vuoksi epäilen, etteivät halua viedä Harrylta titteliä, jonka myötä Meghankin saa ikävä kyllä pitää omansa.
Kiinnostavaa olisi, mikäli todella menettäisivät kaikki tittelinsä ja arvonsa sekä merkityksensä ja yhteytensä kuninkaalliseen sukuun, että vieläkö Meghan pääsisi odotustensa mukaisesti määrittämään ehtonsa ja rahastamaan suhteella Harryyn.
Harryltä ei voi viedä sitä. Hän on syntyjään HRH. Sen sijaan esim Wallis ei ikinä saanut sitä, eikä Diana ja Sarah saaneet pitää sitä - vaikka eivät ikinä tehneet mitään tämänkaltaista!
Diana ja Sarah erosivat miehistään, mutta Meghanhan on edelleen naimisissa, joten tuntuu epätodennäköiseltä, että menettää tittelinsä ellei Harrykin menetä omiaan.
Hän erosi kuningashuoneesta ja haistattelee kuningatarta. Miten ihmeessä hän voisi olla enää HRH?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta joko täällä on käsitelty koko homman ydintä?
Eli sitä, että kun Brexit astuu voimaan ja Iso-Britannian yhteiskuntajärjestys alkaa horjua vakavasti (punnan arvo heikkenee, huoltovarmuutta ei voida taata, Skotlanti itsenäistyy jne), kuninkaallisen perheen asema, ennen kaikkea taloudellinen, tulee olemaan katastrofaalinen.
Elisabeth tulee kuolemaan aikana, jolloin maa käy läpi todella isoja murroksia, ja yhteiskuntarauhan horjuminen on odotettavaa. Galluppien mukaan suurin osa monarkistista jäännettä kannattavista haluaisi nähdä Williamin kuninkaana Elisabethin kuoltua. Kuitenkin välissä on vielä Charles, joka todennäköisesti kuitenkin nousee kuninkaaksi vielä ennen kuolemaansa, hän kun ei ole erityisen moderni luonne joka luopuisi kuin vasta pakon edessä kruunusta.
Harry saattaa tietää paljonkin poliittisista virtauksista ja kauhuskenaarioista, ja on vain todella kaukaa viisas kun lähtee litomaan ennen kuin kuninkaallisten asema on maassa menetetty.
Kenties Harry on myös joutunut kohtaamaan avioliittonsa aikana isänsä epämiellyttävimmät piirteet, jotka ovat äitinsä menettäneelle pojalle erityisen vaikeita käsitellä: kenties ne piirteet ovat nähtävissä myös hänen veljessään. Kenties hovi ei ole koskaan ollut Harrylle mukava koti, josta lähteminen olisi kivuliasta.
Myös aiemmin esille noussut sisäistetty, rakenteellinen rasismi jota sekä lehdistö että ilmeisesti myös jokin osa hovista Meghania kohtaan toteuttaa, voi olla vaikuttajana kuviossa. Aihepiiri on kiusallisella tapaa tuttu Harrylle,
joka joutui muinoin naamiaisasunsa vuoksi oppimaan kantapään kautta, miten hänen etuoikeutetuissa piireissään asiat koetaan aika eri tavalla kuin siellä, missä sorto ja syrjintä todella vahingoittaa erivärisiä. Eritoten prinssi Philip on ”meritoitunut” rotuasioissa.Olisi kannattanut vaan lukea ketjua niin huomaisit ettei tuossa ollut paljo lisää.
Kuningatar itse halusi Brexitiä ( niin, ja sitten TIEDÄN) vaikkei saa olla hänellä ns kantaa virallisesti. Hän ei kannata siis muutosta ihan varmasti jonka haluaa kaatavan Monarkian.
Britannia ei toimi kuin meillä sisältäpäin. Se on vuosisatainen perinne, perustuu niille ja perinteisille hyville palkitsemisssystemeilleen, jotka jäävät meille vieraiksi, ellei tutustu. Se systeemi ei noin vaan kaadu sillä se on tuettu vertikaalisesti aika tanakasti , kuule.
Meillä ei sellaista ole, ja ihmiset eivät kuulu minnekään, edes sielläkään missä olisi hyvä kuulua johonkin verkostoon. Noissa verkostoissa ihmiset tapaavat ja innostavat toisiaan ja siellä pyritään edes hyviin tapoihin ja kannustamaan toisiakin. Eikä näin kuin Suomessa jossa lytätään.
Rakenteellinen rasismi ei ole ainakaan kuningashuoneen ohjelmissa eikä päämäärinä. Meghan ei olisi noussut tuonne jos sitä olisi ollut.
Hän nousi mutta menetti asemansa ollen ITSE se rasisti ja narsisti, joka ei pätkääkään ajattele muuta kuin miten HÄNELLE käy.
Tuo perhe on kasvanut taas ajattelemaan koko Kansainyteisön parasta. Uhraten maalleen itsensä. Ainahan se ei onnistu mallikkaasti mutta päämääränä on se että palvellaan maata eikä egoja.
Egon palvominen on no no tuolla. On osattava edes lähettää viestiä että intressi on TOISET ihmiset eikä oma napa. Tämä on osattava EDES TYÖNÄ, ellei se muuten ole niin mallikasta.
Meghan ei osannut, siitä on kysymys. Häneen suututtiin koska on vaan Hän ja Hänen elämänsä ja tulevaisuutensa.
Myös Philip ollaan jo käsitelty moneen kertaan ja taustansa. Kannattaa lukea. On erittäin epäreilua nostaa ihminen historiastaa irti ja alkaa syyttämään. Ssinunkin suvussa on heitä jotka taistelivat Saksan joukkojen mukana.
Tottakai Ellu kannattaa Brexitiä, ja vastustaa EU-liittovaltiota. Liittovaltiossa ei olisi tilaa kuninkaille.
Ellu ei vaan saa sanoa mielipidettään suoraan, kun Englannin kuninkaallisilta on otettu pois politiikkaan osallistuminen.
Koko Englanti perustuu perinteille. Jos perinteet otetaan pois, ei jää Englantiakaan. Sitä on hyvin vaikea käsittää modernista Suomesta käsin, mutta ne ihmiset siellä rakastavat perinteitään.
Samalla retoriikalla Thatcher yritti tuhota maansa työläisten taistelut oikeuksiensa puolesta. Ihmeellistä että niin moni täällä mielikuvalarppaa brittien yläluokkaa mutta samalla kannattaa persuja ja valittaa poliittisen eliitin suhmuroinneista.
Thatcher vastasi äärioikeaa kokoomuslaista, ei persua.
Timo Soini on nimennyt Thatcherin poliittiseksi esikuvakseen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan sen tietää että pariskunnan tulevaisuuden rahoitus on pedattu brittiyläluokan keräämästä kolehdista, jonka Boris Johnson pani alulle voidakseen tämän sumuverhon avulla vetää läpi todella riskaabelit Brexit-sopimukset.
Uskon kyllä enemmän teoriaan, että Meghan on palkattu tuonne hajottamaan monarkia.
Mitä sumuverhoa Brexit enää tarvitsee? Kaikkihan siitä tietää jo. Ja arvaa, että sopimukset ovat kompromisseja eri osapuolten välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta joko täällä on käsitelty koko homman ydintä?
Eli sitä, että kun Brexit astuu voimaan ja Iso-Britannian yhteiskuntajärjestys alkaa horjua vakavasti (punnan arvo heikkenee, huoltovarmuutta ei voida taata, Skotlanti itsenäistyy jne), kuninkaallisen perheen asema, ennen kaikkea taloudellinen, tulee olemaan katastrofaalinen.
Elisabeth tulee kuolemaan aikana, jolloin maa käy läpi todella isoja murroksia, ja yhteiskuntarauhan horjuminen on odotettavaa. Galluppien mukaan suurin osa monarkistista jäännettä kannattavista haluaisi nähdä Williamin kuninkaana Elisabethin kuoltua. Kuitenkin välissä on vielä Charles, joka todennäköisesti kuitenkin nousee kuninkaaksi vielä ennen kuolemaansa, hän kun ei ole erityisen moderni luonne joka luopuisi kuin vasta pakon edessä kruunusta.
Harry saattaa tietää paljonkin poliittisista virtauksista ja kauhuskenaarioista, ja on vain todella kaukaa viisas kun lähtee litomaan ennen kuin kuninkaallisten asema on maassa menetetty.
Kenties Harry on myös joutunut kohtaamaan avioliittonsa aikana isänsä epämiellyttävimmät piirteet, jotka ovat äitinsä menettäneelle pojalle erityisen vaikeita käsitellä: kenties ne piirteet ovat nähtävissä myös hänen veljessään. Kenties hovi ei ole koskaan ollut Harrylle mukava koti, josta lähteminen olisi kivuliasta.
Myös aiemmin esille noussut sisäistetty, rakenteellinen rasismi jota sekä lehdistö että ilmeisesti myös jokin osa hovista Meghania kohtaan toteuttaa, voi olla vaikuttajana kuviossa. Aihepiiri on kiusallisella tapaa tuttu Harrylle,
joka joutui muinoin naamiaisasunsa vuoksi oppimaan kantapään kautta, miten hänen etuoikeutetuissa piireissään asiat koetaan aika eri tavalla kuin siellä, missä sorto ja syrjintä todella vahingoittaa erivärisiä. Eritoten prinssi Philip on ”meritoitunut” rotuasioissa.Olisi kannattanut vaan lukea ketjua niin huomaisit ettei tuossa ollut paljo lisää.
Kuningatar itse halusi Brexitiä ( niin, ja sitten TIEDÄN) vaikkei saa olla hänellä ns kantaa virallisesti. Hän ei kannata siis muutosta ihan varmasti jonka haluaa kaatavan Monarkian.
Britannia ei toimi kuin meillä sisältäpäin. Se on vuosisatainen perinne, perustuu niille ja perinteisille hyville palkitsemisssystemeilleen, jotka jäävät meille vieraiksi, ellei tutustu. Se systeemi ei noin vaan kaadu sillä se on tuettu vertikaalisesti aika tanakasti , kuule.
Meillä ei sellaista ole, ja ihmiset eivät kuulu minnekään, edes sielläkään missä olisi hyvä kuulua johonkin verkostoon. Noissa verkostoissa ihmiset tapaavat ja innostavat toisiaan ja siellä pyritään edes hyviin tapoihin ja kannustamaan toisiakin. Eikä näin kuin Suomessa jossa lytätään.
Rakenteellinen rasismi ei ole ainakaan kuningashuoneen ohjelmissa eikä päämäärinä. Meghan ei olisi noussut tuonne jos sitä olisi ollut.
Hän nousi mutta menetti asemansa ollen ITSE se rasisti ja narsisti, joka ei pätkääkään ajattele muuta kuin miten HÄNELLE käy.
Tuo perhe on kasvanut taas ajattelemaan koko Kansainyteisön parasta. Uhraten maalleen itsensä. Ainahan se ei onnistu mallikkaasti mutta päämääränä on se että palvellaan maata eikä egoja.
Egon palvominen on no no tuolla. On osattava edes lähettää viestiä että intressi on TOISET ihmiset eikä oma napa. Tämä on osattava EDES TYÖNÄ, ellei se muuten ole niin mallikasta.
Meghan ei osannut, siitä on kysymys. Häneen suututtiin koska on vaan Hän ja Hänen elämänsä ja tulevaisuutensa.
Myös Philip ollaan jo käsitelty moneen kertaan ja taustansa. Kannattaa lukea. On erittäin epäreilua nostaa ihminen historiastaa irti ja alkaa syyttämään. Ssinunkin suvussa on heitä jotka taistelivat Saksan joukkojen mukana.
Tottakai Ellu kannattaa Brexitiä, ja vastustaa EU-liittovaltiota. Liittovaltiossa ei olisi tilaa kuninkaille.
Ellu ei vaan saa sanoa mielipidettään suoraan, kun Englannin kuninkaallisilta on otettu pois politiikkaan osallistuminen.
Koko Englanti perustuu perinteille. Jos perinteet otetaan pois, ei jää Englantiakaan. Sitä on hyvin vaikea käsittää modernista Suomesta käsin, mutta ne ihmiset siellä rakastavat perinteitään.
Samalla retoriikalla Thatcher yritti tuhota maansa työläisten taistelut oikeuksiensa puolesta. Ihmeellistä että niin moni täällä mielikuvalarppaa brittien yläluokkaa mutta samalla kannattaa persuja ja valittaa poliittisen eliitin suhmuroinneista.
Thatcher vastasi äärioikeaa kokoomuslaista, ei persua.
Timo Soini on nimennyt Thatcherin poliittiseksi esikuvakseen.
Mutta Soinipa ei olekaan persu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta joko täällä on käsitelty koko homman ydintä?
Eli sitä, että kun Brexit astuu voimaan ja Iso-Britannian yhteiskuntajärjestys alkaa horjua vakavasti (punnan arvo heikkenee, huoltovarmuutta ei voida taata, Skotlanti itsenäistyy jne), kuninkaallisen perheen asema, ennen kaikkea taloudellinen, tulee olemaan katastrofaalinen.
Elisabeth tulee kuolemaan aikana, jolloin maa käy läpi todella isoja murroksia, ja yhteiskuntarauhan horjuminen on odotettavaa. Galluppien mukaan suurin osa monarkistista jäännettä kannattavista haluaisi nähdä Williamin kuninkaana Elisabethin kuoltua. Kuitenkin välissä on vielä Charles, joka todennäköisesti kuitenkin nousee kuninkaaksi vielä ennen kuolemaansa, hän kun ei ole erityisen moderni luonne joka luopuisi kuin vasta pakon edessä kruunusta.
Harry saattaa tietää paljonkin poliittisista virtauksista ja kauhuskenaarioista, ja on vain todella kaukaa viisas kun lähtee litomaan ennen kuin kuninkaallisten asema on maassa menetetty.
Kenties Harry on myös joutunut kohtaamaan avioliittonsa aikana isänsä epämiellyttävimmät piirteet, jotka ovat äitinsä menettäneelle pojalle erityisen vaikeita käsitellä: kenties ne piirteet ovat nähtävissä myös hänen veljessään. Kenties hovi ei ole koskaan ollut Harrylle mukava koti, josta lähteminen olisi kivuliasta.
Myös aiemmin esille noussut sisäistetty, rakenteellinen rasismi jota sekä lehdistö että ilmeisesti myös jokin osa hovista Meghania kohtaan toteuttaa, voi olla vaikuttajana kuviossa. Aihepiiri on kiusallisella tapaa tuttu Harrylle,
joka joutui muinoin naamiaisasunsa vuoksi oppimaan kantapään kautta, miten hänen etuoikeutetuissa piireissään asiat koetaan aika eri tavalla kuin siellä, missä sorto ja syrjintä todella vahingoittaa erivärisiä. Eritoten prinssi Philip on ”meritoitunut” rotuasioissa.Olisi kannattanut vaan lukea ketjua niin huomaisit ettei tuossa ollut paljo lisää.
Kuningatar itse halusi Brexitiä ( niin, ja sitten TIEDÄN) vaikkei saa olla hänellä ns kantaa virallisesti. Hän ei kannata siis muutosta ihan varmasti jonka haluaa kaatavan Monarkian.
Britannia ei toimi kuin meillä sisältäpäin. Se on vuosisatainen perinne, perustuu niille ja perinteisille hyville palkitsemisssystemeilleen, jotka jäävät meille vieraiksi, ellei tutustu. Se systeemi ei noin vaan kaadu sillä se on tuettu vertikaalisesti aika tanakasti , kuule.
Meillä ei sellaista ole, ja ihmiset eivät kuulu minnekään, edes sielläkään missä olisi hyvä kuulua johonkin verkostoon. Noissa verkostoissa ihmiset tapaavat ja innostavat toisiaan ja siellä pyritään edes hyviin tapoihin ja kannustamaan toisiakin. Eikä näin kuin Suomessa jossa lytätään.
Rakenteellinen rasismi ei ole ainakaan kuningashuoneen ohjelmissa eikä päämäärinä. Meghan ei olisi noussut tuonne jos sitä olisi ollut.
Hän nousi mutta menetti asemansa ollen ITSE se rasisti ja narsisti, joka ei pätkääkään ajattele muuta kuin miten HÄNELLE käy.
Tuo perhe on kasvanut taas ajattelemaan koko Kansainyteisön parasta. Uhraten maalleen itsensä. Ainahan se ei onnistu mallikkaasti mutta päämääränä on se että palvellaan maata eikä egoja.
Egon palvominen on no no tuolla. On osattava edes lähettää viestiä että intressi on TOISET ihmiset eikä oma napa. Tämä on osattava EDES TYÖNÄ, ellei se muuten ole niin mallikasta.
Meghan ei osannut, siitä on kysymys. Häneen suututtiin koska on vaan Hän ja Hänen elämänsä ja tulevaisuutensa.
Myös Philip ollaan jo käsitelty moneen kertaan ja taustansa. Kannattaa lukea. On erittäin epäreilua nostaa ihminen historiastaa irti ja alkaa syyttämään. Ssinunkin suvussa on heitä jotka taistelivat Saksan joukkojen mukana.
Tottakai Ellu kannattaa Brexitiä, ja vastustaa EU-liittovaltiota. Liittovaltiossa ei olisi tilaa kuninkaille.
Ellu ei vaan saa sanoa mielipidettään suoraan, kun Englannin kuninkaallisilta on otettu pois politiikkaan osallistuminen.
Koko Englanti perustuu perinteille. Jos perinteet otetaan pois, ei jää Englantiakaan. Sitä on hyvin vaikea käsittää modernista Suomesta käsin, mutta ne ihmiset siellä rakastavat perinteitään.
Samalla retoriikalla Thatcher yritti tuhota maansa työläisten taistelut oikeuksiensa puolesta. Ihmeellistä että niin moni täällä mielikuvalarppaa brittien yläluokkaa mutta samalla kannattaa persuja ja valittaa poliittisen eliitin suhmuroinneista.
Et ymmärrä koska et näe että kaikkia noita voi larpata koska on arvomaailma sama joka ei ole vasemmistolainen. Sehän noita ydistää mutta et näe koska et tiedä asioita.
Vaikuttaako täällä heikolla suomen kielen taidolla varustettu trolli, joka Harryn ja Meghanin kautta pyrkii levittämään poliittista agendaa Vauva-palstalle? Mikä muu selittäisi näin intohimoisen ja aikaavievän kirjoittelun tänne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaksi Meghan uhkaa mennä räpsyttelemään silmiään Oprahin tv-ohjelmaan, kuinka kuningasperhe on seksistinen ja rasistinen.
https://www.express.co.uk/news/royal/1227506/meghan-markle-news-duchess…
Muuta annettavaa hänellä ei julkisuudessa olekaan, kuin rahastaa viimeinenkin juorunmurunen kuninkaallisista. Mutta kuinka hän kuvittelee, että samaan aikaan häntä pyydettäisiin luennoimaan hyväntekeväisyysjuhlissa, tai olemaan mainoskasvona esim. Applelle tai L´Orealille? Alkaa olla käsillä taitepiste, että Harryn ja Meghanin julkisuusarvo muuttuu pelkästään negatiiviseksi myös Amerikassa. Briteissä heidän logollaan ei kyllä mene kaupaksi mikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Meghan saa pitää titteliään.
Harry on ollut isovanhemmilleen, isälleen ja veljelleen niin läheinen ja tärkeä ihminen vuosikymmeniä, että sen vuoksi epäilen, etteivät halua viedä Harrylta titteliä, jonka myötä Meghankin saa ikävä kyllä pitää omansa.
Kiinnostavaa olisi, mikäli todella menettäisivät kaikki tittelinsä ja arvonsa sekä merkityksensä ja yhteytensä kuninkaalliseen sukuun, että vieläkö Meghan pääsisi odotustensa mukaisesti määrittämään ehtonsa ja rahastamaan suhteella Harryyn.
Vaikea paikka Ellulle, kun haluaisi pitää Harryn ja luopua Meghanista. Avioero taitaisi olla helpotus Hoville.
Parhaiten edistäisi eroa päätöksellä, että Harrykin joutuu täysin luopumaan titteleistään ja asemastaan kuninkaallisessa perheessä, jolloin Meghan ei voi pitää prinssipuolisoaan jenkeissä käyntikorttinaan kaavailemiaan suhteita luodessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Meghan saa pitää titteliään.
Harry on ollut isovanhemmilleen, isälleen ja veljelleen niin läheinen ja tärkeä ihminen vuosikymmeniä, että sen vuoksi epäilen, etteivät halua viedä Harrylta titteliä, jonka myötä Meghankin saa ikävä kyllä pitää omansa.
Kiinnostavaa olisi, mikäli todella menettäisivät kaikki tittelinsä ja arvonsa sekä merkityksensä ja yhteytensä kuninkaalliseen sukuun, että vieläkö Meghan pääsisi odotustensa mukaisesti määrittämään ehtonsa ja rahastamaan suhteella Harryyn.
Harryltä ei voi viedä sitä. Hän on syntyjään HRH. Sen sijaan esim Wallis ei ikinä saanut sitä, eikä Diana ja Sarah saaneet pitää sitä - vaikka eivät ikinä tehneet mitään tämänkaltaista!
Diana ja Sarah erosivat miehistään, mutta Meghanhan on edelleen naimisissa, joten tuntuu epätodennäköiseltä, että menettää tittelinsä ellei Harrykin menetä omiaan.
Hän erosi kuningashuoneesta ja haistattelee kuningatarta. Miten ihmeessä hän voisi olla enää HRH?
Miten M voi olla Royal, jos M on juuri ilmoittanut, että kuninkaallisuus ei kiinnosta häntä enää? Ongelmana on se, ettei Harryltä voi ottaa pois prinssin titteliä, kun on syntyperäinen prinssi. Ja Meghan taatusti ratsastaisi sitten Harryn tittelillä, jos häneltä itseltään vietäisiin tittelit pois..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Meghan saa pitää titteliään.
Harry on ollut isovanhemmilleen, isälleen ja veljelleen niin läheinen ja tärkeä ihminen vuosikymmeniä, että sen vuoksi epäilen, etteivät halua viedä Harrylta titteliä, jonka myötä Meghankin saa ikävä kyllä pitää omansa.
Kiinnostavaa olisi, mikäli todella menettäisivät kaikki tittelinsä ja arvonsa sekä merkityksensä ja yhteytensä kuninkaalliseen sukuun, että vieläkö Meghan pääsisi odotustensa mukaisesti määrittämään ehtonsa ja rahastamaan suhteella Harryyn.
Harryltä ei voi viedä sitä. Hän on syntyjään HRH. Sen sijaan esim Wallis ei ikinä saanut sitä, eikä Diana ja Sarah saaneet pitää sitä - vaikka eivät ikinä tehneet mitään tämänkaltaista!
Diana ja Sarah erosivat miehistään, mutta Meghanhan on edelleen naimisissa, joten tuntuu epätodennäköiseltä, että menettää tittelinsä ellei Harrykin menetä omiaan.
Hän erosi kuningashuoneesta ja haistattelee kuningatarta. Miten ihmeessä hän voisi olla enää HRH?
MIkä lyhenne tämä HRH on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi Meghan uhkaa mennä räpsyttelemään silmiään Oprahin tv-ohjelmaan, kuinka kuningasperhe on seksistinen ja rasistinen.
https://www.express.co.uk/news/royal/1227506/meghan-markle-news-duchess…
Muuta annettavaa hänellä ei julkisuudessa olekaan, kuin rahastaa viimeinenkin juorunmurunen kuninkaallisista. Mutta kuinka hän kuvittelee, että samaan aikaan häntä pyydettäisiin luennoimaan hyväntekeväisyysjuhlissa, tai olemaan mainoskasvona esim. Applelle tai L´Orealille? Alkaa olla käsillä taitepiste, että Harryn ja Meghanin julkisuusarvo muuttuu pelkästään negatiiviseksi myös Amerikassa. Briteissä heidän logollaan ei kyllä mene kaupaksi mikään.
Eli siis AV:n mukaan kaiken pahan alku ja juuri on tämä suvakkimädättäjä-narsisti, joka on saanut Harry-polon kuvittelemaan että imperialismissa ja kolonialismissa olisi jotain pahaa 😢
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistää miettimään Harryn asema. Hänellä on vaimo ja poika jotka tietysti ovat tärkeimmät ihmiset hänen elämässään. Mutta kun läheiset ja heidän tukensa puuttuvat, ei tule olemaan helppoa. Vaikka hänen ja Meghanin suhde olisi kuinka hyvä, se on kuitenkin kestänyt vain muutaman vuoden. Harry on yksin. Hänen pitää rakentaa uusi läheisverkosto. Ja voi vain kuvitella miten vaikeaa voi olla ilman veljeä jonka kanssa on ollut tekemisissä syntymästä saakka.
No on kyllä aika noloa, jos aikamiehen ainoa elämä olisi veli perheineen. Kuinka riippuvaisia te olette omista aikuisista sisaruksista?
Harry kyllä suututti nyt ihan koko sukunsa. Ei vain sen veljen.
Mitä aikuinen ihminen tekee suvulla, johon syntyy? Harrylla on omakin perhe.
No aika laiha on ihmisen lähipiiri jos siihen kuuluu vaimo, poika, vaimon pari ystävätärtä joiden kanssa ei vielä ole riitaannuttu ja vaimon äiti joka on toistaiseksi sukulainen jota ei ole ghostattu.
Unohdit mainita OMAT ystävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistää miettimään Harryn asema. Hänellä on vaimo ja poika jotka tietysti ovat tärkeimmät ihmiset hänen elämässään. Mutta kun läheiset ja heidän tukensa puuttuvat, ei tule olemaan helppoa. Vaikka hänen ja Meghanin suhde olisi kuinka hyvä, se on kuitenkin kestänyt vain muutaman vuoden. Harry on yksin. Hänen pitää rakentaa uusi läheisverkosto. Ja voi vain kuvitella miten vaikeaa voi olla ilman veljeä jonka kanssa on ollut tekemisissä syntymästä saakka.
No on kyllä aika noloa, jos aikamiehen ainoa elämä olisi veli perheineen. Kuinka riippuvaisia te olette omista aikuisista sisaruksista?
Harry kyllä suututti nyt ihan koko sukunsa. Ei vain sen veljen.
Mitä aikuinen ihminen tekee suvulla, johon syntyy? Harrylla on omakin perhe.
No aika laiha on ihmisen lähipiiri jos siihen kuuluu vaimo, poika, vaimon pari ystävätärtä joiden kanssa ei vielä ole riitaannuttu ja vaimon äiti joka on toistaiseksi sukulainen jota ei ole ghostattu.
Unohdit mainita OMAT ystävät.
Joita ei kutsuttu edes häihin?
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi Meghan uhkaa mennä räpsyttelemään silmiään Oprahin tv-ohjelmaan, kuinka kuningasperhe on seksistinen ja rasistinen.
https://www.express.co.uk/news/royal/1227506/meghan-markle-news-duchess…
Muuta annettavaa hänellä ei julkisuudessa olekaan, kuin rahastaa viimeinenkin juorunmurunen kuninkaallisista. Mutta kuinka hän kuvittelee, että samaan aikaan häntä pyydettäisiin luennoimaan hyväntekeväisyysjuhlissa, tai olemaan mainoskasvona esim. Applelle tai L´Orealille? Alkaa olla käsillä taitepiste, että Harryn ja Meghanin julkisuusarvo muuttuu pelkästään negatiiviseksi myös Amerikassa. Briteissä heidän logollaan ei kyllä mene kaupaksi mikään.
Jos tosiaan menee siihen ohjelmaan, niin laskee kyllä haastattelijankin maine.
Kanada eroaa Kansanyhteisöstä ja Harrysta tulee Kanadan kuningas ja Meganista kuningatar. Näin on sovittu.
Thatcher vastasi äärioikeaa kokoomuslaista, ei persua.