Lue keskustelun säännöt.
Kuinka petit tai petät kumppaniasi?
08.01.2020 |
Mikä ajaa tai ajoi sinut tekemään niin? Miksi haluat kahta suhdetta samaan aikaan? Tuntuuko se hyvältä?
Kommentit (332)
Vierailija kirjoitti:
Se on oikeasti haastava ja riskialtis tilanne, kun suhteessa halut ovat epätasapainossa. Toinen voi tuntea suurta surua ja vihaa ja hylätyksitulemisentunnetta, jos toinen ei halua vuosikausiin. Silloin on isot riskit, jos on esim. humalassa ja tässä hylkäämisentunteessaan liikenteessä ja tulee kiehtova ihminen siihen, joka onkin kiinnostunut juuri siitä, mitä eniten maailmassa sillä hetkellä kaipaat, eli siitä, että olet haluttu. Se on ihan hiuksenhieno se raja, jossa sivistynytkin ihminen horjuu päättäväsyydessään siinä tilanteessa. Se, lähteekö sitten mukaan vai ei, johtuu sitten persoonasta ja itsestä ainoastaan. Ei siihen vaikuta suhteen tila, tai mikään sellainen enää. On vain ihminen, joka humalaisilla aivoillaan tekee hyvin lyhyen tähtäimen valintoja omassa elämässään. Näistä ei hirveästi ole kuitenkaan haittaa, koska jäävät siihen ja ihminen katuu jälkeenpäin. Sitten on eri tilanne, jos suhde lähtee esim. työpaikalla alkuun, kuten usein on. Nämä ovat niitä vakavampia. Ihminen tunnetaan jo jollakin tasolla, ihastusta on ja voimakasta ja pitkäkestoista vetoa. Vähitellen järjestellään enemmän ja enemmän yhteisiä kohtaamisia ja suhde syvenee. Se tunne siihen työkaveriin on ihan uutuudessaan niin paljon kirkkaampi ja kihellyttävämpi kuin arjessa ryvettynyt vanha rakkaus omaan kumppaniin, että sitä on vaikea, ihan mahdotonkin saada pois mielestään. Tilanne jatkuu vuosikausia, koska olosuhteet pysyvät samana ja ihmiset pysyvät samana, sivusuhde pysyy tuoreena, koska todellista sitoutumista ei niissä tapahdu. Ihmisellä on sillon koti ja sitten on syvimpiä, narsistisia tarpeitaan täyttävä sivusuhde, jossa saa huomiota, tunnetta ja olla haluttava. Tilanne yleensä kestää niin pitkään, että jää kiinni. Salailu on työlästä ja siinä sattuu lipsahduksia jossakin vaiheessa. Pettäjä voi myös alitajuisesti haluta kiinnijäämistään, koska kaksoiselämä ja salailu on vaativaa. Sen jälkeen hän on vapaa. Mitä tähän voisi sanoa kuin, että pitäkää rakkaistanne huolta ja osoittakaa huomiota, vaikka olisi raskastakin. Siitä se kaikki lähtee. Sitten on psykologien mielestä ihmisiä, jotka pettää, vaikka olisivat suhteessaan onnellisia. Sitä on jotenkin vaikea kuvitella, mutta ehkä heitäkin on.
Olen ollut tilanteessa, jossa pitkä parisuhde oli ollut lähes vuoden täysin seksitön ja pidempäänkin epätyydyttävä huomioimisen suhteen. Olin tuntenut surua, vihaa, alemmuudentunteita, tunsin usein olevani epähaluttava yms. Tapasin humalassa hieman nuoremman miehen joka piti minua lähestulkoon jumalattarena, oli pitänyt teinivuosista asti, mutta kertoi sen vasta yli kolmekymppisenä. En helposti pysty kuvittelemaan tilannetta missä olisin ollut suuremmin otettu, hänen sanansa ja huomioimisensa oli kuin hunajaa, balsamia haavoihini. Mieskin oli tahollaan suhteessa, ei toki kertonut siitä mitään, olisi lähtenyt sänkyyn jos olisin suostunut.
Minun on hyvin vaikea ymmärtää ihmisiä jotka pettävät varsinkin seksiin asti, noiden omien elämänkokemusten perusteella ja hyvinkin seksuaalisena ihmisenä. Tämä mies, jonka kanssa vietettiin sinä yönä tunteja jutellen, sai minut kuitenkin kyseenalaistamaan elämäni ja parisuhteeni laadun ja reilun vuoden kuluttua erosinkin. Sitä edelsi lähentymis- ja keskusteluyritykset puolison kanssa, kunnes kävi selväksi ettei hänellä ole aikomusta tehdä osaansa tilanteen parantamiseksi.
Nyt sitten useamman vuoden sinkkuna ihmetellyt tätä pettämisrumbaa, enkä voi käsittää mikseivät ihmiset vain elä sinkkuelämää jos toisen kunnioittaminen ja sopimuksissa pysyminen on niin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut mitään pedarioletuksia enkä siksi tuohon vastaa.
Ei vaimosi tietenkään olisi sinuun läheskään niin pettynyt jos ei itsekään olisi uskollinen.
Silloin teillä olisi samanlaiset arvot ja periaatteet.
Miksi et uskalla kertoa vaimollesi touhuistasi ja antaa hänelle mahdollisuuden valita millaisen ihmisen kanssa haluaa elää?
Onko liikaa menetettävää?
Niinkö?
”...pikkutyttölihaa metsästetään...”
Tällainen teksti ei paljon tulkinnalle jätä sijaa.
Aika asiatonta heitellä tuollaisia väitteitä, ja aika noloa sitten vielä kiistää väittäneensä.
”Vierailija kirjoitti:
Oletko Mynttinen addikti? Vahvasti vaikuttaa siltä. Tiedätkö, että se on sairaus?
Hyvä kysymys. En tiedä, en ole miettinyt asiaa.
Saatan olla.
Mutta mitä sitten vaikka olisinkin?
En kärsi tästä ”sairaudestani” mitenkään, joten en jaksa asiaa märehtiä :)”
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut mitään pedarioletuksia enkä siksi tuohon vastaa.
Ei vaimosi tietenkään olisi sinuun läheskään niin pettynyt jos ei itsekään olisi uskollinen.
Silloin teillä olisi samanlaiset arvot ja periaatteet.
Miksi et uskalla kertoa vaimollesi touhuistasi ja antaa hänelle mahdollisuuden valita millaisen ihmisen kanssa haluaa elää?
Onko liikaa menetettävää?Niinkö?
”...pikkutyttölihaa metsästetään...” <— tämä on kuitenkin ihan omaa tekstiäsi...
Tällainen teksti ei paljon tulkinnalle jätä sijaa.
Aika asiatonta heitellä tuollaisia väitteitä, ja aika noloa sitten vielä kiistää väittäneensä.
Kaikki minun tuntemani Aasiassa pörräävät miehet etsivät mahdollisimman nuorta seuraa. Sakkolihasta ei kukaan voi varmistua, mutta nuorta etsitään.
Sivusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En petä fyysisesti, mutta viestittelen ahkerasti kaverin/vanhan tutun kanssa. Joskus aika tuhmiakin juttuja. Olen aika ihastunut, mutta molemmilla on perhe eikä aikomusta erota. Molemmat tahoillaan "ihan tyytyväisiä".
Mikroaaltouunipettäjä, te vuosituhannen uusi ihmisvariaatio. Huoh.
Mitä on ”tuhmat jutut”? Jotain alapäätarinointia? Kirjallista kuvailua elimistä?
Surullista.
Sellaista pientä flirttiä ja vihjailua pitkin päivää. Joskus kerromme mitä toisillemme haluaisimme tehdä.
Ja näemme monesti ihan "livenä" mutta mitään ei tapahdu emmekä silloin puhu 'tuhmia' vaikka olisimme kaksinkin - emme ole koskaan edes suudelleet. Molemmat ovat toisilleen pientä piristystä arkeen.
Hyi vittu 😁 Kyllä voi olla ihmiset reppanoita. ”Mä haluaisin koskettaa sua sinne!” ”Nussittuna nukkuisit paremmin!” Haluaisin nähdä sun peeeniksen ja tietää miltä maistut - hihihihi - pikkarit kastui, päivä piristyi!”
Toivottavasti joku joskus toimittaa viestittelynne lapsillenne. Mitä nuorempia, sen parempi.
Juuri tuollaisia viestejä ne ovatkin 😄
Aika lapsellista. Kai kuitenkin sallisit puolisollesikin saman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette hyväksy, että toisilla ihmisillä on parisuhteen lisäksi vaikka 150 sukupuolikumppania vuodessa.
Samoin miksi ette hyväksy, että jollain voi olla elämässään vain yksi kumppani.
Jokainen elää miten haluaa joku jättää elämättä kokonaan.
Ihan sama kuinka montaa kukakin panee, kunhan pelisäännöt on selvillä suhteen/suhteiden KAIKILLE osapuolille. Tämä on se pointti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En petä fyysisesti, mutta viestittelen ahkerasti kaverin/vanhan tutun kanssa. Joskus aika tuhmiakin juttuja. Olen aika ihastunut, mutta molemmilla on perhe eikä aikomusta erota. Molemmat tahoillaan "ihan tyytyväisiä".
Mikroaaltouunipettäjä, te vuosituhannen uusi ihmisvariaatio. Huoh.
Mitä on ”tuhmat jutut”? Jotain alapäätarinointia? Kirjallista kuvailua elimistä?
Surullista.
Sellaista pientä flirttiä ja vihjailua pitkin päivää. Joskus kerromme mitä toisillemme haluaisimme tehdä.
Ja näemme monesti ihan "livenä" mutta mitään ei tapahdu emmekä silloin puhu 'tuhmia' vaikka olisimme kaksinkin - emme ole koskaan edes suudelleet. Molemmat ovat toisilleen pientä piristystä arkeen.
Hyi vittu 😁 Kyllä voi olla ihmiset reppanoita. ”Mä haluaisin koskettaa sua sinne!” ”Nussittuna nukkuisit paremmin!” Haluaisin nähdä sun peeeniksen ja tietää miltä maistut - hihihihi - pikkarit kastui, päivä piristyi!”
Toivottavasti joku joskus toimittaa viestittelynne lapsillenne. Mitä nuorempia, sen parempi.
Juuri tuollaisia viestejä ne ovatkin 😄
Aika lapsellista. Kai kuitenkin sallisit puolisollesikin saman?
Aika? Heikkolahjaisten touhua 🧐
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Houkutuksia on ollut, mutta pitäydyn mieluummin tutussa ja turvallisessa vikoineen kuin etsisin uutta vielä viallisempaa. Käteenvetämällä lähtee pahimmat halut.
Pidemmän tarkastelun tuloksena olen päätynyt tutkimuksia lukemalla siihen, että ne joilla on korkea seksuaalivietti, on suurempi riski bipoon ja skitsofreniaan. Tämän lisäksi ulkonäkökeskeiset ovat suuremmassa riskissä pettämisen suhteen kuin tavikset ja rumaksi luokitellut. Eli jos oma muija välillä pihtaa ja on tavis tai ruma, niin se oikeastaan on ihan hyvä asia. Tällöin suhdetta voi rakentaa syvällisempien arvojen ja yhteen hiileen puhaltamisen näkökulmista.
Kokenut mies.
Itselläni taas päinvastaiset kokemukset, kun "ruma" tai itsensä epähaluttavaksi tuntenut saakin yllättäen huomiota niin sitä viedään. Itselle toimiva seksi ja muu läheisyys on parisuhteen liima, tahallinen pihtaaminen sen enempää kuin pettäminenkään ei kuulu hyvää suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut mitään pedarioletuksia enkä siksi tuohon vastaa.
Ei vaimosi tietenkään olisi sinuun läheskään niin pettynyt jos ei itsekään olisi uskollinen.
Silloin teillä olisi samanlaiset arvot ja periaatteet.
Miksi et uskalla kertoa vaimollesi touhuistasi ja antaa hänelle mahdollisuuden valita millaisen ihmisen kanssa haluaa elää?
Onko liikaa menetettävää?Niinkö?
”...pikkutyttölihaa metsästetään...” <— tämä on kuitenkin ihan omaa tekstiäsi...
Tällainen teksti ei paljon tulkinnalle jätä sijaa.
Aika asiatonta heitellä tuollaisia väitteitä, ja aika noloa sitten vielä kiistää väittäneensä.
Kaikki minun tuntemani Aasiassa pörräävät miehet etsivät mahdollisimman nuorta seuraa. Sakkolihasta ei kukaan voi varmistua, mutta nuorta etsitään.
Sivusta.
No mikäli näin on, kannattaa ihan ensimmäiseksi vaihtaa kaveripiiriä....
...ja heti seuraavaksi miettiä miten on alunperin onnistunut tutustumaan vain ja ainoastaan tällaisiin miehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut mitään pedarioletuksia enkä siksi tuohon vastaa.
Ei vaimosi tietenkään olisi sinuun läheskään niin pettynyt jos ei itsekään olisi uskollinen.
Silloin teillä olisi samanlaiset arvot ja periaatteet.
Miksi et uskalla kertoa vaimollesi touhuistasi ja antaa hänelle mahdollisuuden valita millaisen ihmisen kanssa haluaa elää?
Onko liikaa menetettävää?Niinkö?
”...pikkutyttölihaa metsästetään...” <— tämä on kuitenkin ihan omaa tekstiäsi...
Tällainen teksti ei paljon tulkinnalle jätä sijaa.
Aika asiatonta heitellä tuollaisia väitteitä, ja aika noloa sitten vielä kiistää väittäneensä.
Teksti on todellakin jonkun muun.
Ei minun.
Mutta miten on sinun laitasi?
Ei kantti kestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Houkutuksia on ollut, mutta pitäydyn mieluummin tutussa ja turvallisessa vikoineen kuin etsisin uutta vielä viallisempaa. Käteenvetämällä lähtee pahimmat halut.
Pidemmän tarkastelun tuloksena olen päätynyt tutkimuksia lukemalla siihen, että ne joilla on korkea seksuaalivietti, on suurempi riski bipoon ja skitsofreniaan. Tämän lisäksi ulkonäkökeskeiset ovat suuremmassa riskissä pettämisen suhteen kuin tavikset ja rumaksi luokitellut. Eli jos oma muija välillä pihtaa ja on tavis tai ruma, niin se oikeastaan on ihan hyvä asia. Tällöin suhdetta voi rakentaa syvällisempien arvojen ja yhteen hiileen puhaltamisen näkökulmista.
Kokenut mies.
Itselläni taas päinvastaiset kokemukset, kun "ruma" tai itsensä epähaluttavaksi tuntenut saakin yllättäen huomiota niin sitä viedään. Itselle toimiva seksi ja muu läheisyys on parisuhteen liima, tahallinen pihtaaminen sen enempää kuin pettäminenkään ei kuulu hyvää suhteeseen.
Korostat itsensä epähaluttavaksi kokemisen tarvetta. Tämä on juuri sitä pinnallisuutta, joka yhdistyy ulkonäkökeskeisyyteen. Lisäksi todistaa sitä, että rumasta voi tulla kaunis ja kauniista ruma. Esimerkkinä lihavuus: ihminen voi lihoa tai laihtua.
Seksi kuuluu suhteeseen, mutta jos naisella sattuu olemaan haluton kausi, voi siitä päästä yli. Se vaatii molemminpuolista arvostusta ja ymmärrystä. Mikäli seksi on suhteen ainoa liima, silloin ei kannata edes hakea pysyvää suhdetta, vaan hakea naista johon tekee tarpeensa. Usein itsekeskeiset ihmiset eivät ole valmiita hyväksymään kumppaninsa hetkellisiä ongelmia. Seksin suhteen hetkellisyys voi tarkoittaa esimerkiksi kuukausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Houkutuksia on ollut, mutta pitäydyn mieluummin tutussa ja turvallisessa vikoineen kuin etsisin uutta vielä viallisempaa. Käteenvetämällä lähtee pahimmat halut.
Pidemmän tarkastelun tuloksena olen päätynyt tutkimuksia lukemalla siihen, että ne joilla on korkea seksuaalivietti, on suurempi riski bipoon ja skitsofreniaan. Tämän lisäksi ulkonäkökeskeiset ovat suuremmassa riskissä pettämisen suhteen kuin tavikset ja rumaksi luokitellut. Eli jos oma muija välillä pihtaa ja on tavis tai ruma, niin se oikeastaan on ihan hyvä asia. Tällöin suhdetta voi rakentaa syvällisempien arvojen ja yhteen hiileen puhaltamisen näkökulmista.
Kokenut mies.
Itselläni taas päinvastaiset kokemukset, kun "ruma" tai itsensä epähaluttavaksi tuntenut saakin yllättäen huomiota niin sitä viedään. Itselle toimiva seksi ja muu läheisyys on parisuhteen liima, tahallinen pihtaaminen sen enempää kuin pettäminenkään ei kuulu hyvää suhteeseen.
Korostat itsensä epähaluttavaksi kokemisen tarvetta. Tämä on juuri sitä pinnallisuutta, joka yhdistyy ulkonäkökeskeisyyteen. Lisäksi todistaa sitä, että rumasta voi tulla kaunis ja kauniista ruma. Esimerkkinä lihavuus: ihminen voi lihoa tai laihtua.
Seksi kuuluu suhteeseen, mutta jos naisella sattuu olemaan haluton kausi, voi siitä päästä yli. Se vaatii molemminpuolista arvostusta ja ymmärrystä. Mikäli seksi on suhteen ainoa liima, silloin ei kannata edes hakea pysyvää suhdetta, vaan hakea naista johon tekee tarpeensa. Usein itsekeskeiset ihmiset eivät ole valmiita hyväksymään kumppaninsa hetkellisiä ongelmia. Seksin suhteen hetkellisyys voi tarkoittaa esimerkiksi kuukausia.
Helvetin oikoluvut. Itsensä haluttavaksi kokemisen tarvetta!
Vierailija kirjoitti:
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut mitään pedarioletuksia enkä siksi tuohon vastaa.
Ei vaimosi tietenkään olisi sinuun läheskään niin pettynyt jos ei itsekään olisi uskollinen.
Silloin teillä olisi samanlaiset arvot ja periaatteet.
Miksi et uskalla kertoa vaimollesi touhuistasi ja antaa hänelle mahdollisuuden valita millaisen ihmisen kanssa haluaa elää?
Onko liikaa menetettävää?Niinkö?
”...pikkutyttölihaa metsästetään...” <— tämä on kuitenkin ihan omaa tekstiäsi...
Tällainen teksti ei paljon tulkinnalle jätä sijaa.
Aika asiatonta heitellä tuollaisia väitteitä, ja aika noloa sitten vielä kiistää väittäneensä.
Teksti on todellakin jonkun muun.
Ei minun.
Mutta miten on sinun laitasi?
Ei kantti kestä?
Erikoista...
Ratsastat jonkun toisen kirjoittamalla tekstillä (lainaukset...), etkä edes korjaa aiheuttamaasi väärinymmärrystä, ennenkuin lähes pakotettuna.
No, olkoon. Toivottavasti tuo tekstin kirjoittaja joko vastaa kysymykseen, tai vielä parempaa, lopettaa nuo asiattomuudet.
...ja vastauksena sinun kysymykseesi: Olen sen verran mukavuudenhaluinen, etten viitsi pilata hyvää parisuhdetta luomalla siihen ylimääräisiä jännitteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut mitään pedarioletuksia enkä siksi tuohon vastaa.
Ei vaimosi tietenkään olisi sinuun läheskään niin pettynyt jos ei itsekään olisi uskollinen.
Silloin teillä olisi samanlaiset arvot ja periaatteet.
Miksi et uskalla kertoa vaimollesi touhuistasi ja antaa hänelle mahdollisuuden valita millaisen ihmisen kanssa haluaa elää?
Onko liikaa menetettävää?Niinkö?
”...pikkutyttölihaa metsästetään...” <— tämä on kuitenkin ihan omaa tekstiäsi...
Tällainen teksti ei paljon tulkinnalle jätä sijaa.
Aika asiatonta heitellä tuollaisia väitteitä, ja aika noloa sitten vielä kiistää väittäneensä.
Teksti on todellakin jonkun muun.
Ei minun.
Mutta miten on sinun laitasi?
Ei kantti kestä?Erikoista...
Ratsastat jonkun toisen kirjoittamalla tekstillä (lainaukset...), etkä edes korjaa aiheuttamaasi väärinymmärrystä, ennenkuin lähes pakotettuna.
No, olkoon. Toivottavasti tuo tekstin kirjoittaja joko vastaa kysymykseen, tai vielä parempaa, lopettaa nuo asiattomuudet.
...ja vastauksena sinun kysymykseesi: Olen sen verran mukavuudenhaluinen, etten viitsi pilata hyvää parisuhdetta luomalla siihen ylimääräisiä jännitteitä.
Puhuuko täällä todellakin ”asiattomuuksista” henkilö, joka toisessa ketjussa opastaa muita pettämään ja valehtelemaan pahimmilla mahdollisilla tavoilla?
Seuraavaksi hän varmasti kertoo sen olevan vain ”ihan läpällä”.
🧐
Vierailija kirjoitti:
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut mitään pedarioletuksia enkä siksi tuohon vastaa.
Ei vaimosi tietenkään olisi sinuun läheskään niin pettynyt jos ei itsekään olisi uskollinen.
Silloin teillä olisi samanlaiset arvot ja periaatteet.
Miksi et uskalla kertoa vaimollesi touhuistasi ja antaa hänelle mahdollisuuden valita millaisen ihmisen kanssa haluaa elää?
Onko liikaa menetettävää?Niinkö?
”...pikkutyttölihaa metsästetään...” <— tämä on kuitenkin ihan omaa tekstiäsi...
Tällainen teksti ei paljon tulkinnalle jätä sijaa.
Aika asiatonta heitellä tuollaisia väitteitä, ja aika noloa sitten vielä kiistää väittäneensä.
Teksti on todellakin jonkun muun.
Ei minun.
Mutta miten on sinun laitasi?
Ei kantti kestä?Erikoista...
Ratsastat jonkun toisen kirjoittamalla tekstillä (lainaukset...), etkä edes korjaa aiheuttamaasi väärinymmärrystä, ennenkuin lähes pakotettuna.
No, olkoon. Toivottavasti tuo tekstin kirjoittaja joko vastaa kysymykseen, tai vielä parempaa, lopettaa nuo asiattomuudet.
...ja vastauksena sinun kysymykseesi: Olen sen verran mukavuudenhaluinen, etten viitsi pilata hyvää parisuhdetta luomalla siihen ylimääräisiä jännitteitä.
Puhuuko täällä todellakin ”asiattomuuksista” henkilö, joka toisessa ketjussa opastaa muita pettämään ja valehtelemaan pahimmilla mahdollisilla tavoilla?
Seuraavaksi hän varmasti kertoo sen olevan vain ”ihan läpällä”.
🧐
Ymmärrän että pettäminen on yleisen moraalikäsityksen mukaan väärin, ok?
Ymmärrän että tämän moraalikäsityksen vastaisesti elävät aiheuttavat inhoa ja halveksuntaa sellaisten keskuudessa, jotka elävät sen mukaisesti, ok?
.
.
.
EN YMMÄRRÄ, miksi tarinaa pitää värittää noilla yököttävillä pedarisyytöksillä, ja rakentaa keinotekoisia assosiaatioita esim. tiettyihin ammattiryhmiin.
OK?
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut mitään pedarioletuksia enkä siksi tuohon vastaa.
Ei vaimosi tietenkään olisi sinuun läheskään niin pettynyt jos ei itsekään olisi uskollinen.
Silloin teillä olisi samanlaiset arvot ja periaatteet.
Miksi et uskalla kertoa vaimollesi touhuistasi ja antaa hänelle mahdollisuuden valita millaisen ihmisen kanssa haluaa elää?
Onko liikaa menetettävää?Niinkö?
”...pikkutyttölihaa metsästetään...” <— tämä on kuitenkin ihan omaa tekstiäsi...
Tällainen teksti ei paljon tulkinnalle jätä sijaa.
Aika asiatonta heitellä tuollaisia väitteitä, ja aika noloa sitten vielä kiistää väittäneensä.
Teksti on todellakin jonkun muun.
Ei minun.
Mutta miten on sinun laitasi?
Ei kantti kestä?Erikoista...
Ratsastat jonkun toisen kirjoittamalla tekstillä (lainaukset...), etkä edes korjaa aiheuttamaasi väärinymmärrystä, ennenkuin lähes pakotettuna.
No, olkoon. Toivottavasti tuo tekstin kirjoittaja joko vastaa kysymykseen, tai vielä parempaa, lopettaa nuo asiattomuudet.
...ja vastauksena sinun kysymykseesi: Olen sen verran mukavuudenhaluinen, etten viitsi pilata hyvää parisuhdetta luomalla siihen ylimääräisiä jännitteitä.
Puhuuko täällä todellakin ”asiattomuuksista” henkilö, joka toisessa ketjussa opastaa muita pettämään ja valehtelemaan pahimmilla mahdollisilla tavoilla?
Seuraavaksi hän varmasti kertoo sen olevan vain ”ihan läpällä”.
🧐
Ymmärrän että pettäminen on yleisen moraalikäsityksen mukaan väärin, ok?
Ymmärrän että tämän moraalikäsityksen vastaisesti elävät aiheuttavat inhoa ja halveksuntaa sellaisten keskuudessa, jotka elävät sen mukaisesti, ok?
.
.
.
EN YMMÄRRÄ, miksi tarinaa pitää värittää noilla yököttävillä pedarisyytöksillä, ja rakentaa keinotekoisia assosiaatioita esim. tiettyihin ammattiryhmiin.
OK?
Miksi pedarius olisi sen yököttävämpää kuin maksullisten hyväksikäyttö köyhissä oloissa? Saastaa - molemmat.
Tuolla ylempänä joku totesikin, että miehet etsivät Aasiassa mahdollisimman nuorta seuraa. Ketkä käyttävät eniten maksullisia Aasiassa (länkkäreistä) - ihan itsekin toisessa ketjussa sitä todistat. Aivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Houkutuksia on ollut, mutta pitäydyn mieluummin tutussa ja turvallisessa vikoineen kuin etsisin uutta vielä viallisempaa. Käteenvetämällä lähtee pahimmat halut.
Pidemmän tarkastelun tuloksena olen päätynyt tutkimuksia lukemalla siihen, että ne joilla on korkea seksuaalivietti, on suurempi riski bipoon ja skitsofreniaan. Tämän lisäksi ulkonäkökeskeiset ovat suuremmassa riskissä pettämisen suhteen kuin tavikset ja rumaksi luokitellut. Eli jos oma muija välillä pihtaa ja on tavis tai ruma, niin se oikeastaan on ihan hyvä asia. Tällöin suhdetta voi rakentaa syvällisempien arvojen ja yhteen hiileen puhaltamisen näkökulmista.
Kokenut mies.
Itselläni taas päinvastaiset kokemukset, kun "ruma" tai itsensä epähaluttavaksi tuntenut saakin yllättäen huomiota niin sitä viedään. Itselle toimiva seksi ja muu läheisyys on parisuhteen liima, tahallinen pihtaaminen sen enempää kuin pettäminenkään ei kuulu hyvää suhteeseen.
Korostat itsensä epähaluttavaksi kokemisen tarvetta. Tämä on juuri sitä pinnallisuutta, joka yhdistyy ulkonäkökeskeisyyteen. Lisäksi todistaa sitä, että rumasta voi tulla kaunis ja kauniista ruma. Esimerkkinä lihavuus: ihminen voi lihoa tai laihtua.
Seksi kuuluu suhteeseen, mutta jos naisella sattuu olemaan haluton kausi, voi siitä päästä yli. Se vaatii molemminpuolista arvostusta ja ymmärrystä. Mikäli seksi on suhteen ainoa liima, silloin ei kannata edes hakea pysyvää suhdetta, vaan hakea naista johon tekee tarpeensa. Usein itsekeskeiset ihmiset eivät ole valmiita hyväksymään kumppaninsa hetkellisiä ongelmia. Seksin suhteen hetkellisyys voi tarkoittaa esimerkiksi kuukausia.
Helvetin oikoluvut. Itsensä haluttavaksi kokemisen tarvetta!
Tottakai parisuhteessa täytyy tuntea että toinen haluaa sinut ja sinua. Ei se mitään pinnallisuutta ole eikä liity pelkkään ulkonäköön vaan on yksi parisuhteen peruspilareista. Seksi ei tosiaankaan ole mikään ainoa yhteenliimaava tekijä, vaikka vahva onkin muun läheisyyden lisänä, mutta se on asia joka erottaa suhteen muista ihmissuhteista.
Naisella haluton kausi...pientä yleistystä. Exmieheni oli haluton kaksi vuotta, en käynyt panemassa muita vaan erosin, kun yritykset suhteen parantamiseksi ei saanut vastakaikua.
Sinkkuna pysyn niin kauan kunnes löydän samat arvot omaavan miehen, jos löydän.
En jaksaisi olla missään pitkässä suhteessa jossa joutuisi pettämään. Olisi mielestäni liian vaivalloista peitellä jälkiään, kun helpommalla pääseee eroamalla. Olen silti pettänyt _muiden mielestä_, omasta mielestäni vain elänyt sellaista elämää mikä pariushteeseeni ilmeisesti kuuluu. Eli olen "pettänyt" ainoastaan silloin kun toinen on jo osoittanut että suhteemme tai minä emme merkitse hänelle mitään, enkä vielä ole saanut aikaiseksi erota, mutta olen jo siirtynyt eteenpäin kuten kumppanikin, joka on pettänyt ensin minut ja suhteemme. Takaisinpäin pettäminen ei siis ole kosto tai mitään muutakaan, se on vain sen ymmärtämistä että säännöt ja arvostus onkin olleet toiselle ihan erilaiset. Minua ei ole petetty olemalla muiden kanssa, mutta on petetty mm. taloudellisesti, ja siten että on valehdeltu millaiseen suhteeseen olen astumassa, ja kun suhteessa sitten olleen, on paljastettu oikea karva. Ei minua kiinnosta sellaisten mieliksi eläminen.
Vierailija kirjoitti:
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut mitään pedarioletuksia enkä siksi tuohon vastaa.
Ei vaimosi tietenkään olisi sinuun läheskään niin pettynyt jos ei itsekään olisi uskollinen.
Silloin teillä olisi samanlaiset arvot ja periaatteet.
Miksi et uskalla kertoa vaimollesi touhuistasi ja antaa hänelle mahdollisuuden valita millaisen ihmisen kanssa haluaa elää?
Onko liikaa menetettävää?Niinkö?
”...pikkutyttölihaa metsästetään...” <— tämä on kuitenkin ihan omaa tekstiäsi...
Tällainen teksti ei paljon tulkinnalle jätä sijaa.
Aika asiatonta heitellä tuollaisia väitteitä, ja aika noloa sitten vielä kiistää väittäneensä.
Teksti on todellakin jonkun muun.
Ei minun.
Mutta miten on sinun laitasi?
Ei kantti kestä?Erikoista...
Ratsastat jonkun toisen kirjoittamalla tekstillä (lainaukset...), etkä edes korjaa aiheuttamaasi väärinymmärrystä, ennenkuin lähes pakotettuna.
No, olkoon. Toivottavasti tuo tekstin kirjoittaja joko vastaa kysymykseen, tai vielä parempaa, lopettaa nuo asiattomuudet.
...ja vastauksena sinun kysymykseesi: Olen sen verran mukavuudenhaluinen, etten viitsi pilata hyvää parisuhdetta luomalla siihen ylimääräisiä jännitteitä.
Puhuuko täällä todellakin ”asiattomuuksista” henkilö, joka toisessa ketjussa opastaa muita pettämään ja valehtelemaan pahimmilla mahdollisilla tavoilla?
Seuraavaksi hän varmasti kertoo sen olevan vain ”ihan läpällä”.
🧐
Ymmärrän että pettäminen on yleisen moraalikäsityksen mukaan väärin, ok?
Ymmärrän että tämän moraalikäsityksen vastaisesti elävät aiheuttavat inhoa ja halveksuntaa sellaisten keskuudessa, jotka elävät sen mukaisesti, ok?
.
.
.
EN YMMÄRRÄ, miksi tarinaa pitää värittää noilla yököttävillä pedarisyytöksillä, ja rakentaa keinotekoisia assosiaatioita esim. tiettyihin ammattiryhmiin.
OK?
Miksi pedarius olisi sen yököttävämpää kuin maksullisten hyväksikäyttö köyhissä oloissa? Saastaa - molemmat.
Tuolla ylempänä joku totesikin, että miehet etsivät Aasiassa mahdollisimman nuorta seuraa. Ketkä käyttävät eniten maksullisia Aasiassa (länkkäreistä) - ihan itsekin toisessa ketjussa sitä todistat. Aivan.
Jos rinnastat prostituution ja pedarihommat samalle viivalle, niin sille en voi mitään, onneksi suurin osa näkee näissä kuitenkin moraalista distanssia enemmän kuin vähän.
Ja edelleenkään en ymmärrä, miksi nämä kaksi täysin eri asiaa pitää väkisin ns. "leipoa samaan pakettiin"
Ja sitten vielä.... Se että joku TOTEAA tällä palstalla jotain, ei tee siitä vielä FAKTAA!
Ja lopuksi: Olen tuossa 'insinööri ja kiire'-ketjussa kyllä maininnut, että harvoin ulkomailla seikkaileva turistimies on huomattavasti potentiaalisempi maksullisissa kävijä kuin työkseen matkusteleva vientimies.
En ole kirjoittanut mitään pedarioletuksia enkä siksi tuohon vastaa.
Ei vaimosi tietenkään olisi sinuun läheskään niin pettynyt jos ei itsekään olisi uskollinen.
Silloin teillä olisi samanlaiset arvot ja periaatteet.
Miksi et uskalla kertoa vaimollesi touhuistasi ja antaa hänelle mahdollisuuden valita millaisen ihmisen kanssa haluaa elää?
Onko liikaa menetettävää?