Lue keskustelun säännöt.
Lapsi yökylään ateistiperheeseen?
08.01.2020 |
Mitä mieltä? 9v lapsi sai kutsun luokkakaverinsa ateistiperheeseen yökylään. Uskaltaisitteko päästää?
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi on uskonto siinä missä kaljuus on hiusten väri tai selibaatti on seksiasento.
Ateistit yleensä uskovat evoluutiosatuun, tosin nyt on aika moni jo ymmärtänyt, että darwinismi on kertakaikkisesti hupsua.
Evoluutio on ihan tieteellinen fakta, vaikka kuinka asiaa yrität käännellä.
Miksi moni (heikkolahjainen) uskovainen on niin tiedevastainen. Jos se jumala on oman elämän johtotähti, niin miksi tiedettä ei nähdä lahjan jumalalta?
Miten perustelet evoluutio on tieteellinen fakta?
Ymmärrättekö te edes sitä, kuinka tiedettä tehdään? Tiede on tietoa joka kasaantuu tutkimuksia tehdessä. Yksi pieni tutkimusartikkeli kerrallaan tulee lisää ja lisää spesifimpää tietoa aiheesta jota tutkitaan, ja nuo tutkimukset kehittävät teorioita suuntaan tai toiseen.
Evoluutiota on tosiaan tutkittu Darwinin teoriasta saakka. Yksi tutkimus kerrallaan on ymmärretty, että Darwinin evoluutioteoriassa esitetyt asiat ovat sellaisia, jotka selittävät eläinten kehitystä parhaiten. 1800-luvulta tähän päivään mennessä ei ole parempaa selitystä kehitetty. Ja ei, 2000+ vuotta vanhat tarinat paimentolaiskirjasta eivät ole minkäänlaista tutkimusta.
Tutkimus kehittyy, uskomuksia toistetaan. Jokainen voi haastaa evoluutioteorian ja tehdä tutkimusta haluamansa uskomuksen puolesta. Jostain syystä tällaisia evoluutioteoriaa haastavia, hyväksyttävän tutkimusetiikan mukaisia tutkimuksia joissa olisi käypiä faktoja ei hirveästi tunnu tehtävän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi on uskonto siinä missä kaljuus on hiusten väri tai selibaatti on seksiasento.
Ateistit yleensä uskovat evoluutiosatuun, tosin nyt on aika moni jo ymmärtänyt, että darwinismi on kertakaikkisesti hupsua.
Evoluutio on ihan tieteellinen fakta, vaikka kuinka asiaa yrität käännellä.
Miksi moni (heikkolahjainen) uskovainen on niin tiedevastainen. Jos se jumala on oman elämän johtotähti, niin miksi tiedettä ei nähdä lahjan jumalalta?
Miten perustelet evoluutio on tieteellinen fakta?
Ymmärrättekö te edes sitä, kuinka tiedettä tehdään? Tiede on tietoa joka kasaantuu tutkimuksia tehdessä. Yksi pieni tutkimusartikkeli kerrallaan tulee lisää ja lisää spesifimpää tietoa aiheesta jota tutkitaan, ja nuo tutkimukset kehittävät teorioita suuntaan tai toiseen.
Evoluutiota on tosiaan tutkittu Darwinin teoriasta saakka. Yksi tutkimus kerrallaan on ymmärretty, että Darwinin evoluutioteoriassa esitetyt asiat ovat sellaisia, jotka selittävät eläinten kehitystä parhaiten. 1800-luvulta tähän päivään mennessä ei ole parempaa selitystä kehitetty. Ja ei, 2000+ vuotta vanhat tarinat paimentolaiskirjasta eivät ole minkäänlaista tutkimusta.
Tutkimus kehittyy, uskomuksia toistetaan. Jokainen voi haastaa evoluutioteorian ja tehdä tutkimusta haluamansa uskomuksen puolesta. Jostain syystä tällaisia evoluutioteoriaa haastavia, hyväksyttävän tutkimusetiikan mukaisia tutkimuksia joissa olisi käypiä faktoja ei hirveästi tunnu tehtävän...
Juu, kaikki muu voi ollakin evoluutiota, mutta se tärkein on edelleen arvoitus!
Ei riitä, että tietää, mitä matkalla tapahtuu vaan on tiedettävä kaiken alku.
Luonnonlakien mukaan energiaa/materiaa ei voi luoda eikä hävittää, ainoastaan ne voi muuttaa muotoaan.
Että tähänkin uskominen on jonniinmoista uskontoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi on uskomus, ettei jumalia ole olemassa, koska tieteellistä todistetta ei ole. Väännä vaan rauhassa puuttuu -juttuasi.
Tyhmä vai trolli? Ateismi on edelleen kielteinen vastaus kysymykseen "uskotko jumaliin?"
Juuri näin. Uskot, ettei jumalia ole.
Ei, vaan tiedän että jumalia ei ole. Olemattomuus kun on kaiken nollahypoteesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi on uskonto siinä missä kaljuus on hiusten väri tai selibaatti on seksiasento.
Ateistit yleensä uskovat evoluutiosatuun, tosin nyt on aika moni jo ymmärtänyt, että darwinismi on kertakaikkisesti hupsua.
Evoluutio on ihan tieteellinen fakta, vaikka kuinka asiaa yrität käännellä.
Miksi moni (heikkolahjainen) uskovainen on niin tiedevastainen. Jos se jumala on oman elämän johtotähti, niin miksi tiedettä ei nähdä lahjan jumalalta?
Miten perustelet evoluutio on tieteellinen fakta?
Ymmärrättekö te edes sitä, kuinka tiedettä tehdään? Tiede on tietoa joka kasaantuu tutkimuksia tehdessä. Yksi pieni tutkimusartikkeli kerrallaan tulee lisää ja lisää spesifimpää tietoa aiheesta jota tutkitaan, ja nuo tutkimukset kehittävät teorioita suuntaan tai toiseen.
Evoluutiota on tosiaan tutkittu Darwinin teoriasta saakka. Yksi tutkimus kerrallaan on ymmärretty, että Darwinin evoluutioteoriassa esitetyt asiat ovat sellaisia, jotka selittävät eläinten kehitystä parhaiten. 1800-luvulta tähän päivään mennessä ei ole parempaa selitystä kehitetty. Ja ei, 2000+ vuotta vanhat tarinat paimentolaiskirjasta eivät ole minkäänlaista tutkimusta.
Tutkimus kehittyy, uskomuksia toistetaan. Jokainen voi haastaa evoluutioteorian ja tehdä tutkimusta haluamansa uskomuksen puolesta. Jostain syystä tällaisia evoluutioteoriaa haastavia, hyväksyttävän tutkimusetiikan mukaisia tutkimuksia joissa olisi käypiä faktoja ei hirveästi tunnu tehtävän...
Juu, kaikki muu voi ollakin evoluutiota, mutta se tärkein on edelleen arvoitus!
Ei riitä, että tietää, mitä matkalla tapahtuu vaan on tiedettävä kaiken alku.
Luonnonlakien mukaan energiaa/materiaa ei voi luoda eikä hävittää, ainoastaan ne voi muuttaa muotoaan.
Että tähänkin uskominen on jonniinmoista uskontoa.
Mikään tuosta horinastasi ei liity mitenkään evoluutioon, eikä evoluutioteoria (johon ilmeisesti viittaat sikinsokin evoluution kanssa) ota mitään kantaa puolestaan elämän syntyyn. Eikä sillä ole evoluution kannalta mitään merkitystäkään.
"Ei, vaan tiedän että jumalia ei ole."
Et sinä sitä tiedä, sinä et vaan usko jumaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei, vaan tiedän että jumalia ei ole."
Et sinä sitä tiedä, sinä et vaan usko jumaliin.
Totta kai tiedän. Kaikki sen tietää. Etkö osaa lukea: OLEMATTOMUUS ON KAIKEN NOLLAHYPOTEESI. Ennen kuin meillä on nollahypoteesista poikkeavia todisteita, ei kenelläkään ole mitään syytä olla mitään muuta mieltä kuin että jumalia ei ole olemassa. Tai siis minkä tahansa muun väittäminen on suoranaista valehtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi on uskonto siinä missä kaljuus on hiusten väri tai selibaatti on seksiasento.
Ateistit yleensä uskovat evoluutiosatuun, tosin nyt on aika moni jo ymmärtänyt, että darwinismi on kertakaikkisesti hupsua.
Evoluutio on ihan tieteellinen fakta, vaikka kuinka asiaa yrität käännellä.
Miksi moni (heikkolahjainen) uskovainen on niin tiedevastainen. Jos se jumala on oman elämän johtotähti, niin miksi tiedettä ei nähdä lahjan jumalalta?
Miten perustelet evoluutio on tieteellinen fakta?
Ymmärrättekö te edes sitä, kuinka tiedettä tehdään? Tiede on tietoa joka kasaantuu tutkimuksia tehdessä. Yksi pieni tutkimusartikkeli kerrallaan tulee lisää ja lisää spesifimpää tietoa aiheesta jota tutkitaan, ja nuo tutkimukset kehittävät teorioita suuntaan tai toiseen.
Evoluutiota on tosiaan tutkittu Darwinin teoriasta saakka. Yksi tutkimus kerrallaan on ymmärretty, että Darwinin evoluutioteoriassa esitetyt asiat ovat sellaisia, jotka selittävät eläinten kehitystä parhaiten. 1800-luvulta tähän päivään mennessä ei ole parempaa selitystä kehitetty. Ja ei, 2000+ vuotta vanhat tarinat paimentolaiskirjasta eivät ole minkäänlaista tutkimusta.
Tutkimus kehittyy, uskomuksia toistetaan. Jokainen voi haastaa evoluutioteorian ja tehdä tutkimusta haluamansa uskomuksen puolesta. Jostain syystä tällaisia evoluutioteoriaa haastavia, hyväksyttävän tutkimusetiikan mukaisia tutkimuksia joissa olisi käypiä faktoja ei hirveästi tunnu tehtävän...
Juu, kaikki muu voi ollakin evoluutiota, mutta se tärkein on edelleen arvoitus!
Ei riitä, että tietää, mitä matkalla tapahtuu vaan on tiedettävä kaiken alku.
Luonnonlakien mukaan energiaa/materiaa ei voi luoda eikä hävittää, ainoastaan ne voi muuttaa muotoaan.
Että tähänkin uskominen on jonniinmoista uskontoa.Mikään tuosta horinastasi ei liity mitenkään evoluutioon, eikä evoluutioteoria (johon ilmeisesti viittaat sikinsokin evoluution kanssa) ota mitään kantaa puolestaan elämän syntyyn. Eikä sillä ole evoluution kannalta mitään merkitystäkään.
Minä kyllä ymmärsin hyvin tuon edellisen tekstin. Se oli hyvin tiivistetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi on uskonto siinä missä kaljuus on hiusten väri tai selibaatti on seksiasento.
Ateistit yleensä uskovat evoluutiosatuun, tosin nyt on aika moni jo ymmärtänyt, että darwinismi on kertakaikkisesti hupsua.
Evoluutio on ihan tieteellinen fakta, vaikka kuinka asiaa yrität käännellä.
Miksi moni (heikkolahjainen) uskovainen on niin tiedevastainen. Jos se jumala on oman elämän johtotähti, niin miksi tiedettä ei nähdä lahjan jumalalta?
Miten perustelet evoluutio on tieteellinen fakta?
Ymmärrättekö te edes sitä, kuinka tiedettä tehdään? Tiede on tietoa joka kasaantuu tutkimuksia tehdessä. Yksi pieni tutkimusartikkeli kerrallaan tulee lisää ja lisää spesifimpää tietoa aiheesta jota tutkitaan, ja nuo tutkimukset kehittävät teorioita suuntaan tai toiseen.
Evoluutiota on tosiaan tutkittu Darwinin teoriasta saakka. Yksi tutkimus kerrallaan on ymmärretty, että Darwinin evoluutioteoriassa esitetyt asiat ovat sellaisia, jotka selittävät eläinten kehitystä parhaiten. 1800-luvulta tähän päivään mennessä ei ole parempaa selitystä kehitetty. Ja ei, 2000+ vuotta vanhat tarinat paimentolaiskirjasta eivät ole minkäänlaista tutkimusta.
Tutkimus kehittyy, uskomuksia toistetaan. Jokainen voi haastaa evoluutioteorian ja tehdä tutkimusta haluamansa uskomuksen puolesta. Jostain syystä tällaisia evoluutioteoriaa haastavia, hyväksyttävän tutkimusetiikan mukaisia tutkimuksia joissa olisi käypiä faktoja ei hirveästi tunnu tehtävän...
Juu, kaikki muu voi ollakin evoluutiota, mutta se tärkein on edelleen arvoitus!
Ei riitä, että tietää, mitä matkalla tapahtuu vaan on tiedettävä kaiken alku.
Luonnonlakien mukaan energiaa/materiaa ei voi luoda eikä hävittää, ainoastaan ne voi muuttaa muotoaan.
Että tähänkin uskominen on jonniinmoista uskontoa.Mikään tuosta horinastasi ei liity mitenkään evoluutioon, eikä evoluutioteoria (johon ilmeisesti viittaat sikinsokin evoluution kanssa) ota mitään kantaa puolestaan elämän syntyyn. Eikä sillä ole evoluution kannalta mitään merkitystäkään.
Minä kyllä ymmärsin hyvin tuon edellisen tekstin. Se oli hyvin tiivistetty.
No ei se kyllä ollut, eikä se edelleenkään liity millään tapaa evoluutioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi on uskonto siinä missä kaljuus on hiusten väri tai selibaatti on seksiasento.
Ateistit yleensä uskovat evoluutiosatuun, tosin nyt on aika moni jo ymmärtänyt, että darwinismi on kertakaikkisesti hupsua.
Evoluutio on ihan tieteellinen fakta, vaikka kuinka asiaa yrität käännellä.
Miksi moni (heikkolahjainen) uskovainen on niin tiedevastainen. Jos se jumala on oman elämän johtotähti, niin miksi tiedettä ei nähdä lahjan jumalalta?
Miten perustelet evoluutio on tieteellinen fakta?
Ymmärrättekö te edes sitä, kuinka tiedettä tehdään? Tiede on tietoa joka kasaantuu tutkimuksia tehdessä. Yksi pieni tutkimusartikkeli kerrallaan tulee lisää ja lisää spesifimpää tietoa aiheesta jota tutkitaan, ja nuo tutkimukset kehittävät teorioita suuntaan tai toiseen.
Evoluutiota on tosiaan tutkittu Darwinin teoriasta saakka. Yksi tutkimus kerrallaan on ymmärretty, että Darwinin evoluutioteoriassa esitetyt asiat ovat sellaisia, jotka selittävät eläinten kehitystä parhaiten. 1800-luvulta tähän päivään mennessä ei ole parempaa selitystä kehitetty. Ja ei, 2000+ vuotta vanhat tarinat paimentolaiskirjasta eivät ole minkäänlaista tutkimusta.
Tutkimus kehittyy, uskomuksia toistetaan. Jokainen voi haastaa evoluutioteorian ja tehdä tutkimusta haluamansa uskomuksen puolesta. Jostain syystä tällaisia evoluutioteoriaa haastavia, hyväksyttävän tutkimusetiikan mukaisia tutkimuksia joissa olisi käypiä faktoja ei hirveästi tunnu tehtävän...
Juu, kaikki muu voi ollakin evoluutiota, mutta se tärkein on edelleen arvoitus!
Ei riitä, että tietää, mitä matkalla tapahtuu vaan on tiedettävä kaiken alku.
Luonnonlakien mukaan energiaa/materiaa ei voi luoda eikä hävittää, ainoastaan ne voi muuttaa muotoaan.
Että tähänkin uskominen on jonniinmoista uskontoa.Mikään tuosta horinastasi ei liity mitenkään evoluutioon, eikä evoluutioteoria (johon ilmeisesti viittaat sikinsokin evoluution kanssa) ota mitään kantaa puolestaan elämän syntyyn. Eikä sillä ole evoluution kannalta mitään merkitystäkään.
Minä kyllä ymmärsin hyvin tuon edellisen tekstin. Se oli hyvin tiivistetty.
No ei se kyllä ollut, eikä se edelleenkään liity millään tapaa evoluutioon.
Miten niin ei liity?
Jos elämän alku on edelleen arvoitus, niin kyllä se liittyy evoluutioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei siellä saatanaakaan palvota, jos sitä pelkäät?
Mistäs tiedät? Tämä juuri on s*atanan ovela juoni. Mikään tila ei ole tyhjä henkivalloista. Jos siellä ei ole Jumalan Pyhä Henki, siellä on aina joku toinen.
Kaikki ei näy silmälle. Olemassa on asioita, joita et voi nähdä, mutta silti niitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi on uskonto siinä missä kaljuus on hiusten väri tai selibaatti on seksiasento.
Ateistit yleensä uskovat evoluutiosatuun, tosin nyt on aika moni jo ymmärtänyt, että darwinismi on kertakaikkisesti hupsua.
Evoluutio on ihan tieteellinen fakta, vaikka kuinka asiaa yrität käännellä.
Miksi moni (heikkolahjainen) uskovainen on niin tiedevastainen. Jos se jumala on oman elämän johtotähti, niin miksi tiedettä ei nähdä lahjan jumalalta?
Miten perustelet evoluutio on tieteellinen fakta?
Siten, että en ole identtinen klooni kummastakaan vanhemmastani, eli geenialleellimme muuttuvat sukupolvien välillä. MOT.
Suvullinen lisääntyminen ei ole evoluution todiste. Evoluution mukaan eliöiden pitäisi kehittyä, silti jokaisella lapsella on noin sata enemmän perinnöllistä sairautta geeniperimässään kuin vanhemmillaan. Geeniperimämme rappeutuvat, ja se on ristiriidassa evoluutioteorian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi on uskonto siinä missä kaljuus on hiusten väri tai selibaatti on seksiasento.
Ateistit yleensä uskovat evoluutiosatuun, tosin nyt on aika moni jo ymmärtänyt, että darwinismi on kertakaikkisesti hupsua.
Evoluutio on ihan tieteellinen fakta, vaikka kuinka asiaa yrität käännellä.
Miksi moni (heikkolahjainen) uskovainen on niin tiedevastainen. Jos se jumala on oman elämän johtotähti, niin miksi tiedettä ei nähdä lahjan jumalalta?
Miten perustelet evoluutio on tieteellinen fakta?
Ymmärrättekö te edes sitä, kuinka tiedettä tehdään? Tiede on tietoa joka kasaantuu tutkimuksia tehdessä. Yksi pieni tutkimusartikkeli kerrallaan tulee lisää ja lisää spesifimpää tietoa aiheesta jota tutkitaan, ja nuo tutkimukset kehittävät teorioita suuntaan tai toiseen.
Evoluutiota on tosiaan tutkittu Darwinin teoriasta saakka. Yksi tutkimus kerrallaan on ymmärretty, että Darwinin evoluutioteoriassa esitetyt asiat ovat sellaisia, jotka selittävät eläinten kehitystä parhaiten. 1800-luvulta tähän päivään mennessä ei ole parempaa selitystä kehitetty. Ja ei, 2000+ vuotta vanhat tarinat paimentolaiskirjasta eivät ole minkäänlaista tutkimusta.
Tutkimus kehittyy, uskomuksia toistetaan. Jokainen voi haastaa evoluutioteorian ja tehdä tutkimusta haluamansa uskomuksen puolesta. Jostain syystä tällaisia evoluutioteoriaa haastavia, hyväksyttävän tutkimusetiikan mukaisia tutkimuksia joissa olisi käypiä faktoja ei hirveästi tunnu tehtävän...
Lueppa Matti Leisolan kirja Evoluutioteorian ihmemaassa, niin opit monta uutta asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi on uskonto siinä missä kaljuus on hiusten väri tai selibaatti on seksiasento.
Ateistit yleensä uskovat evoluutiosatuun, tosin nyt on aika moni jo ymmärtänyt, että darwinismi on kertakaikkisesti hupsua.
Evoluutio on ihan tieteellinen fakta, vaikka kuinka asiaa yrität käännellä.
Miksi moni (heikkolahjainen) uskovainen on niin tiedevastainen. Jos se jumala on oman elämän johtotähti, niin miksi tiedettä ei nähdä lahjan jumalalta?
Miten perustelet evoluutio on tieteellinen fakta?
Ymmärrättekö te edes sitä, kuinka tiedettä tehdään? Tiede on tietoa joka kasaantuu tutkimuksia tehdessä. Yksi pieni tutkimusartikkeli kerrallaan tulee lisää ja lisää spesifimpää tietoa aiheesta jota tutkitaan, ja nuo tutkimukset kehittävät teorioita suuntaan tai toiseen.
Evoluutiota on tosiaan tutkittu Darwinin teoriasta saakka. Yksi tutkimus kerrallaan on ymmärretty, että Darwinin evoluutioteoriassa esitetyt asiat ovat sellaisia, jotka selittävät eläinten kehitystä parhaiten. 1800-luvulta tähän päivään mennessä ei ole parempaa selitystä kehitetty. Ja ei, 2000+ vuotta vanhat tarinat paimentolaiskirjasta eivät ole minkäänlaista tutkimusta.
Tutkimus kehittyy, uskomuksia toistetaan. Jokainen voi haastaa evoluutioteorian ja tehdä tutkimusta haluamansa uskomuksen puolesta. Jostain syystä tällaisia evoluutioteoriaa haastavia, hyväksyttävän tutkimusetiikan mukaisia tutkimuksia joissa olisi käypiä faktoja ei hirveästi tunnu tehtävän...
Juu, kaikki muu voi ollakin evoluutiota, mutta se tärkein on edelleen arvoitus!
Ei riitä, että tietää, mitä matkalla tapahtuu vaan on tiedettävä kaiken alku.
Luonnonlakien mukaan energiaa/materiaa ei voi luoda eikä hävittää, ainoastaan ne voi muuttaa muotoaan.
Että tähänkin uskominen on jonniinmoista uskontoa.Mikään tuosta horinastasi ei liity mitenkään evoluutioon, eikä evoluutioteoria (johon ilmeisesti viittaat sikinsokin evoluution kanssa) ota mitään kantaa puolestaan elämän syntyyn. Eikä sillä ole evoluution kannalta mitään merkitystäkään.
Minä kyllä ymmärsin hyvin tuon edellisen tekstin. Se oli hyvin tiivistetty.
No ei se kyllä ollut, eikä se edelleenkään liity millään tapaa evoluutioon.
Miten niin ei liity?
Jos elämän alku on edelleen arvoitus, niin kyllä se liittyy evoluutioon.
No ei liity. Abiogeneesi on elämän alkua tutkivaa biologiaa, evoluutio ei ota mitään kantaa mistä elämä on alkanut. Sotkan muna, monistuva proteiini, aivan se ja sama evoluution kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi on uskonto siinä missä kaljuus on hiusten väri tai selibaatti on seksiasento.
Ateistit yleensä uskovat evoluutiosatuun, tosin nyt on aika moni jo ymmärtänyt, että darwinismi on kertakaikkisesti hupsua.
Evoluutio on ihan tieteellinen fakta, vaikka kuinka asiaa yrität käännellä.
Miksi moni (heikkolahjainen) uskovainen on niin tiedevastainen. Jos se jumala on oman elämän johtotähti, niin miksi tiedettä ei nähdä lahjan jumalalta?
Miten perustelet evoluutio on tieteellinen fakta?
Siten, että en ole identtinen klooni kummastakaan vanhemmastani, eli geenialleellimme muuttuvat sukupolvien välillä. MOT.
Suvullinen lisääntyminen ei ole evoluution todiste. Evoluution mukaan eliöiden pitäisi kehittyä, silti jokaisella lapsella on noin sata enemmän perinnöllistä sairautta geeniperimässään kuin vanhemmillaan. Geeniperimämme rappeutuvat, ja se on ristiriidassa evoluutioteorian kanssa.
Suvullinen lisääntyminen (kuten kaikki muukin lisääntyminen) nimenomaan on evoluution todiste, jos ja kun jälkeläiset eivät ole identtisiä klooneja kummastakaan vanhemmasta tai keskenään identtisiä. Evoluution mukaan minkään ei pidä kehittyä mihinkään, vaan evoluutio on vain ja ainoastaan geenialleelien muuntelua populaation sisällä sukupolvien välillä. Yksinkertaistettuna: lapset eivät ole klooneja vanhemmistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi on uskonto siinä missä kaljuus on hiusten väri tai selibaatti on seksiasento.
Ateistit yleensä uskovat evoluutiosatuun, tosin nyt on aika moni jo ymmärtänyt, että darwinismi on kertakaikkisesti hupsua.
Evoluutio on ihan tieteellinen fakta, vaikka kuinka asiaa yrität käännellä.
Miksi moni (heikkolahjainen) uskovainen on niin tiedevastainen. Jos se jumala on oman elämän johtotähti, niin miksi tiedettä ei nähdä lahjan jumalalta?
Miten perustelet evoluutio on tieteellinen fakta?
Ymmärrättekö te edes sitä, kuinka tiedettä tehdään? Tiede on tietoa joka kasaantuu tutkimuksia tehdessä. Yksi pieni tutkimusartikkeli kerrallaan tulee lisää ja lisää spesifimpää tietoa aiheesta jota tutkitaan, ja nuo tutkimukset kehittävät teorioita suuntaan tai toiseen.
Evoluutiota on tosiaan tutkittu Darwinin teoriasta saakka. Yksi tutkimus kerrallaan on ymmärretty, että Darwinin evoluutioteoriassa esitetyt asiat ovat sellaisia, jotka selittävät eläinten kehitystä parhaiten. 1800-luvulta tähän päivään mennessä ei ole parempaa selitystä kehitetty. Ja ei, 2000+ vuotta vanhat tarinat paimentolaiskirjasta eivät ole minkäänlaista tutkimusta.
Tutkimus kehittyy, uskomuksia toistetaan. Jokainen voi haastaa evoluutioteorian ja tehdä tutkimusta haluamansa uskomuksen puolesta. Jostain syystä tällaisia evoluutioteoriaa haastavia, hyväksyttävän tutkimusetiikan mukaisia tutkimuksia joissa olisi käypiä faktoja ei hirveästi tunnu tehtävän...
Lueppa Matti Leisolan kirja Evoluutioteorian ihmemaassa, niin opit monta uutta asiaa.
Kyllä. Tosin ne kaikki asiat ovat eri tapoja miten fundisuskovaiset valehtelevat asiaansa edistääkseen. Mitään muuta siitä ei voi ikävä kyllä oppia.
Sä oot tehnyt tään saman tylsän aloituksen tänne joskus ennenkin. Eikö mielikuvitus riitä keksimään uutta aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi on uskonto siinä missä kaljuus on hiusten väri tai selibaatti on seksiasento.
Ateistit yleensä uskovat evoluutiosatuun, tosin nyt on aika moni jo ymmärtänyt, että darwinismi on kertakaikkisesti hupsua.
Evoluutio on ihan tieteellinen fakta, vaikka kuinka asiaa yrität käännellä.
Miksi moni (heikkolahjainen) uskovainen on niin tiedevastainen. Jos se jumala on oman elämän johtotähti, niin miksi tiedettä ei nähdä lahjan jumalalta?
Miten perustelet evoluutio on tieteellinen fakta?
Ymmärrättekö te edes sitä, kuinka tiedettä tehdään? Tiede on tietoa joka kasaantuu tutkimuksia tehdessä. Yksi pieni tutkimusartikkeli kerrallaan tulee lisää ja lisää spesifimpää tietoa aiheesta jota tutkitaan, ja nuo tutkimukset kehittävät teorioita suuntaan tai toiseen.
Evoluutiota on tosiaan tutkittu Darwinin teoriasta saakka. Yksi tutkimus kerrallaan on ymmärretty, että Darwinin evoluutioteoriassa esitetyt asiat ovat sellaisia, jotka selittävät eläinten kehitystä parhaiten. 1800-luvulta tähän päivään mennessä ei ole parempaa selitystä kehitetty. Ja ei, 2000+ vuotta vanhat tarinat paimentolaiskirjasta eivät ole minkäänlaista tutkimusta.
Tutkimus kehittyy, uskomuksia toistetaan. Jokainen voi haastaa evoluutioteorian ja tehdä tutkimusta haluamansa uskomuksen puolesta. Jostain syystä tällaisia evoluutioteoriaa haastavia, hyväksyttävän tutkimusetiikan mukaisia tutkimuksia joissa olisi käypiä faktoja ei hirveästi tunnu tehtävän...
Lueppa Matti Leisolan kirja Evoluutioteorian ihmemaassa, niin opit monta uutta asiaa.
Kyllä. Tosin ne kaikki asiat ovat eri tapoja miten fundisuskovaiset valehtelevat asiaansa edistääkseen. Mitään muuta siitä ei voi ikävä kyllä oppia.
Eli olet lukenut sen, kun sinulla on siitä noin vahva mielipide?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi on uskonto siinä missä kaljuus on hiusten väri tai selibaatti on seksiasento.
Ateistit yleensä uskovat evoluutiosatuun, tosin nyt on aika moni jo ymmärtänyt, että darwinismi on kertakaikkisesti hupsua.
Evoluutio on ihan tieteellinen fakta, vaikka kuinka asiaa yrität käännellä.
Miksi moni (heikkolahjainen) uskovainen on niin tiedevastainen. Jos se jumala on oman elämän johtotähti, niin miksi tiedettä ei nähdä lahjan jumalalta?
Miten perustelet evoluutio on tieteellinen fakta?
Ymmärrättekö te edes sitä, kuinka tiedettä tehdään? Tiede on tietoa joka kasaantuu tutkimuksia tehdessä. Yksi pieni tutkimusartikkeli kerrallaan tulee lisää ja lisää spesifimpää tietoa aiheesta jota tutkitaan, ja nuo tutkimukset kehittävät teorioita suuntaan tai toiseen.
Evoluutiota on tosiaan tutkittu Darwinin teoriasta saakka. Yksi tutkimus kerrallaan on ymmärretty, että Darwinin evoluutioteoriassa esitetyt asiat ovat sellaisia, jotka selittävät eläinten kehitystä parhaiten. 1800-luvulta tähän päivään mennessä ei ole parempaa selitystä kehitetty. Ja ei, 2000+ vuotta vanhat tarinat paimentolaiskirjasta eivät ole minkäänlaista tutkimusta.
Tutkimus kehittyy, uskomuksia toistetaan. Jokainen voi haastaa evoluutioteorian ja tehdä tutkimusta haluamansa uskomuksen puolesta. Jostain syystä tällaisia evoluutioteoriaa haastavia, hyväksyttävän tutkimusetiikan mukaisia tutkimuksia joissa olisi käypiä faktoja ei hirveästi tunnu tehtävän...
Lueppa Matti Leisolan kirja Evoluutioteorian ihmemaassa, niin opit monta uutta asiaa.
Kyllä. Tosin ne kaikki asiat ovat eri tapoja miten fundisuskovaiset valehtelevat asiaansa edistääkseen. Mitään muuta siitä ei voi ikävä kyllä oppia.
Eli olet lukenut sen, kun sinulla on siitä noin vahva mielipide?
Selaillut. Samaa paskaa kuin muukin kretardituuba, 0/5 on ainoa arvosana minkä tuolle voi antaa.
Ei vaan en usko että jumalia on. Mutta nyt tuo sinun Ville viisvee jankkaamisesi kävi tylsäksi joten meenyvittuun.