Lue keskustelun säännöt.
YLE:n kysely. Vain prosentti suomalaisista on sitä mieltä, ettei ilmastonmuutosta tarvitse hillitä
06.01.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11142927
Tämä on siis todellisuus kun asiaa kansalta kysytään. Alkaa siis vaikuttaa että tämän palstan ilmastonmuutoksenkieltäjät ovat pelkkiä trolleja.
Kommentit (110)
Taloustutkimuksen tekemä kysely. Huomaa että näitä trolleja riittää, kauhea mekkala vaikka ovat oikeasti minimaalinen vähemmistö.
No taloustutkimus ja Yle ja 99% maailman ilmastotutkijoista tietenkin kuuluvat vihervasemmistolaiseen liskoeliittiin tai jotain, tiedetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle on valemedia.
Paitsi silloin kun mittailee persuille suurimman puolueen kannatusta, silloin se onkin ihan ok.
Niinpä niin. Fake news ja valemedia kun ei itse olla samaa mieltä.
Miksei sitä sanota suoraan, että suurin syy ilmastonmuutokselle on se, että täällä on liikaa ihmisiä. Siis maapallolla.
En syytä mitään maata tai ketään. Se vaan on tosiasia, että ilmastonmuutosta ei olisi, jos täällä olisi vähemmän ihmisiä ja ilmastonmuutos kiihtyy, kun ihmisiä on koko ajan yhä enemmän.
Ilmaston muutoksen kieltäjä...
Holokaustin kieltäjä....
Molemmat ovat fanaatikkoja, jotka eivät usko tieteeseen, faktoihin,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miettikää, miten harhainen kuva tulee ihmisistä nettiä lukemalla. Kaikki tämä suva kiksi nimittely, vihreiden dissaaminen, fe ministien ivaaminen, ilmastonmuutoksen kieltäminen jne. on kaikki saman, pienen trollilauman vänkytystä.
Miksi näin ei saisi tehdä? Miksi Vihreitä ei saisi dissata? Miksi feministejä ei saisi ivata? Miksi ilmastonmuutosta ei voisi kyseenalaistaa?
Teillä on tapana vain nimitellä ja pilkata. Ei tuolla trollaamisella ole mitään tekemistä järkevän keskustelun ja kritiikin kanssa.
Juuri luin ketjua siitä, mikä olisi eron syy parisuhteessa. No eiköhän joku tullut sinnekin selittämään, että parantumaton punavihreys. Hohhoijaa. Teillä on tasan yksi ja sama levy koko ajan päällä.
Samaan aikaan gallupit todistavat, että vihreät aiheuttavat muiden puolueiden kannattajissa vähemmän vastustusta kuin mikään muu puolue. Esimerkiksi persuja ei voi sietää juuri kukaan puolueen ulkopuolella. Mutta trollit pyrkivät antamaan täysin päinvastaisen kuvan.
Todellisuudessa suomalaiset haluavat suojella luontoa, kantaa kansainvälisen vastuunsa, kannattaa tasa-arvoa, vastustaa rasismia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olet trolli. Kukaan ei kiellä ilmastonmuutosta, sehän muuttuu jatkuvasti. Viherpölöjen mielestä ihminen voi vaikuttaa muuttuvaan ilmastoon, realistit tajuavat, että se on ihan yhtä mahdollista kuin ihmisen vaikuttaminen maanjäristyksiin.
Antarktiksen jäänäytteistä paljastuu hiilen isotooppisuhteista se, että hiilidioksidin määrän lisäys 60-luvun jälkeen johtuu ihmisen toiminnasta.
Ilmastonmuutosta tai saastekatastrofia tuskin voidaan pysäyttää, koska ahneus, raha ja naiset, mutta katastrofeihin voidaan varautua. Metsänhoito ja valvonta ylilennoin ja satelliitein pysäyttäisi metsäpalot.
Kyllähän fiksut maat kuten Japani pystyvät rakentamaan jopa maanjäristyksiä ja tsunameja varten vastatoimet, mutta jos tsunami ja maanjäristys ynnä monsuunimyrsky tapahtuvat yhtä aikaa niin tällöin katastrofi on sielläkin mahdollinen.
Kuka vielä uskoo ylenannon gallupeihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miettikää, miten harhainen kuva tulee ihmisistä nettiä lukemalla. Kaikki tämä suva kiksi nimittely, vihreiden dissaaminen, fe ministien ivaaminen, ilmastonmuutoksen kieltäminen jne. on kaikki saman, pienen trollilauman vänkytystä.
Miksi näin ei saisi tehdä? Miksi Vihreitä ei saisi dissata? Miksi feministejä ei saisi ivata? Miksi ilmastonmuutosta ei voisi kyseenalaistaa?
Teillä on tapana vain nimitellä ja pilkata. Ei tuolla trollaamisella ole mitään tekemistä järkevän keskustelun ja kritiikin kanssa.
Juuri luin ketjua siitä, mikä olisi eron syy parisuhteessa. No eiköhän joku tullut sinnekin selittämään, että parantumaton punavihreys. Hohhoijaa. Teillä on tasan yksi ja sama levy koko ajan päällä.
Samaan aikaan gallupit todistavat, että vihreät aiheuttavat muiden puolueiden kannattajissa vähemmän vastustusta kuin mikään muu puolue. Esimerkiksi persuja ei voi sietää juuri kukaan puolueen ulkopuolella. Mutta trollit pyrkivät antamaan täysin päinvastaisen kuvan.
Todellisuudessa suomalaiset haluavat suojella luontoa, kantaa kansainvälisen vastuunsa, kannattaa tasa-arvoa, vastustaa rasismia jne.
Aikamoisia yleistyksiä ja väitteitä persuista paremmalta ihmiseltä.
Mitä tulee todellisuuteen niin kaikkihan haluaa hyvää kaikille. Helppo huudella internetissä ja gallupeissa, mutta kun jotain pitäisi itse tehdä niin sinäkin olet internetissä kirjoittamassa persuista.
Vierailija kirjoitti:
Itse olet trolli. Kukaan ei kiellä ilmastonmuutosta, sehän muuttuu jatkuvasti. Viherpölöjen mielestä ihminen voi vaikuttaa muuttuvaan ilmastoon, realistit tajuavat, että se on ihan yhtä mahdollista kuin ihmisen vaikuttaminen maanjäristyksiin.
Eli merkittävä muutos siitä lähtien kun fossilisia polttoaineita on tullut ilmakehään on petosta? Fossiilisten polttoaineiden vaikutus ei ole fakta? Koulutetut tutkijat ovat viherpölöjä?
Siis kuinka tyhmä voi ihminen olla? Kysyn sinulta. Missä kuplassa elät?
Ja tätä yläpeukutettiin muiden älyn jättiläisten toimesta:). Kyllä kansa tietää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kovin hämmästynyt tuosta tuloksesta. Mutta joo, minä kuulun siis tuohon järkevään 1 prosenttiin.
Vierailija kirjoitti:
Kuka vielä uskoo ylenannon gallupeihin?
Persut aina silloin kun uutisoidaan persuille myönteisiä uutisia tai galluptuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen ongelma on se, että se on ensinnäkin lähinnä uskomus ja toisekseen, sitä käytetään liikaa omien poliittisten tavoitteiden läpaijoon. Se vie kaiken uskottavuuden tältä uskomukselta. Jokainen, joka aidosti perustaa näkemyksensä tieteelliselle tutkimukselle ja tiedonhaulle täyden propagandan sijasta on kyllä tietoinen siitä, kuinka ristiriitainen aihe ilmastonmuutos on. Ilmastoahdistusta propagandana levittävät haluaisivat sanoa ihmisille päin naamaa, kuinka ilmasto on lämmennyt ainakin 10 astetta, mutta tämä ei pidä paikkaansa alkuunkaan.
Tieteellisiä todisteita ihmisten aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ei ole. Ei lainkaan. Katsokaa vaikka. On ainoastaan todisteita ilmastonmuutoksesta, joka on tieteilijöiden mukaan osa luonnon TÄYSIN normaalia kieltokulkua.
Kaikkien aikojen paras todiste väitteelle:
"Katsokaa vaikka" :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miettikää, miten harhainen kuva tulee ihmisistä nettiä lukemalla. Kaikki tämä suva kiksi nimittely, vihreiden dissaaminen, fe ministien ivaaminen, ilmastonmuutoksen kieltäminen jne. on kaikki saman, pienen trollilauman vänkytystä.
Miksi näin ei saisi tehdä? Miksi Vihreitä ei saisi dissata? Miksi feministejä ei saisi ivata? Miksi ilmastonmuutosta ei voisi kyseenalaistaa?
Teillä on tapana vain nimitellä ja pilkata. Ei tuolla trollaamisella ole mitään tekemistä järkevän keskustelun ja kritiikin kanssa.
Juuri luin ketjua siitä, mikä olisi eron syy parisuhteessa. No eiköhän joku tullut sinnekin selittämään, että parantumaton punavihreys. Hohhoijaa. Teillä on tasan yksi ja sama levy koko ajan päällä.
Samaan aikaan gallupit todistavat, että vihreät aiheuttavat muiden puolueiden kannattajissa vähemmän vastustusta kuin mikään muu puolue. Esimerkiksi persuja ei voi sietää juuri kukaan puolueen ulkopuolella. Mutta trollit pyrkivät antamaan täysin päinvastaisen kuvan.
Todellisuudessa suomalaiset haluavat suojella luontoa, kantaa kansainvälisen vastuunsa, kannattaa tasa-arvoa, vastustaa rasismia jne.
Salli mun nauraa! Katso millä tahansa ohjelmalla minkä verran uutisoinnissa on negatiivinen sävy silloin kun konekstina on persut ja vertaa sitä mihin tahansa muuhun puolueeseen. Erityisesti vihreiden sossujen ja vassareiden kohdalla pelko estää heitä arvostelemasta, sillä jos sossua arvostelet, on helvetti irti ja tehtaat seisovat! Kokoomusta ja persuja saa haukkua mielin määrin, koska herrasmiehet ja herrasnaiset pidättäytyvät tunteidensa purkauksesta.
Tältä palstalta saatava mielikuva kertoo vain palstalle kirjoittelevien mielipiteistä. Niitä ei voi yleistää yhteiskuntaan siten kuin esimerkiksi Google-haun kautta eri uutislähteistä skrabatuista tiedoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olet trolli. Kukaan ei kiellä ilmastonmuutosta, sehän muuttuu jatkuvasti. Viherpölöjen mielestä ihminen voi vaikuttaa muuttuvaan ilmastoon, realistit tajuavat, että se on ihan yhtä mahdollista kuin ihmisen vaikuttaminen maanjäristyksiin.
Eli merkittävä muutos siitä lähtien kun fossilisia polttoaineita on tullut ilmakehään on petosta? Fossiilisten polttoaineiden vaikutus ei ole fakta? Koulutetut tutkijat ovat viherpölöjä?
Siis kuinka tyhmä voi ihminen olla? Kysyn sinulta. Missä kuplassa elät?
Ja tätä yläpeukutettiin muiden älyn jättiläisten toimesta:). Kyllä kansa tietää...
Mikä merkittävä muutos? Isotoopeilla pystyy kyllä erottamaan fossiilisista tullut hiilidioksidi, mutta mitä sitten? Ilmastokeskusteluun sotketaan surutta lehmien röyhimä metaani. Muutoksen väitetään nostavan merenpintaa, tilastoissa ei näy mitään nousun kiihtymistä. Ilmastonmuutoksen väitetään näkyvän pohjoisessa pahemmin kuin muualla. Sodankylän lämpötiloissa sadan vuoden jaksolla ei näy mitään poikkeavaa nousua tai nousun kiihtymistä, pelkkää normaalia syklisyyttä. Ilmastonmuutoksen väitetään lisäävän myrskyjä ja hurrikaaneja, tilastot osoittavat, että myrskyt ovat vähentyneet.
Näistä kun puhuu ääneen, saa kuulla olevansa tieteenkieltäjä ja denialisti ja tyhmä persu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olet trolli. Kukaan ei kiellä ilmastonmuutosta, sehän muuttuu jatkuvasti. Viherpölöjen mielestä ihminen voi vaikuttaa muuttuvaan ilmastoon, realistit tajuavat, että se on ihan yhtä mahdollista kuin ihmisen vaikuttaminen maanjäristyksiin.
Eli merkittävä muutos siitä lähtien kun fossilisia polttoaineita on tullut ilmakehään on petosta? Fossiilisten polttoaineiden vaikutus ei ole fakta? Koulutetut tutkijat ovat viherpölöjä?
Siis kuinka tyhmä voi ihminen olla? Kysyn sinulta. Missä kuplassa elät?
Ja tätä yläpeukutettiin muiden älyn jättiläisten toimesta:). Kyllä kansa tietää...
Samaa hämmästelin. On tainneet av-päivystäjät nukkua bilsan tunnit tai jättää ne kokonaan välistä. Turha vinkua, totuuden ja mitä sen myötä tulee, saa jokainen kokea jonkun ajan kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Kuka vielä uskoo ylenannon gallupeihin?
Ehkä tällä uutisoinnilla on tarkoitus romuttaa kansalaisten usko gallup-tuloksiin. Eikös ylen puoluekannatus-gallup julkisteta aivan näinä päivinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka vielä uskoo ylenannon gallupeihin?
Persut aina silloin kun uutisoidaan persuille myönteisiä uutisia tai galluptuloksia.
Kannattaa hiukan miettiä mitä missäkin gallupissa kysytään ja miten niiden tulokset muodostetaan?
Kysymyksen ”mitä puoletta äänestäisit nyt” perusteella on suhtellisen vaivatonta saada kohtuullisen luotettavia tuloksia. Näissä ilmastonmuutoskyselyissä ja vastaavissa taas jää enemmän tulkinnanvaraa. Usein jo kysymysten asettelulla saadaan ”ohjattua” tulos haluttuun suuntaan todellisista mielipiteistä välittämättä.
YLE on viherkommareiden ja läskien yh-femakoiden valemedia. Miksei Suomen Uutisten, MTV3n tai Magneettimedian uutisista koskaan uutisoida?
"Vain yksi prosentti vastaajista oli sitä mieltä, ettei ilmastonmuutosta tarvitse hillitä. Tulos on piste keskustelulle siitä, onko ilmastonmuutos totta, kommentoi asiantuntija."
Minkähän alan asiantuntija mahtaa olla kyseessä, kun väittää että mielipide tekee asian todeksi.
Eihän tuo tutkimus kerro lopulta yhtään mitään niistä toimista mitä pitäisi tehdä. Sama kun kysyy Usassa, ketkä kannattaa sairausvakuutusta kaikille niin kyllähän sitä kannatetaan, mutta sitten kun päästään niihin kiinnostaviin kysymyksiin niistä toimista, muuttuu mielipiteet aika rajusti.