YLE:n kysely. Vain prosentti suomalaisista on sitä mieltä, ettei ilmastonmuutosta tarvitse hillitä

Vierailija kirjoitti:

Kertoo enemmän siitä miten aivopestävää porukkaa suomalaiset ovat. Otetaan jokin ismi, iskostetaan sitä eri median avulla ja 99% uskoo ilman kyseenalaistamista.

joo kyllä yltyvät myrskyt ja metsäpalot on ihan tuulesta temmattuja feiknuusseja kaikki, kyllä täytyy olla aivopesty että niihin uskoo. ihan valetta, trump sanoi. on se niin viisas mies.

nussunmussun.

Vierailija kirjoitti:

Yle on valemedia.

Tutkimus oli teetetty Taloustutkimuksella. Ylen toimittajat (tai minkään muunkaan median) eivät siis itse soittele kavereilleen ja kysele mielipidettä, siis näissä "gallupeissa". Joissain muissa asioissa voivat niin tehdäkkin.

Ilmastonmuutoksen ongelma on se, että se on ensinnäkin lähinnä uskomus ja toisekseen, sitä käytetään liikaa omien poliittisten tavoitteiden läpaijoon. Se vie kaiken uskottavuuden tältä uskomukselta. Jokainen, joka aidosti perustaa näkemyksensä tieteelliselle tutkimukselle ja tiedonhaulle täyden propagandan sijasta on kyllä tietoinen siitä, kuinka ristiriitainen aihe ilmastonmuutos on. Ilmastoahdistusta propagandana levittävät haluaisivat sanoa ihmisille päin naamaa, kuinka ilmasto on lämmennyt ainakin 10 astetta, mutta tämä ei pidä paikkaansa alkuunkaan.

Tieteellisiä todisteita ihmisten aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ei ole. Ei lainkaan. Katsokaa vaikka. On ainoastaan todisteita ilmastonmuutoksesta, joka on tieteilijöiden mukaan osa luonnon TÄYSIN normaalia kieltokulkua.

Vlihan se olla suomalaisten mielestä ilmastonmuutosta pitää hillitä, mutta suomalaiset eivät voi vaikuttaa millään tavalla maailmanlaajuiseen ilmastonmuutokseen vaikka kaikki suomalaiset häviäisivät nyt heti.

On ihan miten kysymykset asetellaan ja tulkitaan.

Vierailija kirjoitti:

Yle on valemedia.

Paitsi silloin kun mittailee persuille suurimman puolueen kannatusta, silloin se onkin ihan ok.

Kysymyksen asettelu vaikuttaa paljon asiaan. Kuitenkin "vain" 53% oli sitä mieltä että pitäisi itse tehdä jotain. Eria asia tekeekö joku jotain vaikka ajattelee että pitäisi.

Tiedän ihan vihreiden jäseniä, jotka ovat olleet vaaleillakin ehdolla, jotka matkustaa monta kertaa vuodessa lentäen ulkomaille lomalle ja kierrätyksestä eivät ajattele että heidän pitäisi tehdä itse jotain, vaan lajittelu pitää tapahuta kaatopaikalla jonku muun toimesta jne.

Aika paljon tässä on sitä huolissaan olemista, joka ei kuitenkaan vaikuta arkielämään millään tasolla.

Kukaan ei kiistä ilmastonmuutosta, kyse on vain siitä että onko ihminen aiheuttanut jonku osan siitä vai ei ja voiko siihen asiaan enää vaikuttaa.

Tuli tässä mieleenkin se yksi tutkimus, jossa todettiin, että pienikin tulivuorenpurkaus voi saastuttaa ilmastoa enemmän kuin ihminen on koskaan sitä saastuttanut. Tämä tutkimus tosin yritettiin sensuroida minkä kerettiin, sillä se ei sopinut agendaan.

Väitteet ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on koirankakkaa.

Harhaanjohtava otsikko. Liekö tehty tahallisesti.

Kyselyn mukaan 53% oli sitä mieltä, että jokaisen suomalaisen on oma-aloitteisesti muutettava elintapojaan. Eli 47% ei ollut samaa mieltä. 

Voisiko joku denialisti vastata seuraaviin hyvin yksinkertaisiin kysymyksiin:

1) Millä mekanismilla hiilidioksidi ilmakehässä aiheuttaa lämpenemistä mainstream-tieteen mukaan?

2) Miksi mainstream-tiede on väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku denialisti vastata seuraaviin hyvin yksinkertaisiin kysymyksiin:

1) Millä mekanismilla hiilidioksidi ilmakehässä aiheuttaa lämpenemistä mainstream-tieteen mukaan?

2) Miksi mainstream-tiede on väärässä?

En ole denialisti, mutta vastaan silti. Jääkairauksista saatujen tulosten mukaan ensin on lämmennyt ilmakehä ja vasta sen jälkeen on lisääntynyt ilmakehän hiilidioksidipitoisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Lisäyksenä edelliseen erään toisen lehden otsikko: Magneettinen pohjoisnapa siirtyy Kanadasta Siperiaan päin noin kilometrin viikkovauhdilla.

Tämän johdosta suomalaiselle autoilijalle pitää mätkäistä joku uusi vero!

Oli ilmastonmuutoksesta mitä mieltä tahansa, niin maapallo ei kestä meidän kulutusta. Suomalaiset kuluttavat paljon ja siinä olisi varaa vähentää. Jokainen voi tehdä valintoja omalla kohdallaan ja niiden ei tarvitse olla samoja kaikilla. Mutta se ei riitä, että jatkan tuhlailevaa elämänmenoani, koska en lennä. Vaan siitä tuhlailusta pitää ottaa tuhlailu pois ja keskittyä vain tärkeään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo enemmän siitä miten aivopestävää porukkaa suomalaiset ovat. Otetaan jokin ismi, iskostetaan sitä eri median avulla ja 99% uskoo ilman kyseenalaistamista.

joo kyllä yltyvät myrskyt ja metsäpalot on ihan tuulesta temmattuja feiknuusseja kaikki, kyllä täytyy olla aivopesty että niihin uskoo. ihan valetta, trump sanoi. on se niin viisas mies.

nussunmussun.

Mistä sinä tiedät ovatko tulipalot pyromaanien sytyttämiä vai ilmastonmuutoksesta johtuvia? Minä ainakaan en tiedä, mutta tiedän sen, että roskamedia käyttää tällaisia tapahtumia hyväkseen aivopesussaan. Sama kuin Jeesuksen kuvien ilmestyminen kekseihin. Kumpikaan ei todista mitään mistään.

Vierailija kirjoitti:

Oli ilmastonmuutoksesta mitä mieltä tahansa, niin maapallo ei kestä meidän kulutusta. Suomalaiset kuluttavat paljon ja siinä olisi varaa vähentää. Jokainen voi tehdä valintoja omalla kohdallaan ja niiden ei tarvitse olla samoja kaikilla. Mutta se ei riitä, että jatkan tuhlailevaa elämänmenoani, koska en lennä. Vaan siitä tuhlailusta pitää ottaa tuhlailu pois ja keskittyä vain tärkeään.

Vaikka joka ikinen suomalainen delaisi, sillä ei ole mitään merkitystä ilmastoon. Mikäli haluaa tehdä muutoksia, on se ihan ok, mutta ei pidä olettaa sen pelastavan mitään.

Ja tuo pienempi osuus on sitäkin meluisampi ja heillä on jostain syystä hirmuisesti aikaa ulista palstoilla.

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo pienempi osuus on sitäkin meluisampi ja heillä on jostain syystä hirmuisesti aikaa ulista palstoilla.

Sekin johtuu siitä, että media on tasapainoton ja puolueellinen. Muutenhan kenenkään ei tarvitsisi ulista.

Niin, miettikää, miten harhainen kuva tulee ihmisistä nettiä lukemalla. Kaikki tämä suva kiksi nimittely, vihreiden dissaaminen, fe ministien ivaaminen, ilmastonmuutoksen kieltäminen jne. on kaikki saman, pienen trollilauman vänkytystä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, miettikää, miten harhainen kuva tulee ihmisistä nettiä lukemalla. Kaikki tämä suva kiksi nimittely, vihreiden dissaaminen, fe ministien ivaaminen, ilmastonmuutoksen kieltäminen jne. on kaikki saman, pienen trollilauman vänkytystä.

Miksi näin ei saisi tehdä? Miksi Vihreitä ei saisi dissata? Miksi feministejä ei saisi ivata? Miksi ilmastonmuutosta ei voisi kyseenalaistaa?

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutoksen takia pitäisi kieltää ruuan tuonti ulkomailta. Katsottaisiin vaikka 3 vuoden ajan, mitä terveysvaikutuksia sillä on, että syödään vain lähiruokaa.

Vielä parempi, jos kielletään ruuan syönti ulkomailla (ja ulkomaalaisilta) 3 vuodeksi. Veikkaan, että alkaisi tehota. Ihan kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miettikää, miten harhainen kuva tulee ihmisistä nettiä lukemalla. Kaikki tämä suva kiksi nimittely, vihreiden dissaaminen, fe ministien ivaaminen, ilmastonmuutoksen kieltäminen jne. on kaikki saman, pienen trollilauman vänkytystä.

Miksi näin ei saisi tehdä? Miksi Vihreitä ei saisi dissata? Miksi feministejä ei saisi ivata? Miksi ilmastonmuutosta ei voisi kyseenalaistaa?

Vain persuja saa dissata!