YLE:n kysely. Vain prosentti suomalaisista on sitä mieltä, ettei ilmastonmuutosta tarvitse hillitä

Yle on valemedia.

Ja yllättäen jokaisen suomalaisen tulee muuttaa elintapojaan sen sijaan, että esim. valtio ja kunnat toimisivat toivotulla tavalla. Nyt julkisissa kilpailutuksissa ei haluta ottaa huomioon ympäristönäkökohtia, koska se maksaa. Halutaan halvin.

Kaikkein helpoin tapa olisi laittaa lentovero 10 snt/lentokilometri. Sitä vain ei haluta tehdä, koska suurelle osalle vihreitä arvoja tukevista nimenomaan matkailu on se elintärkeä kokemus, josta ei haluta luopua eikä maksaa.

Ilmastonmuutoksen takia pitäisi kieltää ruuan tuonti ulkomailta. Katsottaisiin vaikka 3 vuoden ajan, mitä terveysvaikutuksia sillä on, että syödään vain lähiruokaa.

Harhaanjohtava artikkeli. Tulos ei todellakaan ole piste keskustelulle siitä, onko ilmastonmuutos totta. Aikoinaan 99% sanoi maapallon olevan litteä, ei sekään faktaa ollut.

Ilmasto on aina muuttunut ja pahimmat muutokset ovat tapahtuneet miljoonia vuosia sitten, kun ihmisten hiilidioksidipäästöjä ei ollut lainkaan.

Alle 2 celsiuksen muutos ilmastossa 100 vuoden aikana on asiantuntijoiden mielestä hyvin vakaa, jopa poikkeuksellisen vakaa. Silti tästä pitäisi jollain tapaa panikoida?

Ilmastonmuutos on Kiinan ja sosialistien huijaus. Ja on edesvastuutonta asettaa meidän lapset ahdistuksen partaalle.

Kolmasosa näyttää olevan järjissään ja ymmärtää että ratkaisut on tehtävä kansainvälisesti. Suomalaiset yksin rajoittamassa itseään on kansallinen itsemurha, joka tämän kansan sinisilmäisen typeryyden tuntien on toki melko todennäköinen.

Kysely toteutettiin ylen kahvihuoneessa. Yksi vasta-ääni tuli siivoojalta.

Itse olet trolli. Kukaan ei kiellä ilmastonmuutosta, sehän muuttuu jatkuvasti. Viherpölöjen mielestä ihminen voi vaikuttaa muuttuvaan ilmastoon, realistit tajuavat, että se on ihan yhtä mahdollista kuin ihmisen vaikuttaminen maanjäristyksiin. 

En usko pätkääkään, toisaalta suomalaiset on sen verran aivopestyjä lampaita että miten tuo sitten on🐒

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutoksen takia pitäisi kieltää ruuan tuonti ulkomailta. Katsottaisiin vaikka 3 vuoden ajan, mitä terveysvaikutuksia sillä on, että syödään vain lähiruokaa.

Ilmastohihhuleilta löytyy ratkaisuiksi vain kieltoja. Ei koskaan mitään positiivista tai oikeasti vaikuttavaa.

Miksi ylipäätään puhutaan hiilidioksidista, joka ei ole edes relevantti kasvihuonekaasu? Mikäli kasvihuoneilmiöön haluaa uskoa, jopa 75% kasvihuoneilmiöstä on vesihöyryn aikaansaamaa. Hiilidioksidi on mitätön jako ilmiöstä.

Kiina voi dumpata paskaa ilmaan, ei ole mitään vaikutusta.

Kyllä, ihminen voi vaikuttaa esim. vähentämällä kaikkea turhaa lentämistä ja kiinanpaskan tilaamista, käyttämällä kotimaisia tuotteita ja tukemalla kotimaista työtä ja ostamalla turhien tavaroiden sijaan palveluita. Kaikenlainen sähköauto- ja tuulivoimahihhulointi on kokonaisvaikutuksiltaan olematonta. Esim. yhden tuulivoimalan terästuotannosta tulevat hiilidioksidipäästöt eivät koskaan ehdi edes nollautua häkjytän käyttöaikana. Joku niistäkin sen rahan tekee eikä se hyötyjä ole luonto tai ilmasto.

Häkkyrän.

Tosi positiivinen uutinen ja myös näyttää, kuinka vääristyneen mielikuvan kansan mielipiteistä, uskomuksista tai asenteista saa nettifoorumeja seuraamalla - voi kunpa pystyisin lopettamaan.

https://tieku.fi/maailmankaikkeus/aurinkokunta/maa/maan-kallistuneisuus….

Ilmastonmuutos ei ole pelkästään ihmisen aikaansaannosta. Maapallon asento olisi muuttunut tästä valtavasta ihmismäärästä huolimatta ja tulee edelleen muuttumaan ihmisen toimista välittämättä. Miten auringon ja maapallon välinen suhde muuttuu kun maan asento muuttuu ja miten se vaikuttaa ilmastoon, kannattaa näistäkin asioista ottaa selvää. Voi tulla mieleen ettei siinä auta, jos Suomessa peritään lentoveroa niiltä harvoilta joilla on varaa lentää.

Lisäyksenä edelliseen erään toisen lehden otsikko: Magneettinen pohjoisnapa siirtyy Kanadasta Siperiaan päin noin kilometrin viikkovauhdilla.

Minulta ei kysytty.

Kertoo enemmän siitä miten aivopestävää porukkaa suomalaiset ovat. Otetaan jokin ismi, iskostetaan sitä eri median avulla ja 99% uskoo ilman kyseenalaistamista.

No kuka hullu haluaa lisää ilmansaasteita ja luontokatastrofeja.

 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ihminen voi vaikuttaa esim. vähentämällä kaikkea turhaa lentämistä ja kiinanpaskan tilaamista, käyttämällä kotimaisia tuotteita ja tukemalla kotimaista työtä ja ostamalla turhien tavaroiden sijaan palveluita. Kaikenlainen sähköauto- ja tuulivoimahihhulointi on kokonaisvaikutuksiltaan olematonta. Esim. yhden tuulivoimalan terästuotannosta tulevat hiilidioksidipäästöt eivät koskaan ehdi edes nollautua häkjytän käyttöaikana. Joku niistäkin sen rahan tekee eikä se hyötyjä ole luonto tai ilmasto.

Tiestithän, että lääketeollisuus saastuttaa enemmän kuin autoteollisuus? Entä pesuaineteollisuus? Kissat? Koirat? Mikäli on ilmastonsuojelija, ei missään tapauksessa saa pitää kotieläintä, muuten uskottavuus on 0.

Jos Helsingissä kysytään niin varmasti tulos voikin olla tuohon suuntaan. Hyvin vasemmistoanarkistinen kaupunki.