Lue keskustelun säännöt.
Harmittaa kaupungin keskustan näivettyminen. Ei sieltä löydä enää mitään :(
05.01.2020 |
Asun siis Jyväskylässä. Asun keskustastassa ja olen autoton. Keskustasta on lopettanut paljon liikkeitä ja ei täällä kohta ole kuin pubeja ja pari S-ketjun ravintolaa.
Kommentit (469)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin ydinkeskustassakin olisi autiota ilman kasvavaa turismia. Kävin lauantaina kiertelemässä useita paikkoja Helsingin keskustassa ja reilusti yli puolet vastaantulijoista olivat selkeästi turisteja. Helsingissä asuvat käynevät kauppakeskuksissa.
Kyllä, koska suurin osa helsinkiläisistäkään ei asu Helsingin keskustassa. Tilannetta voi verrata siihen, että jos sulla on apteekki kulman takana, et lähde 10 km päässä olevaan apteekkiin. Et siltikään, vaikka kauempana olevaan apteekkiin olisi hyvät julkiset kulkuyhteydet tai apteekin pihassa runsaasti ilmaista parkkitilaa.
Tietysti, sama ilmiö kuin kaikkialla muualla. Esitin vain huomion, että Helsinkikään ei taida olla erilainen kuin pienemmät kaupungit, siellä vaan turismi korvaa asiakaskatoa. Ennen vanhaan keskustassa käytiin vaikkei siellä asuttu, koska keskusta oli myös kaupan keskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kaupunkien keskustojen näivettyminen on osa kansainvälisen verkkokaupan voittokulkua.
Aika monien suurtenkin kaupunkien keskustat ovat näivettyneet. Kävin kesällä Helsingissä etsimässä tietynlaista takkia, eikä löytynyt mistään. Lopulta verkkokauppa pelasti.
Tämä on vasta alkua, ja tällä vuosikymmenellä tulemme todistamaan ennennäkemättömän paikallisten palveluiden näivettymisen ja erikoiskaupan alasajon Suomessa, kun Amazon tulee.
Näkis vaan ja kuulis kolinaa. Amazonin Suomeen tulosta on huhuttu jo vuosia, mutta eipä ole näkynyt. Äkkipäättelyllä on helppo keksiä syykin: Postinko palveluja ne käyttäisivät? Vai vaihdellen postin, R-kioskin ja matkahuollon palveluita? Tuollaiset tehojätit tarvitsevat yhden selkeän toimitusväylän, eivät ne voi arpoa joka niemen, notkon ja saarelman kohdalla erikseen millainen paketti sinne ehkä menisi perille. Ja Suomi on liian harvaan asuttu, jotta niiden kannattaisi mitään omaa jakelusysteemiä pistää pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi pukeutua eri tavalla kuin muut? Kysymykseni oli retorinen ja sarkastinen. Olen syntynyt 1960-luvun alussa ja aikoinaan ostettiin niitä vaatteita, mitä kaupoista sattui löytymään. Jos oli muodissa leveät lahkeet, käytettiin leveälahkeisia housuja. Ja jos taas kapeat lahkeet, käytettiin kapelahkeisia housuja. Jos muodissa oli jokin tietty väri (mutta ei lempivärisi), käytit muotiväriä, koska muutakaan ei ollut saatavilla.
Verkkokauppojen suosio perustuu nimenomaan valikoimaan. Ei tarvitse pukeutua muodinmukaisesti pastellisävyihin vaan voi ostaa itselleen mieluisia kirkkaita värejä. Toinen merkittävä asia on varastotilanne. Nuoruudessani oli ihan tavallista, että mainoksessa näki kivat kengät ja koot 35-41. Kun sitten meni myymälään, pienin koko oli 36. Kokoa 35 oli hankittu vain yksi kenkäpari ja se oli jo mennyt. Monissa muissakin vaatteissa ihan sama tilanne. Olisit halunnut valkoisen, mutta vain mustaa oli omaa kokoasi.
minkä takia ihmisiä on eri kehotyypeissä? Miksi pitkällä ihmisellä ns. normaalipituinen pusero muuttuu napapaidaksi ja normaalipituiset lahkeet loppuvat pohkeeseen? miksi kaikki ihmiset eivät halua näyttää toistensa klooneilta? Miksi polkupyörällä ajava ei halua leveälahkeisia housuja, vaan mieluummin kapeammat lahkeet? Miksi polkupyöräilijä haluaisi takin, jossa takakappale on pidempi? tai takin, jokaylipäätään ulottuu housujen vyötärölinjaa alemmas? miksi siniselle värille allerginen ihminen toivoisi löytävänsä muuta kuin sinistä väriä kaupoista? miksi joku ihminen kokee ettei halua kulkea samoissa vaatteissa kuin muut? Tai että ei halua noudattaa nykyajan muotia, koska kokee sen rumaksi? miksi, miksi miksi?
->voimmehan toki esitellä tosilllemme näitä sinun mielestäsi "retorisia ja sarkastisia" kysymyksiä, mutta jos joku ei oikeasti tajua miksi ihmiset kaipaavat vaatevalintoihinsa vaihtoehtoja ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kaupunkien keskustojen näivettyminen on osa kansainvälisen verkkokaupan voittokulkua.
Aika monien suurtenkin kaupunkien keskustat ovat näivettyneet. Kävin kesällä Helsingissä etsimässä tietynlaista takkia, eikä löytynyt mistään. Lopulta verkkokauppa pelasti.
Tämä on vasta alkua, ja tällä vuosikymmenellä tulemme todistamaan ennennäkemättömän paikallisten palveluiden näivettymisen ja erikoiskaupan alasajon Suomessa, kun Amazon tulee.
Näkis vaan ja kuulis kolinaa. Amazonin Suomeen tulosta on huhuttu jo vuosia, mutta eipä ole näkynyt. Äkkipäättelyllä on helppo keksiä syykin: Postinko palveluja ne käyttäisivät? Vai vaihdellen postin, R-kioskin ja matkahuollon palveluita? Tuollaiset tehojätit tarvitsevat yhden selkeän toimitusväylän, eivät ne voi arpoa joka niemen, notkon ja saarelman kohdalla erikseen millainen paketti sinne ehkä menisi perille. Ja Suomi on liian harvaan asuttu, jotta niiden kannattaisi mitään omaa jakelusysteemiä pistää pystyyn.
On Yhdysvalloissakin yhtä harvaan asuttuja osavaltioita. Suomi vaan on niin pieni markkina-alue, ettei heillä ole mitään hoppua laajentua tänne. Kai se vaatisi myös jotain erityisiä panoksia jakeluun, Amazonin pitäisi pistää pystyyn kokonaan oma verkosto.
Turun keskusta on myös näivettynyt. Ennen oli hienoa asua keskustassa mutta nykyään tuntuu että siellä asuu paljon tuilla eläjiä. Narkkeja / juoppoja / hulluja on paljon katukuvassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi pukeutua eri tavalla kuin muut? Kysymykseni oli retorinen ja sarkastinen. Olen syntynyt 1960-luvun alussa ja aikoinaan ostettiin niitä vaatteita, mitä kaupoista sattui löytymään. Jos oli muodissa leveät lahkeet, käytettiin leveälahkeisia housuja. Ja jos taas kapeat lahkeet, käytettiin kapelahkeisia housuja. Jos muodissa oli jokin tietty väri (mutta ei lempivärisi), käytit muotiväriä, koska muutakaan ei ollut saatavilla.
Verkkokauppojen suosio perustuu nimenomaan valikoimaan. Ei tarvitse pukeutua muodinmukaisesti pastellisävyihin vaan voi ostaa itselleen mieluisia kirkkaita värejä. Toinen merkittävä asia on varastotilanne. Nuoruudessani oli ihan tavallista, että mainoksessa näki kivat kengät ja koot 35-41. Kun sitten meni myymälään, pienin koko oli 36. Kokoa 35 oli hankittu vain yksi kenkäpari ja se oli jo mennyt. Monissa muissakin vaatteissa ihan sama tilanne. Olisit halunnut valkoisen, mutta vain mustaa oli omaa kokoasi.
minkä takia ihmisiä on eri kehotyypeissä? Miksi pitkällä ihmisellä ns. normaalipituinen pusero muuttuu napapaidaksi ja normaalipituiset lahkeet loppuvat pohkeeseen? miksi kaikki ihmiset eivät halua näyttää toistensa klooneilta? Miksi polkupyörällä ajava ei halua leveälahkeisia housuja, vaan mieluummin kapeammat lahkeet? Miksi polkupyöräilijä haluaisi takin, jossa takakappale on pidempi? tai takin, jokaylipäätään ulottuu housujen vyötärölinjaa alemmas? miksi siniselle värille allerginen ihminen toivoisi löytävänsä muuta kuin sinistä väriä kaupoista? miksi joku ihminen kokee ettei halua kulkea samoissa vaatteissa kuin muut? Tai että ei halua noudattaa nykyajan muotia, koska kokee sen rumaksi? miksi, miksi miksi?
->voimmehan toki esitellä tosilllemme näitä sinun mielestäsi "retorisia ja sarkastisia" kysymyksiä, mutta jos joku ei oikeasti tajua miksi ihmiset kaipaavat vaatevalintoihinsa vaihtoehtoja ei voi mitään.
Standardikokoisille on ennenkin riittänyt samanlaiset vaatteet kuin muillekin. Niitä kun on saanut kaupasta eikä ole ollut muutakaan vaihtoehtoa. Onhan tässä ketjussakin ollut ihmisiä, joiden mielestä keskustojen näivettyminen on kuluttajien syytä, kun ovat alkaneet tilaamaan netistä. Helppohan silloin on syyttää verkkokaupoista tilaamista, jos itse ei tarvitse eikä halua mitään sellaista, jonka saa kaupastakin.
Vierailija kirjoitti:
Turussa nistit ovat kirjastossa tai sen liepeillä, käyvät piikittämässä vessassa ja istuvat huuruissaan uuden puolen lukuaulan tuoleissa. Ovat vallanneet kaupungin parhaan alueen. Kesällä lojuvat siinä edustalla, Aurajoen varrella, ravintoloitsijoiden harmiksi.
Joo ne istuu niissä keltaisissa pallotuoleissa ja lasittunein katsein heiluu niiden 15 min. koneiden edessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereella sama. Ennen tykkäsin oleskella keskustassa kaupoissa ja kahviloissa tai vain käveleskellä, mutta nykyään en viihdy siellä enää ollenkaan. Ratikkatyömaalla toki on osuutta asiaan, mutta on muitakin syitä. Keskusta vilisee jouppoja ja narkkeja. Kahvilat ovat nuhjuisia. Baareissa en käy. Keskustassa ei vain ole enää mitään kiinnostavaa.
Tampereen keskustassa kuitenkin 4 isoa ostospaikkaa; Stockmann, Sokos, Koskikeskusja uutena iso Ratinan kauppakeskus. Totta on kuitenkin ratikkatyömaan tappamat kivijalkaliikkeet. Elpyykö koskaan nuo liikepaikat. Narkkeja ja pulsareita kyllä riittää keskustassa ja lähiöissä. Jotenkin surkeeta menoa siltä osin kaikissa kaupungeissa. Tarttis varmaan tehrä jotain.
Mainitsemistasi liikkeistä vain Sokos sijaitsee Hämeensillan länsipuolella. Siellä, mistä kivijalkaliikkeet ovat katoamassa.
Vierailija kirjoitti:
Ratikkaa haluavat ne tahot, joiden bisnes saa tuloja sen varrelle rakennettavista kerrostaloista.
Eli nuo rikkaat haluavat rikastua vielä enemmän ja voitelevat poliitikot. Osa on jopa sukulaisia. Poliitikot edistävät sukunsa rakennushankkeita. Varokaa Turussa.
Tampereella ei enää pääse bussilla jatkossa keskustaan vaan ratikkapysäkille. Matka hankaloituu ja hidastuu.
Henkilöautoilta ratikka vei koko pääväylän eli Hämeenkadun. Enää ei keskustaan pääse ollenkaan henkilöautolla.
Onko tämä nyt samanlainen hanke mitä lueskelin, että Helsinkiinkin tahtovat? Eli että kaukobussit ei enää kulkisi suoraan Kamppiin, vaan jättäisivät jonnekin hornan tuuttiin ja siitä pitäisi sitten ratikalla suunnata keskustaan? Järjen häivää tuossakaan, hankaloittaa ja pitkittää matkaa, etenkin kun itse koen sen Kampin terminaalin hyvin toimivana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Standardikokoisille on ennenkin riittänyt samanlaiset vaatteet kuin muillekin. Niitä kun on saanut kaupasta eikä ole ollut muutakaan vaihtoehtoa. Onhan tässä ketjussakin ollut ihmisiä, joiden mielestä keskustojen näivettyminen on kuluttajien syytä, kun ovat alkaneet tilaamaan netistä. Helppohan silloin on syyttää verkkokaupoista tilaamista, jos itse ei tarvitse eikä halua mitään sellaista, jonka saa kaupastakin.
sori typot, kirjoitan hankalassa paikassa tätä.
kun itse olin kaupassa töissä, siellä tilattiin vaatteet (otetaan vaikka naisten puserot esimerkiksi. seuraava kappale on havainnollistava esimerkki ja olen oikonut tarkoituksella sieltä eräitä mutkia) tämän linjan mukaan:
peruspuseroita
juhlapuseroita
erityisryhmäpuseroita
jokaiseen ryhmään valittiin pidempää mallia, lyhyempää mallia ja keskipikää mallia, perusvärejä sekä kausivärejä, juhlapuseroihin hautajaismallia ja iloisempien juhlien malleja ja kuoseja, erityisryhmäpuseroissa helposti puettavaa ja herkälle iholle sopivaa.
kauppa kävi, ihmiset löysivät omansa ja aina kausien vaihtuessa otettiin uusia malleja, jotta mallisto oli koko ajan liikkeessä ja asiakas löysi aina jokaisella asiointikerralla kaupasta jotain uutta. tämän mallinnoudattaminen ei käynyt kalliiksi, isojakin kokoja oli tarjolla, eikä vain niin, että isoin koko olisi ollut l tai xl. tietenkin äärikokoja oli tarjolla vähemmän, mutta kun periaatteena oli, että kaikkien pitää löytää itselleen vaate, niin niitä oli.
en tiedä mitä nykyisin tehdään väärin kaupoissa että mallisto on liian suppea ja kallis. olen kyllä huoannut että monesti kaupoissa sisäänostajat ovat hyvin nuoria naisia, jotka eivät osaa ajatella erityisryhmiä: he tilaavat vain itsensä kaltaisille ihmisille sopivia vaatteita.
kun olin raskaana, oli tosi vaikea löytää urheilukaupoista sopivia tarpeeksi isoja vaatteita. käsittämätöntä oli, että jonkun vaatteen valmistaja kylä valmisti isojakin kokoja, mutta urheiluliikkeet eivät niitä tilanneet. ja mulla oli hiton iso mah, kun kohtu oli kallistunut eteen... Siellä myyjät olivat useimmiten miehiä ja kun joskus esittlein vatsaani ja sanoin, että kun tarvitsen isompaa koko olevan naisten takin, niin heille ikäänkuin tuntui tulevan yllätyksenä, että raskaana oleva nainenkin voi urheilla. Olen kuullut joiltakin isokokoisilta ystäviltäni että olisi kiva mennä hiihtämään, mutta mistään ei löydy heille sopivia urheiluvaaatteita. naisilla housujen koot esim. inersporttien myymälöissä loppuvat usein kokoon 48... ikäänkuin urheilu olisi sallittua vain normaalipainoisille... ja sitten ihmetelläänmiksei isokokoiset harrasta liikuntaa.
Turun keskusta on varsin vastenmielinen, mieluummin asioin muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Junttien mielestä "elämiseen" riittää että on s-marketin ruuat, pari juottolaa ja muutama asuinalue.
Sanoisin sitä pikemminkin "olemassaoloksi" tai "hengissä pysymiseksi".
Internetin ja postin lisäksi nuo riittävät vaikka kuinka hyvään elämään. Tämä tietenkin vaatii pinnallisuuden ja materian karsimista, se ei kaikille sovi kun ne ovat se elämä.
Vaasan keskusta on myös kuollut nykyään. Autojen myötä elämä on hävinnyt kaduilta ja torikin on hiljainen. Toisin oli vielä muutama vuosikymmen sitten.
Lahdessa sama juttu. Autoille nykyään yksisuuntainen ja yksikaistainen (pääkatu) Aleksanterinkatu näyttää kummalliselle viritykselle, jossa leveät kävelyreunat ovat tyhjänä jalankulkijoista. Narkkareita on yllättävän paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei leffateattereita edelleen automarkettien yhteydessä kun kuitenkin lastenelokuvat jo tärkeimpiä tulonlähteitä ja keskustan pysäköinnit tulee kalliiksi ja paikan löytäminen?
Oulun keskustaan ei ole kyllä nykyään mitään asiaa. Valkeassa olen käynyt ehkä kerran, paljon mukavampi mennä vaikka zeppeliiniin tai ideaparkkiin saa autonkin helpommin parkkiin ilmaiseksi kuin keskusta alueella. Keskusta kaipaisi kovasti muutosta mm. liikenteen sujuvuuden kannalta, eihän siellä mahdu autolla edes kulkemaan ja ne vinot kaistat on talviaikaan aivan hirveitä, kun ei näe missä se kaista menee (vaikka olen ikäni asunut Oulussa, niin silti nuo jännittää aina talvisin).
Suurin syy keskustojen näivettymiseen on eläkeläiset. Muilla ei ole keskustassa varaa asua ja ne eivät kuluta.
Helsingin keskustan läheisyydessä oli minusta outoja ne pyöräikaistat sekä pyörille omat liikennevalot + suojateitä jotka oli vain pyöräilijöitä varten (jälkimmäistä en olisi tajunnut, ellei sitä olis mulle kerrottu).
Pyöräilijöille varmaan kiva, jalankulkijalle taas hämmentävä kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Kuopiossa sama, tosin keskusta ei ole ikinä ollut erityisen hyvä. Olen aina ostanut vaatteet Helsingistä, verkkokaupoista tai matkoilla ulkomailla. Toivon kuitenkin että tulevaisuudessakin keskustassa on edes yksi kunnon kirjakauppa, H&M ja Sokos, jos nekin katoaa joudun ostamaan myös kirjat, sukat ja kengänhoitoaineet Helsingistä.
Tammikuussa on kuolemanhiljaista ja keskustassa näkee lähinnä teinejä ja syrjäytyneitä.
Nämä ovat asiakkaiden valintoja - jälkikäteen on turha surkutella, kun ne 'ihanat' pikku-kaupat hävisivät. Kuopiossakin meni hiljattain konkurssiin yksi parhaista kenkäkaupoista, oli sitä yksilöllistä palvelua ja laadukkaat tuotteet. Monet kengät ostettiin, mutta kun porukka ostaa netistä sovitettavaksi useita kenkäpareja ja palauttaa kun ilmaiseksi voi. Oma kiva sovituskoppi kotona. Minulla on tuttuja, jotka tilaavat tietoisesti kotiin sovitukseen - eräskin tyypp'i tilasi taannoin juhlamekkoja viisi kpl, joita 'ehkä' ostaa yhden. Ihmiset eivät ota huomioon, että verkkokaupat kyllä hinnoittelevat jonkin palvelun kalliimmaksi näiden turhien palautusten vuoksi. Tappiolla ei bisnestä voi tehdä, pienyrittäjäkään. Ja siksipä kivat kaupatkin häviävät. Itse ostamme paljon Kuopion kauppahallista laadukkaita elintarvikkeita, eikä hintakaan tietyissä tuotteissa ole edes marketteja kalliimpi. Laatujuustoja ei tarvitse ostaa paljon, kun maku on kohdillaan. Syödään kohtuudella ja hyvää ruokaa.
Kaupunkikuvan tylsistyminen on jo pitkällä, ja se on tietysti valitettavaa. Elämyksellisyys ja laatu ei suomalaisia kiinnosta - ämpärikansaa. Ikävä on usein ulkomailla vietettyjä vuosia...
Wat?