Laskeeko Miehen elatusmaksu esikoisesta jos meille syntyy vauva?

Kauheeta kuunnella ap:n katkeruutta viattomalle lapselle elatuksesta. Mitä se asia oikeasti edes sulle kuuluu. Kuitenkin itsekin elelet miehesi rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hankkia lisää lapsia jos ei niihin ole varaa?

Samaan tapaan jos nippa nappa rahat riittää yksiöön, vain idiootti ostaa kolmion, ellei siihen vanhaankaan asuntoon ollut rahaa.

Lapsista tulee iän myötä enemmän ja enemmän kuluja, vanhemman tulee varautua siihen, että lapsi tarvitsee esim. polkupyörän, puhelimen, harrastusmaksun, lukiokirjoja ym. joihin pitää rahaa löytyä.

Vaikka nyt selviäisi vain elatusmaksulla, niin aina voi sattua jotain, ehkä onnettomuuden tm. jälkeen onkin 100% lähivanhempi, onko silloin varaa maksaa ns. yksin lapsen/lasten elatus, ellei, ei kannata ainakaan enempää maailmaan tehdä.

MIstä tuli käsitys, ettei lapsiin ole varaa? Kyse on siitä, että ne varat jakautuvat eri tavalla, kun tulee uusi lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Kauheeta kuunnella ap:n katkeruutta viattomalle lapselle elatuksesta. Mitä se asia oikeasti edes sulle kuuluu. Kuitenkin itsekin elelet miehesi rahoilla.

Mitä ihmeen katkeruutta? Pikemminkin tässä palstamammat nyt ovat katkeria viattomalle syntymättömälle lapselle hänen elatuksestaan. Ikään kuin uusi lapsi ei ansaitsisi ihan yhtä lailla sitä elatusta kuin esikoinenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se elatusmaksu aina laske. Esikoisen äitiä ei voi laittaa maksamaan seuraavien lasten äitien perhevapaita, joten elarit pienenevät tilapäisesti vain isän jäädessä perhevapaalle. Lähtökohtana kun on se, että edellisten lasten tilanne ei saa heiketä uuden lapsen syntyessä.

Heikkeneehän se ydinperheessäkin.

No juuri näin. Jos vaikka ydinperheen nettotulot ovat 4500 e/kk ja ne jaetaan kolmen kesken, on jaettavaa paljon enemmän kuin neljän tai viiden kesken jaettaessa. Ihan normihuttua, että perheen lapsiluku vaikuttaa mm. siihen, millaisia asioita lapset voivat harrastaa. Keskituloisen perheen ainokainen voi harrastaa jääkiekkoa tai taitoluistelua, mutta jos keskituloisessa perheessä on neljä lasta, niin jokainen ei voi jääkiekkoilla. 

Tuossa on se ero, että ydinperhe tekee TIETOISEN ratkaisun, että tehdään vielä yksi lapsi jolloin elintaso ns. laskee.

Jos ex:än kanssa on sovittu tietyt elarit (huom: jotka yleensä perustuvat johonkin, eli on laskettu, ei vaan keksitty jostain) niin ne tulee ottaa huomioon ns. pakollisina menoina kun laskee budjettia onko varaa tehdä lisää lapsia.

Jos rahat on tiukassa, voi myös koittaa säästää etukäteen, silloin on paremmin varaa jäädä hoitovapaalle ym. jos vaikka pari vuotta säästää X summan, niin hoitovapaalla voi tuon X summan sitten käyttää "tulona", esim. milemmat säästää 200e/kk 24kk, niin tuosta saa jo 400e/kk "tuloa" 24kk ajaksi hoitovapaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytetyt miehet on kyllä perseestä.

Niinpä. En ymmärrä miksi kukaan haluaisi lisääntyä miehen kanssa jolla on jo lapsia.

Niin, kai minunkin olisi pitänyt jäädä loppuelämäksi yksin ja yksinhuoltajaksi 28- vuotiaana, kun mies petti ja pistin pihalle. Meillä oli yksi yhteinen lapsi. Mutta menin naimisiin uuden miehen kanssa, kymmenen vuotta takana ja nyt perheessä kolme lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se elatusmaksu aina laske. Esikoisen äitiä ei voi laittaa maksamaan seuraavien lasten äitien perhevapaita, joten elarit pienenevät tilapäisesti vain isän jäädessä perhevapaalle. Lähtökohtana kun on se, että edellisten lasten tilanne ei saa heiketä uuden lapsen syntyessä.

Heikkeneehän se ydinperheessäkin.

No juuri näin. Jos vaikka ydinperheen nettotulot ovat 4500 e/kk ja ne jaetaan kolmen kesken, on jaettavaa paljon enemmän kuin neljän tai viiden kesken jaettaessa. Ihan normihuttua, että perheen lapsiluku vaikuttaa mm. siihen, millaisia asioita lapset voivat harrastaa. Keskituloisen perheen ainokainen voi harrastaa jääkiekkoa tai taitoluistelua, mutta jos keskituloisessa perheessä on neljä lasta, niin jokainen ei voi jääkiekkoilla. 

Tuossa on se ero, että ydinperhe tekee TIETOISEN ratkaisun, että tehdään vielä yksi lapsi jolloin elintaso ns. laskee.

Jos ex:än kanssa on sovittu tietyt elarit (huom: jotka yleensä perustuvat johonkin, eli on laskettu, ei vaan keksitty jostain) niin ne tulee ottaa huomioon ns. pakollisina menoina kun laskee budjettia onko varaa tehdä lisää lapsia.

Jos rahat on tiukassa, voi myös koittaa säästää etukäteen, silloin on paremmin varaa jäädä hoitovapaalle ym. jos vaikka pari vuotta säästää X summan, niin hoitovapaalla voi tuon X summan sitten käyttää "tulona", esim. milemmat säästää 200e/kk 24kk, niin tuosta saa jo 400e/kk "tuloa" 24kk ajaksi hoitovapaalle.

Ydinperhe ei tee tietoista ratkaisua vaan ydinperheen vanhemmat. Harvemmin lapsilta kysytään, haluavatko he pikkusisaruksia. Siksi on vähän naurettavaa selittää elintasoista, koska eihän sen uuden lapsen pitäisi exän elintasoon vaikuttaa vaan sen lapsen. 

Näissä on aina se hauskaa, että koitetaan keksiä millä sitä rahaa saa pois "entisiltä" lapsilta, koskaan ei mene toisinpäin! Esim. mieheni sai mojovan palkankorotuksen, mikä kohtuullinen summa korottaa elatusmaksua.

Voi laskea tai sitten ei. Tuloistahan se riippuu. Jos tulot ei riitä molempien lasten elatukseen tasapuolisesti, maksu ensimmäisestä lapsesta mahdollisesti laskee. Tosin myös sinun tulosi vaikuttavat tietenkin koska sinunkin on hoidettava osuutesi tulevan lapsen elatuksesta. Samoin vaikuttaa toisen lapsen elatusmaksujen määrään äidin elatuskyky. Lähtökohtaisesti kyse on lapsen oikeudesta elatukseen ja molempien vanhempien elatuskyky. Elatuskyvyn ei kuitenkaan katsota heikkenevän esim asuntolainan tai muiden kalliiden menojen vuoksi. Silloin katsotaan että elää yli varojensa, ja lasten elatuksen on oltava etusijalla. Mutta vanhemman tulee pystyä tarjoamaan kaikille lapsilleen tasapuolisesti samanlainen elintaso, joten jos sinulla olisi kuvitteellisesti tosi suuret tulot, katdottaisiin että sinun tulisi vastata suuremmalta osalta tulevan lapsen elatuksesta ja miehesi maksaisi edelleen samaa summaa aiemman lapsensa elatuksesta jotta hänen elintasonsa ei laskisi. Jos taas te kaikki vanhemmat olette ihan p.a, maksu todennäköisesti kyllä laskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheeta kuunnella ap:n katkeruutta viattomalle lapselle elatuksesta. Mitä se asia oikeasti edes sulle kuuluu. Kuitenkin itsekin elelet miehesi rahoilla.

Mitä ihmeen katkeruutta? Pikemminkin tässä palstamammat nyt ovat katkeria viattomalle syntymättömälle lapselle hänen elatuksestaan. Ikään kuin uusi lapsi ei ansaitsisi ihan yhtä lailla sitä elatusta kuin esikoinenkin. 

Toisaalta myös lasku valtiolle on kohtuuton muutaman kympin säästöstä ap:n ja miehen talouteen. Ap myös mainitsi aikovansa vetää lonkkaa monta vuotta valtion tukemana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se elatusmaksu aina laske. Esikoisen äitiä ei voi laittaa maksamaan seuraavien lasten äitien perhevapaita, joten elarit pienenevät tilapäisesti vain isän jäädessä perhevapaalle. Lähtökohtana kun on se, että edellisten lasten tilanne ei saa heiketä uuden lapsen syntyessä.

Heikkeneehän se ydinperheessäkin.

No juuri näin. Jos vaikka ydinperheen nettotulot ovat 4500 e/kk ja ne jaetaan kolmen kesken, on jaettavaa paljon enemmän kuin neljän tai viiden kesken jaettaessa. Ihan normihuttua, että perheen lapsiluku vaikuttaa mm. siihen, millaisia asioita lapset voivat harrastaa. Keskituloisen perheen ainokainen voi harrastaa jääkiekkoa tai taitoluistelua, mutta jos keskituloisessa perheessä on neljä lasta, niin jokainen ei voi jääkiekkoilla. 

Tuossa on se ero, että ydinperhe tekee TIETOISEN ratkaisun, että tehdään vielä yksi lapsi jolloin elintaso ns. laskee.

Jos ex:än kanssa on sovittu tietyt elarit (huom: jotka yleensä perustuvat johonkin, eli on laskettu, ei vaan keksitty jostain) niin ne tulee ottaa huomioon ns. pakollisina menoina kun laskee budjettia onko varaa tehdä lisää lapsia.

Jos rahat on tiukassa, voi myös koittaa säästää etukäteen, silloin on paremmin varaa jäädä hoitovapaalle ym. jos vaikka pari vuotta säästää X summan, niin hoitovapaalla voi tuon X summan sitten käyttää "tulona", esim. milemmat säästää 200e/kk 24kk, niin tuosta saa jo 400e/kk "tuloa" 24kk ajaksi hoitovapaalle.

Eiköhän tässäkin lapsen isä ole tehnyt TIETOISEN ratkaisun, että tehdään vielä yksi lapsi, jolloin elintaso ns. laskee. Jos (tässä tapauksessa) äiti haluaa 100 % takuun siitä, että mikään uusi lapsi ei koskaan tule uhkaamaan oman lapsen elintasoa, niin sitten tekee lapsen luovutetuilla siittiöillä. Ihmisten kanssa lapsia tehdessä kun tilanteet aina vähän elävät. Vastaavasti myös lapsen äiti voi pyrkiä kohottamaan omaa tulotasoaan, jos haluaa kompensoida menetyksen omalle lapselleen. 

Lapsethan eivät missään perhemuodoissa yleensä päätä siitä, kuinka monta lasta perheessä on. Se ydinperheen lapsi on ihan yhtä osaton siihen päätökseen kuin eroperheenkin lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se elatusmaksu aina laske. Esikoisen äitiä ei voi laittaa maksamaan seuraavien lasten äitien perhevapaita, joten elarit pienenevät tilapäisesti vain isän jäädessä perhevapaalle. Lähtökohtana kun on se, että edellisten lasten tilanne ei saa heiketä uuden lapsen syntyessä.

Heikkeneehän se ydinperheessäkin.

No juuri näin. Jos vaikka ydinperheen nettotulot ovat 4500 e/kk ja ne jaetaan kolmen kesken, on jaettavaa paljon enemmän kuin neljän tai viiden kesken jaettaessa. Ihan normihuttua, että perheen lapsiluku vaikuttaa mm. siihen, millaisia asioita lapset voivat harrastaa. Keskituloisen perheen ainokainen voi harrastaa jääkiekkoa tai taitoluistelua, mutta jos keskituloisessa perheessä on neljä lasta, niin jokainen ei voi jääkiekkoilla. 

Tuossa on se ero, että ydinperhe tekee TIETOISEN ratkaisun, että tehdään vielä yksi lapsi jolloin elintaso ns. laskee.

Jos ex:än kanssa on sovittu tietyt elarit (huom: jotka yleensä perustuvat johonkin, eli on laskettu, ei vaan keksitty jostain) niin ne tulee ottaa huomioon ns. pakollisina menoina kun laskee budjettia onko varaa tehdä lisää lapsia.

Jos rahat on tiukassa, voi myös koittaa säästää etukäteen, silloin on paremmin varaa jäädä hoitovapaalle ym. jos vaikka pari vuotta säästää X summan, niin hoitovapaalla voi tuon X summan sitten käyttää "tulona", esim. milemmat säästää 200e/kk 24kk, niin tuosta saa jo 400e/kk "tuloa" 24kk ajaksi hoitovapaalle.

Ei se kyllä ihan näin mene. Lasten valvoja laskee etähuoltajan palkasta tietyn osuuden lapsen elatukseen. Se ei tarkoita sitä että loppuelämä maksetaan sitä summaa ja ei saa tehdä lisää lapsia jos ei ole varaa maksaa sitä summaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei se elatusmaksu aina laske. Esikoisen äitiä ei voi laittaa maksamaan seuraavien lasten äitien perhevapaita, joten elarit pienenevät tilapäisesti vain isän jäädessä perhevapaalle. Lähtökohtana kun on se, että edellisten lasten tilanne ei saa heiketä uuden lapsen syntyessä.

Miten se äiti muka maksaa ne toisen äidin perhevapaat.. haloo pässi!

Jaahas tämä meni taas tähän.

Missään kohtaa en sanonut etteikö olisi varaa. Varmasti mies huolehtii lapsestaan se on selvä. Tällä hetkellä mies maksaa elarit 350€ ja siihen päälle 150€ koska lapsi harrastaa jääkiekkoa, tähän on tulossa muutos kun harrastus vaihtuu toiseen joten ihan senkin takia tuo summa varmaan tippuu ainakin tuon 150€

Lisäksi lapsi tulee asumaan meillä enemmän kun oma kotimme valmistuu (saa oman huoneen)

Pakko se on vähän laskea mihin rahaa riittää kun jään äitiyslomalle, jo ihan sen esikoisenkin vuoksi, mutta yllätys että mammat vetää joka asiasta herneen nenään.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Voi laskea kun miehen elatuskyky huononee, yksi elätettävä lisää ja sinun tulosi lasku äitiysvapaalla.

No nouseeko miehen elatusmaksu jos sen exä saa vauvan? Silloinhan exän elatuskyky huononee, kun on yksi elätettävä lisää ja tulot laskevat äitiysvapaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se elatusmaksu aina laske. Esikoisen äitiä ei voi laittaa maksamaan seuraavien lasten äitien perhevapaita, joten elarit pienenevät tilapäisesti vain isän jäädessä perhevapaalle. Lähtökohtana kun on se, että edellisten lasten tilanne ei saa heiketä uuden lapsen syntyessä.

Heikkeneehän se ydinperheessäkin.

Ydinperheessä on se ero, että elatuskyky heikkenee yhteisten elätettävien vuoksi. Eroperheissä taas syytönhän se entinen puoliso on siihen, että exän taloudellinen tilanne huononee, koska tekee lisää elätettäviä uuden puolisonsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se elatusmaksu aina laske. Esikoisen äitiä ei voi laittaa maksamaan seuraavien lasten äitien perhevapaita, joten elarit pienenevät tilapäisesti vain isän jäädessä perhevapaalle. Lähtökohtana kun on se, että edellisten lasten tilanne ei saa heiketä uuden lapsen syntyessä.

Heikkeneehän se ydinperheessäkin.

Ydinperheessä on se ero, että elatuskyky heikkenee yhteisten elätettävien vuoksi. Eroperheissä taas syytönhän se entinen puoliso on siihen, että exän taloudellinen tilanne huononee, koska tekee lisää elätettäviä uuden puolisonsa kanssa.

Niin, eihän se liity äitiin millään tavalla, vaan se elintason heikkeneminen koskee ainoastaan sitä lasta. Ydinperheessä tällaisia lapsen elintason heikentämistä tehdään ihan koko ajan tekemällä uusia lapsia tai tekemällä lomamatkoja sen sijaan, että maksetaan lapselle kalliita harrastuksia. Ei sitä lapselta kysytä kuitenkaan. Ja eronneiden ei tarvitse tätä kysyä exältä, koska elarit eivät liity exän elintasoon millään tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se elatusmaksu aina laske. Esikoisen äitiä ei voi laittaa maksamaan seuraavien lasten äitien perhevapaita, joten elarit pienenevät tilapäisesti vain isän jäädessä perhevapaalle. Lähtökohtana kun on se, että edellisten lasten tilanne ei saa heiketä uuden lapsen syntyessä.

Heikkeneehän se ydinperheessäkin.

No juuri näin. Jos vaikka ydinperheen nettotulot ovat 4500 e/kk ja ne jaetaan kolmen kesken, on jaettavaa paljon enemmän kuin neljän tai viiden kesken jaettaessa. Ihan normihuttua, että perheen lapsiluku vaikuttaa mm. siihen, millaisia asioita lapset voivat harrastaa. Keskituloisen perheen ainokainen voi harrastaa jääkiekkoa tai taitoluistelua, mutta jos keskituloisessa perheessä on neljä lasta, niin jokainen ei voi jääkiekkoilla. 

Miksi oletat, että exän pitää maksaa nyxän perhevapaat? Jos äidin tulot on 5000 e/kk (jakajia 2) ja isän tulot 5000 e/kk (samalla tavalla jakajia 2) ja sitten isän perheeseen syntyy lapsi eli isän tulojen pitää riittää kolmelle, niin miksi sen äidin täytyy antaa omista tuloistaan isälle, eihän hän ole syypää siihen, että tämä lisääntyy. Tuolla ajattelumallilla isän tulisi maksaa lapsestaan enemmän, jos äiti saa toisen kanssa perheenlisäystä.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas tämä meni taas tähän.

Missään kohtaa en sanonut etteikö olisi varaa. Varmasti mies huolehtii lapsestaan se on selvä. Tällä hetkellä mies maksaa elarit 350€ ja siihen päälle 150€ koska lapsi harrastaa jääkiekkoa, tähän on tulossa muutos kun harrastus vaihtuu toiseen joten ihan senkin takia tuo summa varmaan tippuu ainakin tuon 150€

Lisäksi lapsi tulee asumaan meillä enemmän kun oma kotimme valmistuu (saa oman huoneen)

Pakko se on vähän laskea mihin rahaa riittää kun jään äitiyslomalle, jo ihan sen esikoisenkin vuoksi, mutta yllätys että mammat vetää joka asiasta herneen nenään.

Ap

Maksatko sinä ne elarit vai miksi laskelet, mihin rahasi riittävät? Jos miehen lapsesta maksetaan kuukaudessa 350 e, niin saman verran se maksaa tästä sinunkin lapsestasi. Sen mukaan lasket, mihin rahasi riittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se elatusmaksu aina laske. Esikoisen äitiä ei voi laittaa maksamaan seuraavien lasten äitien perhevapaita, joten elarit pienenevät tilapäisesti vain isän jäädessä perhevapaalle. Lähtökohtana kun on se, että edellisten lasten tilanne ei saa heiketä uuden lapsen syntyessä.

Miten se äiti muka maksaa ne toisen äidin perhevapaat.. haloo pässi!

Eihän ne ensimmäisen lapsen kulut laske minnekkään kun toinen syntyy. Nyt toinen huoltaja maksaisi vähemmän kuluja kun uusi vaimoke jää äitiyslomalle ja muille perhevapaille, eikä maksa oman lapsensa kuluja yhtä isosti.

Tuskin se ap:n mies hankkisi lisää lapsia, jos hänellä ei olisi varaa elättää edes esikoista.