Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko teillä lähipiirissä Pirkko Jalovaaran, takavuosien parantajahuijarin, uhriksi joutuneita?
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt ja saanut avun. Hänellä on profetoimisen armolahja. Harvoja jotka kiersi kymmeniä vuosia ympäri Suomen rukoilemassa kun muut ei. Piti myös yksityisvastaanottoa. Menisin uudestaan jos olisi tilaisuuksia.
Sua ei haittaa, että keräsi kaikki ne isot rahat itselleen ja 4% meni (nimellisesti) hyväntekeväisyyteen.
En ole se jolta kysyit, mutta onhan "työmies palkkansa ansainnut". Jalovaarakin kiersi niin paljon, ettei varmaan ehtinyt juuri muuta työtä tehdä. Milläs hänen olisi pitänyt elää? Toki siinä hän kompastui, että sumutti viranomaisia sanomalla että rahat menevät hyväntekeväisyyteen. Mutta niinkin kävi varmaan siksi, että hänelle ei annettu henkilökohtaista rahankeräyslupaa...
Hänellä oli isommat kuukausitulot kuin piispalla, sen verran palkkaa maksoi itselleen.
Ja oli ok ottaa tuo raha vakavasti sairailta, hädässä olevilta, ihmisiltä? Vanhuksilta, joilla olemattomat eläkkeet, eikä varaa perusasioihin? Pelotella nämä ihmiset uskomaan, että parantuvat vain hänen avullaan ja lääkkeet on s aatanasta?
Tämä oli oikein???
Kyllä se on ihan oikein. Kenenkään sairaan tai vanhuksen ei tarvi maksaa mitään jos ei halua. He ilmeisesti halusivat testata maksaako Jumala (ei Jalovaara) sijoitetun summan takaisin. Jumalahan ei ole lahjottavissa, mutta toisaalta Raamatusta voi lukea myös että "antaessaan saa". Vakasvasti sairaan ei muutenkaan kannata turhaan kitua lääkäreitten käsissä, vaan heittäytyä Herran huomaan: jos hän parantaa niin sitten parantaa, jos taas ei, niin kuolemahan on vain portti ikuiseen elämään. Rahoistaan on turha pitää kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yli 100 000 e otti keräysrahoista vuodessa itselleen.
Hyvä palkka on työmiehellä ollut.
Ihmettelen vähän tuomion pienuutta, onhan tuo varmasti ajanut ihmisiä terveydelliseen vaaratilanteeseen.
iha ok palkka tärkeästä työstä. Enemmän Jalovaara sai hyvää aikaan kuin arkkipiispa. Sitä paitsi osa rahoista kului matka- ja muihin kustannuksiin, joita hänen työnsä vaati.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt ja saanut avun. Hänellä on profetoimisen armolahja. Harvoja jotka kiersi kymmeniä vuosia ympäri Suomen rukoilemassa kun muut ei. Piti myös yksityisvastaanottoa. Menisin uudestaan jos olisi tilaisuuksia.
Sua ei haittaa, että keräsi kaikki ne isot rahat itselleen ja 4% meni (nimellisesti) hyväntekeväisyyteen.
En ole se jolta kysyit, mutta onhan "työmies palkkansa ansainnut". Jalovaarakin kiersi niin paljon, ettei varmaan ehtinyt juuri muuta työtä tehdä. Milläs hänen olisi pitänyt elää? Toki siinä hän kompastui, että sumutti viranomaisia sanomalla että rahat menevät hyväntekeväisyyteen. Mutta niinkin kävi varmaan siksi, että hänelle ei annettu henkilökohtaista rahankeräyslupaa...
Hän ei sumuttanut ainoastaan viranomaisia, vaan myös hyvää tarkoittavia lahjoittajia. Hän valehteli ihan suoraan yhdistyksensä kotisivuilla lahjoituspyynnön yhteydessä käyttävänsä kaikki lahjoitetut varat lyhentämättömänä hyväntekeväisyyteen. Erikseen vielä korosti, ettei niistä oteta mitään hallinnollisia kuluja. Minusta tämä on itseasiassa törkeämpää kuin viranomaisten huijaaminen.
Jalovaara oli toki niin jalo, että keräsi neljän vuoden aikana yli miljoona euroa hyväntekeväisyyteen tällä tavalla. Tosin vain noin 70 000 euroa siitä päätyi itseasiassa keräyksessä luvattuun tarkoitukseen ja loput tämä jalo rouva kääri omaan hyväänsä. Melkoisille vuosiansioille pääsi rikollisin ja valheellisin keinoin. Mutta joo, pitäähän työmiehen palkkansa ansaita...
Se on jännä juttu näissä hurmosuskonnollisissa piireissä, kuinka köyhät ja hyväuskoiset ihmiset Jeesuksen oppia noudattaen antavat vähästään niin paljon kuin suinkin kynnelle kykenevät, mutta saarnaajat elävät luksuselämää, koska heidänkin pitää "palkkansa ansaita". Ja sitten kun koko huijaus ja valheiden verkko tulee julki, vielä löytyy näille huijareille puolustajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt ja saanut avun. Hänellä on profetoimisen armolahja. Harvoja jotka kiersi kymmeniä vuosia ympäri Suomen rukoilemassa kun muut ei. Piti myös yksityisvastaanottoa. Menisin uudestaan jos olisi tilaisuuksia.
Sua ei haittaa, että keräsi kaikki ne isot rahat itselleen ja 4% meni (nimellisesti) hyväntekeväisyyteen.
En ole se jolta kysyit, mutta onhan "työmies palkkansa ansainnut". Jalovaarakin kiersi niin paljon, ettei varmaan ehtinyt juuri muuta työtä tehdä. Milläs hänen olisi pitänyt elää? Toki siinä hän kompastui, että sumutti viranomaisia sanomalla että rahat menevät hyväntekeväisyyteen. Mutta niinkin kävi varmaan siksi, että hänelle ei annettu henkilökohtaista rahankeräyslupaa...
Hän ei sumuttanut ainoastaan viranomaisia, vaan myös hyvää tarkoittavia lahjoittajia. Hän valehteli ihan suoraan yhdistyksensä kotisivuilla lahjoituspyynnön yhteydessä käyttävänsä kaikki lahjoitetut varat lyhentämättömänä hyväntekeväisyyteen. Erikseen vielä korosti, ettei niistä oteta mitään hallinnollisia kuluja. Minusta tämä on itseasiassa törkeämpää kuin viranomaisten huijaaminen.
Jalovaara oli toki niin jalo, että keräsi neljän vuoden aikana yli miljoona euroa hyväntekeväisyyteen tällä tavalla. Tosin vain noin 70 000 euroa siitä päätyi itseasiassa keräyksessä luvattuun tarkoitukseen ja loput tämä jalo rouva kääri omaan hyväänsä. Melkoisille vuosiansioille pääsi rikollisin ja valheellisin keinoin. Mutta joo, pitäähän työmiehen palkkansa ansaita...
Se on jännä juttu näissä hurmosuskonnollisissa piireissä, kuinka köyhät ja hyväuskoiset ihmiset Jeesuksen oppia noudattaen antavat vähästään niin paljon kuin suinkin kynnelle kykenevät, mutta saarnaajat elävät luksuselämää, koska heidänkin pitää "palkkansa ansaita". Ja sitten kun koko huijaus ja valheiden verkko tulee julki, vielä löytyy näille huijareille puolustajia.
Korvauksia maksoi mitättömän vähän. (Miksi?)
Hyvän tilin nettosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt ja saanut avun. Hänellä on profetoimisen armolahja. Harvoja jotka kiersi kymmeniä vuosia ympäri Suomen rukoilemassa kun muut ei. Piti myös yksityisvastaanottoa. Menisin uudestaan jos olisi tilaisuuksia.
Sua ei haittaa, että keräsi kaikki ne isot rahat itselleen ja 4% meni (nimellisesti) hyväntekeväisyyteen.
En ole se jolta kysyit, mutta onhan "työmies palkkansa ansainnut". Jalovaarakin kiersi niin paljon, ettei varmaan ehtinyt juuri muuta työtä tehdä. Milläs hänen olisi pitänyt elää? Toki siinä hän kompastui, että sumutti viranomaisia sanomalla että rahat menevät hyväntekeväisyyteen. Mutta niinkin kävi varmaan siksi, että hänelle ei annettu henkilökohtaista rahankeräyslupaa...
Hänellä oli isommat kuukausitulot kuin piispalla, sen verran palkkaa maksoi itselleen.
Ja oli ok ottaa tuo raha vakavasti sairailta, hädässä olevilta, ihmisiltä? Vanhuksilta, joilla olemattomat eläkkeet, eikä varaa perusasioihin? Pelotella nämä ihmiset uskomaan, että parantuvat vain hänen avullaan ja lääkkeet on s aatanasta?
Tämä oli oikein???
Kyllä se on ihan oikein. Kenenkään sairaan tai vanhuksen ei tarvi maksaa mitään jos ei halua. He ilmeisesti halusivat testata maksaako Jumala (ei Jalovaara) sijoitetun summan takaisin. Jumalahan ei ole lahjottavissa, mutta toisaalta Raamatusta voi lukea myös että "antaessaan saa". Vakasvasti sairaan ei muutenkaan kannata turhaan kitua lääkäreitten käsissä, vaan heittäytyä Herran huomaan: jos hän parantaa niin sitten parantaa, jos taas ei, niin kuolemahan on vain portti ikuiseen elämään. Rahoistaan on turha pitää kiinni.
Taisi Jalovaara tai joku seuraajistaan löytää keskustelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt ja saanut avun. Hänellä on profetoimisen armolahja. Harvoja jotka kiersi kymmeniä vuosia ympäri Suomen rukoilemassa kun muut ei. Piti myös yksityisvastaanottoa. Menisin uudestaan jos olisi tilaisuuksia.
Sua ei haittaa, että keräsi kaikki ne isot rahat itselleen ja 4% meni (nimellisesti) hyväntekeväisyyteen.
En ole se jolta kysyit, mutta onhan "työmies palkkansa ansainnut". Jalovaarakin kiersi niin paljon, ettei varmaan ehtinyt juuri muuta työtä tehdä. Milläs hänen olisi pitänyt elää? Toki siinä hän kompastui, että sumutti viranomaisia sanomalla että rahat menevät hyväntekeväisyyteen. Mutta niinkin kävi varmaan siksi, että hänelle ei annettu henkilökohtaista rahankeräyslupaa...
Hänellä oli isommat kuukausitulot kuin piispalla, sen verran palkkaa maksoi itselleen.
Ja oli ok ottaa tuo raha vakavasti sairailta, hädässä olevilta, ihmisiltä? Vanhuksilta, joilla olemattomat eläkkeet, eikä varaa perusasioihin? Pelotella nämä ihmiset uskomaan, että parantuvat vain hänen avullaan ja lääkkeet on s aatanasta?
Tämä oli oikein???
Kyllä se on ihan oikein. Kenenkään sairaan tai vanhuksen ei tarvi maksaa mitään jos ei halua. He ilmeisesti halusivat testata maksaako Jumala (ei Jalovaara) sijoitetun summan takaisin. Jumalahan ei ole lahjottavissa, mutta toisaalta Raamatusta voi lukea myös että "antaessaan saa". Vakasvasti sairaan ei muutenkaan kannata turhaan kitua lääkäreitten käsissä, vaan heittäytyä Herran huomaan: jos hän parantaa niin sitten parantaa, jos taas ei, niin kuolemahan on vain portti ikuiseen elämään. Rahoistaan on turha pitää kiinni.
Valehtelu ja lain rikkominen on siis mielestäsi oikein, jos sillä mahdollistetaan luksuselämä itselle. Tämä selvä. Ja kehtaat itseäsi vielä uskovaiseksi kutsua?
Olen sitä mieltä, että tyhmien tulee menettää rahansa ja se on oikein. Opettaa joissain tapauksissa myös tyhmää heräämään viisaammaksi.
Jos Pirkko on osannut vedota tunteisiin ja saanut tulosta, totta kai niistä voi maksaa itselleen palkkaa. Ei suuremmissa määrin voi toimia sellainen hyväntekeväisyys (Hurstin leivät ovat itseasiassa kauppojen lahjoitus), jossa ei päätöksissä ja toiminnan ylläpitämisen johtamisesta/tuloksesta EI makseta palkkaa omiin päin.
Jalovaarat ovat tässä kohussa yksi jäävuorenhuippu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olen kerran törmännyt työni merkeissä tapaukseen, jossa hyvän toiminnan varjolla, veikkauksen myöntämiä rahoja käytettiin väärin, tuli pitkät tuomiot. osa työntekijöistä teki rehellisesti hyvää työtä ,pomo ja pari työntekijää sai rikollista hyötyä. on vaikea, selvittää tälläsiä täytyis nähdä kirjanpito. kyse siis järjestöstä ei uskonnollisesta yhteisöstä. usein valvonnan puute esim. veikkauksen avustuksis.
muistan, kun luin pirkon haastatteluja lehdistä, koin itseni paskaks uskovaksi, kun en jaksa paastota tms. lehdis pirkko mainosti paastoavansa ja ettei syö paljon .askeettisuuden ja ankaruuden vaikutelma ja myös vähän hengellisemmän puhujan vaikutelma. usein just tää" paremmuus" ja "erityisyys" onkin huono merkki vuosin varrel ollu samanlaisia juttuja.
ihmisten pitääkin just lakata nostamasta jotain ihmistä jalustal ja vain havannoida totuus mistä asias kyse.
kellään ei etuoikeutta tai parempaa asemaa jumalan edes, vaan meillä kaikil rukoukses mahdollisuus lähestyä jumalaa kaikis asiois.
ihmisillä välillä tarve tukeutua toisiin ihmisiin ja se luo alustan myös väärinkäytöksille. maltti on valttia ja avustuksis kannattaa noudattaa kohtuutta. jos joku kinuaa rahaa koko ajan se on huono merkki. tulisi aina esittää kirjanpito mihin rahaa pyydetään ja mitä lahjoituksil on saatu aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että tyhmien tulee menettää rahansa ja se on oikein. Opettaa joissain tapauksissa myös tyhmää heräämään viisaammaksi.
Jos Pirkko on osannut vedota tunteisiin ja saanut tulosta, totta kai niistä voi maksaa itselleen palkkaa. Ei suuremmissa määrin voi toimia sellainen hyväntekeväisyys (Hurstin leivät ovat itseasiassa kauppojen lahjoitus), jossa ei päätöksissä ja toiminnan ylläpitämisen johtamisesta/tuloksesta EI makseta palkkaa omiin päin.
Jalovaarat ovat tässä kohussa yksi jäävuorenhuippu.
Aika kieroutunut ajatusmaailma sulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Röyhkeä rikollinen ollut tuo Jalovaara. Ihmeellistä, miten pienin seurauksin pääsi pälkähästä.
Takavuosien? Eihän siitä kovin kauan ole kun Jalovaara harrasti kyseistä toimintaa. Ottamatta kantaa siihen onko huijannut vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
N. 80 000 e korvauksia ja ehdollista 7 kk.
Wikipedian mukaan hovioikeuden tuomio oli 7 kk ehdollista vankeutta ja Jalovaara määrättiin maksamaan valtiolle 395 000 euroa.
No vähän on tuokin. Kattanee toki suurimman osan Jalovaaran henkilökohtaiseen hyötyyn menneistä rahoista, mutta ilmeisesti ne "hallinnolliset kulut", joita hän valehteli olevansa ottamatta, jäivät kuitenkin hovioikeuden hyväksymiksi "hallinnollisiksi kuluiksi" ja sellaiseksi palkkioksi, jonka hovioikeus katsoi kohtuulliseksi Pirkolle itselleen kuuluvan. Joo, en ymmärrä hovioikeuden päätöstä, koska eihän tuo korvaus ole mitenkään suhteessa kerättyihin varoihin nähden. Mutta ymmärrän kyllä hyvin, miksei Jalovaara enää katsonut tarpeelliseksi valittaa korkeimpaan oikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä joitain juttuja kun lukee niin tulee kyynisesti mieleen, että onko oikein antaa hölmöjen pitää rahansa?
Olen uskovainen. Kävin muutaman kerran Jalovaaran tilaisuuksissa, rukoiltavanakin . En koskaan kaatunut enkä kokenut mitään ihmettä. Kirkon lattialla makasi aina paljon ihmisiä. Niissä tilaisuuksissa kerättiin rahaa toiminnan rahoittamiseen, matkoihin, majoituksiin, tilavuokriin. Ei koskaan puhuttu mitään hyväntekeväisyydestä. En oikein osaa sanoa missä kohdassa asiat alkoivat mennä pieleen . Jeesus antoi erilaisen ohjeen sanoen, että kun menette viemään sanomaa, älkää ottako mitään mukaanne, ei rahaa eikä muutakaan. Tätä olen aina ihmetellyt, kun joillakin on omat lentokoneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N. 80 000 e korvauksia ja ehdollista 7 kk.
Wikipedian mukaan hovioikeuden tuomio oli 7 kk ehdollista vankeutta ja Jalovaara määrättiin maksamaan valtiolle 395 000 euroa.
No vähän on tuokin. Kattanee toki suurimman osan Jalovaaran henkilökohtaiseen hyötyyn menneistä rahoista, mutta ilmeisesti ne "hallinnolliset kulut", joita hän valehteli olevansa ottamatta, jäivät kuitenkin hovioikeuden hyväksymiksi "hallinnollisiksi kuluiksi" ja sellaiseksi palkkioksi, jonka hovioikeus katsoi kohtuulliseksi Pirkolle itselleen kuuluvan. Joo, en ymmärrä hovioikeuden päätöstä, koska eihän tuo korvaus ole mitenkään suhteessa kerättyihin varoihin nähden. Mutta ymmärrän kyllä hyvin, miksei Jalovaara enää katsonut tarpeelliseksi valittaa korkeimpaan oikeuteen.
Tuo mainitsemasi summa on se, minkä hovioikeus katsoi hänen rikoshyödykseen.
Tästä määrättiin korvattavaksi 86 000 euroa.
Käräjäoikeus oli aiemmin antanut kovemman tuomion, sen mukaan väärinkäytetty summa olisi ollut yli 570 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Näitä joitain juttuja kun lukee niin tulee kyynisesti mieleen, että onko oikein antaa hölmöjen pitää rahansa?
Näistä uhreista osa on ollut vakavasti sairaita ihmisiä. Pirkko kiersi mm. sairaaloissa.
Kuolemanpelko saattaa saada ihmisen tarttumaan lähes mihin tahansa oljenkorteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä joitain juttuja kun lukee niin tulee kyynisesti mieleen, että onko oikein antaa hölmöjen pitää rahansa?
Näistä uhreista osa on ollut vakavasti sairaita ihmisiä. Pirkko kiersi mm. sairaaloissa.
Kuolemanpelko saattaa saada ihmisen tarttumaan lähes mihin tahansa oljenkorteen.
Suuri osa
Alue: Aihe vapaa
Yli 100 000 e otti keräysrahoista vuodessa itselleen.
Hyvä palkka on työmiehellä ollut.
Ihmettelen vähän tuomion pienuutta, onhan tuo varmasti ajanut ihmisiä terveydelliseen vaaratilanteeseen.