Miksi Trump hyökkää aina heikompien kimppuun?
Niin kuin nyt iranin. Haluaa näyttää että kuppaisissa maapähkinän kokoisissa kiveksissä on vielä mieshormoneja.
Hyökkäsi Venäjän kimppuun ydinaseella niin sitten nähtäis kuka on kuka.
Sitä paitsi tämä Iranin mies oli hyvännäköinen.
Kommentit (56)
User kirjoitti:
Jos Trump ei halunnut Iraniin aikaisemminkaan hyökätä, tuskin hän halusi sitä oikeasti nytkään. Puhutaan tahoista presidentin takana, jotka ovat aina halunneet sotaa Iranin kanssa. Trump on koko ajan halunnut USA:n vetäytyvän maailmalta, mutta arvaan, että virkarikossyytettä on käytetty vipuvartena tässä asiassa.
Hyvin päätelty. Lisäksi on hyvin tiedossa, että Usa hamuaa Iraniin, mutta maailma ei ole enää yksinapainen, missä Usa voisi sanella politiikkaa kuten ennen. Näyttäisikin siltä, että USA:n toimet viime vuonna ovat kaikki valmistelua konfliktiin Iranin kanssa. Aikaisemmin kun hyökättiin Irakiin, syynä oli joukkotuhoaseet, joista ei lopulta löytynyt mitään todisteita. Nyt kyhätyt tarinat ei uppoa vaan tarvitaan muita keinoja. Jenkit tunkeutui jokin aika sitten Iranin aluevesille tiedustelulennokillaan, jonka Iran oikeutetusti ampui alas. Tietoista Iranin härnäämistä. Tähän Iennokin alasampumiseen Usa ensin harkitsi vastatoimia, mutta perui ne osoittaen näin maailman medialle eräänlaista "kärsivällisyyttä". Todellisuudessa median kautta ihmisiä vain valmistellaan tulevaa konfliktia varten, jotta Usa saisi jonkinlaisen oikeutuksen agendalleen. Jenkit lyhykäisesti sanottuna pelaa likaista peliä. En ole pitkään aikaan uskonut jenkkien "demokratian" viemiseen lähi-itään.
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Jos Trump ei halunnut Iraniin aikaisemminkaan hyökätä, tuskin hän halusi sitä oikeasti nytkään. Puhutaan tahoista presidentin takana, jotka ovat aina halunneet sotaa Iranin kanssa. Trump on koko ajan halunnut USA:n vetäytyvän maailmalta, mutta arvaan, että virkarikossyytettä on käytetty vipuvartena tässä asiassa.
Hyvin päätelty. Lisäksi on hyvin tiedossa, että Usa hamuaa Iraniin, mutta maailma ei ole enää yksinapainen, missä Usa voisi sanella politiikkaa kuten ennen. Näyttäisikin siltä, että USA:n toimet viime vuonna ovat kaikki valmistelua konfliktiin Iranin kanssa. Aikaisemmin kun hyökättiin Irakiin, syynä oli joukkotuhoaseet, joista ei lopulta löytynyt mitään todisteita. Nyt kyhätyt tarinat ei uppoa vaan tarvitaan muita keinoja. Jenkit tunkeutui jokin aika sitten Iranin aluevesille tiedustelulennokillaan, jonka Iran oikeutetusti ampui alas. Tietoista Iranin härnäämistä. Tähän Iennokin alasampumiseen Usa ensin harkitsi vastatoimia, mutta perui ne osoittaen näin maailman medialle eräänlaista "kärsivällisyyttä". Todellisuudessa median kautta ihmisiä vain valmistellaan tulevaa konfliktia varten, jotta Usa saisi jonkinlaisen oikeutuksen agendalleen. Jenkit lyhykäisesti sanottuna pelaa likaista peliä. En ole pitkään aikaan uskonut jenkkien "demokratian" viemiseen lähi-itään.
Jenkit ja isra-hell...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fight fire with fire kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumb kehuskeli vielä valintansa aikoihin vetävänsä joukkonsa pois Lähi-Idästä? Nyt on kuskaamaassa sinne lisää joukkoja ja todennäköisesti sytytti juuri uuden kriisin?
Ihan oma vika, jos siellä pullistelevat.
Sinccis
Ei vaan näkivät mitä heidän naapurimaalle Irakille tehtiin kun tämä ei aikoinaan suostunut USAn talutusnuoraan ja aikoi korvata Dollaripohjaisen öljykaupan Europohjaisella. Nyt sitten epätoivoisesti kehittävät puolustustaan kaikin keinoin, että olisi jotain millä pistää vastaan isommalleen, ettei heille käy samoin.
Ai "kehittavat" puolustustaan..? Ovat valitettavasti jo useita vuosikymmenia olleet hakoja taktisessa sodankaynnissa ja jos luulet, etta heilla ei ole esim ydinaseita niin aika naivi olet. Vallankumouskaartin tyypit ovat "eliittisotilaita" ja en edes viitsi mainita mika heidan vuosibudjettinsa on...kalustoa siis loytyy, siita ei vaan kylilla huudella.
T: edelleen iranilainen, armeijan siella kaynyt mies puolisona
Pakko sen verran kyllä kommentoida tuota sun paatosta että ei se iranin armeija ole mitenkään erityisen iskukykyinen. Maan vuoristoisuus toki olisi valloittajalle hankalaa mutta jos joukkotuhoaseilla hyökättäisiin niin ei se kauaa veisi. Ymmärrän kyllä että sulla on mies sieltä mutta silti kannattaisi vähän edes yrittää pysyä realismissa. Voi se iran olla sulle silti tärkeä paikka mutta ei se nyt mikään mahti ole sotilaallisesti eikä paljon missään muussakaan. Ovat sen uskontonsa vankeja.
Sulla se ei taida paljon päässä liikkua. Että oikein joukkotuhoaseilla hyökättäisiin. Oletkohan jonne pelaillut liikaa pelejä ?
Sinccis
Sincci? Onko itsekeksimä lempinimi:) Mutta jos nyt kykenet rauhoittumaan niin lue tuolta että "jos". Joskus se tilanne vaatii sellaista voiman ja tuhovoiman käyttöä jos muut keinot eivät riitä murtamaan vihollista TAI halutaan säästää omia joukkoja. Itse asiassa suurinpiirtein kaikki mitä iranin kaltaisessa maassa on hyödyllistä ja haluttavaa on öljy maan alla. Joten maanpäällisen infran tuhoaminen olisi loppupeleissä harkittava vaihtoehto. Vaikka sinä et pidäkään tällaisesta ajattelusta niin silti tällaiset skenaariot pyörivät maailmalla jokatapauksessa.
Ulkomaisten öljy yhtiöiden henkilöstön evakuointi Irakista on käynnissä Basran lentokentällä.
Tästä voi seurata tapahtumia Irakissa..
Toivottavasti mahdollisimman paljon amerikkalaisia kuolee tässä .
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti mahdollisimman paljon amerikkalaisia kuolee tässä .
Lähi-idän paskavaltiot saisi hävittää kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti mahdollisimman paljon amerikkalaisia kuolee tässä .
Toivottavasti mahdollisimman vahan ihmisia kuolee tassa. Ihan kansallisuudesta riippumatta. Mutta pahoin pelkaan etta toisin kay.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti mahdollisimman paljon amerikkalaisia kuolee tässä .
Lähi-idän paskavaltiot saisi hävittää kaikki.
Puollat siis miljoonien ihmisten tuhoamista?
Vai meinaatko etta vaan valtiot voisi havittaa ja sit otettaisiin ne tyypit sielta tanne, kun ei ole enaa omaa valtiota? :)
Areenaan on palautettu Ulkolinjan jakso jossa hieman avataan sitä mikä tämä Suleiman oli miehiään. Katsottavissa vielä 6 päivää, kannattaa katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Areenaan on palautettu Ulkolinjan jakso jossa hieman avataan sitä mikä tämä Suleiman oli miehiään. Katsottavissa vielä 6 päivää, kannattaa katsoa.
Ei tassa ole kysymys taman henkilon luonteesta. Kaikki vahankin valveutuneet tietaa mika mulkku ja ihmishirvio se mies oli. Mutta tassa on kyse vahan muusta...
En jaksa mitään Areenaa avata joten kertokaa mitä pahaa tämä Suleiman muka teki?
Jos siinä jotain vikaa on mahdollisesti ollut niin pahanhajuinen hengitys. Eikös tuolta seudulta kotoisin olevilla ole huono suuhugienia?
Vierailija kirjoitti:
Vahvempien kimppuun ei kannata käydä. Siinä voi saada itse turpiin.
Asia minkä Iran nyt hyvin huomasi, mutta tuskin otti opikseen.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa mitään Areenaa avata joten kertokaa mitä pahaa tämä Suleiman muka teki?
Jos siinä jotain vikaa on mahdollisesti ollut niin pahanhajuinen hengitys. Eikös tuolta seudulta kotoisin olevilla ole huono suuhugienia?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/66be3d3d-41bc-41b0-bab8-77812a074fbc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa mitään Areenaa avata joten kertokaa mitä pahaa tämä Suleiman muka teki?
Jos siinä jotain vikaa on mahdollisesti ollut niin pahanhajuinen hengitys. Eikös tuolta seudulta kotoisin olevilla ole huono suuhugienia?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/66be3d3d-41bc-41b0-bab8-77812a074fbc
Mitä jonkun Iltalehden toimittajat mistään tietää? Hyvä vastapaino Suleiman oli fasistisellle Amerikalle ja täysi oikeus Iranillakin kehittää ydinasetta. Niinhän sortajavaltioillakin on kuten israelilla ja Amerikall
Sulla se ei taida paljon päässä liikkua. Että oikein joukkotuhoaseilla hyökättäisiin. Oletkohan jonne pelaillut liikaa pelejä ?
Sinccis