Lue keskustelun säännöt.
Miksi Trump hyökkää aina heikompien kimppuun?
03.01.2020 |
Niin kuin nyt iranin. Haluaa näyttää että kuppaisissa maapähkinän kokoisissa kiveksissä on vielä mieshormoneja.
Hyökkäsi Venäjän kimppuun ydinaseella niin sitten nähtäis kuka on kuka.
Sitä paitsi tämä Iranin mies oli hyvännäköinen.
Kommentit (56)
Narsisti etsii aina helpon uhrin. Ja kyykyttää tätä kunnes uhri tavalla tai toisella ”tuhoutuu”. Tämä tapahtuu erittäin ovelasti manipuloimalla ja valehtelemalla ja keräämällä liittolaisia uhria vastaan. Näin narsisti näyttää suuruutensa ja valtansa. Uhrilla ei saa olla mielipidettä eikä hän saa osoittaa mitään omaa tahtoa. Jos näin tapahtuu, narsistin tuhovoima vaan kiihtyy. Narsisti on myös katkeruuden, vihan ja kateuden kyllästämä ihminen. Esittää onnellista, mutta on onneton. Mikään ei riitä paitsi suuruudenhulluus kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska iranilaiset miehet ovat hyvännäköisiä, ei koko maassa voi olla mitään pahaa. M.O.T Hyvä, että Trumppi pistää kampoihin noille uhoajille.
Iranilaiset naisetkin ovat hyvännäköisiä.
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Ai niin, han (miesystavani siis) mainitsi myos etta tosi "kiva" kun maahan on nyt julistettu kolmen paivan suruaika taman miehen takia. Loppuvuodesta t*pettiin yli tuhat kansalaista kaduille eika niita surreet ketkaan.
Kylläpä kuulostaa katkeralta sun miehesi.
Voitko perustella mielipidettasi?
Tiedatko edes, mista tuossa viittaamassani 1000+ ihmisen k*olem*ssa viime vuoden lopulla oli kysymys? Tai tiedatko minkalainen tyyppi tama nyt t*p*ttu oli?
Mun mies on siina mielessa katkera joo, etta on paennut maastaan, koska on kritisoinut sen (ei-sekulaarista) hallitusta sen verran rankasti, etta oman hengen lahto oli lahella. Ei voi luultavasti enaa koskaan palata sinne.
Niin, nää 1000 oli kritisoinut nimenomaan hallitusta ja ERI MIELTÄ.
Sinccis
Rauhanuskontohan siellä vallitsee.
Joo, eli et tieda mista siina oli kysymys.
Ei hyvältä vaikuta tänä herran päivänä.
Jenkeissä presidentti on syytteessä, koska on halunnut TUTKIA korruptiota. Sitä ei saa tehdä!
Ja muualla ollaan brink of the war. Lähellä sotatilaa siellä sun täällä.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vahvempien kimppuun ei kannata käydä. Siinä voi saada itse turpiin.
Tama...Iran ei ole missaan nimessa sotilaallisesti heikko valtio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Ai niin, han (miesystavani siis) mainitsi myos etta tosi "kiva" kun maahan on nyt julistettu kolmen paivan suruaika taman miehen takia. Loppuvuodesta t*pettiin yli tuhat kansalaista kaduille eika niita surreet ketkaan.
Kylläpä kuulostaa katkeralta sun miehesi.
Voitko perustella mielipidettasi?
Tiedatko edes, mista tuossa viittaamassani 1000+ ihmisen k*olem*ssa viime vuoden lopulla oli kysymys? Tai tiedatko minkalainen tyyppi tama nyt t*p*ttu oli?
Mun mies on siina mielessa katkera joo, etta on paennut maastaan, koska on kritisoinut sen (ei-sekulaarista) hallitusta sen verran rankasti, etta oman hengen lahto oli lahella. Ei voi luultavasti enaa koskaan palata sinne.
Niin, nää 1000 oli kritisoinut nimenomaan hallitusta ja ERI MIELTÄ.
Sinccis
Rauhanuskontohan siellä vallitsee.
Joo, eli et tieda mista siina oli kysymys.
Tiedän minä. Sinä et.
Minä tiesin jo 10 vuotta sitten kun luin sen uutisen jo silloin.
Sinccis
Luitko sinä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
treffit kirjoitti:
Oli toki hyvannakoinen mutta ihan taysi ihmishirvio. Ainakin mun avomies (kotoisin Iranista) on sita mielta.
En silti sano etta mita Trump teki oli hyva juttu, sodan uhka on nyt melkoinen...
USA nostaa noita valtaan ja sitten listii, kuten Saddam.
Olisko aika jättää muut rauhaan?
Vierailija kirjoitti:
Koska iranilaiset miehet ovat hyvännäköisiä, ei koko maassa voi olla mitään pahaa. M.O.T Hyvä, että Trumppi pistää kampoihin noille uhoajille.
Onhan se totta että iranilaiset ovat muinaisten persialaisten jälkeläisiä pronssin värisine ihoineen ja uljaine piirteineen. Samana päivänä ei voi puhuakaan suomalaisista pieruverkkarisista lonttanoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Ai niin, han (miesystavani siis) mainitsi myos etta tosi "kiva" kun maahan on nyt julistettu kolmen paivan suruaika taman miehen takia. Loppuvuodesta t*pettiin yli tuhat kansalaista kaduille eika niita surreet ketkaan.
Kylläpä kuulostaa katkeralta sun miehesi.
Voitko perustella mielipidettasi?
Tiedatko edes, mista tuossa viittaamassani 1000+ ihmisen k*olem*ssa viime vuoden lopulla oli kysymys? Tai tiedatko minkalainen tyyppi tama nyt t*p*ttu oli?
Mun mies on siina mielessa katkera joo, etta on paennut maastaan, koska on kritisoinut sen (ei-sekulaarista) hallitusta sen verran rankasti, etta oman hengen lahto oli lahella. Ei voi luultavasti enaa koskaan palata sinne.
Niin, nää 1000 oli kritisoinut nimenomaan hallitusta ja ERI MIELTÄ.
Sinccis
Rauhanuskontohan siellä vallitsee.
Joo, eli et tieda mista siina oli kysymys.
Tiedän minä. Sinä et.
No, kerropa joutessasi ja valista ihmista, joka seurustelee iranilaisen kanssa ja joka oli viime vuoden puolella paivittain (silloin kun se oli mahdollista) yhteydessa siella ihan paikan paalla asuviin ihmisiin, jotka paivittivat tilannetta reaaliajassa suoraan. :)
Bonuksena voit myos kertoa, miksi kommunikaatio heidan kanssaan ei ollut mahdollista joka paiva, jos oikein haluat briljeerata. :)
User kirjoitti:
Jos Trump ei halunnut Iraniin aikaisemminkaan hyökätä, tuskin hän halusi sitä oikeasti nytkään. Puhutaan tahoista presidentin takana, jotka ovat aina halunneet sotaa Iranin kanssa. Trump on koko ajan halunnut USA:n vetäytyvän maailmalta, mutta arvaan, että virkarikossyytettä on käytetty vipuvartena tässä asiassa.
Jumalan valittu erityiskansa siellä vetelee naruista. Ihan sama kuka on pressa, kaikki ovat marionetteja erityisihmisten käsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska iranilaiset miehet ovat hyvännäköisiä, ei koko maassa voi olla mitään pahaa. M.O.T Hyvä, että Trumppi pistää kampoihin noille uhoajille.
Iranilaiset naisetkin ovat hyvännäköisiä.
No ei ne kyllä ole. Partahan niillä kasvaa ja hiki haisee. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska iranilaiset miehet ovat hyvännäköisiä, ei koko maassa voi olla mitään pahaa. M.O.T Hyvä, että Trumppi pistää kampoihin noille uhoajille.
Onhan se totta että iranilaiset ovat muinaisten persialaisten jälkeläisiä pronssin värisine ihoineen ja uljaine piirteineen. Samana päivänä ei voi puhuakaan suomalaisista pieruverkkarisista lonttanoista.
:DD Karvaisia, ruskeita ja kitukasvuisia ne on. Mutta makunsa kullakin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Jos Trump ei halunnut Iraniin aikaisemminkaan hyökätä, tuskin hän halusi sitä oikeasti nytkään. Puhutaan tahoista presidentin takana, jotka ovat aina halunneet sotaa Iranin kanssa. Trump on koko ajan halunnut USA:n vetäytyvän maailmalta, mutta arvaan, että virkarikossyytettä on käytetty vipuvartena tässä asiassa.
Jumalan valittu erityiskansa siellä vetelee naruista. Ihan sama kuka on pressa, kaikki ovat marionetteja erityisihmisten käsissä.
Taa on kylla totta.
Raha ratkaisee, ja asekaupoista saa rahaa...samaan aikaan turvallisuutta pitaa ostaa. Koko karuselli on kulissien takana niin uskomatonta, ettei sita jarjella ihan heti kukaan tavis selita.
fight fire with fire kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumb kehuskeli vielä valintansa aikoihin vetävänsä joukkonsa pois Lähi-Idästä? Nyt on kuskaamaassa sinne lisää joukkoja ja todennäköisesti sytytti juuri uuden kriisin?
Ihan oma vika, jos siellä pullistelevat.
Sinccis
Ei vaan näkivät mitä heidän naapurimaalle Irakille tehtiin kun tämä ei aikoinaan suostunut USAn talutusnuoraan ja aikoi korvata Dollaripohjaisen öljykaupan Europohjaisella. Nyt sitten epätoivoisesti kehittävät puolustustaan kaikin keinoin, että olisi jotain millä pistää vastaan isommalleen, ettei heille käy samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska iranilaiset miehet ovat hyvännäköisiä, ei koko maassa voi olla mitään pahaa. M.O.T Hyvä, että Trumppi pistää kampoihin noille uhoajille.
Onhan se totta että iranilaiset ovat muinaisten persialaisten jälkeläisiä pronssin värisine ihoineen ja uljaine piirteineen. Samana päivänä ei voi puhuakaan suomalaisista pieruverkkarisista lonttanoista.
:DD Karvaisia, ruskeita ja kitukasvuisia ne on. Mutta makunsa kullakin :)
Sekoitat nyt irakilaisiin ;)
Mun iranilainen on yli 180 cm pitka, ei erityisen karvainen eika erityisen ruskeakaan paitsi kesaisin, kun ruskettuu.
Vierailija kirjoitti:
fight fire with fire kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumb kehuskeli vielä valintansa aikoihin vetävänsä joukkonsa pois Lähi-Idästä? Nyt on kuskaamaassa sinne lisää joukkoja ja todennäköisesti sytytti juuri uuden kriisin?
Ihan oma vika, jos siellä pullistelevat.
Sinccis
Ei vaan näkivät mitä heidän naapurimaalle Irakille tehtiin kun tämä ei aikoinaan suostunut USAn talutusnuoraan ja aikoi korvata Dollaripohjaisen öljykaupan Europohjaisella. Nyt sitten epätoivoisesti kehittävät puolustustaan kaikin keinoin, että olisi jotain millä pistää vastaan isommalleen, ettei heille käy samoin.
Ai "kehittavat" puolustustaan..? Ovat valitettavasti jo useita vuosikymmenia olleet hakoja taktisessa sodankaynnissa ja jos luulet, etta heilla ei ole esim ydinaseita niin aika naivi olet. Vallankumouskaartin tyypit ovat "eliittisotilaita" ja en edes viitsi mainita mika heidan vuosibudjettinsa on...kalustoa siis loytyy, siita ei vaan kylilla huudella.
T: edelleen iranilainen, armeijan siella kaynyt mies puolisona
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fight fire with fire kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumb kehuskeli vielä valintansa aikoihin vetävänsä joukkonsa pois Lähi-Idästä? Nyt on kuskaamaassa sinne lisää joukkoja ja todennäköisesti sytytti juuri uuden kriisin?
Ihan oma vika, jos siellä pullistelevat.
Sinccis
Ei vaan näkivät mitä heidän naapurimaalle Irakille tehtiin kun tämä ei aikoinaan suostunut USAn talutusnuoraan ja aikoi korvata Dollaripohjaisen öljykaupan Europohjaisella. Nyt sitten epätoivoisesti kehittävät puolustustaan kaikin keinoin, että olisi jotain millä pistää vastaan isommalleen, ettei heille käy samoin.
Ai "kehittavat" puolustustaan..? Ovat valitettavasti jo useita vuosikymmenia olleet hakoja taktisessa sodankaynnissa ja jos luulet, etta heilla ei ole esim ydinaseita niin aika naivi olet. Vallankumouskaartin tyypit ovat "eliittisotilaita" ja en edes viitsi mainita mika heidan vuosibudjettinsa on...kalustoa siis loytyy, siita ei vaan kylilla huudella.
T: edelleen iranilainen, armeijan siella kaynyt mies puolisona
Pakko sen verran kyllä kommentoida tuota sun paatosta että ei se iranin armeija ole mitenkään erityisen iskukykyinen. Maan vuoristoisuus toki olisi valloittajalle hankalaa mutta jos joukkotuhoaseilla hyökättäisiin niin ei se kauaa veisi. Ymmärrän kyllä että sulla on mies sieltä mutta silti kannattaisi vähän edes yrittää pysyä realismissa. Voi se iran olla sulle silti tärkeä paikka mutta ei se nyt mikään mahti ole sotilaallisesti eikä paljon missään muussakaan. Ovat sen uskontonsa vankeja.
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fight fire with fire kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumb kehuskeli vielä valintansa aikoihin vetävänsä joukkonsa pois Lähi-Idästä? Nyt on kuskaamaassa sinne lisää joukkoja ja todennäköisesti sytytti juuri uuden kriisin?
Ihan oma vika, jos siellä pullistelevat.
Sinccis
Ei vaan näkivät mitä heidän naapurimaalle Irakille tehtiin kun tämä ei aikoinaan suostunut USAn talutusnuoraan ja aikoi korvata Dollaripohjaisen öljykaupan Europohjaisella. Nyt sitten epätoivoisesti kehittävät puolustustaan kaikin keinoin, että olisi jotain millä pistää vastaan isommalleen, ettei heille käy samoin.
Ai "kehittavat" puolustustaan..? Ovat valitettavasti jo useita vuosikymmenia olleet hakoja taktisessa sodankaynnissa ja jos luulet, etta heilla ei ole esim ydinaseita niin aika naivi olet. Vallankumouskaartin tyypit ovat "eliittisotilaita" ja en edes viitsi mainita mika heidan vuosibudjettinsa on...kalustoa siis loytyy, siita ei vaan kylilla huudella.
T: edelleen iranilainen, armeijan siella kaynyt mies puolisona
Pakko sen verran kyllä kommentoida tuota sun paatosta että ei se iranin armeija ole mitenkään erityisen iskukykyinen. Maan vuoristoisuus toki olisi valloittajalle hankalaa mutta jos joukkotuhoaseilla hyökättäisiin niin ei se kauaa veisi. Ymmärrän kyllä että sulla on mies sieltä mutta silti kannattaisi vähän edes yrittää pysyä realismissa. Voi se iran olla sulle silti tärkeä paikka mutta ei se nyt mikään mahti ole sotilaallisesti eikä paljon missään muussakaan. Ovat sen uskontonsa vankeja.
Ei se mulle ole mitenkaan "tarkea paikka", en jo periaatteestakaan - feministina - edes haluaisi menna siella kaymaan silla en halua pukeutua vasten tahtoani huiviin yleisilla paikoilla. Yritin tassa nyt vaan vahan ns. sisapiirin tietoa jakaa ja siten valistaa, mutta ei vakisin. :)
(Sitten jos siella valta vaihtuisi ja valtiosta tulisi sekulaarinen, voisin toki mennakin kaymaan - onhan se kulttuurillisesti ihan helmi paikka, persialainen kulttuuri yksi maailman vanhempia! Mutta valta tuskin tulee minun elinaikanani siella vaihtumaan. Ja kylla, uskonnon vankeja ovat ja siksi sielta niin moni lahteekin pois.)
Lähi-idässä sen sijaan vallitsee rauha ja tasapaino.