Lue keskustelun säännöt.
Jussi Halla-aho vastaa presidentin kritiikkiin: ”Niinistö on väärässä”
03.01.2020 |
Presidentti Niinistön uudenvuodenpuheessa keskeisessä kappaleessa kritiikki kohdistui perussuomalaisia ja puolueen puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa kohtaan.
https://www.satakunnankansa.fi/a/9999ba5f-b497-45f4-a39a-1caead0b5ad2
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Niinistön sanoissa ollut vinha perä? Voi vain kuvitella miltä näistä nuorista ministereistä tuntuu kun opposition vanhat ukot vahtivat heitä ja heidän sanomisiaan taukoamatta. Joku työrauha se on kai ministereilläkin, ei joka ikisestä asiasta kannata räksyttää.
Miestoimittajat puolestaan ovat ottaneet hampaisiinsa Katri Kulmunin, josta ovat kirjoittaneet joulunpyhien aikaan läjäpäin toisiaan muistuttavia kirjoituksia Kulmunista ja Keskustan tuhosta. Motiiveista ei ole tietoakaan.
Ja jos perusuomalaiset olisi hallituksessa ja nykyiset oppositiossa, niin meno olisi ihan samanlaista eikä työrauhasta tietoakaan. Eikä pidä ollakaan sillä diktatuureissa on hallitsijoilla työrauha ja oppositio on hiljaa. Sehän on opposition tehtävä olla äänessä, koska puolueet ajaa pelkästään omaa agendaansa eivätkä varmasti myönnä omia virheitään. Ja äänekäs oppositio tekee sen ettei asioita möhlineet poliitikot voi piiloutua poliittisen liirun laarumin taakse ja selitella asioita itsensä kannalta parhainpäin.
Tästä eri mieltä.
Puolueet kyllä ajavat kaikki mielestään koko Suomen agendaa. Niillä vain on keskenään erilaiset näkemykset siitä, miten se Suomen paras toteutettaisiin.
Opposition ei tarvitsisi räksyttää silkasta räksyttämisen ilosta, vaan silloin kun pystyvät olemaan samaa mieltä jostakin hallituksen toimesta, voisivat myös kannattaa sitä. Yleensäkin voisi yrittää enemmän yhdessä etsiä ratkaisuja.
Tätä ovat muutamat kansanedustajat fiksummasta päästä kommentoineet itsekin.
Niinhän persut ovat oppositiosta tehneetkin. Juuri kannattivat yksimielisesti aktiivimallin poistoa yhdessä hallituksen kanssa.
Kun ensin olivat innolla sitä säätämässä edellisen hallituksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Niinistön sanoissa ollut vinha perä? Voi vain kuvitella miltä näistä nuorista ministereistä tuntuu kun opposition vanhat ukot vahtivat heitä ja heidän sanomisiaan taukoamatta. Joku työrauha se on kai ministereilläkin, ei joka ikisestä asiasta kannata räksyttää.
Miestoimittajat puolestaan ovat ottaneet hampaisiinsa Katri Kulmunin, josta ovat kirjoittaneet joulunpyhien aikaan läjäpäin toisiaan muistuttavia kirjoituksia Kulmunista ja Keskustan tuhosta. Motiiveista ei ole tietoakaan.
No, motiivit ovat kyllä hyvin tiedossa. EKn apupuolueen kokoomuspersujen ei pitänyt päätyä oppositioon, eikä naisten johtamien puolueiden pitänyt muodostaa hallitusta 34 vuotiaan naispääministerin johdolla. Valtiosetämiehet haluavat kaataa hallituksen keinolla millä hyvänsä ja siinä he tarvitsevat keskustan sipilöivää siipeä avukseen, silläkin uhalla, että ketkukaartin paluu keskustan johtoon käytännössä poistaisi keskustan puoluekartalta. Valtiosetämiehet ovat yliarvioineet vaikutusvaltansa ja aliarvioineet keskustan kannattajien älykkyyden. Ei persumedian iltapäivälehtien hysteerinen rummutus hajoita keskustaa sisältäpäin.
Mikä ihmeen persumedia? Sanomat on kepulainen, Alma kokoomuslainen ja Yle punavihreä.
Ok Boomer.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Niinistön sanoissa ollut vinha perä? Voi vain kuvitella miltä näistä nuorista ministereistä tuntuu kun opposition vanhat ukot vahtivat heitä ja heidän sanomisiaan taukoamatta. Joku työrauha se on kai ministereilläkin, ei joka ikisestä asiasta kannata räksyttää.
Miestoimittajat puolestaan ovat ottaneet hampaisiinsa Katri Kulmunin, josta ovat kirjoittaneet joulunpyhien aikaan läjäpäin toisiaan muistuttavia kirjoituksia Kulmunista ja Keskustan tuhosta. Motiiveista ei ole tietoakaan.
No, motiivit ovat kyllä hyvin tiedossa. EKn apupuolueen kokoomuspersujen ei pitänyt päätyä oppositioon, eikä naisten johtamien puolueiden pitänyt muodostaa hallitusta 34 vuotiaan naispääministerin johdolla. Valtiosetämiehet haluavat kaataa hallituksen keinolla millä hyvänsä ja siinä he tarvitsevat keskustan sipilöivää siipeä avukseen, silläkin uhalla, että ketkukaartin paluu keskustan johtoon käytännössä poistaisi keskustan puoluekartalta. Valtiosetämiehet ovat yliarvioineet vaikutusvaltansa ja aliarvioineet keskustan kannattajien älykkyyden. Ei persumedian iltapäivälehtien hysteerinen rummutus hajoita keskustaa sisältäpäin.
Mikä ihmeen persumedia? Sanomat on kepulainen, Alma kokoomuslainen ja Yle punavihreä.
IS on persu-/kokoomusmedia käytännössä. HS on ehkä vähän punavihreä mutta journalistisesti ylivoimainen verrattuna Iltasanomiin. Sanoma-media ajaa varmaan tahallaan kaksilla rattailla jotta myynti on maksimaalinen.
IL on mielestäni kokoomuslainen (maltillisesti).
Ylessä on sekä porvarillisia että punavihreitä aineksia riippuen vähän toimittajista. Ylen johto on käsittääkseni porvarillista pääosin (kepu tai kokoomus).
Vierailija kirjoitti:
Timo Haapala kehui Twitterissä kuinka hieno puhe Niinistöllä oli tänä vuonna. Samaan aikaan äijä tuntuu olevan ihan täysin Halla-aholainen. Ihme kaveri tuokin.
Ei varmaan ymmärtänyt Niinistön puhetta. Tai teeskentelee ettei ymmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Timo Haapala kehui Twitterissä kuinka hieno puhe Niinistöllä oli tänä vuonna. Samaan aikaan äijä tuntuu olevan ihan täysin Halla-aholainen. Ihme kaveri tuokin.
Ei varmaan ymmärtänyt Niinistön puhetta. Tai teeskentelee ettei ymmärtänyt.
Ei haapalan tarvitse teeskennellä ettei ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutarhatonttu on puhunut.
Etkö muuta osaa sanoa? Massan mukana heittelet kommentteja, jotka vastaavat samaa kun lapsi näyttää kieltä vanhemmilleen kun ei osaa enää sanoa muutakaan järkevää vasta-argumenttia? Näin toimitaan aina kun kyse on perussuomalaisista. Ei haluta hyväksyä kun on sanottu joku asia niin kuin se on, mutta ei siihen osata sanoakaan mitää. Vastustetaan viimeiseen asti koska muutkin niin tekevät ja se on ”siistiä” ja trendikästä.
Ok boomer, miltä maistuu villapaitaprinsessan lasti?
Vierailija kirjoitti:
Paskajussin pitäisi jo myöntää ihan perseilijöitä me ollaan, anteeksi, olisiko jotain mitä tällainen puutarhatonttu voisi tehdä kansakunnan hyväksi?
Voisi kiivetä eduskuntatalon katolle ja hypätä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin naurettavaa täällä törkeimmät toisten haukkujat ja vihapuhujat ovat itse vassareita ja nyyhkivät että persut öyhöttää vaan. Persuja puolletaan täällä asiallisin kommentein, haukutaan silmittömästi ja törkeästi. Mietippä sitä.
Niinistö ei pärjäisi väittelyssä Halla-ahoa vastaan. Tässäkin jutussa Jussi servasi Niinistön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-ahon ei kannata ruveta riitelemään presidentin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Niin naurettavaa täällä törkeimmät toisten haukkujat ja vihapuhujat ovat itse vassareita ja nyyhkivät että persut öyhöttää vaan. Persuja puolletaan täällä asiallisin kommentein, haukutaan silmittömästi ja törkeästi. Mietippä sitä.
Olisi kannattanut puutarhatontun miettiä kenelle alkaa víttuilemaan. Niinistöä rakastaa 90% kansasta, saman verran kuin puutarhatonttua vihataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinistö ei pärjäisi väittelyssä Halla-ahoa vastaan. Tässäkin jutussa Jussi servasi Niinistön.
Öhh Öhh Öhh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaahan Jussi puhuu.
Voitte tehdä vaikka testin seuraamalla keskusteluja joissa persuja haukutaan ja nälvitään, ja vaihdatte mielessänne persu-sanan tilanne jokin vähemmistöryhmää kuvaavan sanan. Olisiko jälkimmäisenkaltainen kommentointi hyväksyttyä, voisiko napsua tuomioita?
Olisi hyväksyttyä jos puhutaan vastaavista joukoista. Sanotaan vaikka sharian kannattajat.
Moni puolue ( kaikki muut paitsi PS?)
ovat haalimassa tänne juuri niitä sharian kannattajia.
Kun heitä on tarpeeksi , tulee asiasta ihan oikeasti akuutti .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaahan Jussi puhuu.
Voitte tehdä vaikka testin seuraamalla keskusteluja joissa persuja haukutaan ja nälvitään, ja vaihdatte mielessänne persu-sanan tilanne jokin vähemmistöryhmää kuvaavan sanan. Olisiko jälkimmäisenkaltainen kommentointi hyväksyttyä, voisiko napsua tuomioita?
Olisi hyväksyttyä jos puhutaan vastaavista joukoista. Sanotaan vaikka sharian kannattajat.
Moni puolue ( kaikki muut paitsi PS?)
ovat haalimassa tänne juuri niitä sharian kannattajia.
Kun heitä on tarpeeksi , tulee asiasta ihan oikeasti akuutti .
Vain otettu lääke auttaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Niinistön sanoissa ollut vinha perä? Voi vain kuvitella miltä näistä nuorista ministereistä tuntuu kun opposition vanhat ukot vahtivat heitä ja heidän sanomisiaan taukoamatta. Joku työrauha se on kai ministereilläkin, ei joka ikisestä asiasta kannata räksyttää.
Miestoimittajat puolestaan ovat ottaneet hampaisiinsa Katri Kulmunin, josta ovat kirjoittaneet joulunpyhien aikaan läjäpäin toisiaan muistuttavia kirjoituksia Kulmunista ja Keskustan tuhosta. Motiiveista ei ole tietoakaan.
Ja jos perusuomalaiset olisi hallituksessa ja nykyiset oppositiossa, niin meno olisi ihan samanlaista eikä työrauhasta tietoakaan. Eikä pidä ollakaan sillä diktatuureissa on hallitsijoilla työrauha ja oppositio on hiljaa. Sehän on opposition tehtävä olla äänessä, koska puolueet ajaa pelkästään omaa agendaansa eivätkä varmasti myönnä omia virheitään. Ja äänekäs oppositio tekee sen ettei asioita möhlineet poliitikot voi piiloutua poliittisen liirun laarumin taakse ja selitella asioita itsensä kannalta parhainpäin.
Tästä eri mieltä.
Puolueet kyllä ajavat kaikki mielestään koko Suomen agendaa. Niillä vain on keskenään erilaiset näkemykset siitä, miten se Suomen paras toteutettaisiin.
Opposition ei tarvitsisi räksyttää silkasta räksyttämisen ilosta, vaan silloin kun pystyvät olemaan samaa mieltä jostakin hallituksen toimesta, voisivat myös kannattaa sitä. Yleensäkin voisi yrittää enemmän yhdessä etsiä ratkaisuja.
Tätä ovat muutamat kansanedustajat fiksummasta päästä kommentoineet itsekin.
Niinhän persut ovat oppositiosta tehneetkin. Juuri kannattivat yksimielisesti aktiivimallin poistoa yhdessä hallituksen kanssa.
Kun ensin olivat innolla sitä säätämässä edellisen hallituksen kanssa.
Voi huoh. Jokainen täysjärkinen tietää, ettei yksikään puolue saa läpi kaikkia tavoitteitaan hallituksessa, siksi tehdään kompromisseja. Persuille tärkeintä oli saada torpattua haitallinen maa han muut to, koska sen seurauksia ei myöhemmin enää pysty millään inhimillisellä tavalla korjaamaan. Sen sijaan jonkun aktiivimallin peruminen on helppoa, kuten nyt tapahtuikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Niinistön sanoissa ollut vinha perä? Voi vain kuvitella miltä näistä nuorista ministereistä tuntuu kun opposition vanhat ukot vahtivat heitä ja heidän sanomisiaan taukoamatta. Joku työrauha se on kai ministereilläkin, ei joka ikisestä asiasta kannata räksyttää.
Miestoimittajat puolestaan ovat ottaneet hampaisiinsa Katri Kulmunin, josta ovat kirjoittaneet joulunpyhien aikaan läjäpäin toisiaan muistuttavia kirjoituksia Kulmunista ja Keskustan tuhosta. Motiiveista ei ole tietoakaan.
Ja jos perusuomalaiset olisi hallituksessa ja nykyiset oppositiossa, niin meno olisi ihan samanlaista eikä työrauhasta tietoakaan. Eikä pidä ollakaan sillä diktatuureissa on hallitsijoilla työrauha ja oppositio on hiljaa. Sehän on opposition tehtävä olla äänessä, koska puolueet ajaa pelkästään omaa agendaansa eivätkä varmasti myönnä omia virheitään. Ja äänekäs oppositio tekee sen ettei asioita möhlineet poliitikot voi piiloutua poliittisen liirun laarumin taakse ja selitella asioita itsensä kannalta parhainpäin.
Tästä eri mieltä.
Puolueet kyllä ajavat kaikki mielestään koko Suomen agendaa. Niillä vain on keskenään erilaiset näkemykset siitä, miten se Suomen paras toteutettaisiin.
Opposition ei tarvitsisi räksyttää silkasta räksyttämisen ilosta, vaan silloin kun pystyvät olemaan samaa mieltä jostakin hallituksen toimesta, voisivat myös kannattaa sitä. Yleensäkin voisi yrittää enemmän yhdessä etsiä ratkaisuja.
Tätä ovat muutamat kansanedustajat fiksummasta päästä kommentoineet itsekin.
Niinhän persut ovat oppositiosta tehneetkin. Juuri kannattivat yksimielisesti aktiivimallin poistoa yhdessä hallituksen kanssa.
Kun ensin olivat innolla sitä säätämässä edellisen hallituksen kanssa.
Voi huoh. Jokainen täysjärkinen tietää, ettei yksikään puolue saa läpi kaikkia tavoitteitaan hallituksessa, siksi tehdään kompromisseja. Persuille tärkeintä oli saada torpattua haitallinen maa han muut to, koska sen seurauksia ei myöhemmin enää pysty millään inhimillisellä tavalla korjaamaan. Sen sijaan jonkun aktiivimallin peruminen on helppoa, kuten nyt tapahtuikin.
Ja kuinka kävi? Montakos kymmentä tuhatta niitä tulikaan persujen ollessa hallituksessa?
Vierailija kirjoitti:
No tuossa kansanryhmääkohtaan kiihottumisessa on Niinistö todella väärässä, vaikka olisi kuinka tolkun presidentti. Ei tuollaiset täysin tulkinnalliset ja tuomareiden maailmankatsomukseen perustuvat kiihottumistuomiot ole oikeudenmukaisia. Samaa jumalanpilkka soopaa nämä lait. No ne muuttuu kunhan kansa hiljalleen järkiintyy. Oikeaan suuntaan ollaan menossa.
Halla-aho matkalla presidentiksi.
Niinpä, tuon kiihottamis/vihapuhe-lain ajoi läpi RKP (Kokoomuksen tuella) säikähteässään vaalien alla Persujen suurta jytkyä. Lain ainoa tarkoitus on ollut Persujen lyöminen ja suosion heikentäminen, muitahan lailla ei ole tuomittukkaan. Eli on täysin poliittinen laki ja Suomen "riippumatonta Oikeuslaitosta" käytetään näin poliitiikan pelinappulana.
Tuo Pölhö-Niinistökin on siinä mukana. Tuomitsi SUOMALAISTEN vihakulttuurin mutta ei ma - tujen 🐫 pikkutyttöjen raiskauskulttuuria. Taitaa olla oma lehmä ojassa 🐄! "Unohti" vielä poliisin virka-viha-väkivallan ja putkakuolemat 💀💀💀!
Tutustu eri kulttuureihin, lue s. 31-32 (Optula = Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos / Oikeusministeriö)
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/152441/265_Lehti_ym_20…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Niinistön sanoissa ollut vinha perä? Voi vain kuvitella miltä näistä nuorista ministereistä tuntuu kun opposition vanhat ukot vahtivat heitä ja heidän sanomisiaan taukoamatta. Joku työrauha se on kai ministereilläkin, ei joka ikisestä asiasta kannata räksyttää.
Miestoimittajat puolestaan ovat ottaneet hampaisiinsa Katri Kulmunin, josta ovat kirjoittaneet joulunpyhien aikaan läjäpäin toisiaan muistuttavia kirjoituksia Kulmunista ja Keskustan tuhosta. Motiiveista ei ole tietoakaan.
Ja jos perusuomalaiset olisi hallituksessa ja nykyiset oppositiossa, niin meno olisi ihan samanlaista eikä työrauhasta tietoakaan. Eikä pidä ollakaan sillä diktatuureissa on hallitsijoilla työrauha ja oppositio on hiljaa. Sehän on opposition tehtävä olla äänessä, koska puolueet ajaa pelkästään omaa agendaansa eivätkä varmasti myönnä omia virheitään. Ja äänekäs oppositio tekee sen ettei asioita möhlineet poliitikot voi piiloutua poliittisen liirun laarumin taakse ja selitella asioita itsensä kannalta parhainpäin.
Tästä eri mieltä.
Puolueet kyllä ajavat kaikki mielestään koko Suomen agendaa. Niillä vain on keskenään erilaiset näkemykset siitä, miten se Suomen paras toteutettaisiin.
Opposition ei tarvitsisi räksyttää silkasta räksyttämisen ilosta, vaan silloin kun pystyvät olemaan samaa mieltä jostakin hallituksen toimesta, voisivat myös kannattaa sitä. Yleensäkin voisi yrittää enemmän yhdessä etsiä ratkaisuja.
Tätä ovat muutamat kansanedustajat fiksummasta päästä kommentoineet itsekin.
Niinhän persut ovat oppositiosta tehneetkin. Juuri kannattivat yksimielisesti aktiivimallin poistoa yhdessä hallituksen kanssa.
Kun ensin olivat innolla sitä säätämässä edellisen hallituksen kanssa.
Voi huoh. Jokainen täysjärkinen tietää, ettei yksikään puolue saa läpi kaikkia tavoitteitaan hallituksessa, siksi tehdään kompromisseja. Persuille tärkeintä oli saada torpattua haitallinen maa han muut to, koska sen seurauksia ei myöhemmin enää pysty millään inhimillisellä tavalla korjaamaan. Sen sijaan jonkun aktiivimallin peruminen on helppoa, kuten nyt tapahtuikin.
Ja kuinka kävi? Montakos kymmentä tuhatta niitä tulikaan persujen ollessa hallituksessa?
Niitä tuli, koska persujen haluamaa hallitusohjelmaan kirjattua politiikkaa ei noudatettu lainkaan. Kun Halla-aho valittiin pj:ksi, hänen ainoa vaatimuksensa oli, että hallitusohjelmaa noudatettaisiin myös sen osalta, mikä taas ei käynyt keskustalle ja kokoomukselle. Sen vuoksi persut eivät saaneet jatkaa hallituksessa.
Sinäkin tiesit tämän. Jostain omituisesta syystä haluat vain vängätä.
Vaikuttaa että jussi ei aio lakeja noudattaa. Hallituksen pitää koventaa rangaistuksia persurikoksista kunnolla, nykyiset ovat vitsejä.
Niinhän persut ovat oppositiosta tehneetkin. Juuri kannattivat yksimielisesti aktiivimallin poistoa yhdessä hallituksen kanssa.