Lue keskustelun säännöt.
Jussi Halla-aho vastaa presidentin kritiikkiin: ”Niinistö on väärässä”
03.01.2020 |
Presidentti Niinistön uudenvuodenpuheessa keskeisessä kappaleessa kritiikki kohdistui perussuomalaisia ja puolueen puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa kohtaan.
https://www.satakunnankansa.fi/a/9999ba5f-b497-45f4-a39a-1caead0b5ad2
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaahan Jussi puhuu.
Voitte tehdä vaikka testin seuraamalla keskusteluja joissa persuja haukutaan ja nälvitään, ja vaihdatte mielessänne persu-sanan tilanne jokin vähemmistöryhmää kuvaavan sanan. Olisiko jälkimmäisenkaltainen kommentointi hyväksyttyä, voisiko napsua tuomioita?
Olisi hyväksyttyä jos puhutaan vastaavista joukoista. Sanotaan vaikka sharian kannattajat.
Nimenomaan jonkin asian kannattajat tai vastustajat tai yleensäkin ryhmät, jotka haluavat saada aikaan yhteiskunnallista muutosta. Tietysti silloin pitää voida sanoa, että tuo ideahan on ihan huono eikä sellaista pidä toteuttaa. Tällaisia ryhmiä ovat esimerkiksi perussuomalaiset, vihreät, kommunistit ja sharian kannattajat. Sen sijaan olisi absurdia väittää, että esimerkiksi homot, muslimit tai helluntalaiset olisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puutarhatonttu on puhunut.
Vih...puhetta, maalittamista, ei ihmistä saa tontuksi haukkua. Jos uusi laki tulisi, niin joutuuko tällaisesta kommentista jo syytteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Paskajussin pitäisi jo myöntää ihan perseilijöitä me ollaan, anteeksi, olisiko jotain mitä tällainen puutarhatonttu voisi tehdä kansakunnan hyväksi?
🐟?
Vierailija kirjoitti:
Niinistö laittoi Itärajan kiinni puhelinsoitolla Putinille. Länsirajalta hän antoi juosta 30 000 maahan vaikka tiesi seuraukset lapsille ja nuorille.
Länsirajan takana on demokraattinen valtio, mikä tarkoittaa, että asiat eivät hoidu yhdellä puhelinsoitolla.
Vierailija kirjoitti:
Aika päästää jussi pois. Ei halua hallitukseen, ei halua politiikkaan. Päästetään jussi vapaaksi perseilemään someen.
Jussi kasvattaa Riikka Purrasta seuraajaa itselleen. Ensi eduskuntavaaleissa Jussia tarvitaan vielä ääniharavaksi, mutta eiköhän niiden jälkeen luovu tehtävästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Niinistön sanoissa ollut vinha perä? Voi vain kuvitella miltä näistä nuorista ministereistä tuntuu kun opposition vanhat ukot vahtivat heitä ja heidän sanomisiaan taukoamatta. Joku työrauha se on kai ministereilläkin, ei joka ikisestä asiasta kannata räksyttää.
Miestoimittajat puolestaan ovat ottaneet hampaisiinsa Katri Kulmunin, josta ovat kirjoittaneet joulunpyhien aikaan läjäpäin toisiaan muistuttavia kirjoituksia Kulmunista ja Keskustan tuhosta. Motiiveista ei ole tietoakaan.
Ja jos perusuomalaiset olisi hallituksessa ja nykyiset oppositiossa, niin meno olisi ihan samanlaista eikä työrauhasta tietoakaan. Eikä pidä ollakaan sillä diktatuureissa on hallitsijoilla työrauha ja oppositio on hiljaa. Sehän on opposition tehtävä olla äänessä, koska puolueet ajaa pelkästään omaa agendaansa eivätkä varmasti myönnä omia virheitään. Ja äänekäs oppositio tekee sen ettei asioita möhlineet poliitikot voi piiloutua poliittisen liirun laarumin taakse ja selitella asioita itsensä kannalta parhainpäin.
Lainsäätäjä on 'kaukaa viisaasti' säätänyt pykälän, jonka tulkinta on veteen piirretty viiva. Noin ympäripyöreitä lakeja ei saisi säätää. Ihmettelen miksi Niinistö sitä puolustaa, kun muuten on vaikuttanut ihan täyspäiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun yksi puolue ei millään tunnu pärjäävän ilman jatkuvaa öyhötystä ja kauheaa marinaa kun ei saa solvata vapaasti toisia, mitään järkevää keskustelunavausta ei tule mistään aiheesta, sitä ihmeen päivää odotellessa...
"Vihapuheen takia kaikki eivät kykene olemaan poliitikkoja!
Mitä sitten. Eivät kaikki kykene olemaan myöskään sairaanhoitajia tai taksikuskeja. Jos et kykene poliitikoksi, ryhdy lobbariksi, mene järjestöön tai kirjoita vaikka blogeja. Hääri taustalla.
Sitä paitsi haluamme päättäjiksi ihmisiä, joilla on korkea sietokynnys. Heidän pitää pystyä kylmänviileisiin, rationaalisiin päätöksiin, vaikka Venäjä hyökkäisi. Jos ei handlaa rumia sanoja somessa, ei taatusti kykene johtamaan maata.
Hoito: Perehdy historiaan ja hanki suhteellisuudentajua."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Niinistön sanoissa ollut vinha perä? Voi vain kuvitella miltä näistä nuorista ministereistä tuntuu kun opposition vanhat ukot vahtivat heitä ja heidän sanomisiaan taukoamatta. Joku työrauha se on kai ministereilläkin, ei joka ikisestä asiasta kannata räksyttää.
Miestoimittajat puolestaan ovat ottaneet hampaisiinsa Katri Kulmunin, josta ovat kirjoittaneet joulunpyhien aikaan läjäpäin toisiaan muistuttavia kirjoituksia Kulmunista ja Keskustan tuhosta. Motiiveista ei ole tietoakaan.
Ja jos perusuomalaiset olisi hallituksessa ja nykyiset oppositiossa, niin meno olisi ihan samanlaista eikä työrauhasta tietoakaan. Eikä pidä ollakaan sillä diktatuureissa on hallitsijoilla työrauha ja oppositio on hiljaa. Sehän on opposition tehtävä olla äänessä, koska puolueet ajaa pelkästään omaa agendaansa eivätkä varmasti myönnä omia virheitään. Ja äänekäs oppositio tekee sen ettei asioita möhlineet poliitikot voi piiloutua poliittisen liirun laarumin taakse ja selitella asioita itsensä kannalta parhainpäin.
Tästä eri mieltä.
Puolueet kyllä ajavat kaikki mielestään koko Suomen agendaa. Niillä vain on keskenään erilaiset näkemykset siitä, miten se Suomen paras toteutettaisiin.
Opposition ei tarvitsisi räksyttää silkasta räksyttämisen ilosta, vaan silloin kun pystyvät olemaan samaa mieltä jostakin hallituksen toimesta, voisivat myös kannattaa sitä. Yleensäkin voisi yrittää enemmän yhdessä etsiä ratkaisuja.
Tätä ovat muutamat kansanedustajat fiksummasta päästä kommentoineet itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Slaavitohtori ei ole oikeaa nähnytkään.
Aivan asiallinen vastaus Jussilta taas kerran. Mutta se tahallisesti, taas kerran, halutaan nähdä toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sieltä ratsastikin paikalle sananvapauden ritarimme Jussi valkoisella hevosellaan: ”Suu kiinni, Sauli, ei presidentti saa ottaa kantaa politiikkaan!”
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Niinistön sanoissa ollut vinha perä? Voi vain kuvitella miltä näistä nuorista ministereistä tuntuu kun opposition vanhat ukot vahtivat heitä ja heidän sanomisiaan taukoamatta. Joku työrauha se on kai ministereilläkin, ei joka ikisestä asiasta kannata räksyttää.
Miestoimittajat puolestaan ovat ottaneet hampaisiinsa Katri Kulmunin, josta ovat kirjoittaneet joulunpyhien aikaan läjäpäin toisiaan muistuttavia kirjoituksia Kulmunista ja Keskustan tuhosta. Motiiveista ei ole tietoakaan.
No, motiivit ovat kyllä hyvin tiedossa. EKn apupuolueen kokoomuspersujen ei pitänyt päätyä oppositioon, eikä naisten johtamien puolueiden pitänyt muodostaa hallitusta 34 vuotiaan naispääministerin johdolla. Valtiosetämiehet haluavat kaataa hallituksen keinolla millä hyvänsä ja siinä he tarvitsevat keskustan sipilöivää siipeä avukseen, silläkin uhalla, että ketkukaartin paluu keskustan johtoon käytännössä poistaisi keskustan puoluekartalta. Valtiosetämiehet ovat yliarvioineet vaikutusvaltansa ja aliarvioineet keskustan kannattajien älykkyyden. Ei persumedian iltapäivälehtien hysteerinen rummutus hajoita keskustaa sisältäpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Niinistön sanoissa ollut vinha perä? Voi vain kuvitella miltä näistä nuorista ministereistä tuntuu kun opposition vanhat ukot vahtivat heitä ja heidän sanomisiaan taukoamatta. Joku työrauha se on kai ministereilläkin, ei joka ikisestä asiasta kannata räksyttää.
Miestoimittajat puolestaan ovat ottaneet hampaisiinsa Katri Kulmunin, josta ovat kirjoittaneet joulunpyhien aikaan läjäpäin toisiaan muistuttavia kirjoituksia Kulmunista ja Keskustan tuhosta. Motiiveista ei ole tietoakaan.
Ja jos perusuomalaiset olisi hallituksessa ja nykyiset oppositiossa, niin meno olisi ihan samanlaista eikä työrauhasta tietoakaan. Eikä pidä ollakaan sillä diktatuureissa on hallitsijoilla työrauha ja oppositio on hiljaa. Sehän on opposition tehtävä olla äänessä, koska puolueet ajaa pelkästään omaa agendaansa eivätkä varmasti myönnä omia virheitään. Ja äänekäs oppositio tekee sen ettei asioita möhlineet poliitikot voi piiloutua poliittisen liirun laarumin taakse ja selitella asioita itsensä kannalta parhainpäin.
Tästä eri mieltä.
Puolueet kyllä ajavat kaikki mielestään koko Suomen agendaa. Niillä vain on keskenään erilaiset näkemykset siitä, miten se Suomen paras toteutettaisiin.
Opposition ei tarvitsisi räksyttää silkasta räksyttämisen ilosta, vaan silloin kun pystyvät olemaan samaa mieltä jostakin hallituksen toimesta, voisivat myös kannattaa sitä. Yleensäkin voisi yrittää enemmän yhdessä etsiä ratkaisuja.
Tätä ovat muutamat kansanedustajat fiksummasta päästä kommentoineet itsekin.
Eihän nykyinen hallitus halua olla missään tekemisisä perussuomalaisten kanssa eikä tulla missään asiassa heitä vastaan. Kuten ei varmaan toisin päinkään. Miksi tällaista hallitusta ei sitten saisi loata kaikin mahdollisin keinoin? Pyrkiä siihen että he epäonnistuvat mahdollisimman surkeasti ja kalliisti?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Niinistön sanoissa ollut vinha perä?
Missä kohtaa? Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on vakava rikos, paitsi jos se kansanryhmä on valkoinen hetero tai esim. työtön. Käytännössä esim. koko Al jazeera-kanavan sisältä on kiihottamista eri kansanryhmiä vastaan, mutta mitään sen estämiseksi ei tapahdu. Sen sijaan jos todetaan että tietyn kansanryhmän työllisyysprosentti on n. 20% kaikkialla länsimaissa, ollaan jo kiihottamassa kyseistä kansanryhmää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Niinistön sanoissa ollut vinha perä? Voi vain kuvitella miltä näistä nuorista ministereistä tuntuu kun opposition vanhat ukot vahtivat heitä ja heidän sanomisiaan taukoamatta. Joku työrauha se on kai ministereilläkin, ei joka ikisestä asiasta kannata räksyttää.
Miestoimittajat puolestaan ovat ottaneet hampaisiinsa Katri Kulmunin, josta ovat kirjoittaneet joulunpyhien aikaan läjäpäin toisiaan muistuttavia kirjoituksia Kulmunista ja Keskustan tuhosta. Motiiveista ei ole tietoakaan.
Ja jos perusuomalaiset olisi hallituksessa ja nykyiset oppositiossa, niin meno olisi ihan samanlaista eikä työrauhasta tietoakaan. Eikä pidä ollakaan sillä diktatuureissa on hallitsijoilla työrauha ja oppositio on hiljaa. Sehän on opposition tehtävä olla äänessä, koska puolueet ajaa pelkästään omaa agendaansa eivätkä varmasti myönnä omia virheitään. Ja äänekäs oppositio tekee sen ettei asioita möhlineet poliitikot voi piiloutua poliittisen liirun laarumin taakse ja selitella asioita itsensä kannalta parhainpäin.
Tästä eri mieltä.
Puolueet kyllä ajavat kaikki mielestään koko Suomen agendaa. Niillä vain on keskenään erilaiset näkemykset siitä, miten se Suomen paras toteutettaisiin.
Opposition ei tarvitsisi räksyttää silkasta räksyttämisen ilosta, vaan silloin kun pystyvät olemaan samaa mieltä jostakin hallituksen toimesta, voisivat myös kannattaa sitä. Yleensäkin voisi yrittää enemmän yhdessä etsiä ratkaisuja.
Tätä ovat muutamat kansanedustajat fiksummasta päästä kommentoineet itsekin.
Eihän nykyinen hallitus halua olla missään tekemisisä perussuomalaisten kanssa eikä tulla missään asiassa heitä vastaan. Kuten ei varmaan toisin päinkään. Miksi tällaista hallitusta ei sitten saisi loata kaikin mahdollisin keinoin? Pyrkiä siihen että he epäonnistuvat mahdollisimman surkeasti ja kalliisti?
Suomalaisessa puoluekentässä tuollaiset pyrkimykset tahtovat iskeä omaan nilkkaan, kun seuraavalla hallituskaudella yleensä joku vanhasta hallituksesta liittoutuu vanhan opposition kanssa.
Ja muistin pituudesta näissä selkäänpuukotuksissa kertoo se, että moni arveli Rinteen kohtalon olevan Keskustan kosto Jäätteenmäestä, josta on melkein 20 vuotta.
Kun luki Riikka Purran joulunaikaisia ulkomaalaistaustainen - kuten esim. ruotsinsuomalainen - vanhempi uhka Ruotsin olemassa ololle - päivityksen niin ihan oikeassahan se presidentti oli.
Tai kun katsoo Trumpin sotatoimia. Katastrofiin sellainen vihanviljely johtaa. Pakolaistulvaan, kurjuuteen.
Timo Haapala kehui Twitterissä kuinka hieno puhe Niinistöllä oli tänä vuonna. Samaan aikaan äijä tuntuu olevan ihan täysin Halla-aholainen. Ihme kaveri tuokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Niinistön sanoissa ollut vinha perä? Voi vain kuvitella miltä näistä nuorista ministereistä tuntuu kun opposition vanhat ukot vahtivat heitä ja heidän sanomisiaan taukoamatta. Joku työrauha se on kai ministereilläkin, ei joka ikisestä asiasta kannata räksyttää.
Miestoimittajat puolestaan ovat ottaneet hampaisiinsa Katri Kulmunin, josta ovat kirjoittaneet joulunpyhien aikaan läjäpäin toisiaan muistuttavia kirjoituksia Kulmunista ja Keskustan tuhosta. Motiiveista ei ole tietoakaan.
No, motiivit ovat kyllä hyvin tiedossa. EKn apupuolueen kokoomuspersujen ei pitänyt päätyä oppositioon, eikä naisten johtamien puolueiden pitänyt muodostaa hallitusta 34 vuotiaan naispääministerin johdolla. Valtiosetämiehet haluavat kaataa hallituksen keinolla millä hyvänsä ja siinä he tarvitsevat keskustan sipilöivää siipeä avukseen, silläkin uhalla, että ketkukaartin paluu keskustan johtoon käytännössä poistaisi keskustan puoluekartalta. Valtiosetämiehet ovat yliarvioineet vaikutusvaltansa ja aliarvioineet keskustan kannattajien älykkyyden. Ei persumedian iltapäivälehtien hysteerinen rummutus hajoita keskustaa sisältäpäin.
Mikä ihmeen persumedia? Sanomat on kepulainen, Alma kokoomuslainen ja Yle punavihreä.
Paskajussin pitäisi jo myöntää ihan perseilijöitä me ollaan, anteeksi, olisiko jotain mitä tällainen puutarhatonttu voisi tehdä kansakunnan hyväksi?