Lue keskustelun säännöt.
Kiinnostaako uusi Kimpassa-ohjelma? Eikö toi Kuustosen naama ole jo liian kulunut?
02.01.2020 |
Tuo nyt uuden vaimonsa isosti esille. Kumpi kiinnostaisi, ex:n ja Mikon tarina vai nyksän ja Mikon ihanuus. Mä kuuntelisin mieluummin Maritan tarinan ja Mikon laittaisin teeveestä eläkkeelle.
Kommentit (360)
Kuustonen on Brotheruksen mukaan elämän puolivälissä eli elää 120 -vuotiaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä narsisteja nää juontajat: taiteilijaliitto vaatii paljon, On haastavaa, vaativat omaa tilaa ym. Pitävät siis itseään jotenkin erityisempi ja ainutlaatuisempina kuin muut ihmiset
Reidar Palmgren on aika hurmaava: huumoria, älykäs, syvällinen ja poikamainen. Ja mikä retoriikka. Onnittelut Sadulle.
Jännä vaan, että Brotherus on vielä tuossakin iässä kiltti muita huomioiva ja kuunteleva tyttö. Toki se on hänen osansakin haastattelijan ominaisuudessa, mutta nuo hieromiset ja koskettelut liittyy myös tuohon toisten huomioimiseen ja palvelemiseen. Kunhan muilla on hyvä olla.
Mua ei se Hynynen ja Perankoski -jakso kiinnostanut, joten sitä en katsonut, ei myöskään Saara Aalto -jakso. Palanderia kävi sääliksi, eukkonsa on aivan kaamea. Hyvin onnistuivat sen välittämään, vaikka haastattelijat itse eivät ottaneet kantaa. KP ja Larivaara olivat taas täysin feikkejä, aivan kaameita ihmisiä. Mietin, mistä moinen tunne tuli, mitähän kaikkea heillä on haudattuna menneisyydessä, vai ovatko vain molemmat kehittymättömiä ja narsistisia omalla tavallaan.
Hedberg ja Tuupanen olivat selvästi ihan järjissään ja pidin heistä parina. Jutta Larmia ja sitä bachelor-turpaa kävi jopa sääliksi. He vaikuttivat älyllisesti kovin köyhiltä, vaikka olivat muka löytäneet sisäisen rauhan tai ties mitä nyt selittivätkään löytäneensä. En tiedä kummankaan koulutustaustaa, mutta epäilen, että paljon ei lukuja ole taustalla. Kiva kuitenkin, että ovat onnellisia. Ei ole keneltäkään pois.[/quote]
KPT, Larivaara-jakso oli hämmentävä. Niin viileä, etäinen, laskelmoitu- miksi osallistuivat tähän? Kaikista muista pareista tavoitti jotain aitoa, liikuttavaa, herkkää, vaikka mitä siirappia, mutta tunnetta kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa aidompaa verrattuna viime viikkoiseen. Ihana pari! Minkäs rotuinen onkaan tuo pieni musta, villakoira?
Viisas mies toi Reidar. hyvä ja helppo häntä ja Satua kuunnella. Eka kerta, kun ei tartte kokea myötähäpeää tätä ohjelmaa katsoessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satu ja Reidar vaikuttavat aidoilta ja tasapainoisilta ihmisiltä, varsinkin kun vertaa Jutta ja Juha Larmiin edellisessä jaksossa. Sadun ja Reidarin jutuissa on paljon järkeä.
Höh, menipä jakso liian nopsaa. Tuota paria olisi voinut kuunnella pidempäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi Hanna yllättävän hyvin pärjää tässä roolissa, osaa kuunnella, antaa tilaa ja spontaani ja hyvä reaktiokyky. Tästä hänelle avautuu varmaan uusia työmahdollisuuksia.
Kuustonen oli tässä jaksossa keskiverto, puhumaton ja sulkeutunut suomalaisjurrikka - kun Palmgreniin vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reidar vaikutti Satua paljon vanhemmalta.
Ihmetyttää tuo kauhea viha uusia pareja kohtaan. Ihan sama avioeroja kohtaan. Ymmärrän jos uskikset menee paniikkiin, mutta kun muutkin. Ei ole ihme jos ihmiset jäävät onnettomiin pitkiin liittoihinsa kun tietävät, että turpiin tulee ulkopuolisilta .. ihmisiltä, joilla ei ole hajuakaan toisten asioista. On hienoa jos liitot kestää. Siihen varmasti jokainen haluaa uskoa ja pyrkiä. Valitettavasti vain monet uskaltaa myöntää, että liitto ihan fiasko. Halutaan kuitenkin antaa lapsille sellainen kuva, että tässä se malli!!!!. Yhdessä oltava
vaikka kuinka vituttaa. Kaukana rehellisyydestä tämä. Olisikohan aika antaa toisten ihmisten avioliittojen olla rauhassa. Oli sitten 50 v tai 10 v. Rohkeutta on monenlaista. Myös muutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reidar Palmgren on aika hurmaava: huumoria, älykäs, syvällinen ja poikamainen. Ja mikä retoriikka. Onnittelut Sadulle.
Eikös Reidarilla ollut nuorempana aikamoiset hörökorvat, niin ainakin muistelen ja tästä ei nyt tarvitse kenenkään loukkaantua, kunhan kysyn vain?
.[/quote kirjoitti:
KPT, Larivaara-jakso oli hämmentävä. Niin viileä, etäinen, laskelmoitu- miksi osallistuivat tähän? Kaikista muista pareista tavoitti jotain aitoa, liikuttavaa, herkkää, vaikka mitä siirappia, mutta tunnetta kuitenkin.
Osallistuivat, koska piti tehdä vähän julkista valkopesua Oulun tapahtumien jälkeen ;).
Mitä siellä Oulussa oikein tapahtui? Ymmärsin, että ihan työpaikka kiusaamista?
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää tuo kauhea viha uusia pareja kohtaan. Ihan sama avioeroja kohtaan. Rohkeutta on monenlaista. Myös muutos.
Ei tässä ketjussa kukaan näitä pareja tai heidän uusia liittojaan kritisoi. Vaan tämän ohjelmaidean ja valittujen parien -juontajat mukaanlukien- välistä paradoksia. Selvitetään kestävän pitkän liiton ja kimpassa pysymisen perusteita ja kuultavina vain ja ainoastaan lyhyissä suhteissa olevia parinvaihtajia.
Mutta nää ihmiset ja liittonsa sinänsä: hienoa porukkaa, ei mitään kritiikkiä heille.
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan aika antaa toisten ihmisten avioliittojen olla rauhassa.
Jos pari lähtee TV-ohjelmaan parisuhdettaan avaamaan, niin eihän sellainen pari hae ”rauhassa olemista”, vaan hakee julkisuutta ja huomiota ja tarkkaan tietää, että telkkarissa koko kansalle elämänsä avaaminen oikeuttaa kaikenlaista palautetta.
Satu Silvo on kyllä erittäin hyvä mainos kasvissyönnille.
Suomen Sophia Loren!