Mitä tapahtuu Vihreiden kannatukselle, kun ilmastomuutos todetaan tosiasiaksi?
Alkaako puheet "mitäs me sanottiin, me varoitettiin mutta kun setämiehet eivät usko" ja kannatus taas raketoi?
Kommentit (62)
Ilmastonmuutoshan on todettu tosiasiaksi ja nyt se myönnetään ihan persuja myöten. Kysymys on kai siitä, että milloin muut puolueet alkavat oikeasti ajaa siihen tarttumista. Ja siinä vaiheessa asia ei näy vihreiden kannatuksessa, sillä muut puolueet ovat omineet kysymyksen itselleen ja kaikilla on siihen omat vaihtoehtonsa.
Se on tiedetty tosiasiaksi jo 20 vuotta. Nyt alkaa vaan näkymään ensimmäiset vaikutukset sillä tasolla että taviskin sen huomaa. Mutta tämä sataa vaan kieltäjien laariin. Luulen että Australiassakin tehdään johtopäätös että metsät pitää poistaa, koska ne uhkaavat ihmisiä paloillaan.
Vihreiden ongelma tällä hetkellä on, että heillä menee kaikki energia ilmastonmuutoksella pelotteluun, kauhuskenarioiden luomiseen ja syytteluun. Mutta he eivät kerro järkeviä ratkaisuja.
Käytännössä kaikki tunnustaa ilmastonmuutoksen. Kyse on siitä miten se ehkäistään. Vihreillä on huonoja keinoja ja omaan jalkaan ampumista, niin en usko niiden kannatuksen nousevan yhtään mihinkään.
Ilmastonmuutos on todettu huijaukseksi. Jo 20 vuotta sitten lehdissä kirjoitettiin, että vuonna 2020 kaupungit hukkuvat kun merivesi nousee, mutta eipä ole näkynyt merkkejä sellaisesta. Päin vastoin merenpinta laskee Suomessa monta milliä joka vuosi.
Vihreät ovat syyllisiä ilmastonmuutokseen. Mikäli he eivät olisi vastustaneet ydinvoimaloita, olisi meillä paljon vähemmän mm. hiilivoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Se on tiedetty tosiasiaksi jo 20 vuotta. Nyt alkaa vaan näkymään ensimmäiset vaikutukset sillä tasolla että taviskin sen huomaa. Mutta tämä sataa vaan kieltäjien laariin. Luulen että Australiassakin tehdään johtopäätös että metsät pitää poistaa, koska ne uhkaavat ihmisiä paloillaan.
No ehkä kuitenkin hieman kauemman aikaa, sillä ilmasto on muuttunut viimeiset neljä miljardia vuotta, eli koko maapallon historian ajan.
Kas kun ei siitä ikinä saada varmaa faktaa. Ei meidän elinaikana. Ja vihreitä ei nyt enää kannata muutenkaan kukaan täyspäinen.
Johan ilmastonmuutos todettiin tosiasiaksi yli 40 vuotta sitten. Öljyteollisuus vaan käyttää valtavat summat rahaa sen kiistämiseen.
Teknisen kehityksen ohella, ja tässä on Suomella paljon voitettavaa, ainoa tapa ehkäistä ilmastonmuutosta on kulutuksen pienentäminen. Tähän jälkimmäiseen ei kansa suostu ja puolue joka sellaista ehdottaa ei saa kannatusta. Puolue, joka lupaa että kulutus jatkuu ennallaan ja vieläpä kasvaa saa ihmisten äänet.
Aika harva ilmastonmuutosta sinänsä kiistää. Eri asia on mistä se johtuu ja etenkin, että mitä sille kannattaa suomalaisten koittaa tehdä.
Vuodesta 1911 alkaen on joka kolmas joulu ollut lumeton, joten se siitä ilmastonmuutoksesta.
-Eipä ollut nykyihminen olemassakaan, kun mammutit käyskentelivät Siperian aroilla, joka on nyt ikiroudan alla, selittäkääpä tämä, ilmastouskovaiset.
-Joku oli ihmetellyt pajunkissoja, no, voin kertoa, että niitä tulee aina pakkasjakson jäkeen, jos on vähänkin plussalla.
-Ja niitä sieniä ihmetelleet, ettekö tosiaan tunne, miten sieni käyttäytyy metsässä? -Jää pystyyn jos pakkaset tulee sopivasti, eikä mädänny, saattaa siis vielä keväälläkin näyttää tuoreelta, vaikka on todellisuudessa ollut pakastettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat syyllisiä ilmastonmuutokseen. Mikäli he eivät olisi vastustaneet ydinvoimaloita, olisi meillä paljon vähemmän mm. hiilivoimaa.
Vihreät eivät ole estäneet yhdenkään ydinvoimalan rakentamista Suomeen ja tuskin muuallakaan. Muutenkin vaikuttaa hitaalta ratkaisulta nuo ydinvoimalat. Kauanko tätä viimeistäkin on jo rakennettu?
Esittäkääpä ilmastouskovaiset jotain dataa väitteidenne tueksi, eikä riitä, että sanoo että "minä muistan kuinka vuonna 86 luisteltiin marraskuussa"?
Viimeiset sata vuotta on joka kolmas joulu ollut lumeton, joten siinä meni sekin väittämä.
Ilmasto on muuttunut aina. Ehkä sä et vain ymmärrä "denialistien" pointteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat syyllisiä ilmastonmuutokseen. Mikäli he eivät olisi vastustaneet ydinvoimaloita, olisi meillä paljon vähemmän mm. hiilivoimaa.
Vihreät eivät ole estäneet yhdenkään ydinvoimalan rakentamista Suomeen ja tuskin muuallakaan. Muutenkin vaikuttaa hitaalta ratkaisulta nuo ydinvoimalat. Kauanko tätä viimeistäkin on jo rakennettu?
Aina ovat vastustaneet.
"
Miksi vihreät lähtivät hallituksesta ydinvoiman vuoksi, kun hallitus myönsi periaateluvan Fennovoimalle?
“Ei uusia ydinvoimalupia” oli meille ennakkoehto hallitukseen osallistumiselle ja lupaus äänestäjillemme. Pidämme kiinni siitä mitä olemme luvanneet."
https://www.vihreat.fi/kotimainen_energiaratkaisu/fennovoima-kysymyksia…
eli turha kirjoittaa valheita, kun totuus löytyy mikrosekunneissa Googlella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat syyllisiä ilmastonmuutokseen. Mikäli he eivät olisi vastustaneet ydinvoimaloita, olisi meillä paljon vähemmän mm. hiilivoimaa.
Vihreät eivät ole estäneet yhdenkään ydinvoimalan rakentamista Suomeen ja tuskin muuallakaan. Muutenkin vaikuttaa hitaalta ratkaisulta nuo ydinvoimalat. Kauanko tätä viimeistäkin on jo rakennettu?
Äläpä valehtele, Vihreät on aina vastustanut ydinvoimaa ja tekee niin tänäkin päivänä, tässä esim lainaus:
YDINVOIMA puhuttaa kevään eduskuntavaaleihin valmistautuvassa Suomessa, joka hakee suuntaa päästöjen vähentämiselle.
Huomio kohdistuu erityisesti vihreisiin, jonka perustamisen yhtenä kimmokkeena oli aikanaan tiukka ydinvoiman vastustaminen. Tarvitaanko ydinvoimaa apuna fossiilitalouden kuoppaamiseksi vai onko se ajan- ja rahanhukkaa?
Vihreät sanoo uusille ydinvoimaloille edelleen ei, mutta jo rakennetuille laitoksille se näyttää vihreää valoa.
”Toisin kuin Saksassa, emme ole vaatineet nykyisten ydinvoimaloiden ennenaikaista sulkemista”, sanoo kansanedustaja Satu Hassi."
Ei mitään, koska jossain kohtaa ihmiset tajuavat minkälaista intersektionaalista hörhösakkia tuo porukka on. Siis se osa ainakin, joka ei ole puhtaasti urapoliitikkoja.
Norjassa Vaasan korkeudella on nyt 20C lämmintä. Normimeininki.
Tuskin vaikuttaa vihreiden kannatukseen. Kannatuksen saa puolue jolla on esittää järkevimmät ja kauaskantoisimmat suunnitelmat ilm. muutoksen hillitsemiseen.