Ben Zyskowicz on istunut eduskunnassa 70-luvulta asti, ollut päättämässä kaikesta, mutta ei tiedä edes kuinka turvapaikkasysteemi toimii?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011527587.html
"
Helsingin Sanomissa (18.9. ja 27.9.) on ollut kaksi juttua irakilaisesta turvapaikanhakijaperheestä ja heidän käännyttämisestään. Juttujen ja varsinkin Anna-Maija Castrénin, Eija Sevónin ja Ella Sihvosen mielipidekirjoituksen (HS 25.9.) keskiössä on perheen lasten etu käännytysasiassa.
Tämäkin on ymmärrettävä ja varteenotettava näkökulma. Minua askarruttaa kuitenkin se, ettei Helsingin Sanomat tai ilmeisesti mikään muukaan media näe ongelmaa seuraavassa oleellisessa asiassa: Mikä on pahasti pielessä turvapaikka- ja käännytysprosesseissamme, kun vuonna 2015 maahamme saapunut ja myöhemmin aiheettomaksi osoittautuneen turvapaikkahakemuksen jättänyt perhe on vielä kymmenen vuotta myöhemmin Suomessa?
Ben Zyskowicz
kansanedustaja (kok), Helsinki
"
Miten näin osaamattomat ihmiset voi istua vuosikymmenet eduskunnassa. Keneltä hän tätä kysymystä kysyy? Eikö hänen pitäisi olla juuri se, joka tähän kysymykseen vastaa
Kommentit (15)
Asiaahan Ben kysyy. Kenen etua ajaa tällainen laki, joka mahdollistaa kielteisen päätöksen saaneen hengaavan maassa vielä kymmenen vuoden jälkeen. Kokoomus ei tällaista politiikkaa aja.
Eihän se ole ikinä ollut kuin puhuva pää. Kokoomuksen Mauri Pekkarinen.
Vierailija kirjoitti:
Miten hän voisi olla vastuussa siitä, että järjestelmä toimii vastoin lakia ja muita säädöksiä? Eduskunta voi säätää lait, mutta jos toimeenpano ontuu, niin ei Ben sille mitään voi. Meillä sallitaan maahanjääminen, vaikka tur'vapaikanhakija pitäisi välittömästi poistaa maasta.
Eikö tässä nyt ole lakien mukaan menty. Vai ketä tässä rikoksesta epäillään
Vierailija kirjoitti:
Asiaahan Ben kysyy. Kenen etua ajaa tällainen laki, joka mahdollistaa kielteisen päätöksen saaneen hengaavan maassa vielä kymmenen vuoden jälkeen. Kokoomus ei tällaista politiikkaa aja.
Onko Ben tyhmä vai miks hän ei oo 50 vuoden poliitikon uran aikana keksinyt tähän vastaukseen kysymystä. Turvapaikanhakijoitahan on suomeen tullut jo vuoskymmenet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaahan Ben kysyy. Kenen etua ajaa tällainen laki, joka mahdollistaa kielteisen päätöksen saaneen hengaavan maassa vielä kymmenen vuoden jälkeen. Kokoomus ei tällaista politiikkaa aja.
Onko Ben tyhmä vai miks hän ei oo 50 vuoden poliitikon uran aikana keksinyt tähän vastaukseen kysymystä. Turvapaikanhakijoitahan on suomeen tullut jo vuoskymmenet
Benistä en tiedä, mutta sinä et ymmärrä retoriikasta hevon kakkaa.
Ilmeisesti hesarin ja muun median syytä, ettei eduskunta ja hallitukset, joissa monissa Zyskowicz itsekin istunut, ole saanut sellaista lainsäädäntöä aikaiseksi että karkoitukset onnistuisivat
Mutta miksi Ben kyselee tätä tavallisilta kansalaisilta lehtien palstoilla? On hyvä ja kysäisee vaikka hallituskumppaneilta ja mielellään heidän kanssaan käy läpi miten asia voidaan korjata.
Melkoista populismia Beniltä. Onkohan hän saanut mitään aikaan tämän ennätyspitkän kansanedustajauransa aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaahan Ben kysyy. Kenen etua ajaa tällainen laki, joka mahdollistaa kielteisen päätöksen saaneen hengaavan maassa vielä kymmenen vuoden jälkeen. Kokoomus ei tällaista politiikkaa aja.
Onko Ben tyhmä vai miks hän ei oo 50 vuoden poliitikon uran aikana keksinyt tähän vastaukseen kysymystä. Turvapaikanhakijoitahan on suomeen tullut jo vuoskymmenet
Benistä en tiedä, mutta sinä et ymmärrä retoriikasta hevon kakkaa.
Onko se nyt jotain taitavaa retoriikkaa saada itsensä näyttämään täydeltä idiootilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaahan Ben kysyy. Kenen etua ajaa tällainen laki, joka mahdollistaa kielteisen päätöksen saaneen hengaavan maassa vielä kymmenen vuoden jälkeen. Kokoomus ei tällaista politiikkaa aja.
Onko Ben tyhmä vai miks hän ei oo 50 vuoden poliitikon uran aikana keksinyt tähän vastaukseen kysymystä. Turvapaikanhakijoitahan on suomeen tullut jo vuoskymmenet
Benistä en tiedä, mutta sinä et ymmärrä retoriikasta hevon kakkaa.
Onko se nyt jotain taitavaa retoriikkaa saada itsensä näyttämään täydeltä idiootilta?
Jatka vaan, sinun ÄO:si on jo havaittu hyvin heppoiseksi. Minä ymmärrän retoriikkaa ja Ben oli aivan oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Miten hän voisi olla vastuussa siitä, että järjestelmä toimii vastoin lakia ja muita säädöksiä? Eduskunta voi säätää lait, mutta jos toimeenpano ontuu, niin ei Ben sille mitään voi. Meillä sallitaan maahanjääminen, vaikka tur'vapaikanhakija pitäisi välittömästi poistaa maasta.
Hän kuitenkin käyttää Suomessa ylintä päätösvaltaa tai ainakin yksi 200:sta edustajasta.
Ihan sama, jos yrityksen osakkeenomistajat/hallitus kyselisi työntekijöiltä vastaavia juttuja.
Eiköhän hänenkin aika olisi aika erota tehtävästään, kun aika on ajanut jo ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hän voisi olla vastuussa siitä, että järjestelmä toimii vastoin lakia ja muita säädöksiä? Eduskunta voi säätää lait, mutta jos toimeenpano ontuu, niin ei Ben sille mitään voi. Meillä sallitaan maahanjääminen, vaikka tur'vapaikanhakija pitäisi välittömästi poistaa maasta.
Eikö tässä nyt ole lakien mukaan menty. Vai ketä tässä rikoksesta epäillään
Koko perhettä. Ovat laittomasti maassa, eli rikollisin keinoin, siis rikollisia. Näin laki sanoo.
Ben on aina ollut oikeassa. 50 vuotta sitten vastusti kommareita. Ainoita järkeviä poliitikkoja. Enkä ole edes kokkareiden kannattaja.
Entäpä jos asuntoni palaa ja AP ottaa minut luokseen asumaan. Sitten selviääkin että minulla on toinen asunto johon voisin muuttaa. Vieläkö AP on valmis pitämään minut kotonaan? Entä jos asuisin 10 vuotta sinun kanssasi vaikka minulle olisi tarjolla oma asunto? Olisiko se mukavaa?
Miten hän voisi olla vastuussa siitä, että järjestelmä toimii vastoin lakia ja muita säädöksiä? Eduskunta voi säätää lait, mutta jos toimeenpano ontuu, niin ei Ben sille mitään voi. Meillä sallitaan maahanjääminen, vaikka tur'vapaikanhakija pitäisi välittömästi poistaa maasta.