Millä perusteilla äidiltä voidaan viedä lasten huoltajuus ?

Mutta tiedän, että huoltajuutta ei alkoholismin perusteella viedä.

Vierailija:

Mutta tiedän, että huoltajuutta ei alkoholismin perusteella viedä.

1) lasten asumisesta ja huoltajuudesta ei ole vielä lainvoimaista päätöstä. Tällöin jopa jokin asunnon koon kaltainen pikku juttu voi ratkaista asian isän tai äidin hyväksi, jos molemmat ovat vanhempina tasaveroisia



2) lasten asumisesta ja huoltajuudesta on jo päätös, ja sitä pyritään muuttamaan. Siis esim. lapset asuvat äidin luona ja ovat yhteishuoltajuudessa. Oieastaanhan vain tällöin voidaan puhua siitä, että äidiltä VIEDÄÄN huoltajuus. Se onnistuu vain lapsen huostaanottoa vastaavassa tilanteesas eli silloin, kun äidin luona asuminen ja hänen huoltajuudessaan oleminen on haitallista lapsen fyysiselle ja/tai psyykkiselle kehitykselle. Yleensä silloinkin vaihdetaan vain asuminen ja äiti säilyttää huoltajuutensa.



Tiedän tapauksen, jossa äidiltä vietiin huoltajuus sen jälkeen, kun hän oli kaapannut lapsensa, ei tosin ulkomaille vaan suomeen. Lapsesta oli riidelty jo pitkään ja äiti oli jo vuosia aiemmin todettu lastenpsykiatrisissa tutkimuksissa haitalliseksi lapselle. Äiti ei kuitenkaan pystynyt luopumaan lapsesta muuten kuin väkipakolla - hän sai lopulta vain valvotut tapaamisoikeudet. Lapsi tietenkin palautettiin isälle. Siinä yhteydessä isä sai yksinhuoltajuuden.



Nämä molemmat kohdat 1) ja 2) koskevat tapauksia, joissa lasten huoltajuudesta mennään oikeuteen eli sopimukseen ei ole päästy lastenvalvojan luona tai toinen vanhempi ei ole halunnut neuvotella ollenkaan.

Voiko ala-ikäiseltä viedä lapsen mielestänne pois vain sillä perusteella, että sosiaalityön tekijät sanovat että ei pysty huolehtimaan lapsesta. Minusta mikään lakipykälä ei sano että lapsi voidaan viedä noista syystä tai passittaa ensikotiin!?

Vaikka kotona on tukea, sukulaiset tukevat, isä on täysin rinnoin tukemassa tulevaa äiti, ja asiat ovat muutenkin kaikin puolin kunnossa!!!?

Haluaisin kuulla teidän mielipiteenne asiasta :)

-kiitos jo etukäteen

ps: hieman ehkä sekavaa teksti mutta toivottavasti ymmärrätte...

Vietiinköhän äidiltä tässä tapauksessa "huoltajuus" vai lähihuoltajuus?

Ap:n lainaamasta tekstistä tämä ei käy esille. Eli voihan vanhemmilla olla yhteishuoltajuus, mutta isä on lähihuoltaja?

ettei vanhempi ole kiinnostunut lapsistaan ja olemalla huoltaja hänestä on HAITTAA lapsille. Se ettei ole mitään hyötyä ei ole vielä riittävä peruste.

Näin mulle selvitti juristi. Ja pätee siis sekä isiin että äiteihin. Pelkkä alkkis tai nististatus ei paina missään.

ja näin ollen ehkä on paremmat taloudelliset mahdollisuudet antaa parempi arki lapsille , mutta eihän se voi yksin riittää huoltajuuden saamiseen !!!!

Vierailija:

ja näin ollen ehkä on paremmat taloudelliset mahdollisuudet antaa parempi arki lapsille , mutta eihän se voi yksin riittää huoltajuuden saamiseen !!!!

HS uutisoi muutama vuosi sitten, että isät eivät ole ollenkaan niin huonossa asemassa huoltajuuskiistoissa kuin kuvitellaan. Käräjäoikeudet määräävät huoltajuuden isälle n. kolmasosassa tapauksia, vaikka äidissä ei sinänsä ole mitään vikaa. Isä vain katsotaan soveliaammaksi huoltajaksi. Ja hyvä niin. Ei äidillä ole mitään etuoikeutta lapseen.

kun ei sitä saa nainenkaan .

voidaanko siinä päätyä yhteishuoltajuuteen kuitenkin ??

Huoltajuuden voi menettää esim. todella vaikean huoltajuus- ja tapaamisriidan yhteydessä. Lopullinen/pysyvä huoltajuuden menetys vaatii painavampia perusteita: päihteet, mielenterveysongelmat jne.

lapsi voidaan huostaanottaa. Mutta ei vanhempi, yleensä äiti, huoltajuutta menetä. Huoltajuuden voi menettää hyvin harvoissa tapauksissa. Ehkä jos huoltaja on murhaaja ja istuu vankilassa tms.

Lapset voidaan kyllä määrät toiselle vanhemmalle, mutta jo olemassa olevaa huoltajuutta hyvin harvoin otetaan pois. Vaikka lapsi olisi vauvasta täysi-ikäisyyteen asti sijaiskodissa, on hänen äidillään kuitenkin huoltajuus.

Vierailija:

Lapset voidaan kyllä määrät toiselle vanhemmalle, mutta jo olemassa olevaa huoltajuutta hyvin harvoin otetaan pois. Vaikka lapsi olisi vauvasta täysi-ikäisyyteen asti sijaiskodissa, on hänen äidillään kuitenkin huoltajuus.

Äidillä on valvotut tapaamisajat.

Näinhän on huostaanottotapauksissa.

yhteiskunta ei ihan vähään puutu..



t. kokemuksella

Vierailija:

Näinhän on huostaanottotapauksissa.

Vaan lapset ovat asuneet isänsä kanssa erosta lähtien. Isä on yksinhuoltaja, en tajua, mitä vänkäämistä tässä nyt oikein on.

Vierailija:

yhteiskunta ei ihan vähään puutu..

t. kokemuksella

Toisen vanhemma alkoholismi ei siihen riitä. Paitsi jos tämä vanhempi itse haluaa antaa toiselle vanhemmalle yksinhuoltajuuden.